C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Hij kreeg er toch Portugal voor terug?quote:Op zondag 6 november 2005 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Omdat Philips II delen van zijn rijk verloor (De Nederlanden bijvoorbeeld).
Maar hij was geen keizer, het lukte hem niet om Engeland te veroveren en hij is in zijn leven een keer of 7 failliet gegaan.quote:Op zondag 6 november 2005 13:23 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Hij kreeg er toch Portugal voor terug?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
invloed is macht?quote:Op zondag 6 november 2005 13:23 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Dat heeft er niet alles mee te maken. Poetin zie ik bijvoorbeeld niet als machtigste man van dit moment. Dat terwijl de Paus (nota bene staatshoofd van het kleinste land) ook veel invloed kan (kon) hebben.
Zeker niet. na zijn dood stortte zijn rijk als een pudding in elkaar.quote:Op zondag 6 november 2005 13:25 schreef slinxxx het volgende:
alexander de grote
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.loyno.edu/~seduffy/MapImages/MongolEmpire-display.jpgquote:Op zondag 6 november 2005 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
degene die het grootste rijk op aarde heeft gehad. wie was dat?
Karel V of Alexander de Grote
Misschien Napoleon in zijn tijd?
Balkenende
Misschien Napoleon in zijn tijd?
Balkenende
Member of de [DPC]NoizyCows ( http://www.noizycows.nl )
In die tijd was het een teken van macht als je het voor elkaar kreeg tot keizer gekozen te worden. Het betekende dat je meer geld had dan de rest en dat je voldoende invloed had.quote:Op zondag 6 november 2005 13:26 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Waarom zou je keizer moeten zijn om machtig te zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
die twee zijn imo onlosmakelijk met elkaar verbonden....quote:
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
en tijdens zijn leven? want daar gaat het toch om. niemand is machtig als ie dood is.quote:Op zondag 6 november 2005 13:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker niet. na zijn dood stortte zijn rijk als een pudding in elkaar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tuurlijk wel. Als je echt machtig bent zal je rijk na je dood ongehinderd doorgaan. Zoals bij Karel V, dus.quote:Op zondag 6 november 2005 13:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en tijdens zijn leven? want daar gaat het toch om. niemand is machtig als ie dood is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar sluit ik me bij aan, zowel in aantal onderdanen als in grondgebied heeft niemand zoveel gehad als Queen Victoria.quote:Op zondag 6 november 2005 13:07 schreef electricity het volgende:
het staatshoofd van engeland ten tijde van de grote overheersing. de koloniale periode dus.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
maar dan kan je er geen directe invloed meer op uitoefenen. dan ligt het in handen van je opvolgers.quote:Op zondag 6 november 2005 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als je echt machtig bent zal je rijk na je dood ongehinderd doorgaan. Zoals bij Karel V, dus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zei ik net al, dat was Genghis Khan.quote:Op zondag 6 november 2005 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
degene die het grootste rijk op aarde heeft gehad. wie was dat?
Maar die telt niet aldus de T.O. .
.
-
"filosoof, orator, apostel, wetgever, krijger, veroveraar van ideeën, hersteller van ratiotionele dogma's, van een cultuur zonder beelden; de stichter van twintig wereldse imperiums en een spirituele imperium, dat is Mohammed. Met betrekking tot alle maatstaven waaraan menselijke grootheid wordt gemeten, kunnen we ons wel afvragen, is er een groter man dan hij ?" Lamartine, HISTOIRE DE LA TURQUIE, Paris, 1854, Vol. II, pp. 276-277.quote:Op zondag 6 november 2005 13:27 schreef Klonk het volgende:
[..]
die twee zijn imo onlosmakelijk met elkaar verbonden....
"Hij was een keizer en een paus ineen; maar hij was een paus zonder pauselijke pretenties,een keizer zonder keizerlijke legioenen: zonder een leger, zonder een bodyguard, zonder een paleis, zonder een vast inkomen; als ooit een mens terecht kon beweren dat hij bij goddelijkemachte regeerde,dan wat het Mohammed, want hij had 'alle' macht zonder de instrumenten of de steun." --Bosworth Smith, MOHAMMAD AND MOHAMMADANISM, London, 1874, p. 92.
"Mijn keuze van Mohammed als nummer een op mijn lijst van 's werelds meest invloedrijke personen zal sommige lezers verbazen en anderen zullen er vraagtekens bij plaatsen, maar hij is de enige mens in de geschiedenis die uiterst succesvol was op religieus en seculier niveau." --Michael H. Hart, THE 100: A RANKING OF THE MOST INFLUENTIAL PERSONS IN HISTORY, New York: Hart Publishing Company, Inc., 1978, p. 33.
wel volgens de theorie van lord en trigger. immers hij heeft wereldwijd de meeste volgelingen.quote:Op zondag 6 november 2005 13:32 schreef ThomasBerge het volgende:
Jezus
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Al genoemd: Genghis Khan. Scoort heel hoog, maakte binnen zeer korte tijd van een zootje ongeregelde paardenhouders een onverslaanbaar leger; waarna hij de halve bekende wereld veroverde. Keizer Augustus mag van mij ook genoemd worden: hij heeft het Romeinse rijk van de implosie gered, en het fundament gelegd voor nog honderden jaren overheersing in het westen. Koningin Victoria is ook een goede keus.
|
|
