A'dam: Anti-Verdonk spandoeken verwijderd

quote:

Spandoeken tegen Verdonk weggehaald
De politie en de Mobiele Eenheid hebben zaterdagavond bij woningen op verschillende plaatsen in de stad spandoeken in beslag genomen.
De teksten op de doeken waren gericht tegen het beleid van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken. Een woordvoerder van de politie wilde niet zeggen waarom de spandoeken in beslag zijn genomen. Hij liet wel weten dat zodra de acties voorbij zijn burgemeester Cohen, de politie en justitie met een verklaring komen.
Verdonk is zondag aanwezig bij het slot van het Ramadanfestival in Paradiso.

quote:

De politie en de Mobiele Eenheid hebben zaterdagavond bij woningen op verschillende plaatsen in de stad spandoeken in beslag genomen.
De teksten op de doeken waren gericht tegen het beleid van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 21:11 schreef 020-NRD het volgende:
Nou het was best groot hoor, er reden 4 ME busjes vooruit met een horde aan gewone agenten er achteraan. Zwaar overdreven allemaal weer van de politie

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 20:33 schreef BabeWatcher het volgende:
Meteen levenslang opsluiten dat tuig.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 18:21 schreef 020-NRD het volgende:
levend verbrand rita bedankt

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 22:42 schreef FreedonNadd het volgende:

[..]

Misschien hadden ze dan niet zelf hun cel in de fik moeten steken. Daarnaast voert Verdonk gewoon het beleid (dat door Cohen is uitgestippeld) uit.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 22:42 schreef FreedonNadd het volgende:

[..]

Misschien hadden ze dan niet zelf hun cel in de fik moeten steken. Daarnaast voert Verdonk gewoon het beleid (dat door Cohen is uitgestippeld) uit.

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 23:21 schreef nozem het volgende:
Rellen zijn besmettelijk. Men redeneert: "Daar doen ze het ook, dus waarom wij niet?"

quote:

is er ook nog kuttuig op de FP die durven te beweren dat iemand beschuldigen van moord onder vrijheid van meningsuiting valt

quote:

Op zondag 6 november 2005 13:42 schreef DarkDancer het volgende:
als ze zoiets bij mij hadden geflikt dan was ik er zelf heen gegaan en net zolang die smerige kutkoppen tegen de muur aan geslagen dat ze zichzelf niet meer zouden herkennen in de speigel.

quote:

Op zondag 6 november 2005 14:37 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Ow, "Melkert moordenaar"?

Trouwens, valt dit wel onder de vrijheid van meningsuiting?
[..]

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 22:36 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Wat is vrijheid van meningsuiting opeens ver weg

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 22:42 schreef FreedonNadd het volgende:

[..]

Misschien hadden ze dan niet zelf hun cel in de fik moeten steken.

quote:

Daarnaast voert Verdonk gewoon het beleid (dat door Cohen is uitgestippeld) uit.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 02:39 schreef Steijn het volgende:

[..]

Het moet natuurlijk wel ergens op slaan. Zeggen dat Verdonk mensen vermoord is absoluut onjuist.

quote:

Op zondag 6 november 2005 13:42 schreef DarkDancer het volgende:
is er ook nog kuttuig op de FP die durven te beweren dat iemand beschuldigen van moord onder vrijheid van meningsuiting valt

quote:

Op zaterdag 5 november 2005 21:15 schreef GREED het volgende:
Ha prachtig, weer wat van dat linkse klootjesvolk in de bak, alwaar ze volop kunnen genieten van de multiculturele samenleving die ze zo fervent nastreven.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:41 schreef cappp het volgende:
Vrijheid van meningsuiting enzo. Zolang ze niemand kwaad doen is het goed. Huillie's.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 10:41 schreef cappp het volgende:
Vrijheid van meningsuiting enzo. Zolang ze niemand kwaad doen is het goed. Huillie's.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 11:56 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kwaad doen is een groot woord, maar Verdonk afbranden over de rug van verminkten en doden vind ik zo goedkoop, dit soort acties komen echt over alsof die arme verbrande mensen, de schaaktstenen zijn geworden van voornamelijk ongewassen hippies om verdonk onderuit te kunnen halen.
Misschien moeten die mensen is een dagje gaan werken in een brandwondencentrum.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 13:46 schreef Elgigante het volgende:

[..]

De vraag is inderdaad of ze met deze teksten iemand kwaad doen en ik denk van wel.

Degenen die spandoeken maken die refereren aan WOII zijn niet goed bij hun hoofd en hebben blijkbaar een geschiedenislesje nodig.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:37 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Dan ga jij er toch lekker naast staan met een spandoek: "WOII heeft er niks mee te maken". Heb je alle recht toe.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:32 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Wat doe jij nu dan?!

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:39 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Daar heb ik het recht toe inderdaad, alleen bereik je daar niets mee.

Maar diegenen die dergelijke zaken opschrijven mogen van mij wel een jaartje Auswitz ondergaan en daarna een jaartje Schipholbajes en eens kijken of er verschil inzit..

Je snapt het probleem toch wel?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:49 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat dacht je van de feiten even objectief in beeld brengen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:54 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Nee hypocriet, je doet gewoon precies hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:54 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Ja. Maar je kan geen vrijheid van meningsuiting hebben zonder conflicten.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:57 schreef Ludwig het volgende:
Hier gaat Cohen weer mee in de problemen komen. Zo was er een tijdje terug een soortgelijke situatie toen Cohen beval foto's te verwijderen die deel uitmaakten van een protest tegen de bio-industrie. De rechter heeft Cohen toen op de vingers getikt en zal dit ongetwijfeld weer doen.

Het is toch belachelijk dat de gemeente gaat bepalen wat wel en wat niet tot de vrijheid van meningsuiting hoort?! Daar hebben we rechters voor. Bevoegde instanties die onafhankelijk zijn.

Wat Cohen heeft gedaan is belachelijk. Je kan het vergelijken met een situatie waarin ikzelf reclameborden van straat verwijder, omdat mij de inhoud aanstoot.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 14:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

neehoor, het enige wat ik op dit moment belangrijk vind is dat de verminkte slachtoffers goed verzorgd worden in het brandwondencentrum.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Cohen heeft een andere maatschappelijke functie dan jij, het voorbeeld is dus niet geschikt.

Voordat een rechter ergens uitspraak over doet kan de situatie al volledig geescaleerd zijn, daarom ben ik blij dat we niet altijd de bureaucratie afwachten.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:07 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Om ondertussen mensen uit te schelden voor "stinkhippie". Over de rug van wie? Juist. De slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:08 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Als iets ook daadwerkelijk in strijd is met bijvoorbeeld de goede zeden, dan geef ik je gelijk. Het gaat hier echter om het ventileren van een (politieke) mening. Daar heeft Cohen zijn handen vanaf te houden. Hij is niet de baas van amsterdam, slechts de burgemeester. Ook hij moet grondwettelijke rechten eerbiedigen.

Het voorbeeld was trouwens om aan te geven dat de actie berustte op Cohens mening dat de spandoeken ongepast waren. Dat kan Cohen vinden en ik kan er anders over denken. Het doet niet terzake hoe hij erover denkt. Het gaat erom dat ook politieke tegenstanders hun mening mogen ventileren. Dat het hem dan even niet zo goed uitkomt, wil niet zeggen dat hij als een soort gedachtepolitie mag gaan bepalen of een spandoekje mag blijven hangen.

Nooit gedacht dat ik het op zou nemen voor dat linkse uitschot. Maar zodra wij niet allen beschermen tegen dit soort bestuurlijke macho's zal de rechtstaat snel verloren gaan.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:19 schreef JohnDope het volgende:

[..]

ik schold niemand uit en al helemaal niet over de rug van de slachtoffers. Als zij dat doek niet hadden op gehangen over de rug van de slachtoffers had ik er geen woorden over vuil hoeven maken.

quote:

Ik zei trouwens "voornamelijk ongewassen hippies".

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:20 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik vind:

Rita Jugend
Rita, heb je al bloed aan je handen?
Rita bedankt, 11 mensen verbrand.!

Niet echt getuigen van een politieke visie, het is gewoon ongenuanceerd schelden en oordelen zonder dat je de feiten kent.
Net alsof Verdonk blij is met deze situatie en zij het zo gewild heeft
Ik denk dat het haar ook gigantisch heeft geraakt, deze tragedie, maar in NL, waar alles schijnbaar om politiek draait, tellen alleen de belangen..

Cohen heeft deze spandoeken ook weggehaald omdat hij de orde wil bewaken, als mensen elkaar gaan uitdagen via spandoeken en weet ik veel wat is het einde misschien zoek, dit is dus een preventieve maatregel en ik steun deze.
Hoe je het ook wendt of keert: de spandoeken zijn erg kwetsend voor Verdonk, ik kan me voorstellen dat Cohen dat ongepast vindt.

Maar de spandoekschrijvers kunnen ook zelf naar de rechter stppen om te eisen dat deze idioterie in het kader van vrijheid van meningsuiting mag worden opgehangen, ik ben benieuwd wat de rechter zegt...