WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
in 2D heb je gelijk een platte circelquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:55 schreef RemcoDelft het volgende:
Weer een topic van die ronde-aarde-secte?
De aarde is PLAT
een platte circelin 3D de welbekende bol
en
ik vraag me af hoe de aarde in 4D eruit zal zien...
Dat klopt, deze komt in een normale ster zoals onze Zon niet voor, maar wel in bijvoorbeeld Witte Dwergen.quote:Op maandag 7 november 2005 13:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je hebt ook nog de degeneratieve druk, als gevolg van het Pauliprincipe
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
In het model (ja, ik houd van modelleren ) dat de zon beschrijft is de stralingsdruk wel degelijk nodig om evenwicht te maken.quote:Op maandag 7 november 2005 13:03 schreef Lucille het volgende:
[..]
De stralingsdruk is niet echt uitwaards gericht, aangezien de straling elke willekeurige kant op gaat. Vandaar dat dit proces via een zogenaamde random walk proces verloopt en het wel een miljoen jaar kan duren voordat de fotonen bij het oppervlak terecht komen.
Er is een kern in de zon met een diameter van ongeveer een derde van de zonnediameter.
In die kern vindt de energieproductie via kernfusie plaats.
Daarbuiten is een stralingsmantel. En dan is er nog een oppervlaktelaag, de convectieve mantel.
Vanuit de kern is er wel degelijk een stralingsstroom die zorgt voor een stralingsdruk.
Die is naar buiten gericht.
Dicht bij de kern is de stralingsflux zo verbazingwekkend hoog, dat de stralingsdruk 10% van de gasdruk is.
40% van de massa van de zon zit in die kern.
Dat geeft een enorme hoge dichtheid, zo'n 160 gr / cm3, maar door de hoge temp (15 miljoen K) is de kern nog steeds een gas.
De stralingsdruk is dus zelfs essentieel om het hydrostatisch evenwicht in stand te houden (vlakbij de kern).
In de stralingsmantel speelt de stralingsdruk geen "gerichte" rol meer en daar gaat jouw verhaal op.
De convectieve buitenmantel wordt gekenmerkt door, uiteraard, complexe convectieve processen.
Als de stralingsdruk wegvalt, krijg je tot een zekere hoogte kerncollaps. Althans, zo gaat de huidige theorie. Lijkt mij dat die stralingsdruk dan toch een essentiėle factor is in het evenwicht van een ster
Leuk topic trouwens
Leuk topic trouwens
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Iets met tijd enzoquote:Op maandag 7 november 2005 14:09 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
in 2D heb je gelijk een platte circel
in 3D de welbekende bol
en
ik vraag me af hoe de aarde in 4D eruit zal zien...
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Finkersquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:35 schreef minimax het volgende:
zo is het nou eenmaal
iedereen weet dat de aarde rond
Net als een pannekoek.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
star_gazer
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
hoiquote:Op donderdag 10 november 2005 03:04 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
star_gazer
hoi
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Een bol in 4D heet een hypersphere: http://www.cogsci.indiana.edu/farg/harry/phy/4Dsphere.htmquote:Op maandag 7 november 2005 14:09 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
in 2D heb je gelijk een platte circel
in 3D de welbekende bol
en
ik vraag me af hoe de aarde in 4D eruit zal zien...
Plaatje:
Uitleg:
3D bol weergegeven in 2D 'slices':
4D bol (hypersphere) in 3D 'slices':
Overgens heet een kubus in 4D een hypercube of een Tesseract (die is wat makkelijker te begrijpen): http://en.wikipedia.org/wiki/Tesseract
Overgens: http://www1.tip.nl/~t515027/hypercube.html en dan rechts op 'Start HyperCube Applet' klikken en maximaliseren. Kan je mooi mee spelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door raphidae op 24-11-2005 11:12:40 ]
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
omdat de moleculen ook rond zijn en alles is dus opgebouwt uit ronde dingen. de aarde is niet echt rond maar meer ovaal
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Jahaaaah, maar ik kan prima een kubus maken met hele kleine bolletjes Alleen moet je dan niet te ver inzoomen. Dus ik vrees dat dit niet opgaat.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:05 schreef Killaht het volgende:
omdat de moleculen ook rond zijn en alles is dus opgebouwt uit ronde dingen. de aarde is niet echt rond maar meer ovaal
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
een kubus is ook gemaakt uit moleculen:P alles op aarde bestaat uit moleculen en uit hert heelal dus ook een kubus bestaat uit rondjes!quote:Op donderdag 24 november 2005 11:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jahaaaah, maar ik kan prima een kubus maken met hele kleine bolletjes Alleen moet je dan niet te ver inzoomen. Dus ik vrees dat dit niet opgaat.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Wie zegt dat een molecuul per definitie rond is? Hoe rond is dan bijvoorbeeld een O2-molecuul?quote:Op donderdag 24 november 2005 11:05 schreef Killaht het volgende:
omdat de moleculen ook rond zijn en alles is dus opgebouwt uit ronde dingen. de aarde is niet echt rond maar meer ovaal
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
EEN MOLECUUL IS ROND! omdat dat zo is nooit scheikunde of natuurkunde gehad..? O2? nou zo rond als het maar zijn kan. heb je nog nooit een molecuul gezien?quote:Op donderdag 24 november 2005 12:49 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Wie zegt dat een molecuul per definitie rond is? Hoe rond is dan bijvoorbeeld een O2-molecuul?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Mag ik hier misschien even wat rechtzetten?quote:Op donderdag 24 november 2005 12:51 schreef Killaht het volgende:
[..]
EEN MOLECUUL IS ROND! omdat dat zo is nooit scheikunde of natuurkunde gehad..? O2? nou zo rond als het maar zijn kan. heb je nog nooit een molecuul gezien?
Moleculen zijn niet rond.
Typisch tegenvoorbeeld: een DNA molecuul.
Heb je ooit polymeren gezien? En nee, ik heb nog nooit een molecuul gezien. Jij wel? Heb jij een ST-microscoop thuis ofzo?quote:Op donderdag 24 november 2005 12:51 schreef Killaht het volgende:
[..]
EEN MOLECUUL IS ROND! omdat dat zo is nooit scheikunde of natuurkunde gehad..? O2? nou zo rond als het maar zijn kan. heb je nog nooit een molecuul gezien?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Je argumentatievaardigheden kunnen hier en daar nog aangescherpt worden.quote:Op donderdag 24 november 2005 12:51 schreef Killaht het volgende:
[..]
EEN MOLECUUL IS ROND! omdat dat zo is
Mag ik dezelfde vraag aan jou stellen? Het is hierboven al vaker gezegd, maar laat ik jouw voorbeeld er even bijpakken:quote:nooit scheikunde of natuurkunde gehad..?
Lijkt me duidelijk.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Nee, de plastic bolletjes om levensgrote molukulen te bouwen tijdens de scheikundeles zijn rond. Helaas zijn die bolletjes niet echt een natuurgetrouwe representatie van de werkelijkheid.quote:Op donderdag 24 november 2005 12:51 schreef Killaht het volgende:
[..]
EEN MOLECUUL IS ROND! omdat dat zo is nooit scheikunde of natuurkunde gehad..? O2? nou zo rond als het maar zijn kan. heb je nog nooit een molecuul gezien?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Neeeeh...Heb je nog nooit een plaatje gezien van een microscoop die moleculen laat zien, moet je de quest lezen..staat het zelf in! en ja MOLECULEN zijn ROND! zoek anders maar leuk naar afbeeldingen op internet wel werkelijke he.!
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Denk even na. Atomen zijn in die plaatjes rond. Moleculen waren immers een aantal van die knikkers met stokjes ertussen, die kunnen als geheel toch niet rond zijn.quote:Op donderdag 24 november 2005 13:14 schreef Killaht het volgende:
Neeeeh...Heb je nog nooit een plaatje gezien van een microscoop die moleculen laat zien, moet je de quest lezen..staat het zelf in! en ja MOLECULEN zijn ROND!
Kom jij maar eens met een plaatje van een rond molecule. Tuurlijk, er zijn wel redelijke ronde moleculen (een bucky-bal ofzo) maar over het algemeen gaat je stelling niet op.quote:zoek anders maar leuk naar afbeeldingen op internet wel werkelijke he.!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
IK heb het over werkelijke moleculen geen scheikunde model nee microscopische afbeelding en nee daar zitten geen stokjes tussen!quote:Op donderdag 24 november 2005 13:16 schreef Maethor het volgende:
[..]
Denk even na. Atomen zijn in die plaatjes rond. Moleculen waren immers een aantal van die knikkers met stokjes ertussen, die kunnen als geheel toch niet rond zijn.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De grap is natuurlijk dat een molekuul eigenlijk niet echt een vaste vorm heeft. Er draaien electronen rond een kern in een atoom en bij een molekuul worden die atomen aan elkaar 'geplakt'. Wat we als vorm zien zijn de orbitalen, wat eigenlijk 3D vlakken zijn met een bepaalde waarschijnlijkheid waarop de electronen zich bevinden.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Volgens mij haalt iemand moleculen en atomen door elkaar. En zelfs atomen zijn niet perfect rond
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
|
|
