[Feedback] ff flink zeiken tegen die mods...

mn complimenten voor de moderatie in het betreffende topic

_{ikzlef had het btw op slot gedaan.. dit is dweilen met de kraan open...}

quote:

op zondag 20 november 2005 14:47 schreef moonah het volgende:

[..]

ik snap je wel.
maar blijft staan dat ik het een beetje naïef vind van ts om op een dergelijk tijdstip een dergelijk topic met een dergelijke toonzetting te openen.
en idd, we mogen verwachten en hopen dat mensen met respect opp elkaar reageren. op fok! schijnt dat vaak wat moeilijk te liggen. en ts is geen newbie gezien zijn posthistory.

hij had het net te horen gekregen.... en dan maar een halve dag wachten met posten, omdat er 's nachts zoveel jneuzen op fok omdwaren?

quote:

op zondag 20 november 2005 15:08 schreef salvad0r het volgende:

[..]

nu redeneer je in cirkels.
eerst zeg je dat iemand iets toe te voegen dient te hebben.
vervolgens vraag ik wat je als "toevoeging" aan het topic ziet, als moderator.
dan geef je een voorbeeld en aan de hand van dat, vorm ik een reactie.... en dan zeg je opeens dat "het op zichzelf reacties zijn die niets toevoegen."
hoezo scheve redenatie?

denk je nou werkelijk dat dat soort dingen niet door het hoofd van de ts zelf al zijn gegaan? denk je echt dat ts er iets aan heeft als je dat soort reacties post?

quote:

op zondag 20 november 2005 15:12 schreef alexxxxx het volgende:

[..]

hij had het net te horen gekregen.... en dan maar een halve dag wachten met posten, omdat er 's nachts zoveel jneuzen op fok omdwaren?

ehm, ja, bijvoorbeeld.
vannacht was alicey er niet om zich een slag in de rondte te modereren.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:10 schreef alexxxxx het volgende:
mn complimenten voor de moderatie in het betreffende topic

_{ikzlef had het btw op slot gedaan.. dit is dweilen met de kraan open...}

het blijft inderdaad een topic waar continu moderatie nodig is zoals het nu is, maar er wordt een oplossing voor gezocht.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:13 schreef alicey het volgende:

[..]

denk je nou werkelijk dat dat soort dingen niet door het hoofd van de ts zelf al zijn gegaan? denk je echt dat ts er iets aan heeft als je dat soort reacties post?

nou dan nogmaals, waar heeft de ts wèl wat aan dan? aan halfzachte reacties die de verantwoordelijkheid van deze tragische gebeurtenis bij god leggen ipv tekortkomingen van de ouder zelf ?!?!?!
.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:15 schreef salvad0r het volgende:

[..]

nou dan nogmaals, waar heeft de ts wèl wat aan dan? aan halfzachte reacties die de verantwoordelijkheid van deze tragische gebeurtenis bij god willen leggen ipv tekortkomingen van de ouder zelf ?!?!?!
.

ook dat lijken mij geen nuttige reacties, maar hoe kom je daar zo op?

quote:

op zondag 20 november 2005 15:17 schreef alicey het volgende:

[..]

ook dat lijken mij geen nuttige reacties, maar hoe kom je daar zo op?

het is een wilde gok.
ik vroeg je namelijk wat .

quote:

op zondag 20 november 2005 15:15 schreef salvad0r het volgende:

[..]

nou dan nogmaals, waar heeft de ts wèl wat aan dan? aan halfzachte reacties die de verantwoordelijkheid van deze tragische gebeurtenis bij god leggen ipv tekortkomingen van de ouder zelf ?!?!?!
.

hij zei dat hij blij was met mijn reactie bekijk die eens, misschien leer je er wat van

quote:

op zondag 20 november 2005 15:19 schreef salvad0r het volgende:

[..]

het is een wilde gok.
ik vroeg je namelijk wat .

ts heeft bijv. iets aan reacties waaruit enig medeleven spreekt, of reacties van mensen die hetzelfde of iets soortgelijks hebben meegemaakt.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:20 schreef alexxxxx het volgende:

[..]

hij zei dat hij blij was met mijn reactie bekijk die eens, misschien leer je er wat van

ik neem geen kontelikkers als voorbeeld voor mn postgedrag, maar toch bedankt.

kan alicey ms even uitleggen wat er zo kut was aan mijn reacties?

quote:

op zondag 20 november 2005 15:22 schreef milagro het volgende:
kan alicey ms even uitleggen wat er zo kut was aan mijn reacties?

de reactie (ik heb er maar 1 van jou geedit) leek een niet-relevante vergelijking te bevatten. je hebt later dezelfde post opnieuw geplaatst met een extra regel er bij, waardoor het er al heel anders uit ziet.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:27 schreef alicey het volgende:

[..]

de reactie (ik heb er maar 1 van jou geedit) leek een niet-relevante vergelijking te bevatten. je hebt later dezelfde post opnieuw geplaatst met een extra regel er bij, waardoor het er al heel anders uit ziet.

ah, dus wegens gebrek aan het in- en aanvullend vermogen van de rest alles maar voorkauwen dus, opdat het blijft staan?

quote:

op zondag 20 november 2005 15:34 schreef milagro het volgende:

[..]

ah, dus wegens gebrek aan het in- en aanvullend vermogen van de rest alles maar voorkauwen dus, opdat het blijft staan?

ik ga bij het beoordelen van reacties er van uit hoe ik een reactie lees. ook ik kan wel eens een reactie anders lezen dan die bedoeld is, want ook ik ben niet perfect ( ).

quote:

op zondag 20 november 2005 15:36 schreef alicey het volgende:

[..]

ik ga bij het beoordelen van reacties er van uit hoe ik een reactie lees. ook ik kan wel eens een reactie anders lezen dan die bedoeld is, want ook ik ben niet perfect ( ).

ach ja, ms dan eerst eens vragen hoe ik het bedoel, ipv meteen rueksichtlos te editten, omdat je nu eenmaal in de flow zit.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:37 schreef milagro het volgende:

[..]

ach ja, ms dan eerst eens vragen hoe ik het bedoel, ipv meteen rueksichtlos te editten, omdat je nu eenmaal in de flow zit.

elke reactie kan anders bedoeld zijn dan ik hem opvat. bij elke reactie vragen is ondoenlijk.

je zou zelf ook kunnen proberen om zo duidelijk mogelijk te zijn. verkeerde interpretatie van reacties is iets wat imo niet eenzijdig gebeurt..

maar waarom is een topic nog open waar iedereen elkaar wel kan quoten "dat het zo vervelend is" omdat er verder kennelijk niks anders gewenst is? wat voor nut heeft het topic dan? (ik denk ik help even herinneren, de vorige keer dat ik het vroeg kreeg ik ook geen antwoord)

quote:

op zondag 20 november 2005 15:40 schreef alicey het volgende:

[..]

elke reactie kan anders bedoeld zijn dan ik hem opvat. bij elke reactie vragen is ondoenlijk.

je zou zelf ook kunnen proberen om zo duidelijk mogelijk te zijn. verkeerde interpretatie van reacties is iets wat imo niet eenzijdig gebeurt..

oh jawel hoor, als een zekere milagro het post zeker wel, want die bedoelt alles rot en met kut intentie namelijk, en waarom zou je dan eerst even goed lezen, en ms nog eens herlezen en je eigen gezond verstand gebruiken, en dan in alle objectiviteit zien en willen zien wat er werkelijk staat.

maar goed, dat terzijde.

ik wil wel eens weten, hè waarom een fake probleem topic open mag blijven, jij daar vrolijk, met voorkennis, in mee post, en dan een argument als "de problematiek an sich kan interessante reacties opleveren, ook al is het probleem verzonnen" een geldig argument vinden terwijll je in de n topic als deze nu ieder woordje blijkbaar op een weegschaal moet leggen, want het zou weleens verkeerd over kunnen komen en daarmee kwetsend zijn.

weet je wat kwetsend is, vragen te bidden en gaan bidden tot god voor het leven van een kind, terwijl godverdomme dat kind zowat dood ligt omdat je je zo zat te verdiepen in gods woord.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:45 schreef joeyt het volgende:

[..]

je bent 50 mens... 50...

flikker op, borderlinerneuker

en ik bedoel dit zoals het er staat

quote:

op zondag 20 november 2005 15:50 schreef joeyt het volgende:

[..]

zo oud en nog zo dom...

tief gewoon dat hele topic dicht... zie de meerwaarde er absoluut niet (meer) van in...

heb ik stront geroepen of zo?
houd je bek dan.

quote:

op zondag 20 november 2005 15:48 schreef milagro het volgende:

[..]

oh jawel hoor, als een zekere milagro het post zeker wel, want die bedoelt alles rot en met kut intentie namelijk, en waarom zou je dan eerst even goed lezen, en ms nog eens herlezen en je eigen gezond verstand gebruiken, en dan in alle objectiviteit zien en willen zien wat er werkelijk staat.

je kunt beter dan slachtoffer spelen, milagro. diezelfde reactie had ik ook van iemand anders ge-edit.

quote:

ik wil wel eens weten, hè waarom een fake probleem topic open mag blijven, jij daar vrolijk, met voorkennis

die voorkennis had ik niet. lees fb maar terug.

quote:

, in mee post, en dan een argument als "de problematiek an sich kan interessante reacties opleveren, ook al is het probleem verzonnen" een geldig argument vinden terwijll je in de n topic als deze nu ieder woordje blijkbaar op een weegschaal moet leggen, want het zou weleens verkeerd over kunnen komen en daarmee kwetsend zijn.

wat is er zo lastig te begrijpen aan het feit dat wanneer iemand zoiets net meemaakt, diegene niet zit te wachten op bepaalde soort reacties?

quote:

weet je wat kwetsend is, vragen te bidden en gaan bidden tot god voor het leven van een kind, terwijl godverdomme dat kind zowat dood ligt omdat je je zo zat te verdiepen in gods woord.

voor wie is dat kwetsend en op welke manier? al ben ik met je eens dat het eenrare smaak oplevert.