[Feedback] ff flink zeiken tegen die mods...

joeyt, kappen nu.

dit geldt ook voor degenen die joeyt voeren.

alicey, allereerst wil ik je zeggen dat ik het achteraf gezien niet zo netjes van mezelf vind dat ik in dit topic op deze manier mijn ongenoegen over jouw handelen kenbaar heb gemaakt. wellicht had ik dat beter meteen kunnen doen toen het speelde.

neemt niet weg dat ik wél nog steeds achter de inhoud van mijn kritiek sta. de reden daarvoor heb ik al duidelijk gemaakt lijkt me, en ook swets heeft dat zeer helder verwoord: dergelijke topics, zeker als een mod eraan meedoet, ondermijnen het bestaansrecht van r&p. ik kan me dan ook niet voorstellen dat die boodschap niet aan zou komen bij wie dan ook. of er wat mee gedaan wordt is natuurlijk een tweede, die keuze is aan betrokkenen.

als laatste de topics waar ik op duidde. het zijn er zeker weten twee. de eerste is van livelived onder een kloon. het ging erover dat zijn vriendin propjes op de grond gooit. in sc-wfl werden de serieuze reacties in r&p op de voet gevolgd (en toen 'we' ontdekten dat het nep was konden we er best om lachen). de tweede betrof idd het topic dat jij noemt, dat ging zgn over jou. en nu dus topic nummer 3. waarvan mij niet duidelijk is of je al dan niet wist of het fake was. al kan ik me niet voorstellen dat iemand met wie je bevriend bent zo'n toon tegen je aanslaat. daaruit maakte ik op dat het fake zou zijn. ik ga die bewuste topics niet zoeken. de search werkt bij mij net zo slecht als bij jou, livelived en anderen (dus dagonet, niks geen insinuaties, gewoon net zo lui als de rest ).

wat mij betreft is het nu klaar.

quote:

op maandag 14 november 2005 17:16 schreef moonah het volgende:
alicey, allereerst wil ik je zeggen dat ik het achteraf gezien niet zo netjes van mezelf vind dat ik in dit topic op deze manier mijn ongenoegen over jouw handelen kenbaar heb gemaakt. wellicht had ik dat beter meteen kunnen doen toen het speelde.

dat was misschien beter geweest idd, en ik heb ook een mail-adres. maargoed, gebeurd is gebeurd.

quote:

neemt niet weg dat ik wél nog steeds achter de inhoud van mijn kritiek sta. de reden daarvoor heb ik al duidelijk gemaakt lijkt me, en ook swets heeft dat zeer helder verwoord: dergelijke topics, zeker als een mod eraan meedoet, ondermijnen het bestaansrecht van r&p. ik kan me dan ook niet voorstellen dat die boodschap niet aan zou komen bij wie dan ook. of er wat mee gedaan wordt is natuurlijk een tweede, die keuze is aan betrokkenen.

het verhaal van zwaaibaai kan ik me eigenlijk wel redelijk in vinden. swets overdrijft erg, en ik heb in die gevallen altijd moeite om het verhaal serieus te nemen (maar dat ligt vooral aan de presentatie, en ook aan mijn interpretatie).

{quote]
als laatste de topics waar ik op duidde. het zijn er zeker weten twee. de eerste is van livelived onder een kloon. het ging erover dat zijn vriendin propjes op de grond gooit. in sc-wfl werden de serieuze reacties in r&p op de voet gevolgd (en toen 'we' ontdekten dat het nep was konden we er best om lachen).
[/quote]

die topic kan ik me niet herinneren eigenlijk, maar het zou zo kunnen zijn.

quote:

de tweede betrof idd het topic dat jij noemt, dat ging zgn over jou. en nu dus topic nummer 3.

die herinner ik me wel.

quote:

waarvan mij niet duidelijk is of je al dan niet wist of het fake was. al kan ik me niet voorstellen dat iemand met wie je bevriend bent zo'n toon tegen je aanslaat.

"grappig" genoeg zou ik momenteel niet zeggen dat ik bevriend ben met liv. hoe, waarom, wanneer etc. doet hier niet ter zake. die toon bleek echter wel grappig bedoeld idd.

quote:

daaruit maakte ik op dat het fake zou zijn. ik ga die bewuste topics niet zoeken. de search werkt bij mij net zo slecht als bij jou, livelived en anderen (dus dagonet, niks geen insinuaties, gewoon net zo lui als de rest ).

wat mij betreft is het nu klaar.

wat mij betreft ook. misschien dat dagonet er nog iets over te zeggen heeft, want die heb ik er nog niet over gehoord vandaag.

quote:

op maandag 14 november 2005 17:22 schreef alicey het volgende:
het verhaal van zwaaibaai kan ik me eigenlijk wel redelijk in vinden.

ja, ik ook. was ik net vergeten te melden.

quote:

wat mij betreft ook.

oké.

quote:

op maandag 14 november 2005 17:22 schreef alicey het volgende:
wat mij betreft ook. misschien dat dagonet er nog iets over te zeggen heeft, want die heb ik er nog niet over gehoord vandaag.

neuh, livedingus heeft de waarschuwing wel door en verder vertrouw ik op de mods dat het niet zal afglijden.

quote:

op maandag 14 november 2005 17:22 schreef alicey het volgende:

het verhaal van zwaaibaai kan ik me eigenlijk wel redelijk in vinden. swets overdrijft erg, en ik heb in die gevallen altijd moeite om het verhaal serieus te nemen (maar dat ligt vooral aan de presentatie, en ook aan mijn interpretatie).

zwaaibaai zegt exact hetzelfde als dat ik zeg. alleen ben ik cynischer.
wederom een voorbeeld dat men vooral naar de presentatie kijkt en niet naar de inhoud.

sowieso vraag ik me af waar ik overdreven zou hebben. ik heb simpelweg gezegd dat fake topics de geloofwaardigheid van r&p ondermijnen en dat hard optreden om die reden gewenst is.

het is misschien dan juist dat cynisme dat het voor mij een ongeloofwaardige reply maakte. als je boodschap hetzelfde is als zwaaibaai, dan heeft zwaaibaai in ieder geval je punt duidelijk gemaakt, en is dat duidelijk bij me.

quote:

op maandag 14 november 2005 20:42 schreef alicey het volgende:
het is misschien dan juist dat cynisme dat het voor mij een ongeloofwaardige reply maakte. als je boodschap hetzelfde is als zwaaibaai, dan heeft zwaaibaai in ieder geval je punt duidelijk gemaakt, en is dat duidelijk bij me.

ik begrijp niet waarom je pas na zwaaibaais reactie het punt begrijpt. hier staat immers geen chinees

quote:

op zondag 13 november 2005 23:31 schreef swetsenegger het volgende:
er is geen schade aangericht
de geloofwaardigheid van een subforum wat het moet hebben van geloofwaardigheid wordt aangetast. het is niet de eerste keer dat dezelfde persoon aan dat fundamentele gegeven knaagt.

er lijkt me dus wel degelijk schade aangericht.

tevens wil ik nog graag een antwoord van je waar ik zo aan het overdrijven was. het idee dat ik overdreef bestaat misschien omdat ik al snel als 'dramaqueen' werd betitelt, terwijl ik niets anders zei als zwaaibaai vanmorgen.

om de een of andere reden kunnen mods en fa's niet obejectief naar posts van mij kijken, maar betrekken ze er altijd 6 jaar post verleden bij bij de interpretatie.

quote:

op maandag 14 november 2005 21:01 schreef swetsenegger het volgende:

ik begrijp niet waarom je pas na zwaaibaais reactie het punt begrijpt. hier staat immers geen chinees

overdrijven doet een zaak zelden goed, swets..

quote:

tevens wil ik nog graag een antwoord van je waar ik zo aan het overdrijven was.

ik had die vraag niet gezien, maar het antwoord zit hem in dingen als "ik vraag voortaan wel of iemand zijn vader echt dood is" en dat soort reacties.

quote:

het idee dat ik overdreef bestaat misschien omdat ik al snel als 'dramaqueen' werd betitelt, terwijl ik niets anders zei als zwaaibaai vanmorgen.

om de een of andere reden kunnen mods en fa's niet obejectief naar posts van mij kijken, maar betrekken ze er altijd 6 jaar post verleden bij bij de interpretatie.

ik ken jouw oudere posts amper, zo lang zit ik zelfs niet op fok! mijn oudste fok! account dateert uit 2002, en het heeft daarna nog een flinke tijd geduurd eer ik enige betrokkenheid op het forum ontwikkelde..

ik heb je posts puur beoordeeld zoals ze hier stonden. misschien had ik ze juist beter beoordeeld wanneer mij meer van je post history bekend was.

quote:

op maandag 14 november 2005 21:10 schreef alicey het volgende:

[..]

overdrijven doet een zaak zelden goed, swets..

waar staat de overdrevenheid in bovenstaande quote dan

quote:

ik had die vraag niet gezien, maar het antwoord zit hem in dingen als "ik vraag voortaan wel of iemand zijn vader echt dood is" en dat soort reacties.

misschien nadat ik al keer of 3 exact zwaaibaais punt gemaakt had, zonder enige overdrijving, hetgeen maar niet tot de crew wilde doordringen.

quote:

ik ken jouw oudere posts amper, zo lang zit ik zelfs niet op fok! mijn oudste fok! account dateert uit 2002, en het heeft daarna nog een flinke tijd geduurd eer ik enige betrokkenheid op het forum ontwikkelde..

maar dago wel. en die noemde me na 3 reacties al 'dramaqueen' de toon is gezet zullen we maar zeggen.

quote:

ik heb je posts puur beoordeeld zoals ze hier stonden. misschien had ik ze juist beter beoordeeld wanneer mij meer van je post history bekend was.

misschien had je ze gewoon moeten lezen .

anyway, ik hou er overop. laat ik er maar op blijven rekenen dat andere mijn punt wel begrijpen en vertalen naar de crew, aangezien mijn posts blijkbaar als een rode lap op stier werken om de een of ander onbegrijpelijke reden.

quote:

op maandag 14 november 2005 21:18 schreef swetsenegger het volgende:

[..]

waar staat de overdrevenheid in bovenstaande quote dan

niet, maar ik geef het wel aan als mogelijke verklaring waarom ik jouw posts anders lees dan bedoeld.

quote:

misschien nadat ik al keer of 3 exact zwaaibaais punt gemaakt had, zonder enige overdrijving, hetgeen maar niet tot de crew wilde doordringen.

was dat gisternacht of daarna?

quote:

maar dago wel. en die noemde me na 3 reacties al 'dramaqueen' de toon is gezet zullen we maar zeggen.

ik ben er niet door beinvloed, al kan ik me voorstellen dat dat voor anderen wel geldt.

quote:

misschien had je ze gewoon moeten lezen .

anyway, ik hou er overop. laat ik er maar op blijven rekenen dat andere mijn punt wel begrijpen en vertalen naar de crew, aangezien mijn posts blijkbaar als een rode lap op stier werken om de een of ander onbegrijpelijke reden.

dat lijkt mij ook het beste, ik denk dat we uiteindelijk tot een conclusie zijn gekomen waar iedereen zich in meer of mindere mate in kan vinden.

quote:

op maandag 14 november 2005 21:18 schreef swetsenegger het volgende:
anyway, ik hou er overop. laat ik er maar op blijven rekenen dat andere mijn punt wel begrijpen en vertalen naar de crew, aangezien mijn posts blijkbaar als een rode lap op stier werken om de een of ander onbegrijpelijke reden.

ik was iig blij met jouw posts hieromtrent.

quote:

op maandag 14 november 2005 21:01 schreef swetsenegger het volgende:

[..]

ik begrijp niet waarom je pas na zwaaibaais reactie het punt begrijpt. hier staat immers geen chinees
[..]

tevens wil ik nog graag een antwoord van je waar ik zo aan het overdrijven was. het idee dat ik overdreef bestaat misschien omdat ik al snel als 'dramaqueen' werd betitelt, terwijl ik niets anders zei als zwaaibaai vanmorgen.

ik snap je punt wel, ik zei inderdaad exact hetzelfde, maar het is de toon die de muziek maakt. ik denk niet eens dat je reputatie er veel mee te maken heeft. anyway, de boodschap is hoe dan ook overgekomen.

r&p sc: groene strakke broeken zijn hip dubbel, slotje....

ik had hem al gezien.

ik ben sneller dan het licht!

dank je #ANONIEM.

quote:

op vrijdag 18 november 2005 01:06 schreef #ANONIEM het volgende:
ik wou even tegen jullie zeggen dat ik vind dat jullie geweldig modereer werk hebben gedaan deze maand. echt goed gedaan

en hoe zat het dan vorige maand?

quote:

op donderdag 17 november 2005 16:43 schreef alicey het volgende:
ik had hem al gezien.

ik ben sneller dan het licht!

maar een groot licht ho maar

quote:

op vrijdag 18 november 2005 14:15 schreef pheno het volgende:

[..]

maar een groot licht ho maar

blond krijg je er nooit echt uit he..

quote:

op vrijdag 18 november 2005 14:20 schreef alicey het volgende:

[..]

blond krijg je er nooit echt uit he..

stug door blijven kleurspoelen

quote:

op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef pheno het volgende:

[..]

stug door blijven kleurspoelen

ik heb het al lang opgegeven.

quote:

op zaterdag 19 november 2005 22:09 schreef joeyt het volgende:

[..]

helemaal mee eens... veel posts van mij geedit zonder ze te verwijderen

mazzelaar....