VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
VanBommel heeft onder Van Basten meer kansen gekregen dat Seedorf. Van Bommel heeft tenminste nog zicht op een plek in de selectie op het WK06 terwijl het voor Seedorf echt voorbij lijkt. En Seedorf heeft zeker kwalitiet en drive!quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:16 schreef getikte_rik het volgende:
clubs doen niet er niet toe, kwaliteit en drive wel... Van Basten zat op EK'88 ook aanvankelijk op de bank... maar Van Bommel krijgt die kans vooralsnog niet... ik zie niet in waarom hem zelfs die plaats niet gegund is... alleen DAT is geen discussie
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Helemaal mee eens trouwens.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:45 schreef Edenoniphobic het volgende:
Urby is backup linksback, Gio staat gewoon in de basis. Kom zeg. De Cler is even een paar weken eruit want anders was hij gewoon 2e linksback.
Ik vind het veel gekker dat die aankloter Babel erbij zit. Dramaspeler. Castelen terecht terug. En Landzaat is dit seizoen helemaal nog niet in topvorm, dus had van Bommel makkelijk eens erbij gekund, Sneijder is ook veel meer een spelmaker dan dat ie rechtshalf is.
Hoewel ik vind dat Van Basten Seedorf ook best een kans had kunnen geven
(dat Landzaat meegaat heeft er misschien ik mee te maken dat van Batsen komend jaar aan de loyaliteit wil werken ... ?)
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Wat ik laat zien met dat iedere NL-er van PSV geselecteerd is, dat het club belang van Marco van Basten best wel meevalt, maar dat er gewoon wat minder NL-ers bij PSV zitten. En Lucius is zelfs geselecteerd!quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:52 schreef SCH het volgende:
Heeft het nu ineens wel met clubbelang te maken?
Ik ben geen PSV-fan maar het valt gewoon op dat Ajax-spelers veel meer krediet hebben (zie de selectie van Babel, het dwangmatige vasthouden aan Heitinga eerder) bij Van Basten en dat is geen goed uitgangspunt voor een bondscoach en al helemaal niet goed voor het beste elftal.
Iedere neutrale voetballiefhebber -zeker in het buitenland- zou ook zeggen dat Seedorf erbij hoort. Maar vraag je een verklaring waarom Seedorf zelfs nog nooit enige kans heeft gekregen?quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:52 schreef SCH het volgende:
Iedere neutrale voetballiefhebber zou zeggen dat Van Bommel erbij hoort. Als Van Basten dat niet vindt moet hij met een goede verklaring komen - de enige juiste is dat hij hem niet uit kan staan om dat hij te kritisch is en hun karakters botsen en hij niet zo kneedbaar is als veel jonkies voor wie Marco een icoon is. Laat hij het lef hebben om dat te zeggen, dan heb ik bewondering voor hem. Je mag best iemand om die redenen niet selecteren, vind ik. Maar zeg dat dan: nu verschuilt hij zich achter praatjes voor vaak.
En als-ie eens uitlegt waarom-ie Van Bommel niet wil dan wordt er weer geklaagd datt-ie publiekelijk de speler afvalt en is het ook niet goed. En wat die praatjes betreft: Marco van Basten geeft zelf ook toe dat-ie soms maar wat zegt. Daar vind ik zelf ook weinig mis mee en gezien het het feit dat hij het in dat verband toch altijd fout doet bij mensen die Van Bommel (of Seedorf ) er in willen hebben ook begrijpelijk.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat vraag ik me af, Seedorf is de laatste jaren niet echt een voetballer die opvalt. Hij speelt in een club die opvalt, dat is wat anders.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:45 schreef Doc het volgende:
Iedere neutrale voetballiefhebber -zeker in het buitenland- zou ook zeggen dat Seedorf erbij hoort. Maar vraag je een verklaring waarom Seedorf zelfs nog nooit enige kans heeft gekregen?
Ja zo kun je alles doodlullen natuurlijk.quote:En als-ie eens uitlegt waarom-ie Van Bommel niet wil dan wordt er weer geklaagd datt-ie publiekelijk de speler afvalt en is het ook niet goed. En wat die praatjes betreft: Marco van Basten geeft zelf ook toe dat-ie soms maar wat zegt. Daar vind ik zelf ook weinig mis mee en gezien het het feit dat hij het in dat verband toch altijd fout doet bij mensen die Van Bommel (of Seedorf ) er in willen hebben ook begrijpelijk.
We hebben het over zijn uitspraken en verklaringen en als we het daar dan echt over gaan hebben dan moeten we het ineens helemaal niet serieus nemen "want hij zegt soms maar wat".
Dat zegt op zich dan wel weer genoeg. Eerlijkheid duurt het langst, daar komt Van Basten ook nog wel achter.
De enige NL die dit seizoen meer dan 3 wedstrijden gepeeld had voor PSV die niet geselecteerd is, is Affelay voor de rest zijn alle NL-ers die vaker voor PSV spelen allemaal geselecteerd of geselecteerd geweest, netzoals bij Ajax. Dat er meer Ajacieden geselecteerd worden heeft er onder andere mee te maken dat er meer NL-ers in het eerste van Ajax spelen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:27 schreef okee6 het volgende:
[..]
Nee hoor, dan discrimineer je alleen maar meer. Van Basten heeft voor Ajax bloed gekozen, Nederland moet het daarmee doen. Had Cruijff z'n zaakjes beter voor elkaar gehad in de ArenA, dan had Ajax plus wat spitsen uit het buitenland namens Nederland naar het WK gegaan
Geen blad voor de mond nemen, dat is des KNVB
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Er komen steeds nieuwe redenen om het ajaxbeleid van Van Basten recht te praten. Enkele maanden geleden ging het er voortdurend over dat Van Basten Ajax zo goed zou kennen. Nu is er weer wat nieuws van stal gehaald. Of valt dit ook in de categorie "soms zomaar wat zeggen"?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:57 schreef Doc het volgende:
at er meer Ajacieden geselecteerd worden heeft er onder andere mee te maken dat er meer NL-ers in het eerste van Ajax spelen.
Seedorf is een van de 3 spelers die dit seizoen alle wedstrijden van een van de beste clubs van de werled gespeeld heeft. Hij is daar een elementaire speler. Meer dan Van Bommel dat is bij Barca. Dat hij meer aandacht krijgt ligt aan de focus van NL rond de Van Bommel discussie. Maar Seedorf is belangrijker voor Milan dan Van Bommel voor Barca.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af, Seedorf is de laatste jaren niet echt een voetballer die opvalt. Hij speelt in een club die opvalt, dat is wat anders.
Ja zo kan je het "doodlullen" omdat het helemaal waar is wat ik zeg natuurlijk.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:51 schreef SCH het volgende:
Ja zo kun je alles doodlullen natuurlijk.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat is jouw mening, veel mensen zien dat anders.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:02 schreef Doc het volgende:
[..]
Seedorf is een van de 3 spelers die dit seizoen alle wedstrijden van een van de beste clubs van de werled gespeeld heeft. Hij is daar een elementaire speler. Meer dan Van Bommel dat is bij Barca. Dat hij meer aandacht krijgt ligt aan de focus van NL rond de Van Bommel discussie. Maar Seedorf is belangrijker voor Milan dan Van Bommel voor Barca.
quote:Ja zo kan je het "doodlullen" omdat het helemaal waar is wat ik zeg natuurlijk.
Tuurlijk, het is allemaal altijd helemaal waar wat Doc zegt -
Nee, ik ben het eens rationeel en inhoudelijk nagegaan en ben gaan tellen en zie dat rationeel en inhoudelijk het dus zo is dat iedere NLse PSV-er die meer dan 3 wedstrijden speelde geselecteerd is op Affaly nog na (en dat is een kwestie van tijd en positie - zie Urby) en dat rationeel en inhoudelijk gezien PSV niet achtergesteld wordt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Er komen steeds nieuwe redenen om het ajaxbeleid van Van Basten recht te praten. Enkele maanden geleden ging het er voortdurend over dat Van Basten Ajax zo goed zou kennen. Nu is er weer wat nieuws van stal gehaald. Of valt dit ook in de categorie "soms zomaar wat zeggen"?
Kan je ook rationeel en inhoudelijk op ingaan?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Het is niet mijn mening maar een feit dat Seedorf een van de 3 spelers is die alle competitie die alle wedstrijden van de comptitie gespeeld hebben dit seizoen hoor. En het is ook niet alleen mijn mening mar het valt cijfermatig te onder bopuwen dat AC Milan een van de beste clubs in de wereld is hoor. Als Seedorf niet belangrijk voor dat team zou zijn zou hij echt niet al die wedstrijden spelen hoorquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, veel mensen zien dat anders.
Ja, want inhoudelijk heb je er niets tegen in kunnen brengen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:04 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk, het is allemaal altijd helemaal waar wat Doc zegt -
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
]quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, ik ben het eens rationeel en inhoudelijk nagegaan en ben gaan tellen en zie dat rationeel en inhoudelijk het dus zo is dat iedere NLse PSV-er die meer dan 3 wedstrijden speelde geselecteerd is op Affaly nog na (en dat is een kwestie van tijd en positie - zie Urby) en dat rationeel en inhoudelijk gezien PSV niet achtergesteld wordt.
Kan je ook rationeel en inhoudelijk op ingaan?
Je speelt weer op de persoon - laat maar dan.
Welnee, gewoon basis. En terecht.quote:Op vrijdag 4 november 2005 21:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Urby is lijkt mij voor op de reserve bank geselecteerd. Wie zou jij daar voor meewillen nemen?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Hij is zo eerlijk dat hij toegeeft dat hij soms maar wat zegt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:51 schreef SCH het volgende:
We hebben het over zijn uitspraken en verklaringen en als we het daar dan echt over gaan hebben dan moeten we het ineens helemaal niet serieus nemen "want hij zegt soms maar wat".
Dat zegt op zich dan wel weer genoeg. Eerlijkheid duurt het langst, daar komt Van Basten ook nog wel achter.
het punt is dat-ie rondom Van Bommel het allleen maal fout kan doen. Als-ie er inhoudelijk op ingaat valt-ie de speler af, doet-ie dat niet dan geeft-ie geen verklaring en is het ook niet goed.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Docje, je lult je zelf zo ontzettend tegen telkens weer.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Het is niet mijn mening maar een feit dat Seedorf een van de 3 spelers is die alle competitie die alle wedstrijden van de comptitie gespeeld hebben dit seizoen hoor. En het is ook niet alleen mijn mening mar het valt cijfermatig te onder bopuwen dat AC Milan een van de beste clubs in de wereld is hoor. Als Seedorf niet belangrijk voor dat team zou zijn zou hij echt niet al die wedstrijden spelen hoor
Erst was het logisch dat Ajax bevoordeeld werd want van Van Basten kende Ajkax immers beter. Nu is dat ineens niet meer zo.
Eerst was het helemaal niet belangrijk hoe een speler (lees Van BOmmel het bij een club deed - hij moest gewoon in het team passen) maar nu ga je ineens cijfermatig onderbouwen dat een andere speler er wel bij moet.
Het past wel bij voetbalfans die dwangmatig alles in hun eigen straatje praten en niet van een afstandje naar de situatie kunnen kijken.
Als Van Basten Seedorf en Van Bommel niet wil selecteren, dan moet ie dat vooral niet doen. Maar laat hij er eerlijk over zijn en zeggen wat zijn motivatie is. Maar dat doet hij volgens jou ook niet, hij zegt immer "zomaar wat".
Juist wel, jij diskwalificeert de discussie en je discussiepartners door te stellen dat we de uitspraken van Van Basten niet serieus moeten nemen. Dan sla je de discussie dood en dat is jammer, doe maar nietquote:Ja, want inhoudelijk heb je er niets tegen in kunnen brengen.
Hoe kan je dat nou zeggen????quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:12 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij is zo eerlijk dat hij toegeeft dat hij soms maar wat zegt.
Hoe kan je dat nou zeggen???? Onzin, gewoon eerlijk zijn. Nu zet je hem in de slachtofferrol, de arme Marco kan het toch nooit goed doen. Gossiequote:het punt is dat-ie rondom Van Bommel het allleen maal fout kan doen. Als-ie er inhoudelijk op ingaat valt-ie de speler af, doet-ie dat niet dan geeft-ie geen verklaring en is het ook niet goed.
Meen je dat? Die jongen heeft nog vrijwel niks laten zien MM.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:11 schreef methodmich het volgende:
[..]
Welnee, gewoon basis. En terecht.
De beste speler bij PSV - Ajax, de beste Ajacied in de CL tot nu toe en dit hele seizoen. Prima speler hoor SCH.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Seedorf is in het verleden een moeilijke jongen gebleken als het gaat om Oranje. Daarnaast is het een goeie voor Italiaans voetbal, maar echt niet voor het Nederlandse voetbal omdat Seedorf aanvallend te zwak is. 9 van zijn 10 schoten op doel gaan huizenhoog over. En een echte verdedigende middenvelder is het ook niet. Hij hoort terecht niet in Oranje.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Het is niet mijn mening maar een feit dat Seedorf een van de 3 spelers is die alle competitie die alle wedstrijden van de comptitie gespeeld hebben dit seizoen hoor. En het is ook niet alleen mijn mening mar het valt cijfermatig te onder bopuwen dat AC Milan een van de beste clubs in de wereld is hoor. Als Seedorf niet belangrijk voor dat team zou zijn zou hij echt niet al die wedstrijden spelen hoor
[..]
Ja, want inhoudelijk heb je er niets tegen in kunnen brengen.
And thus gaat de vergelijking met Van Bommel niet op, want Van Bommel heeft die kwaliteiten wél. En dan moet Van Basten hem niet in de punt naar achter zetten, maar rechts op het middenveld. Dan heb je daar een all-round speler staan die het verschil maakt tussen net wél en net niet. Van Bommel is technisch sterk, dynamisch, uitstekend schot en een meester in steekballetjes. Hoort er gewoon bij.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
in tegendeelquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
]
Je speelt weer op de persoon - laat maar dan.
Ik probeer de discussie juist weer inhoudelijk en rationeel te krijgen
Dat is wat anders dan inhoudelijke opmerkingen voor lul proberenb te zetten omdat je die inhoudelijke argumentyen nooit eerder gehoord had zoals je in die post ervoor deed
Jij maakt een opmerking alsquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:58 schreef SCH het volgende:
Er komen steeds nieuwe redenen om het ajaxbeleid van Van Basten recht te praten. Enkele maanden geleden ging het er voortdurend over dat Van Basten Ajax zo goed zou kennen. Nu is er weer wat nieuws van stal gehaald. Of valt dit ook in de categorie "soms zomaar wat zeggen"?
en klaagt dat ik het op de man speel door de vragen of de discussie inhoudelijjk en rationeel kan blijven.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:04 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk, het is allemaal altijd helemaal waar wat Doc zegt -
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Jij trollt toch zelf door te stellen dat "wat ik zeg is helemaal waar". Of wou je dat een serieus argument noemen? Misschien ben je dat zelf gewoon gaan vinden en pikt je omgeving het maar in de grote mensen wereld voldoet zo'n 'argument' echt nietquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:17 schreef Doc het volgende:
en klaagt dat ik het op de man speel door de vragen of de discussie inhoudelijjk en rationeel kan blijven.
Door eerlijk te zijn.quote:
Hij is eerlijk geweest toen hij inhoudelijk zei waarom hij Van Bommel niet selecteerde. En jij vond dat toen onfatsoenlijk en publiekelijk eeen speler af vallen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou zeggen????
[..]
Onzin, gewoon eerlijk zijn. Nu zet je hem in de slachtofferrol, de arme Marco kan het toch nooit goed doen. Gossie
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Hou op man, ik ga aan je geestelijke vermogens twijfelenquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:15 schreef methodmich het volgende:
De beste speler bij PSV - Ajax, de beste Ajacied in de CL tot nu toe en dit hele seizoen. Prima speler hoor SCH.
Ik vond hem dinsdag ook al weer zo slecht. Hij komt zijn man nauwelijks voorbij, heeft geen echte actie en toont weinig initiatief.
Dat is niet waar. Hij heeft nooit gezegd dat hij gewoon niet met Van Bommel op kan schieten, dat hij hem niet mag en dat hij hem slecht vindt voor de groep en dat hij geen mensen duldt die wel eens tegen hem ingaan. Hij heeft het dan wat vaag over iemand die de opdrachten niet uitvoert.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:20 schreef Doc het volgende:
Hij is eerlijk geweest toen hij inhoudelijk zei waarom hij Van Bommel niet selecteerde. En jij vond dat toen onfatsoenlijk en publiekelijk eeen speler af vallen.
Dat is geen eerlijkheid maar lafheid.
Dat is geen troll omdat ik geen enkele inhoudelijk tegenargument gezien had op wat ik gezegd had namelijk:quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij trollt toch zelf door te stellen dat "wat ik zeg is helemaal waar". Of wou je dat een serieus argument noemen? Misschien ben je dat zelf gewoon gaan vinden en pikt je omgeving het maar in de grote mensen wereld voldoet zo'n 'argument' echt niet
1) Als Van Basten eerlijk zegt waarom-ie van Van Bommel niet sselecteert ben je verontwaardig; hij valt de speler publiekelijk aan.
2) ls van Basten niets uitlegt is het niet goed.
Is een van beide (1) of (2) niet waar?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat, mijn beste SCH, dat is nou op de man spelen ...quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Hou op man, ik ga aan je geestelijke vermogens twijfelen
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Nou, dan denk ik dat je een ander hebt gezien hoor. Een assist, een inleidende actie. Hij toont juist heel veel initiatief, sinds Hatem weg is gaat alles ineens over links. Dat is niet voor niets.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Hou op man, ik ga aan je geestelijke vermogens twijfelen
Ik vond hem dinsdag ook al weer zo slecht. Hij komt zijn man nauwelijks voorbij, heeft geen echte actie en toont weinig initiatief.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
MM vat dat niet zo op hoor, die heeft iets meer humor (en ja, die laatste 5 woorden, dat is wel heel bewust op de man spelen )quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:25 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat, mijn beste SCH, dat is nou op de man spelen ...
MM vat dat niet zo op hoor, die heeft iets meer humor (en ja, die laatste 5 woorden, dat is wel heel bewust op de man spelen 
)
Dat zie ik ook, maar zoveel komt daar toch niet uit??? Ik vond hem tegen Arsenal bv. echt de slechtste man op het veld, oorzaak van veel stuklopende acties.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:25 schreef methodmich het volgende:
[..]
Nou, dan denk ik dat je een ander hebt gezien hoor. Een assist, een inleidende actie. Hij toont juist heel veel initiatief, sinds Hatem weg is gaat alles ineens over links. Dat is niet voor niets.
Doc, ik waardeer je betrokkenheid, maar ik kan wel voor mezelf opkomen als dat nodig is.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
De slechtste vond ik hem toen niet, wel minder dan normaal. Maar goed, toen had heel Ajax niets te vertellen. Hij is nog erg jong en samen met Drost kan hij straks gewoon samen in Oranje op links.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zie ik ook, maar zoveel komt daar toch niet uit??? Ik vond hem tegen Arsenal bv. echt de slechtste man op het veld, oorzaak van veel stuklopende acties.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Dat zijn de redenen waarom jij denkt dat het zo is, maar hoe kom je erbij dat dat de werkelijke redenen zijn?quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Hij heeft nooit gezegd dat hij gewoon niet met Van Bommel op kan schieten, dat hij hem niet mag en dat hij hem slecht vindt voor de groep en dat hij geen mensen duldt die wel eens tegen hem ingaan. Hij heeft het dan wat vaag over iemand die de opdrachten niet uitvoert.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Als je de tegenargumenten niet gezien hebt, dan weiger je dus gewoon om te lezen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat is geen troll omdat ik geen enkele inhoudelijk tegenargument gezien had op wat ik gezegd had namelijk:
1) Als Van Basten eerlijk zegt waarom-ie van Van Bommel niet sselecteert ben je verontwaardig; hij valt de speler publiekelijk aan.
2) ls van Basten niets uitlegt is het niet goed.
Is een van beide (1) of (2) niet waar?
Ik heb je uitgelegd dat "hij zegt soms zomaar wat" een enorme zwaktebod is en dat je daarmee de discussie platlegt. Als ik iets over zijn uitsrpaken zou zeggen dan wordt dat dus teruggekaatst met "maar dat was nou weer zo'n moment dat hij zomaar wat zei". Misschien kan hij of jij voortaan even aangeven welke momenten dat precies zijn.
Van Basten is een volwassen vent. Hij zou heel eerlijk kunnen uitleggen dat hij Van Bommel niet moet om persoonlijke redenen en dan zijn we daarmee klaar. Hetzelfde geldt troiuwens voor Seedorf (want het zal je verbazen maar wat mij betreft hoor die zeker ook in Oranje thuis).
Snap ik hoor, maar het viel me op dat SCH dat doet terwijl hij bij mij klaagt dat ik op man zou spelenquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:27 schreef methodmich het volgende:
Doc, ik waardeer je betrokkenheid, maar ik kan wel voor mezelf opkomen als dat nodig is.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Oh zeker, al moeten we dat van Drost nog zien. Maar straks is wat anders dan nuquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:28 schreef methodmich het volgende:
Hij is nog erg jong en samen met Drost kan hij straks gewoon samen in Oranje op links.
Het was dus geen op de man spelen maar de manier waarop MM en ik met elkaar praten, het zou je sieren dat er niet bij te betrekkenquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:29 schreef Doc het volgende:
[..]
Snap ik hoor, maar het viel me op dat SCH dat doet terwijl hij bij mij klaagt dat ik op man zou spelen
Oh tegen Arsenal, dus gelukkig ben je lekker actueel bezig, dat is meer dan 4 weken geleden man, hij speelt nu echt een klap beter.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zie ik ook, maar zoveel komt daar toch niet uit??? Ik vond hem tegen Arsenal bv. echt de slechtste man op het veld, oorzaak van veel stuklopende acties.
Of ie beter is als van Bommel op het middenveld, weet ik niet denk dat van Bommel wel meer kwaliteit heeft maar Emanuelson past beter in het team waarschijnlijk volgens van Basten. En we hebben op het afgelopen EK kunnen zien dat een goed team beter is dan een hoop individuele goede spelers die een team moeten vormen (ik doel dus op Griekenland dat kampioen werd he).
Dat constante gezeik op van Basten slaat echt helemaal nergens op, hij heeft de beste kwalificatiereeks ooit achter de rug met Oranje en nog schreeuwen mensen om zijn vertrek omdat hij 1 speler niet selecteert. Wat is dat toch voor belachlijke zooi.
Ik was nou ook niet bepaald gecharmeerd van Seedorf afgelopen dinsdag. Hij kon het bijna niet doen tegen een tiener...
Wat ik wel raar vind is dat v Basten roept dat v Bommel zich moet bewijzen. Hij heeft het toch niet slecht gedaan de laatste paar wedstrijden...en misschien wel een uitverkiezing verdient. Nu zullen de meesten gaan roepen: 'In die paar wedstrijden kun je je niet bewijzen!". Maar waarom kon een Babel of Maduro dat wel na een paar wedstrijden in het eerste?
Hij heeft zich, in de maatstaven van van Basten, bewezen. Dan moet hij ook de kans krijgen in Oranje.
Wat ik wel raar vind is dat v Basten roept dat v Bommel zich moet bewijzen. Hij heeft het toch niet slecht gedaan de laatste paar wedstrijden...en misschien wel een uitverkiezing verdient. Nu zullen de meesten gaan roepen: 'In die paar wedstrijden kun je je niet bewijzen!". Maar waarom kon een Babel of Maduro dat wel na een paar wedstrijden in het eerste?
Hij heeft zich, in de maatstaven van van Basten, bewezen. Dan moet hij ook de kans krijgen in Oranje.
Ik heb gelezen en ik heb er ook opgeantwoord - zie hierboven ergens.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:29 schreef SCH het volgende:
Als je de tegenargumenten niet gezien hebt, dan weiger je dus gewoon om te lezen.
Ik heb je uitgelegd dat "hij zegt soms zomaar wat" een enorme zwaktebod is en dat je daarmee de discussie platlegt. Als ik iets over zijn uitsrpaken zou zeggen dan wordt dat dus teruggekaatst met "maar dat was nou weer zo'n moment dat hij zomaar wat zei". Misschien kan hij of jij voortaan even aangeven welke momenten dat precies zijn.
Van Basten is een volwassen vent. Hij zou heel eerlijk kunnen uitleggen dat hij Van Bommel niet moet om persoonlijke redenen en dan zijn we daarmee klaar. Hetzelfde geldt troiuwens voor Seedorf (want het zal je verbazen maar wat mij betreft hoor die zeker ook in Oranje thuis).
Maar even over die opmerkingen (1) en (2). Zijn die correct of niet?
Dat je Seedorf in Oranje wil verbaast me niet want het verhaal rond Seedorf en Van Bommel is vrijwel hetzelfde. Als het aan mij ligt worden trouwens beiden geselecteerd - ik zou in iedre geval als ik bondscoach was beiden selecteren - maar ik ben niet verontwaardigd of zo als Marco van Basten dat niet doet.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Van Basten zei al dat Van Bommel zich moest bewijzen toen hij vorig seizoen de beste speler in de Nederlandse competitie was. Blijkbaar ligt de lat voor hem hoger.
Dat is dus niet eerlijk en consequent dat neem ik zijne Van Bastigheid kwalijk
Dat is dus niet eerlijk en consequent dat neem ik zijne Van Bastigheid kwalijk
Maar zoals ik je benaderde was toch ook de manier waarop wij met elkaar praten?quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was dus geen op de man spelen maar de manier waarop MM en ik met elkaar praten, het zou je sieren dat er niet bij te betrekken
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Zullen we het er dan maar op houden dat we het over een fundamentele kwestie (selectie van 2 dragende middenvelders) eens zijn. En ik ben ook niet verontwaardigd als Van Basten dat niet doet (nog een eens-puntje) - maar wel over de manier waarop hij dat motiveert.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:33 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik heb gelezen en ik heb er ook opgeantwoord - zie hierboven ergens.
Maar even over die opmerkingen (1) en (2). Zijn die correct of niet?
Dat je Seedorf in Oranje wil verbaast me niet want het verhaal rond Seedorf en Van Bommel is vrijwel hetzelfde. Als het aan mij ligt worden trouwens beiden geselecteerd - ik zou in iedre geval als ik bondscoach was beiden selecteren - maar ik ben niet verontwaardigd of zo als Marco van Basten dat niet doet.
Nou - kunnen we zo de zaterdag in?
Ik ben blij dat Seedorf er niet meer bijzit, die jongen stuurde bij Oranje de hele tactiek in de war omdat hij deed wat hij dacht dat het beste voor het elftal was.
Verder zie ik de keren dat ik hem zie spelen op de televisie dat hij vaak de boel vertraagd. Bij Milan zullen ze dat niet erg vinden, bij Oranje moet ik daar niet aan denen.
Verder zie ik de keren dat ik hem zie spelen op de televisie dat hij vaak de boel vertraagd. Bij Milan zullen ze dat niet erg vinden, bij Oranje moet ik daar niet aan denen.
That's all folks!
Da's ook wel weer zo en ik vind het best, alleen komt er dan weer een modje jammeren dat we uit de poppenhoek moeten.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:35 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar zoals ik je benaderde was toch ook de manier waarop wij met elkaar praten?
Vorig jaar speelde van Bommel ook een paar keer mee in Oranje en bakte er niks van, hij was echt compleet onzichtbaar. Dat was toen ie bij psv heel goed speelde. Van BAsten ziet dat en denkt daarom dat van Bommel echt meer moet laten zien zodat ie gewoon niet meer om hem heen kan. Maar van Basten kijkt naar het teambelang en je kunt er over door blijven zeiken maar van Bommel gedijt gewoon niet goed in Oranje, net als Seedorf.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
Van Basten zei al dat Van Bommel zich moest bewijzen toen hij vorig seizoen de beste speler in de Nederlandse competitie was. Blijkbaar ligt de lat voor hem hoger.
Dat is dus niet eerlijk en consequent dat neem ik zijne Van Bastigheid kwalijk
Toen hij vorig seizoen beste speler van de NLSe competite was, is hij ook geselecteerd.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
Van Basten zei al dat Van Bommel zich moest bewijzen toen hij vorig seizoen de beste speler in de Nederlandse competitie was. Blijkbaar ligt de lat voor hem hoger.
Dat is dus niet eerlijk en consequent dat neem ik zijne Van Bastigheid kwalijk
Nu in Barcelona moet hij zich nog bewijzen in een ander systeem waar hij niet de ster van team is.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Een speler verliest niet ineens kwaliteit omdat hij in een ander team speelt. Het zijn gewoon nogal vage en incosequente verklaringen van Van Bommel, waarschijnlijk in zo'n 'moment'quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Toen hij vorig seizoen beste speler van de NLSe competite was, is hij ook geselecteerd.
Nu in Barcelona moet hij zich nog bewijzen in een ander systeem waar hij niet de ster van team is.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Zullen we het er dan maar op houden dat we het over een fundamentele kwestie (selectie van 2 dragende middenvelders) eens zijn. En ik ben ook niet verontwaardigd als Van Basten dat niet doet (nog een eens-puntje) - maar wel over de manier waarop hij dat motiveert.
Nou, ik ben alleen nieuwsgierig of opmerking (1) en (2) correct waren of niet eigenlijk.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:36 schreef SCH het volgende:
Nou - kunnen we zo de zaterdag in?
Een kort ja of nee is voldoende hoor
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Vind je dat eigenlijk zelf of is dat je aangepraat? Zo slecht was hij helemaal niet. Tuurlijk, je hebt je mindere wedstrijden, dat had en heeft Landzaat ook.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:37 schreef erikh het volgende:
[..]
Vorig jaar speelde van Bommel ook een paar keer mee in Oranje en bakte er niks van, hij was echt compleet onzichtbaar.
Ik heb weinig mensen gezien die dit beweerden voordat v Bommel niet meer geselecteerd werd.
Een speler in een ander systeem en waarbij andere spelers in dienst van hem spelen of juist niet kan enorm uitmaken. Dat is volgens mij een van de redenen waarom Makaay het amper goed doet in het NLs elftal.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Een speler verliest niet ineens kwaliteit omdat hij in een ander team speelt. Het zijn gewoon nogal vage en incosequente verklaringen van Van Bommel, waarschijnlijk in zo'n 'moment'
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
