GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Dat is idd 1 van de redenen. Ik wil bijvoorbeeld best betalen voor muziek, maar dan wil ik niet zitten met een of ander exotisch bestand waar je maar 3 x een kopie van kan maken, het alleen op speler X kan afspelen en daar dan ook nog eens 1 euro per nummer voor moet betalen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:58 schreef peristilius het volgende:
[..]
Waarom denk je dat die beveiligingen erop zitten? Jij doet dus aan warez omdat er kopieerbeveiligingen opzitten?
Niks meegekregen over de ophef rondom de beveiliging van Sony cd's de afgelopen week? Wacht maar tot je door die fijne beveiliging van Sony schade lijdt door spyware of virussen. Er komt dus gewoon 100% zeker geen Sony cd meer in mijn PC, hebben ze iets wat ik toch wil hebben, vette pech voor Sony, dan zoek ik mijn heil wel ergens anders...
Die beveiligingen zitten er op om mensen het liefst 3 keer hetzelfde nummer aan te laten schaffen bijvoorbeeld, 1 keer voor op je mp3 speler, 1 keer voor in je cd-speler en 1 keer voor in de auto...quote:Volgens mij is dit een beetje omgedraaide logica. Zou je niet denken dat die beveiligingen erop zitten omdat mensen als jij alles downloaden?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Schending van copyright betekent niet per definitie derving van inkomensten. De meeste mensen hebben spullen liggen die ze nooit zouden aanschaffen als ze er niet gratis aan zouden kunnen komen. Voor mij geldt dat bijvoorbeeld voor de Fifa-reeks, elk jaar download ik hem, speel het 2 uur, raak verveeld omdat het weer zo kut is en pleur ik hem van mijn harde schijf. No way dat ik dat spel ooit zou aanschaffen, dus is er geen sprake van derving van inkomsten .quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:12 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Je steelt ook gewoon, derving van inkomsten is imho weinig anders dan iemand anders z'n eigendom ontnemen. Either way wordt een ander er minder van.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind het niet erg om voor een goede game 60 euro neer te leggen. Omdat je dan gewoon vaak uren mee zoet bent, maar voor games die ik toch wat minder vind, maar wel leuk koop ik toch vaak als de prijs wat gezakt is. Maar ja het zou wel mooi zijn als de prijs van games wat naar beneden gaat. Alleen dat zal wel nooit meer gebeuren.
Voor alle nieuwe spellen op de psp kijk op:
http://www.psptopsites.com/index.php?a=stats&id=134
http://www.psptalk.nl
http://www.psptopsites.com/index.php?a=stats&id=134
http://www.psptalk.nl
Ja, sure, dus al die mensen die nooit een DVD, CD of game kopen maar ze wel downloaden zouden er ook geen kopen wanneer downloaden geen optie was. Surequote:Op zaterdag 5 november 2005 16:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Schending van copyright betekent niet per definitie derving van inkomensten. De meeste mensen hebben spullen liggen die ze nooit zouden aanschaffen als ze er niet gratis aan zouden kunnen komen. Voor mij geldt dat bijvoorbeeld voor de Fifa-reeks, elk jaar download ik hem, speel het 2 uur, raak verveeld omdat het weer zo kut is en pleur ik hem van mijn harde schijf. No way dat ik dat spel ooit zou aanschaffen, dus is er geen sprake van derving van inkomsten .
En je bent wel een erg groot licht als je denkt dat de minieme heffing op recordables de enorme kosten die gemaakt worden bij het produceren van games gedekt worden .
.
die nooit wat kopen zullen dan ook wel kopenquote:Op zaterdag 5 november 2005 19:03 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ja, sure, dus al die mensen die nooit een DVD, CD of game kopen maar ze wel downloaden zouden er ook geen kopen wanneer downloaden geen optie was. Sure
En je bent wel een erg groot licht als je denkt dat de minieme heffing op recordables de enorme kosten die gemaakt worden bij het produceren van games gedekt worden .
maar zoals het nu gaat koop ik ook niet alles, en als iets goed is koop ik het alsnog zoals ik bij fear deed.
er zijn ook gewoon games die ik niet veel ga spelen en waarschijnlijk na een uur niet meer aanraak die ik gewoon download, mocht zo'n game me positief verrassen koop ik em alsnog
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Voor jou 10 anderen die nooit de legale versie kopen omdat ze 'toch al de illegale hebben'quote:Op zaterdag 5 november 2005 20:18 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
die nooit wat kopen zullen dan ook wel kopen
maar zoals het nu gaat koop ik ook niet alles, en als iets goed is koop ik het alsnog zoals ik bij fear deed.
er zijn ook gewoon games die ik niet veel ga spelen en waarschijnlijk na een uur niet meer aanraak die ik gewoon download, mocht zo'n game me positief verrassen koop ik em alsnog
De invloed van de prijs op het downloaden is volgens mij helemaal niet zo groot. Mensen gebruiken de prijs vaak als excuus, maar als ze het gratis kunnen krijgen is zelfs een game van een tientje nog te duur.
en dus? mensen die blanco cd's slechts gebruiken voor back-ups en eigen data betalen dus voor de kopieerders terwijl die kopieerders zelf alles lekker digitaal vanaf HDD zitten te mounten, en er dus geen cd/dvd meer aan te pas komt :\quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:25 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Nee hoor, op een blanco cd of dvd zit een heffing. Dus er wordt wel degelijk voor betaald.
neee die gebruiken wel cd's/dvd's maar halen het bijvoorbeeld uit duitsland want dan mogen we zel zorgen voor de afdracht van de heffingen (en dat doen we natuurlijk allemaal )quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:24 schreef Doc__Zenith het volgende:
[..]
en dus? mensen die blanco cd's slechts gebruiken voor back-ups en eigen data betalen dus voor de kopieerders terwijl die kopieerders zelf alles lekker digitaal vanaf HDD zitten te mounten, en er dus geen cd/dvd meer aan te pas komt :\
)
nou, ze zijn er wel hoor...quote:Op zaterdag 5 november 2005 19:03 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ja, sure, dus al die mensen die nooit een DVD, CD of game kopen maar ze wel downloaden zouden er ook geen kopen wanneer downloaden geen optie was. Sure
mensen die na hun scooter, bezine, uitgaan, kleding en drank geen geld meer hebben...
och, dan downloaden ze wat.
en als dat niet meer kan kijken ze wel gewoon TMF ofzo :\
en niet alles wat de downloaders downloaden zouden ze anders kopen, maar er missen uiteraard wel altijd inkomsten, en toch nog wel flink wat
gelukkig is er een grote aanbodmarktquote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Steeven het volgende:
Wat mij opvalt is dat Xbox en PS2 games soms wel 67 euro kosten :x
mediamarkt/nedgame vraagt 52/55 euro, 60 voor limited
en ja de intertoys/frs/bart smit normaal 60, limited 67, maar waarom zou je ze dan nog daar kopen?
online is nog goedkoper trouwens, maar daar koop ik me games niet
[quote]Op zaterdag 5 november 2005 23:26 schreef mschol het volgende:
[..]
(en dat doen we natuurlijk allemaal )
[/uote]
nee
[..]
(en dat doen we natuurlijk allemaal )
[/uote]
nee
Paar jaar geleden, Red Alert 2, was toen 50 gulden, 50 GULDEN!~!11, dat was toen al duur en nu is het teringzeghey 60¤, vooral bij de consoles, omdat deze moeilijk te kopiėren zijn
uhmmm jij begrijpt het niet he..quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:38 schreef Xalopalyps het volgende:
Paar jaar geleden, Red Alert 2, was toen 50 gulden, 50 GULDEN!~!11, dat was toen al duur en nu is het teringzeghey 60¤, vooral bij de consoles, omdat deze moeilijk te kopiėren zijn
pc spellen worden duurder omdat ze te kopieeren zijn en er dus per stuk meer winst gemaakt moet worden...
console games die zijn nooit in prijs gestegen of gedaald (in iedergeval niet in vergelijking met de pc spellen) en tja omdat ze nagenoeg niet te copieeren zijn blijft de prijs stabiel...
Ook goed in ieder geval te duurquote:Op zaterdag 5 november 2005 23:43 schreef mschol het volgende:
[..]
uhmmm jij begrijpt het niet he..
pc spellen worden duurder omdat ze te kopieeren zijn en er dus per stuk meer winst gemaakt moet worden...
console games die zijn nooit in prijs gestegen of gedaald (in iedergeval niet in vergelijking met de pc spellen) en tja omdat ze nagenoeg niet te copieeren zijn blijft de prijs stabiel...
dat ben ik met je eensquote:Op zaterdag 5 november 2005 23:52 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Ook goed in ieder geval te duur
Wat een bullshit. Als je kijkt hoeveel uur plezier van een game kunt hebben is de prijs heel redelijk, zeker vergeleken met films.
Je kunt niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
Nou ja, het kan wel maar dat is illegaal .
Je kunt niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
Nou ja, het kan wel maar dat is illegaal .
ben ik het ook mee eens maar ik vind niet dat de spellen naar +60 euro moeten stijgen..quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:54 schreef H.Flick het volgende:
Wat een bullshit. Als je kijkt hoeveel uur plezier van een game kunt hebben is de prijs heel redelijk, zeker vergeleken met films.
Je kunt niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
Nou ja, het kan wel maar dat is illegaal .
¤45 is eigenlijk, voor een stukje software, al heel erg veel... imho
al zal ik de echt goede spellen wel kopen op de topprijs hoor (heb ik o.a. gedaan met CoD en de C&C reeks..
29 euro, Civ IV, play.comquote:Op zaterdag 5 november 2005 23:59 schreef mschol het volgende:
[..]
ben ik het ook mee eens maar ik vind niet dat de spellen naar +60 euro moeten stijgen..
¤45 is eigenlijk, voor een stukje software, al heel erg veel... imho
al zal ik de echt goede spellen wel kopen op de topprijs hoor (heb ik o.a. gedaan met CoD en de C&C reeks..
Honderden uren speelplezier, dat is value 14.gif.
Aanschaf kosten van online game 30 dollar.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:15 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Je hebt de keus tussen het geld er voor over hebben en het geld er niet voor over hebben. Overigens is die prijs van ¤ 60 dikke bullshit. Kijk op www.dimplus.nl, weinig games die de 60 euro aan tikken. Zelfs xbox 360 spellen zitten voor het grootste gedeelte onder de 60 euro, om het nog niet te hebben over PC games.
Het is heel simpel: als je legaal wilt gamen moet je betalen voor die games, wat ze ook kosten. Het is niet aan jou om de prijs te bepalen. Op je laatste reactie: ja, men wil nieuwe games met mooie graphics, surround geluid, enzovoorts. Als men dat niet zou willen werden die games niet verkocht en zat iedereen thuis nog lekker pacman te spelen.
Maandelijkse kosten 15 dollar.
Per 4-6 maanden update een update waar de makers van B&W 2(!!!) een puntje aan kunnen zuigen "kosteloos"
Ooit eens een game gekocht waarin je als engel lichamen kon overnemen en zo kon vechten, 4 jaar na dato nog zo veel spijt gehad dat ik geen enkel moment spijt heb als ik een iso binnenhaal van een net uitgekomen game. Maaaaaarrrr.. Ik ben dan wel weer zo'n held dat als ik me niet binnen 1 uur irriteer of het uitspeel, de titel dezelfde week bij mij nog in huis is (getuige de 2 verhuisdozen vol in mijn woonkamer). Als ik iets niet het geld waard vind, komt het niet mijn huis in en is de iso zo weer van mijn computer verdwenen. (nee, een review is niet geloofwaardig gezien de praktijken van Rockstar games waarbij de reviewers omgekocht of bedreigd worden)
Daarnaast hoeft hier niet een non-argument aangehaalt worden dat games maken veel geld kost en daarom 60¤ zou rechtvaardigen, momenteel haalt de game industry (als relatief jonge markt) meer omzet binnen per jaar dan Hollywood doet. Droog brood zal er heus niet gegeten worden, als ik mijn game een week later bij de gameshop haal of een maand voor de release in europa al speel.
Tevens is dat een flinke reden waarom veel mensen downloaden, ze hebben geen zin om te lezen op internet hoe cool mensen het in azie, america e.d. vinden, 2-4 weken voor ze het eindelijk zelf kunnen spelen. ALS ze het ooit al kunnen gaan spelen. Ben in Japan geweest waar men minder betaalde voor hun games (14 euro voor ps2 game), console, en toch 4x zoveel titels hadden om uit te kiezen.
paar jaar geleden heb ik RA2 gewoon voor 100 gulden gekocht hoor, weet niet hoe jij er bij komt dat ie 50 was, prijs is altijd 100 gulden geweestquote:Op zaterdag 5 november 2005 23:38 schreef Xalopalyps het volgende:
Paar jaar geleden, Red Alert 2, was toen 50 gulden, 50 GULDEN!~!11, dat was toen al duur en nu is het teringzeghey 60¤, vooral bij de consoles, omdat deze moeilijk te kopiėren zijn
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Messiahquote:Ooit eens een game gekocht waarin je als engel lichamen kon overnemen en zo kon vechten
Weet je wat ze zouden moeten doen: Een "game-o-theek" online waar je games voor bijv. 7 dagen kunt huren voor een bepaald bedrag. Je download het spel zegmaar, en na die 7 dagen kan je het spel niet meer spelen. Hiermee kan je dus zien of de game wel het geld waard en of het een leuke game is. Is het een baggerspel, koop je hem niet, is het een tof spel, is hij dat geld meer dan waard . Moet er echter wel een extreem goede beveiliging op die games zitten, anders gaat heel dit idee niet door...
Dan valt al de nummer 1 excuus om te downloaden af: "Ja, ik downoad hem ff, als het spel mij bevalt koop ik hem wel eens..." (wat dus nooit meer gebeurt)
. Moet er echter wel een extreem goede beveiliging op die games zitten, anders gaat heel dit idee niet door...Dan valt al de nummer 1 excuus om te downloaden af: "Ja, ik downoad hem ff, als het spel mij bevalt koop ik hem wel eens..." (wat dus nooit meer gebeurt)
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Jij zou eens moeten leren lezen kereltje. Ik begin die game crew een beetje zat te worden hier. Jullie stellen je een beetje arrogant op. Raar he dat dat games.fok voor geen drol loopt.quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:54 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
*Eensch
Om de 2 maanden komt er weer zo'n topic hoor, tis nog triester dan fanboys
Gooi hier maar een slotje op, want zolang mensen (en dan ook nog eens crew ) niet kunnen lezen zorgt men er inderdaad voor dat het een warez topic wordt. Crew bedankt daarvoor
) niet kunnen lezen zorgt men er inderdaad voor dat het een warez topic wordt. Crew bedankt daarvoor
From feudal serf to spender.
Neen.quote:Op zondag 6 november 2005 09:44 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Jij zou eens moeten leren lezen kereltje. Ik begin die game crew een beetje zat te worden hier. Jullie stellen je een beetje arrogant op. Raar he dat dat games.fok voor geen drol loopt.
Gooi hier maar een slotje op, want zolang mensen (en dan ook nog eens crew ) niet kunnen lezen zorgt men er inderdaad voor dat het een warez topic wordt. Crew bedankt daarvoor
Je zou bijv. ook eens een keertje een game kunnen huren alvorens hem te kopen. De meeste videotheken oid verhuren ook games. Aan de hand van die ervaring kan je bepalen of de game wel goed genoeg is. En daarnaast vergis je je ook enorm in de ontwikkelingskosten voor een game. deze rijzen inmiddels zowat de pan uit en zijn astronomisch hoog vergeleken met vroeger.
Zover ik weet loopt games.fok.nl nog geen eens zo superslecht, en ik snap ook niet helemaal (helemaal niet) waarom je met zo'n argument op de proppen komt. Wat is de connectie tussen games.fok.nl en jouw verhaal
En Roy is tof
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat is zeer vaak dus niet het geval. Films kan je gratis op tv zien, goedkoper wordt het niet. Daar zit dan natuurlijk wel reclame bij, maar het is niet zo dat een game 6 maanden na de release voor 3 of 4 euro op te pakken is, of voor een dergelijk bedrag maar 1 keer uit te spelen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:54 schreef H.Flick het volgende:
Wat een bullshit. Als je kijkt hoeveel uur plezier van een game kunt hebben is de prijs heel redelijk, zeker vergeleken met films.
Je kan ook naar de bioscoop, dan ben je voor 8 euro 2,5 uur zoet. Er zijn tegenwoordig genoeg games van 60¤ waar je maar 10 a 12 uur mee bezig bent, reken maar uit.
Daarentegen heb je ook een Civilization IV, misschien wel 1000 uur speelplezier voor 30 euro. En de meeste games vermaak je je echt nog wel 20+ uur mee, zeker als er multiplayer in zit.
Je bedoelt dat ze goede demo's uitbrengen van hun spellen?quote:Op zondag 6 november 2005 09:38 schreef Tomasso het volgende:
Weet je wat ze zouden moeten doen: Een "game-o-theek".
|
|
