GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Ik vind 60¤ tegenwoordig voor een game een prima hoogte (alhoewel ik zelf vaak niet meer dan 40¤ ergens voor betaal; kwestie van goed zoeken).
Het punt is dat PC games vroeger ook rond de 100 gulden kosten, varierend van 89,95 tot 119,95. Reken dat om naar euro's en dan zit je op 40-55¤. Dan spreken we over minstens 15 jaar geleden.
Verreken dat met de inflatie van nu en de prijzen zijn eigenlijk zo goed als niks gestegen, ondanks dat de productiekosten flink gestegen zijn.
In dat licht vind ik een prijs van 60¤ prima!
Het punt is dat PC games vroeger ook rond de 100 gulden kosten, varierend van 89,95 tot 119,95. Reken dat om naar euro's en dan zit je op 40-55¤. Dan spreken we over minstens 15 jaar geleden.
Verreken dat met de inflatie van nu en de prijzen zijn eigenlijk zo goed als niks gestegen, ondanks dat de productiekosten flink gestegen zijn.
In dat licht vind ik een prijs van 60¤ prima!
De enige reden dat ik nog 60 euro voor een game betaal is dat ik alleen nog de absolute toppers koop aangezien ik niet veel meer game tegenwoordig. Hoger dan 60 euro vind ik ook vrij absurd eerlijk gezegd.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
De prijzen voor spellen die op relatief veel duurdere cartdridges stonden niet nee , maar tegenwoordig staat het op een flut cdtje/dvdtje , daarbij had je voreger ook nog zoiets als homeconsoles die met goedkopere mediums werkten (cassette/diskette) en dat waren ovber het algemeen voor die tijd ook goede tot zeer goede games die nieuw tussen de 15 en 50 gulden uitkwamen , wel een verschil dus.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:56 schreef OpenDeur het volgende:
Toen ik Super Mario Bros. 3 voor mijn verjaardag kreeg kostte het fl150,- en ik kon er echt niet mee zitten dat ik geen andere cadeautjes kreeg .
De prijzen zijn dus niet echt spectaculair gestegen.
.
Dat was meer tegen piraterij, omdat veel mensen toen niet eens wisten dat je ook pc spellen kon kopen ipv kopieren.
Wat ook niet zo vreemd was, aangezien je je vaak een apelens moest zoeken voordat je uberhaupt een pc spel in de winkel tegenkwam...quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat was meer tegen piraterij, omdat veel mensen toen niet eens wisten dat je ook pc spellen kon kopen ipv kopieren.
Dat is ook nog eens een goed punt. De prijzen van dvdroms en cdroms zijn enorm gezakt. Alleen de dual layer dvd schijven zijn nog aan de prijzige kant. Dus nog een argument dat de prijzen lager kunnen. Teven gebruikt men vaak dezelfde engine voor meerdere games, dus ook dat is kostenbesparend. Dat alles in combinatie met goedkopere logistieke kosten en productiekosten laat denk ik zien dat games veel en veel goedkoper zouden moeten. En ook kunnen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De prijzen voor spellen die op relatief veel duurdere cartdridges stonden niet nee , maar tegenwoordig staat het op een flut cdtje/dvdtje , daarbij had je voreger ook nog zoiets als homeconsoles die met goedkopere mediums werkten (cassette/diskette) en dat waren ovber het algemeen voor die tijd ook goede tot zeer goede games die nieuw tussen de 15 en 50 gulden uitkwamen , wel een verschil dus.
From feudal serf to spender.
De games waren er zeker wel. Ik zocht me vroeger rot naar originele software voor de Amiga computers en moest helaas constateren dat er alleen pc software te vinden was.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat ook niet zo vreemd was, aangezien je je vaak een apelens moest zoeken voordat je uberhaupt een pc spel in de winkel tegenkwam...
From feudal serf to spender.
In mijn begintijd voor de PC ('88/'90?) had ik dat juist andersom....ik werd doodgegooid met Amiga software, maar pc software (ja, zakelijke programma's wel..) was amper ergens te vinden...quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:48 schreef S1nn3rz het volgende:
De games waren er zeker wel. Ik zocht me vroeger rot naar originele software voor de Amiga computers en moest helaas constateren dat er alleen pc software te vinden was.
Mijn gekochte spellen uit die tijd kwamen dan ook zowat allemaal uit Amerika vandaan...
In de SNES-tijd betaalde je voor sommige games tussen de 120-220 gulden. Dat is net zoveel en meer als dat het nu is. Wat mij opvalt is dat Xbox en PS2 games soms wel 67 euro kosten :x, dat soort spellen laat ik dan ook liggen. Vaak helpt het al de spellen bij een onlineshop te kopen, daar zijn ze vaak 10 euro goedkoper. Wat ik erg duur vind zijn de GBA-games, die kosten zo 30 euro , voor 20 euro meer heb je een NGC spel. PC-games zijn aardig stabiel qua prijs, zo rond de 50-55 euro heb je een topgame te pakken. Vroeger betaalde je 100 gulden voor een PC-game; klein verschil met nu dus.
Tja, als je het niet kunt betalen dan moet je maar wachten tot ze zijn afgeprijsd naar 10-15 euro .
, voor 20 euro meer heb je een NGC spel. PC-games zijn aardig stabiel qua prijs, zo rond de 50-55 euro heb je een topgame te pakken. Vroeger betaalde je 100 gulden voor een PC-game; klein verschil met nu dus. Tja, als je het niet kunt betalen dan moet je maar wachten tot ze zijn afgeprijsd naar 10-15 euro .
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
het gaat er nogmaals niet om of je het wel of niet kunt betalen, maar of de prijzen nog wel gerechtvaardigd zijn voor hetgeen je tegenwoordig krijgt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Steeven het volgende:
Tja, als je het niet kunt betalen dan moet je maar wachten tot ze zijn afgeprijsd naar 10-15 euro .
From feudal serf to spender.
30? Ik heb gba launchtitels zijn liggen voor 50quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Steeven het volgende:
In de SNES-tijd betaalde je voor sommige games tussen de 120-220 gulden. Dat is net zoveel en meer als dat het nu is. Wat mij opvalt is dat Xbox en PS2 games soms wel 67 euro kosten :x, dat soort spellen laat ik dan ook liggen. Vaak helpt het al de spellen bij een onlineshop te kopen, daar zijn ze vaak 10 euro goedkoper. Wat ik erg duur vind zijn de GBA-games, die kosten zo 30 euro , voor 20 euro meer heb je een NGC spel. PC-games zijn aardig stabiel qua prijs, zo rond de 50-55 euro heb je een topgame te pakken. Vroeger betaalde je 100 gulden voor een PC-game; klein verschil met nu dus.
Tja, als je het niet kunt betalen dan moet je maar wachten tot ze zijn afgeprijsd naar 10-15 euro .
push it to the limit
Games zijn niet erg goedkoop, waarschijnlijk zouden ze wel goedkoper kunnen, maar een game is ook niet echt goedkoop om te maken. Waarom maken ze dan geen simpele games met slechte graphics? Omdat de consument dit niet pikt, omdat er zoiets bestaat als concurrentie en omdat developers veel tijd in een stukje kunst mogen steken.
Als je eens bekijkt hoelang je jezelf kunt vermaken met een game is het de prijs echt wel waard. Voor een nieuwe DVD betaal je makkelijk ¤20,- en het houdt je maar een paar uur zoet. Boeken gaan tegenwoordig ook al voor zo'n ¤30,- over de toonbank. Geef mij dan maar een goede game waar ik tientallen tot honderden uren plezier van heb.
Ja, games zijn duur, ze kunnen zelfs ook nog goedkoper. Wat niet?
Het is maar net wat je er voor over hebt en ik heb er, samen met heel wat mensen hier, zeker wel ¤60,- voor over.
Als je eens bekijkt hoelang je jezelf kunt vermaken met een game is het de prijs echt wel waard. Voor een nieuwe DVD betaal je makkelijk ¤20,- en het houdt je maar een paar uur zoet. Boeken gaan tegenwoordig ook al voor zo'n ¤30,- over de toonbank. Geef mij dan maar een goede game waar ik tientallen tot honderden uren plezier van heb.
Ja, games zijn duur, ze kunnen zelfs ook nog goedkoper. Wat niet?
Het is maar net wat je er voor over hebt en ik heb er, samen met heel wat mensen hier, zeker wel ¤60,- voor over.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Dat is dan een nutteloze vraag. Als de prijzen namelijk niet gerechtvaardigd zijn, dan staat het je enkel vrij om games niet meer te kopen voor die prijs. Dat is namelijk de enige inspraak die jij op de prijs van een product hebt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:56 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
het gaat er nogmaals niet om of je het wel of niet kunt betalen, maar of de prijzen nog wel gerechtvaardigd zijn voor hetgeen je tegenwoordig krijgt.
Verder begint dat verongelijkte en verwende gezeik over de prijzen van games een beetje oud nieuws te worden. Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat je genoeg geld verdient en dat je goede aankoopbeslissingen maakt? Dat betekent veel reviews lezen, demo's spelen, afgeprijsde games kopen en importeren. Kunnen of willen mensen eerdergenoemde dingen niet doen, dan zijn het verwende, analfabete, incompetente paupers die niet moet zeiken.
Ik vind 60 euro ook te duur voor een spel... daarom maar even wachten met de nieuwste games, er zijn genoeg toppers te vinden voor 30 euro of anders maar 2e hands.
Bernie en ik zijn tof.
Ik koop ze ook niet zolang de prijzen zo hoog blijven en ik niet eens een fatsoenlijke kopie kan draaien. Dan maar illegaal spelen Suits me, kost het me nagenoeg niks en er zijn toch nog meer dan genoeg idioten die hun geld er wel graag aan uitgeven, iedereen blij .quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:05 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Dat is dan een nutteloze vraag. Als de prijzen namelijk niet gerechtvaardigd zijn, dan staat het je enkel vrij om games niet meer te kopen voor die prijs.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoe pas jij de moraal in die visie?quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik koop ze ook niet zolang de prijzen zo hoog blijven en ik niet eens een fatsoenlijke kopie kan draaien. Dan maar illegaal spelen Suits me, kost het me nagenoeg niks en er zijn toch nog meer dan genoeg idioten die hun geld er wel graag aan uitgeven, iedereen blij .
quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Stelen is als er morgen een zwerver mijn auto jat dan maakt het me niks uit want voor die zwerver is de auto toch te duur.
als er morgen een zwerver mijn auto jat dan maakt het me niks uit want voor die zwerver is de auto toch te duur.
push it to the limit
Hier sluit ik me echt helemaal bij aan .quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:04 schreef peristilius het volgende:
Games zijn niet erg goedkoop, waarschijnlijk zouden ze wel goedkoper kunnen, maar een game is ook niet echt goedkoop om te maken. Waarom maken ze dan geen simpele games met slechte graphics? Omdat de consument dit niet pikt, omdat er zoiets bestaat als concurrentie en omdat developers veel tijd in een stukje kunst mogen steken.
Als je eens bekijkt hoelang je jezelf kunt vermaken met een game is het de prijs echt wel waard. Voor een nieuwe DVD betaal je makkelijk ¤20,- en het houdt je maar een paar uur zoet. Boeken gaan tegenwoordig ook al voor zo'n ¤30,- over de toonbank. Geef mij dan maar een goede game waar ik tientallen tot honderden uren plezier van heb.
Ja, games zijn duur, ze kunnen zelfs ook nog goedkoper. Wat niet?
Het is maar net wat je er voor over hebt en ik heb er, samen met heel wat mensen hier, zeker wel ¤60,- voor over.
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Heel simpel: niet. Uitgevers doen hoegenaamd niks om het leven van gamers te veraangenamen en de kopieerbeveiligingen lopen zo langzamerhand de spuigaten uit. Geen enkel bedrijf gaat mij bijvoorbeeld vertellen wat voor software ik mag draaien op mijn computer. Doen ze dat wel, dan koop ik hun rommel niet.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:08 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Hoe pas jij de moraal in die visie?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus het feit dat je je producten mag toeëigenen is afhankelijk van de kwaliteit (in de breedste zin van het woord) van de producten die iemand aanbiedt? Dat heeft wel wat post-moderns. Hoe koppel jij dit aan begrippen als rechtvaardigheid en de ontwikkeling van een succesvolle en dynamische economie waarin zo min mogelijk barrières opgeworpen worden voor mensen om te innoveren? Als je naar de geschiedenis kijkt, dan zie je immers dat rechtszekerheid en de bescherming van eigendom essentiële factoren zijn geweest in het creëren van welvaart.quote:Op zaterdag 5 november 2005 08:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heel simpel: niet. Uitgevers doen hoegenaamd niks om het leven van gamers te veraangenamen en de kopieerbeveiligingen lopen zo langzamerhand de spuigaten uit. Geen enkel bedrijf gaat mij bijvoorbeeld vertellen wat voor software ik mag draaien op mijn computer. Doen ze dat wel, dan koop ik hun rommel niet.
Ach tis zoiezo absurt met die beveiligingen tegenwoordig, Neem de starforce beveiliging, die is zo goed beveiligt dat je alsnog een kopie moet downloaden om te kunnen spelen.
Het orgineel werkt soms gewoon niet
Het orgineel werkt soms gewoon niet
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik doe alleen maar wat er in mijn macht ligt om de heren uitgevers te dwingen hun producten aan te passen, zij proberen mij immers ook te dwingen hun troep zoals absurde kopieerbeveiligingen te slikken. Prima, dan koop ik hun spullen dus niet, precies zoals je zelf al voorstelde . En ik betaal toch toeslag op mijn lege cd's en dvd's om de "schade" van het illegaal verspreiden van materiaal te compenseren, ik ben me daar gek om dubbel te betalen, en voor de aanschaf in de winkel, en voor de thuiskopie voor in de auto. Oh nee, wacht, een fatsoenlijke thuiskopie maken is er tegenwoordig al vaak niet meer bij door overdreven beveiliging. Hmmm, dan koop ik het toch niet .quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:03 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Dus het feit dat je je producten mag toeëigenen is afhankelijk van de kwaliteit (in de breedste zin van het woord) van de producten die iemand aanbiedt? Dat heeft wel wat post-moderns. Hoe koppel jij dit aan begrippen als rechtvaardigheid en de ontwikkeling van een succesvolle en dynamische economie waarin zo min mogelijk barrières opgeworpen worden voor mensen om te innoveren? Als je naar de geschiedenis kijkt, dan zie je immers dat rechtszekerheid en de bescherming van eigendom essentiële factoren zijn geweest in het creëren van welvaart.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Delen van software met vrienden of kennissen is idd een goed idee. Frappant vind ik dan echter dat dit soms ook niet mag. Zo mag ik officieel niemand anders laten spelen op mijn account van Guild Wars... Tja....quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:04 schreef mordradead het volgende:
He, als jij geen Ferrari kan betalen dan neem je toch gewoon die van de buurman
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
och volgens mij willen ze fgewoon naar drm beveiligde games waarvan je een licensie kan kopen voor bijvoorbeeld 2 dagen...
maar je zou em ookk vooraltijd kunnen kopen en dus altijd kunnen downloaden...
of je vraagt om een cd+hoesje ed alleen kost dat iets meer...
dat zouden leuke ontwikkelingenzijn, mits de beveiliging niet in de weg zit...
maar je zou em ookk vooraltijd kunnen kopen en dus altijd kunnen downloaden...
of je vraagt om een cd+hoesje ed alleen kost dat iets meer...
dat zouden leuke ontwikkelingenzijn, mits de beveiliging niet in de weg zit...
Slechte vergelijking. Je leent geen software, je kopieert het.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:04 schreef mordradead het volgende:
He, als jij geen Ferrari kan betalen dan neem je toch gewoon die van de buurman
Het staat je dan ook vrij om zelf een exacte kopie van de Ferrari te maken, aangezien de Ferrari niet op de kopieermachine past.
Donkey Kong Country 3 & Paper Mario waren al F160,-. Ik vindt dat de prijzen dus aardig stabiel gebleven, zeker als je kijkt wat een game maken tegenwoordig kost en de reclame die ze ervoor moeten maken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:52 schreef S1nn3rz het volgende:
Sommige games zijn dus al de ¤60,-- grens voorbij
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:05 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
[quote]Verder begint dat verongelijkte en verwende gezeik over de prijzen van games een beetje oud nieuws te worden.
Oud nieuws? Dus er is veel over gesproken, het leeft dus wel degelijk bij gamers. Maar er wordt 0 komma 0 aan gedaan. Raar he dat mensen er dan over blijven doorpraten.
Het heeft niet met genoeg geld hebben te maken, dat zei ik ook al eerder. Het heeft er mee te maken dat voor die ¤60,-- alles er wel erg karig uit ziet.quote:Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat je genoeg geld verdient en dat je goede aankoopbeslissingen maakt?
Mja, een review is een mening van een persoon die de game heeft getest. No offence, maar als ik sommige reviews lees op fok, dan zijn die van niveau lik mijn vestjequote:Dat betekent veel reviews lezen, demo's spelen, afgeprijsde games kopen en importeren. Kunnen of willen mensen eerdergenoemde dingen niet doen, dan zijn het verwende, analfabete, incompetente paupers die niet moet zeiken.
Dus wat voor hem geweldig kan zijn hoeft voor mij in de praktijk niets voor te stellen.
Daarnaast worden games gemiddeld voor maar 20% gespeeld voordat gamers het naast zich neer leggen. Dat gebeurde vroeger bijna niet. Dan zat je maandenlang voor de buis met je favo game om het einde te kunnen zien. Dus dat er kwaliteit geleverd wordt voor dat geld is dus niet waar.
Ik wil nogmaals benadrukken dat ik er geen warez topic van wil maken. Echter zie ik enkele mods daar wel leuk aan mee doen. Misschien kan dat achterwege blijven, het gaat mij nogmaals om het feit dat je erg weinig krijgt voor de ¤60,-- euro in tegenstelling tot vroeger toen de games ook nog eens goedkoper waren.
From feudal serf to spender.
Je steelt ook gewoon, derving van inkomsten is imho weinig anders dan iemand anders z'n eigendom ontnemen. Either way wordt een ander er minder van.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:51 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Je leent geen software, je kopieert het.
Het staat je dan ook vrij om zelf een exacte kopie van de Ferrari te maken, aangezien de Ferrari niet op de kopieermachine past.
Nee hoor, op een blanco cd of dvd zit een heffing. Dus er wordt wel degelijk voor betaald.quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:12 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Je steelt ook gewoon, derving van inkomsten is imho weinig anders dan iemand anders z'n eigendom ontnemen. Either way wordt een ander er minder van.
From feudal serf to spender.
|
|
