Geen idee, zelf niet gecheckt.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:28 schreef Prosac het volgende:
[..]
i know, maar schijnbaar werkt dat dit keer niet?
Hehe schitterende vergelijking!quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:39 schreef ErikT het volgende:
Dus Calvobbes, hartstikke leuk dat ze meer camera's in het stadion zetten, maar ik merk er echt niks van. En ik zou t echt wel zeggen als ik t wel zou zeggen.
En om Polak lachen ipv iets fatsoenlijk uitzenden (je kon het echt niet zien) is gewoon amateurisme en vermaak produceren. Zoals ik reeds eerder heb gezegd: voetbal is al leuk, er hoeven geen slingers omheen. Net als dat mooie vrouwen geen make-up nodig hebben.
Mja, als jij het verschil niet kunt zien tussen een wedstrijd die met 5 camera's in beeld is gebracht of een wedstrijd die met 2 camera's in beeld is gebracht, dan zit je imo niet goed op te letten. De verschillen zijn goed te zien.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:39 schreef ErikT het volgende:
Dus Calvobbes, hartstikke leuk dat ze meer camera's in het stadion zetten, maar ik merk er echt niks van.
Bij pvs-az werd er zeker camouflagecreme gebruikt?quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Mja, als jij het verschil niet kunt zien tussen een wedstrijd die met 5 camera's in beeld is gebracht of een wedstrijd die met 2 camera's in beeld is gebracht, dan zit je imo niet goed op te letten. De verschillen zijn goed te zien.
En dat jij voetbal zo al leuk genoeg zal John leuk vinden. Maar John maakt niet alleen maar TV voor jou, maar voor veel meer andere mensen. En voetbal heeft vaak wel een laagje make up nodig om het mooi te maken.
Nee daar schoten ze een beetje door met oogschaduwquote:Op maandag 31 oktober 2005 16:32 schreef Staanplaats het volgende:
Bij pvs-az werd er zeker camouflagecreme gebruikt?
Wie vindt dat voetbal een laagje make up nodig heeft? Als je in het stadion zit is dat toch ook niet nodig. En John zou voetbal moeten uitzenden voor mensen die voetbal willen zien.quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:11 schreef calvobbes het volgende:
En dat jij voetbal zo al leuk genoeg zal John leuk vinden. Maar John maakt niet alleen maar TV voor jou, maar voor veel meer andere mensen. En voetbal heeft vaak wel een laagje make up nodig om het mooi te maken.
Zondagavond terugveroveren op de Commercie? wat is zo'n SMS dienst dan?quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:36 schreef Staanplaats het volgende:
Sms-dienst meldt start voetbalsamenvattingen
RIJSWIJK - Voetbalfans kunnen zich vanaf maandag abonneren op een nieuwe sms-dienst die waarschuwt wanneer Talpa de voetbalsamenvatting gaat uitzenden van de favoriete club van de sms-ontvanger. Twee particulieren zijn deze service, 'TalpAlarm' genaamd, begonnen „om de zondagavond terug te veroveren op de commercie”, melden zij maandag.
Sinds de voetbalsamenvattingen niet meer bij NOS Studio Sport, maar bij De Wedstrijden van Talpa zijn te zien, worden ze niet meer in een logische volgorde uitgezonden. Veel fans klagen daarover, omdat ze nu worden verplicht om de hele uitzending van negentig minuten uit te zitten.
Liefhebbers van de grotere clubs kunnen zich opgeven door een sms te sturen naar 7111 met de tekst talpalarm, gevolgd door de eerste drie letters van de club en daarna het woord 'aan'. Vervolgens krijgen ze tijdens elk speelweekeinde een sms wanneer de samenvatting van die club begint. Zo'n tekstbericht kost telkens 70 cent. Als de dienst aanslaat worden ook andere clubs in het systeem opgenomen
http://www.telegraaf.nl/t(...)lsamenvattingen.html
heb ik precies hetzelfde. vorige week helemaal niet gekeken, gisteren om 20 uur ingeschakeld. en niet het gevoel iets gemist te hebben.quote:Op maandag 31 oktober 2005 20:00 schreef DIGGER het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vroeger 95% van alle uitzendingen van Studio Sport op zondagavond bekeek, lekker ff rustig het Nederlandse voetbal kijken en direct erna over naar de avondmatch in de Serie A.
Maar hoewel mijn belangstelling voor voetbal niet minder geworden is, kijk ik denk ik misschien nog maar een 3e van de uitzendingen van de wedstrijden, en dan kijk ik het ook geeneens af, zo lang kan het m'n aandacht niet meer vasthouden.
Vind jij alle wedstrijden altijd het kijken waard? Kijk jij met plezier naar bijvoorbeeld RBC - NEC die er niks van bakken en niet scoren?quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:50 schreef ErikT het volgende:
Wie vindt dat voetbal een laagje make up nodig heeft?
Dat doet die ook. Maar daarnaast probeert die nog meer kijkers te trekken.quote:En John zou voetbal moeten uitzenden voor mensen die voetbal willen zien.
Waarom haal je nu live uitzendingen en samenvattingen door elkaarquote:Ik zie t al voor me tijdens bv wielrennen, dat ze er grappig doorheen gaan lullen. En grappen gaan maken over dingen die niet goed in beeld zijn geweest. Haakt toch ook iedereen af naar Sporza.
Ja. Dat is ook voetbal. En daarna moet zo'n wedstrijd keihard afgezeken worden.quote:Op dinsdag 1 november 2005 01:24 schreef calvobbes het volgende:
Vind jij alle wedstrijden altijd het kijken waard? Kijk jij met plezier naar bijvoorbeeld RBC - NEC die er niks van bakken en niet scoren?
En raakt daarmee de doelgroep kwijtquote:Dat doet die ook. Maar daarnaast probeert die nog meer kijkers te trekken.
Er zijn ook wielren samenvattingen.quote:Waarom haal je nu live uitzendingen en samenvattingen door elkaar
Dus niet elke wedstrijd is een mooie vrouw die geen make up nodig heeft.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:45 schreef ErikT het volgende:
Ja. Dat is ook voetbal. En daarna moet zo'n wedstrijd keihard afgezeken worden.
Misschien behoor jij niet 100% tot de doelgroep van John de Molquote:En raakt daarmee de doelgroep kwijt
Ah. En sinds wanneer worden die uitgebreid in een studio geanalyeerd?quote:Er zijn ook wielren samenvattingen.
Nee, maar sommige vrouwen zijn zo lelijk dat make up niet helpt. En die mogen ook over straat.quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:
Dus niet elke wedstrijd is een mooie vrouw die geen make up nodig heeft.
Misschien niet, maar hij gooit wel zijn eigen ruiten in.quote:Misschien behoor jij niet 100% tot de doelgroep van John de Mol
DAT MOET OOK NIET! Daar gaat het juist om...quote:Ah. En sinds wanneer worden die uitgebreid in een studio geanalyeerd?
Dat heb ik nog nooit gezien. Ook niet op sporza.
Jij wilt niet dat er over voetbal wedstrijden word nagepraat!?!quote:Op dinsdag 1 november 2005 14:39 schreef ErikT het volgende:
DAT MOET OOK NIET! Daar gaat het juist om...
Ik wil wel analyses, maar niet tijdens de samenvattingen. Bij de NOS was daar later op de avond Studio Voetbal voor, ideaal geregeld. Mensen die geen gelul willen kijken alleen de samenvattingen, mensen die wel gelul willen kijken later die analyses bij SV. Nu wordt het je opgedrongen, je hebt geen keuze.quote:Op dinsdag 1 november 2005 15:12 schreef calvobbes het volgende:
En als jij geen zin in analyses hebt, blijkt maar weer dat je nooit iederen tevreden kunt stellen. Er zijn hier ook mensen die WEL graag analyses willen...
quote:Op dinsdag 1 november 2005 15:12 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Jij wilt niet dat er over voetbal wedstrijden word nagepraat!?!
Ik snap echt niet meer wat je wilt of waar die vergelijking wel wielrennen nou voor bedoeld was
Het gaat er over dat als op NL men dat bij wielrennen zou doen men het alternatief heeft om rond dezelfde tijd op de belg te kijken. Dat lijkt me wel duidelijjk uit die post.quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:50 schreef ErikT het volgende:
Ik zie t al voor me tijdens bv wielrennen, dat ze er grappig doorheen gaan lullen. En grappen gaan maken over dingen die niet goed in beeld zijn geweest. Haakt toch ook iedereen af naar Sporza.
Kijkcijfers zijn redelijk op peil nu. Vorige week met PSV - Ajax was het 2,5miljoen, afgelopen weekend 2,3 oid.quote:Op dinsdag 1 november 2005 16:37 schreef LiverpoolFC het volgende:
[..]
[..]
Het gaat er over dat als op NL men dat bij wielrennen zou doen men het alternatief heeft om rond dezelfde tijd op de belg te kijken. Dat lijkt me wel duidelijjk uit die post.
Dat geldt niet voor voetbal waar men alleen de keuze heeft tussen kijken en niet kijken. Daar maken ze op deze manier gebruik van en is hun goed recht maar er bestaat een kans dat ze daarmee meer kijkers kwijt raken dan erbij krijgen. Ik ken de kijkcijfers niet - maar die zouden uitsluitsel kunnen geven of Talpa mogelijk door hun manier van presenteren werkelijk kijkers kwijtraakt die Studio Sport wel had.
Dus ja en nee of ze kijkers kwijt geraakt zijn. Ja, de eerste halfuur Studio Sport kijkers, nee de totale voetbalkijker.quote:• Studio Sport Nederland 2 vs. ‘De wedstrijden’ Talpa Vorig jaar één van de meest besproken items, het verdwijnen van het ‘met bord op schoot-gevoel’. In kranten werd gesproken over een verlies van één miljoen kijkers. De cijfers laten echter een ander beeld zien. Keek in september 2004 gemiddeld 16,1% van de doelgroep mannen 20-49 naar Studio Sport (I en II), bij Talpa kijkt gemiddeld 19,9% naar ‘De wedstrijden’. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat naar deel I van Studio Sport in september 2004 gemiddeld 21,1% keek, maar ook in deel II kwam voetbal voor (gemiddeld 9,4%).
Dit is al deel 7, verder staat het in VBL. Lijkt me goed zo.quote:Op dinsdag 1 november 2005 17:35 schreef maril het volgende:
Moet deze topic eigenlijk niet de naam wedstrijden dragen of gaat het hier om Talpa over het algemeen.![]()
dramatischquote:Op zaterdag 5 november 2005 23:02 schreef evert het volgende:
hebben jullie ook zo een k-geluid bij PSV- Sparta?
Dat komt omdat de commentatoren de hele wedstrijd live van commentaar voorzien voor Versatel en Talpa er vervolgens stukjes uitknipt voor de samenvattingen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:50 schreef Flem het volgende:
Wat heb ik me geërgerd aan de commentators vanavond zeg. Elke keer als het 2-0 oivds wordt, is het van "de wedstrijd is beslist", en als de 2-1 dan valt, is het opeens "weer een wedstrijd".
Het commentaar wordt door een computer gedaan waar die zin zit ingeprogrammeerd bij de 2-0quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:50 schreef Flem het volgende:
Wat heb ik me geërgerd aan de commentators vanavond zeg. Elke keer als het 2-0 oivds wordt, is het van "de wedstrijd is beslist", en als de 2-1 dan valt, is het opeens "weer een wedstrijd".
Als je geen voetbalfan bent kan ik me dat wel voorstellen.quote:Op zaterdag 5 november 2005 22:52 schreef mien-moeke het volgende:
Wat? Talpa? Wa'sda?
IAW: Ik kàn Talpa ontvangen. Ik kàn naar Talpa kijken. Ik heb nog geen enkele minuut gezien. Waarom? Het spreekt me totaal niet aan. Voor mij een Sport 7 deel 2. Nog even en we zien de middelvingers van de technici alle 3 de kijkers beledigen.
En dat snap ik dan weer niet. Specialist stuurt bal langs/over de muur in de vrije hoek van een doel, wereldgoal volgens de reporter! Okee de bal is hard en goed geraakt, maar zonder speler op de lijn en keeper in de andere hoek is dat toch een fluitje van een cent. Zet je een verdediger op de lijn had ie tenminste nog moeite moeten doen. Wel prettig trouwens dat Aad de Mos dat nog even doornam.quote:Op zaterdag 5 november 2005 22:45 schreef MaxPower het volgende:
Je ziet nu trouwens goed dat ze meerdere camera's gebruiken, de vrije trap van Pierre kreeg je uit 3 hoeken te zien.
Ga maar klagen bij de voetbalclubs zelf dan. Die hebben gezamelijk bepaald dat die uitzendingen en beelden niet zomaar herhaald mogen worden.quote:Op zondag 6 november 2005 01:39 schreef evert het volgende:
ook zo compleet kut: studio sport wordt gedurende de nacht 'herhaald' met de hoogtepunten.
nu 01.30 Talpä: ik heb nog 2 wedstrijden niet gezien, wil even kijken, hebben ze verdomme soort van testbeeld.
Het Mol-eikel: het kanaal is tot 02.00 uur voor jou, teveel moeite om nog even De Westrijden in de herhaling te gooien? Zonder reclame en zinloos gelul kan alles nog makkelijk voor 02.00 uur uitgezonden worden!
Dan heb ik misschien schokkend nieuws voor je: Talpa is een commerciele omroepquote:Op zondag 6 november 2005 02:22 schreef okee6 het volgende:
Wat ik verder storend vind is de weggever voor elk verslag. Kinderachtig hoe de kijker wordt medegedeeld dat aan het eind iets heeel bijzonders is te zien. Doen ze voor elk reclameblok natuurlijk ook al, maar om het crèche-niveau te benaderen moet het bij gelegenheid nog eens extra lijkt welBij Studio Sport had ik dat ook irritant gevonden, maar als Egbers er zo'n smile bij had getrokken dan had ik tenminste geweten waarom. Genee kan gewoon niet hosten, het pretje hoort voor de kijker te zijn, maar hij maakt het het zijne, waar jij dan "op moet wachten".
tja ik kijk al niet meer, vin het knudde.quote:Op zondag 6 november 2005 11:01 schreef borisz het volgende:
HEt geluid viel gister ook af en toe weer weg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |