Ik zit in IX en heb één keer zwak (zeer hoog) middenveld gehaaldquote:Op dinsdag 1 november 2005 15:52 schreef Robar het volgende:
De middenveld ratings bij de ploegen in mijn VI zijn aardig hoog. Er is 1 WO en er is iemand die constant countert. De overigen hebben allemaal minimaal zwak (hoog) middenveld ratings.
In vergelijking met de vorige keer heb ik nu een 3* keeper (ipv 2,5*), een 3,0* back (ipv 2,5), 3* vleugel (ipv 2,5). Als het meezit gaan 2 van mijn spitsen stijgen deze week. Dus ik hoop met een duidelijk sterker team aan te kunnen treden. Ik denk dat het inderdaad maar zeer de vraag is of ik win maar goed niet geschoten altijd mis!quote:Op dinsdag 1 november 2005 21:23 schreef maniack28 het volgende:
Zondag motsen, piccen tegen noodrem en piccen in wo, zodat je ts weer wat hoger is en daarna gewoon normaal verder gaan, zo zou ik het doen! Van de nummer 1 win je toch niet, je hebt 9-0 verloren
Als je sterker bent geworden moet je komende week ook kunnen winnen... dan dus gewoon 2x normaal spelenquote:Op dinsdag 1 november 2005 22:03 schreef ExCibular het volgende:
[..]
In vergelijking met de vorige keer heb ik nu een 3* keeper (ipv 2,5*), een 3,0* back (ipv 2,5), 3* vleugel (ipv 2,5). Als het meezit gaan 2 van mijn spitsen stijgen deze week. Dus ik hoop met een duidelijk sterker team aan te kunnen treden. Ik denk dat het inderdaad maar zeer de vraag is of ik win maar goed niet geschoten altijd mis!
Mijn nieuwe spelers hebben betere stats dan de oudere maar wel minder ervaring. Zonder deze ervaring zijn de nieuwe spelers nog steeds beter. Ik gebruik alleen sterren omdat je zo lekker makkelijk en snel een indicatie kan geven.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:05 schreef SuperWeber het volgende:
Wat ik me nou afvraag hè... ... ...
Hoe vaak moet ik nou vertellen dat het om de ratings gaat en niet om de sterren??
En heb je je ratings bekeken??quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:25 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Mijn nieuwe spelers hebben betere stats dan de oudere maar wel minder ervaring. Zonder deze ervaring zijn de nieuwe spelers nog steeds beter. Ik gebruik alleen sterren omdat je zo lekker makkelijk en snel een indicatie kan geven.
Ok, als de een 20 sterren heeft en de andere 40 is het al gauw duidelijk, maar je moet toch altijd oppassen als je aan de hand van sterren gaat bekijken welk team het beste is. Ik kijk altijd naar de ratings, omdat je die gewoon duidelijk tegenover elkaar kunt zetten en ook het meest betrouwbaar zijn. Heeft een vleugelspeler bjivoorbeeld veel sterren omdat hij zo'n hoge vleugelspelvaardigheid heeft, of omdat z'n positiespel torenhoog is? In sterren zie je dat verschil niet, maar in de ratings wel heel duidelijk.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:25 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Mijn nieuwe spelers hebben betere stats dan de oudere maar wel minder ervaring. Zonder deze ervaring zijn de nieuwe spelers nog steeds beter. Ik gebruik alleen sterren omdat je zo lekker makkelijk en snel een indicatie kan geven.
Ik kom makkelijk aan zwak hoog met deze middenvelders ja.quote:Op dinsdag 1 november 2005 16:33 schreef maniack28 het volgende:
Zwak (hoog) minimaal moet je makkelijk aan komen, ik bedoel.... je kan met 3 inner mids en 2 to the middle spelen bijv. of 1tje to the middle.... dan heb je aan 3 inner mids met formi of uitmuntend en een winger to the middle met formi echt wel genoeg... kosten ongeveer tussen de 4 en 6 miljoen euro, moet kunnen toch? Die wonderbaarlijk zal ook niet goedkoop geweest zijn!
Thnx voor de correcte uitleg Grumpey...quote:
Hoe aanvallender ze spelen, hoe belangrijker vleugelspel is. Bij verdedigend hebben ze idd veel minder vleugelspel nodig en heb je meer aan veel verdedigen. Als je hem aanvallend zet heeft hij minder verdedigen nodig, meer vleugelspel, beetje positiespel kan ook handig zijn en passen is dan ook niet weg.quote:Op woensdag 2 november 2005 12:57 schreef twisteddlogic het volgende:
Dus eigenlijk hebben vleugelverdedigers bijna geen vleugelspel nodig, maar alleen verdedigen en een klein beetje vleugelspel?
Ik dacht dat vleugelspel ook wel belangrijk was.
Herinnering voor SuperWeberquote:Op zondag 30 oktober 2005 17:59 schreef ScudRaket het volgende:
Sipke Donners
TSI = 1 060 , 19 years, passable form
Has disastrous experience and wretched leadership abilities [Quick]
Stamina: inadequate Keeper: disastrous
Playmaking: weak Passing: poor
Winger: poor Defending: poor
Scoring: solid Set pieces: weak
Listed: 40.000 euri.
150k, deadline vanavond 21:16..quote:Nik¨a Filić (66886460) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
20 jaar, matig in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die temperamentvol en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider.
Nationaliteit: Hrvatska
Total Skill Index (TSI): 1 560
Loon: 912 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: FC Uddel
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: goed
Vleugelspel: zwak Verdedigen: goed
Scoren: waardeloos Spelhervatting: zwak
En hij is verkocht voor 149k... Oftewel lager listen heeft er iig niet voor gezorgd dat ie onder je minimum bedrag van 125k is verkocht... Je hebt er zelfs nog 24k bovenop...quote:Op woensdag 2 november 2005 14:18 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Herinnering voor SuperWeber
Hoogste bod nu: 80.000
Wie is hier de pimpslet?quote:Op woensdag 2 november 2005 16:54 schreef Johan-Derksen het volgende:
Doe maar niet, je wil toch niet zo kansloos zijn als Uddel?
Bovendien zijn het er maar 29, dus pimp niet zo
Voor de def/wingtrainers... deze zit echt fucking hoog, loopt om 20.00 uur af!! Dus bieden maarquote:Nils van der Lans (80758227)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Ik spreek Nederlands!
Een sympathiek persoon die rustig en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 940
Loon: 872 ¤/week
Eigenaar: Kristiansund
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: goed Verdedigen: goed
Scoren: zwak Spelhervatting: matig
Dit plaatje laat mij weer twijfelen of ik een andere keeper aan moet gaan schaffen.quote:Op woensdag 2 november 2005 12:34 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Thnx voor de correcte uitleg Grumpey...
Om nog even wat verder uit te wijden over ratings... Misschien heb je hier wat aan:
[afbeelding]
... ik heb van de week ff gekeken bij je team, en als mijn korte termijn geheugen me eens niet in de steek laat, was jij degene die enorm belachelijk hoge vraagprijzen had voor spelers waarvoor ik me zou schamen. Wat ik bedoel...... spelers op de TransferLijst (TL) zetten kost je 2.000 per speler. Om jezelf nou niet nog verder in de schulden te helpen, moet je niet voor zulke woekerprijzen spelers aanbieden omdat je ze waarschijnlijk toch niet zult gaan verkopen. Als en alleen als je een gokje wilt wagen met het openingsbod, dan en slechts dan is het aan te raden om spelers boven marktwaarde op de TL te zetten.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:16 schreef Tomhoog het volgende:
kijk bij Fc Hoogies![]()
voor iedereen is er wel wat...![]()
En verkocht voor 807kquote:Op woensdag 2 november 2005 18:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Voor de def/wingtrainers... deze zit echt fucking hoog, loopt om 20.00 uur af!! Dus bieden maar
5 tot 5.5 sterquote:Marten Schenkel (22793859) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.]
23 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die kalm en oneerlijk is.
Hij heeft slecht ervaring en is een zwak leider.
Specialiteit: Koppen
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 11 680
Loon: 5 736 ¤/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Los Picapiedreros
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: slecht
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: briljant
Scoren: matig Spelhervatting: zwak
Jij slet!quote:Op woensdag 2 november 2005 20:09 schreef maniack28 het volgende:
[..]
En verkocht voor 807k![]()
02-11-2005 Je hebt een speler verkocht en 750 510 ¤ ontvangen.
Kapitaal: 861 060 ¤ (1 592 653) ¤
Zo en nu een briljant midje kopen om Uddel zondag te verslaan![]()
Hangt ervan af... Wil je je complete verdediging pimpen...quote:Op woensdag 2 november 2005 18:45 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Dit plaatje laat mij weer twijfelen of ik een andere keeper aan moet gaan schaffen.
Ik heb nu een redelijk keeper (goed in vorm). Ik vind het verschil tussen redelijk keeper en goed keeper niet erg groot. Verder vind ik een uitstekend keeper verschrikkelijk duur. Dat wordt al snel 600k volgens transfervergelijking. Laat staan zijn salaris.......
Wie heeft de wijsheid en helpt me even?
Je hebt dus gewoon een fortuin verdiend met je bekerwedstrijdenquote:Op woensdag 2 november 2005 23:13 schreef Grumpey het volgende:
bekerwedstrijd verloren van een IIe klasser....
avontuur is voorbij dus, maar goed, als ik niet rood had gehad in de 42e minuut had ik gewoon gewonnen waarschijnlijk...
Een vriend van mij is wel door, en die mag volgende week tegen Real Raateland aantreden
omgerekend ongeveer 1,2 miljoenquote:Op donderdag 3 november 2005 01:14 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Je hebt dus gewoon een fortuin verdiend met je bekerwedstrijden
du hast recht johan...quote:Op woensdag 2 november 2005 11:57 schreef Johan-Derksen het volgende:
Als die keep nog wat jonger is, en je niet promoveert of degradeert, kan je ook 3 weken balen en je reserve keep opstellen. Ik zou het overwegen.
Ik zat ook enorm te twijfelen maar ik moet mijn verdediging gewoon wat beter hebben. Dan is een keeper natuurlijk vaal handiger dan een aantal verdedigers. Meneer is nog maar 22 jaar dus hij kan wel even mee.quote:Op donderdag 3 november 2005 11:55 schreef twisteddlogic het volgende:
Dan neem ik toch genoegen met mijn redelijk keeper van 18k
Valt best mee als je transfervergelijking bekijkt.quote:
En heel veel ervaringquote:Op donderdag 3 november 2005 09:28 schreef Grumpey het volgende:
[..]
omgerekend ongeveer 1,2 miljoen
Daarnaast heb ik ongeveer 4 ton aan extra kosten gemaakt erdoor... 8 ton winst dus
jammer van de ervaringquote:Op donderdag 3 november 2005 12:00 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik zat ook enorm te twijfelen maar ik moet mijn verdediging gewoon wat beter hebben. Dan is een keeper natuurlijk vaal handiger dan een aantal verdedigers. Meneer is nog maar 22 jaar dus hij kan wel even mee.
Ik moest er gewoon wat geld tegenaan gooien.
Kapitaal: 459 381 ¤ (1 102 684) ¤quote:Op donderdag 3 november 2005 17:22 schreef Yankee_One het volgende:
[..]
jammer van de ervaring
rampzalig is wel erg laag voor 22 jaar
ik ga nog wel even verder met mijn 22 jarig redelijk keep (slecht ervaring) hij zit overigens wel hoog in zn skill, haalt 3 sterren in redelijk vorm. alleen jammer dat hij 4 weken gebleseerd is![]()
nog een vraagje: ik zie bij jullie dat de sponsors dolgelukkig, in de wolken zijn. hoe krijg je dat voor elkaar. ik ben nu 7 wedstrijden ongeslagen met 6 overwinningen op rij. verder heb ik 1 woordvoerder in dienst.
gelukkig heb ik een goed keeperquote:Op donderdag 3 november 2005 18:54 schreef ASSpirine het volgende:
redelijk keep in de VI
DAT is pas zielig
Ik heb hem destijds voor 3k verkochtquote:02-11-2005 Je ontvangt voor deze speler: 26 000 ¤. Dit is een voormalige jeugdspeler van je die is doorverkocht.
en ik een uitstekendquote:Op donderdag 3 november 2005 19:09 schreef The_Hives het volgende:
[..]
gelukkig heb ik een goed keeper![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |