Je bent duidelijk nooit in Rotterdam zuid geweest.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Wij spreiden meer en bouwen meer gemengde wijken.
De Parijse buitenwijken zijn wel even wat groter.quote:Op donderdag 3 november 2005 18:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bent duidelijk nooit in Rotterdam zuid geweest.
Ja, en wat heeft dat met de leefsituatie opzich te maken?quote:Op donderdag 3 november 2005 18:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
De Parijse buitenwijken zijn wel even wat groter.
Hoe groter wijken zijn waar bv alleen maar moslims bij elkaar wonen hoe groter de kans is dat ze met z'n allen op zichzelf zijn en zich niet met autochtonen bemoeien, of slechter intregeren.quote:Op donderdag 3 november 2005 18:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, en wat heeft dat met de leefsituatie opzich te maken?
Volgens onze intellectuele huppelkut hebben we geen kansarme stadsdelen in Nederland. Ik betwijfel dat.
Zij oordeelt dat we zulke slechte wijken/voorsteden niet hebben in Nederland.quote:Op donderdag 3 november 2005 18:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe groter wijken zijn waar bv alleen maar moslims bij elkaar wonen hoe groter de kans is dat ze met z'n allen op zichzelf zijn en zich niet met autochtonen bemoeien, of slechter intregeren.
Ik weet niet of je daaruit de conclusie kunt trekken dat zij beweert dat hier geen kansarme stadsdelen zijn.
Alleen is de situatie daar wel even wat dramatischer.
Maar als het zover komt dat wordt geschoten op politie snap ik niet dat er niet eens flink wordt teruggeschoten. Je kunt je afvragen wat dan de volgende stap is van die relschoppers.
Je hebt gelijk maar nummer_zoveel bracht wel een goede nuance aan dat het niet helemaal te vergelijken is met de franse wijken. Pim Fortuyn waarschuwde ons trouwens voor franse voorstad gevallen.quote:Op donderdag 3 november 2005 18:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zij oordeelt dat we zulke slechte wijken/voorsteden niet hebben in Nederland.
Die hebben we wel, alleen op wat kleinere schaal.
Nogmaals als je durf te beweren dat we zulke wijken niet hebben, ben je recentelijk niet in de probleemwijken geweest welke de grote steden rijk zijn (R'dam Zuid, Kanaleneiland Utrecht, etc)
Rotterdam heeft het afgelopen jaar een gedurfde stap genomen om uit de negatieve spiraal van achterstandswijken te komen door een minimum inkomen te eisen voor bepaalde woningen. Dat zijn geen maatregelen welke je neemt als er niets aan de hand is zullen we maar zeggen.
Onze steden zijn in omvang uberhaupt niet te vergelijken met Parijs. De getto vorming wel. Pas de laatste jaren wordt serieus werk gemaakt van spreiding.quote:Op donderdag 3 november 2005 18:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je hebt gelijk maar nummer_zoveel bracht wel een goede nuance aan dat het niet helemaal te vergelijken is met de franse wijken. Pim Fortuyn waarschuwde ons trouwens voor franse voorstad gevallen.
Omvang is natuurlijk wel van belang.quote:Op donderdag 3 november 2005 19:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onze steden zijn in omvang uberhaupt niet te vergelijken met Parijs. De getto vorming wel. Pas de laatste jaren wordt serieus werk gemaakt van spreiding.
Maar hoe groter hoe moeiljiker onder controle te houden.quote:Op donderdag 3 november 2005 19:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onze steden zijn in omvang uberhaupt niet te vergelijken met Parijs. De getto vorming wel. Pas de laatste jaren wordt serieus werk gemaakt van spreiding.
Alleen in Rotterdam. In Amsterdam en andere steden is het een fucking puinhoop die nog erger wordt met de dag.quote:Op donderdag 3 november 2005 19:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Onze steden zijn in omvang uberhaupt niet te vergelijken met Parijs. De getto vorming wel. Pas de laatste jaren wordt serieus werk gemaakt van spreiding.
In de probleemwijken in de grote steden hebben we het niet over 2 straten ofzo hoor. Dat zijn tegenwoordig ook complete dorpen. Ik ben van mening dat eenzelfde situatie als in Parijs zich op elk moment kan voltrekken in vergelijkbare Nederlandse wijken.quote:Op donderdag 3 november 2005 19:03 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Omvang is natuurlijk wel van belang.
True. Er is in Rotterdam tenminste nog WAT gedaan met de legacy van Fortuyn. Hoewel minimaalquote:Op donderdag 3 november 2005 19:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Alleen in Rotterdam. In Amsterdam en andere steden is het een fucking puinhoop die nog erger wordt met de dag.
En een achterstandswijk in Parijs is niet zoals in Nederland qua grootte een dorp, maar even groot als heel Amsterdam. En dat maakt de boel onder control houden veel moeilijker dan in NL.quote:In de probleemwijken in de grote steden hebben we het niet over 2 straten ofzo hoor. Dat zijn tegenwoordig ook complete dorpen.
In rotterdam is het idee enigzins anders: http://www.tiscali.nl/content/article/nbinn/404271.htmquote:Op donderdag 3 november 2005 19:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verder geldt bij mij in de flat ook een minimuminkomen hoor.![]()
Ja en?quote:Op donderdag 3 november 2005 19:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En een achterstandswijk in Parijs is niet zoals in Nederland qua grootte een dorp, maar even groot als heel Amsterdam. En dat maakt de boel onder control houden veel moeilijker dan in NL.
Waarop ik zeg dat we ze al HEBBEN. Misschien niet met betrekking tot schaal, maar wel met betrekking tot problematiek. Of eventuele rellen welke daar zouden ontstaan makkelijker in de hand te houden zouden zijn heb ik geen uitspraak over gedaanquote:Op dinsdag 1 november 2005 17:00 schreef Floripas het volgende:
Clichy-sous-Bois, daar wil je écht niet komen.
Ik hoop dat Nederland niet van zulke wijken krijgt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |