Waarom Iran het volgende doel is

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 19:19 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ik meen dat ze in Iran een aantal flinke olievelden hebben. Maar mijn eerdere uiteenzetting geeft mooi aan hoe afhankelijk de VS is van haar slagkracht in militair opzicht. Puur op kracht wint de VS het gemakkelijk maar ik vraag me af of dat wel goed blijft gaan. Dit soort geforceerde machtspolitiek komt vroeg of laat terug denk ik. Zeker nu China aardig aan het groeien is, ik denk niet dat de VS zijn huidige macht blijft houden in de toekomst.

Zeker wel. Macht is op economie gebaseerd; en alle economische indicatoren geven de VS (ik heb het al vaak geschreven) een enorme voorsprong op de rest van de wereld. Ik noem: flexibiliteit, innovatie, immigratie, grondstoffen, ruimte. Tegen de tijd dat China haar ene sterke punt (bevolkingsomvang) heeft kunnen uitbuiten, is dat veranderd in een enorm nadeel. Vergrijzing.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 19:21 schreef klez het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou toch bij?

Waarbij?

quote:

Volgens mij laat Venezuala zich ook in Euro's betalen, of vergis ik me nou?

Ik denk het niet, maar kan me vergissen...

Wat wel zo is dat Venezuela een groot deel van haar geldreserves, die gestationeerd stonden bij Amerikaanse banken, heeft teruggetrokken.

Deze maatregel werd genomen door de toenemende dreigende taal van de VS aan het adres van Venezuela.

En ja dan kunnen je centjes best niet bij de vijand zitten, so simpel is it

Het is ook zo dat Zuid -Amerika een meer onafhankelijke monetaire koers wil varen van de VS, er is sprake voor het oprichten van een centrale bank in Zuid- Amerika.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 21:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Da's gewoon een potje good cop bad cop spelen. Wortel en stok verhaal.

Het risico voor de VS is dat ook andere landen het voorbeeld van Iran zouden kunnen volgen omdat men dan redelijk risicoloos (tenzij men veel dollars als cashreserve of T-bills heeft) de eigen bevolking tevreden kan stellen: Kijk eens, wij schoppen de gehate yankee dollar ons land uit. Alllaahhuuu Akbarrrrrr! Weg met de grote Satan!
Het is snel scoren bij een sterk anti-amerikaanse bevolking.

Volgens mij laat Venezuala zich ook in Euro's betalen, of vergis ik me nou?

Ik denk niet dat het zo werkt. De afhankelijkheid van de Arabische landen van de Amerikaanse markt is veel groter dan de afhankelijkheid van de Amerikaanse markt van die paar landen die het aandurven in euros te handelen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 02:54 schreef Hallulama het volgende:
Waarom Iran het volgende doel is

Iran is bezig om een op de euro gebaseerde Iraanse Olie Beurs (IBO) te organiseren, naast de bestaande olie-beurzen NYMEX (VS) en IPE (GB).

De VS vindt dit alles behalve leuk, omdat:

[i]"Since most of the oil consuming countries are required to pay for their oil in US dollars, they tend to keep their foreign reserves in US dollars. This helps the US overcome its immense debt and finance its huge trade deficit. In order to keep its economy afloat and its consumption-oriented life style sustainable, the US economy is dependent on the resultant high demand for its currency.

...........
Het gaat zwaar worden met dergelijke afhankelijkheden, vermoed ik.

De reden dat de VS een dergelijk hoog handelstekort kunnen volhouden is dat de VS zeer aantrekkelijk zijn om in te investeren (met name onroerendgoed). De te behalen rendementen zijn zeer hoog. Al is de prijs van de dollar de laatste jaren natuurlijk wel gedaald opdat de VS aantrekkelijk blijft om in te investeren. In feite hetzelfde principe als bij obligaties waarvan de prijs daalt opdat het rendement op de obligatie stijgt.
Het enige voordeel dat de VS behaalt aan z'n wereldmunt is het zwarte geld en het geld in sokken en kussens in het buitenland. Die tegoeden vormen in feite voor de VS een rentevrije lening.
Verder is er een beetje gemak wat betreft omrekenkoersen en koersschommelingen.
Het gaat in feite alleen maar over symboliek, economisch maakt het geen donder uit. Dat hadden de aanwezigen hier ook wel kunnen bedenken, er zijn talloze landen met een eigen munteenheid die internationaal nauwelijks in omloop zijn en het desondanks economisch uitstekend doen.
Symboliek symboliek.

Voor Iraniërs, en veel moslims, is het vermoedelijk onverdragelijk om met regelmaat in het gezicht van The Commander te kijken

_klikbaar



[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 30-10-2005 23:58:33 ]

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 02:59 schreef remlof het volgende:
Nou dan moet de EU Iran maar gewapenderhand terzijde gaan staan in het komende conflict

Idd, we zullen onze Iranese vrienden helpen hun mooie staat te behouden en we zullen strijden tegen de imperialistische amerikanen! Het wordt tijd dat wij als Europa kleur bekennen.

Omdat Israel wegvagen standaard beleid is. (aldus Iran zelf)

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 19:21 schreef klez het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou toch bij? Zowel de Afghanen als de Irakis zijn optimistischer over toekomst dan ze in 50 jaar geweest zijn, en bezitten voor het eerst iets wat op democratie lijkt. De VS hebben een stevige uitvalspositie in het Midden-Oosten verworven.

onzin, zowel de Afghanen als de Irakezen hebben weinig op met democratie ... althans ze vinden het geweldig dat ze kunnen stemmen en dopen dan ook met veel plezier hun duim in de inktpotjes maar ze hebben liever eten en drinken en stroom en in het Iraakse geval (grootbezitter van aardolie zijnde) benzine, die mensen vinden het belachelijk dat ze uren in de rij moeten staan om hun auto te vullen terwijl ze zwemmen in die rotzooi. Verder is er nog Iran wat steeds verder in de hoek gedreven wordt, veel sjiiten zijn het daar helemaal niet zo mee eens. bovendien is de veiligheid er om te janken. Tijdens Saddam hadden ze wel eten en stroom maar konden ze doodgemarteld worden als ze een grapje maakte over de grote baas, dat deden ze dan ook niet en ze konden gewoon leven nu is elke tocht naar de supermarkt een soort russisch roulette! Over de Soennieten zal ik helemaal maar niet beginnen want die worden door de democratie buitenspel gezet ... alleen de Koerden zijn vooralsnog de lachende derde

Nee die gasten zijn echt (niet) meer tevreden hoor en de democratie kan ze helemaal gestolen worden.

de Afghanen zijn een ander verhaal, die hadden al nix en zijn nu blij dat ze niet meer doodgeschoten worden als ze zich scheren, die zien de toekomst dus wel optimistisch te gemoed maar de democratie boeit ze geen fuck.

quote:

Die zgn. 'power projection' bestaat alleen in de ogen van sommige linkse Europeanen en moslimfundamentalisten; beide groeperingen zijn vrijwel irrelevant voor de vooruitgang van de mensheid als geheel.

power projection bestaat niet?

waarom denk je dat de Amerikanen zoveel vliegdekschepen hebben, om Amerika te verdedigen?
Power Projection bestaat wel degenlijk, vaar een vliegdekschip richting China en ze staan daar allemaal te stijgeren en de aandelen gaan omlaag ... hoef je geen schot te lossen

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 23:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

onzin, zowel de Afghanen als de Irakezen hebben weinig op met democratie ... althans ze vinden het geweldig dat ze kunnen stemmen en dopen dan ook met veel plezier hun duim in de inktpotjes maar ze hebben liever eten en drinken en stroom en in het Iraakse geval (grootbezitter van aardolie zijnde) benzine, die mensen vinden het belachelijk dat ze uren in de rij moeten staan om hun auto te vullen terwijl ze zwemmen in die rotzooi. Verder is er nog Iran wat steeds verder in de hoek gedreven wordt, veel sjiiten zijn het daar helemaal niet zo mee eens. bovendien is de veiligheid er om te janken. Tijdens Saddam hadden ze wel eten en stroom maar konden ze doodgemarteld worden als ze een grapje maakte over de grote baas, dat deden ze dan ook niet en ze konden gewoon leven nu is elke tocht naar de supermarkt een soort russisch roulette! Over de Soennieten zal ik helemaal maar niet beginnen want die worden door de democratie buitenspel gezet ... alleen de Koerden zijn vooralsnog de lachende derde

Nee die gasten zijn echt (niet) meer tevreden hoor en de democratie kan ze helemaal gestolen worden.

de Afghanen zijn een ander verhaal, die hadden al nix en zijn nu blij dat ze niet meer doodgeschoten worden als ze zich scheren, die zien de toekomst dus wel optimistisch te gemoed maar de democratie boeit ze geen fuck.
[..]

power projection bestaat niet?

waarom denk je dat de Amerikanen zoveel vliegdekschepen hebben, om Amerika te verdedigen?
Power Projection bestaat wel degenlijk, vaar een vliegdekschip richting China en ze staan daar allemaal te stijgeren en de aandelen gaan omlaag ... hoef je geen schot te lossen

Bullocks. Typisch een Europeaan die nog nooit heeft meegemaakt wat het betekent om in een dictatuur wonen. Natuurlijk klagen ze, dat is nu eenmaal de favoriete bezigheid van mensen, er zijn echter maar weinig Irakezen of Afghanen te vinden die hun onrustige democratie willen inruilen voor de rust en orde van voor de Amerikaanse ingreep.

off topic:

Hey, Hallulama!, dit lijkt me wel iets voor jou

Interview: Noam Chomsky

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 08:52 schreef klez het volgende:

[..]

Bullocks. Typisch een Europeaan die nog nooit heeft meegemaakt wat het betekent om in een dictatuur wonen.

lol

Jij en de Amerikanen weten dat natuurlijk wel

quote:

Natuurlijk klagen ze, dat is nu eenmaal de favoriete bezigheid van mensen, er zijn echter maar weinig Irakezen of Afghanen te vinden die hun onrustige democratie willen inruilen voor de rust en orde van voor de Amerikaanse ingreep.

het zou je waarschijnlijk nog verbazen hoeveel Irakezen graag terug zouden willen, daarom worden die militie's (Badr en Mehdi milities bv) steeds groter dat waren juist de mensen die blij waren met de aanval op Saddam maar die gasten zijn nu al een stuk minder blij want ze hebben gewoon veel minder dan ervoor ... mjah ze kunnen nu met gevaar voor eigen leven gaan stemmen

zoals gezegd, de Afghanen zal het verder een worst wezen, die zullen idd niet zo snel de Taliban terugwensen maar de democratie zelf kan ze nix schelen, misschien over 10 jaar wel maar voorlopig hebben ze hele andere dingen aan het hoofd.

die democratie hadden ze uberhaupt nog niet in moeten voeren want het slaat met de onveiligheid gewoon nergens op als hele steden niet kunnen stemmen omdat de stemhokjes worden beschoten met raketgranaten, het is een schijndemocratie ... enkel de mensen in de veilige gebieden kunnen meepraten en het Amerikaanse leger heeft toch de grootste (enige) stem, lekker geloofwaardig

daar hadden ze een paar jaar mee moeten wachten net zoals het inzetten van nauwelijks geoefende lokale soldaten in de frontlinie, die worden bij bosjes afgemaakt maar dat doet er niet toe zolang je op het nieuws maar kunt zeggen dat de Irakezen/Afghanen het voortouw hebben genomen

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 11:29 schreef Hallulama het volgende:
Godslasteraar, thanks for the tip, here's one in return:

Noam Chomsky: Rebel Without a Pause

eMule

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

lol

Jij en de Amerikanen weten dat natuurlijk wel
[..]

De Amerikanen niet. Doet dat ertoe dan?

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 15:14 schreef klez het volgende:

[..]

De Amerikanen niet. Doet dat ertoe dan?

nee natuurlijk doet dat er niet toe, het is dan ook een achterlijk argument

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 15:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee natuurlijk doet dat er niet toe, het is dan ook een achterlijk argument

Dan begrijp je het niet goed. Ik schreef dat het typisch voor een Europeaan was...
Dat argument zul je verder op weinig plekken zoveel tegen komen als in Europa, met name Nederland "de Irakis en Afghanen zijn niet toe aan democratie".
Dat is inderdaad een achterlijk argument.

[ Bericht 3% gewijzigd door klez op 31-10-2005 18:52:35 ]

Iran heeft mazzel dat Bush in Irak en Afghanistan bezig is, anders zou het snel afgelopen zijn met die gekdoenerij.

De oorlog in Irak boeit me niet, er was geen echte reden voor, maar Iran mogen ze nog liever gisteren dan vandaag aanvallen. Stelletje gekken.

Reuze interessante column (lees ook zijn andere columns, aanrader):
http://www.exile.ru/2005-August-26/american_nationalism.html

Andere columns: http://www.exile.ru/archive/by_author/gary_brecher.html (mocht de link niet werken, dan kun je ze via de naam eenvoudig vinden)

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 15:43 schreef klez het volgende:

[..]

Dan begrijp je het niet goed. Ik schreef dat het typisch voor een Europeaan was...
Dat argument zul je verder op weinig plekken zoveel tegen komen als in Europa, met name Nederland "de Irakis en Afghanen zijn niet toe aan democratie".
Dat is inderdaad een achterlijk argument.

dat hoor je mij dan ook niet zeggen dat maak jij er van, ik zeg enkel dat het ze gewoon weinig kan schelen momenteel en dat de Irakezen de toekomst steeds somberder in beginnen te zien, dat is logisch want er komen met de maand meer Irakezen om ... dan zijn er nog de Afghanen waarvan sommigen nog niet eens weten dat de Russen zijn vertrokken, denk je dat die geinteresseert zijn in democratie?

blijft een belachelijk argument, zo kan ik ook zeggen dat het typisch Amerikaans is om maar te brullen dat iedereen klaar is voor democratie ... de waarheid ligt echter in het midden.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 15:43 schreef klez het volgende:

[..]

Dan begrijp je het niet goed. Ik schreef dat het typisch voor een Europeaan was...
Dat argument zul je verder op weinig plekken zoveel tegen komen als in Europa, met name Nederland "de Irakis en Afghanen zijn niet toe aan democratie".
Dat is inderdaad een achterlijk argument.

Denken dat die mensen nu dolblij zijn dat ze een keer hebben mogen stemmen is typisch Amerikaans... Die zien democratie als de oplossing voor alles. Geen eten aanwezig? breng demcratie en het komt vanuit het niets! Geen benzine? Democratie komt het wel brengen.Geen veiligheid in het land? Met democratie verdwijnen alle vijandige milities.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 09:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat hoor je mij dan ook niet zeggen dat maak jij er van, ik zeg enkel dat het ze gewoon weinig kan schelen momenteel en dat de Irakezen de toekomst steeds somberder in beginnen te zien, dat is logisch want er komen met de maand meer Irakezen om ... dan zijn er nog de Afghanen waarvan sommigen nog niet eens weten dat de Russen zijn vertrokken, denk je dat die geinteresseert zijn in democratie?

blijft een belachelijk argument, zo kan ik ook zeggen dat het typisch Amerikaans is om maar te brullen dat iedereen klaar is voor democratie ... de waarheid ligt echter in het midden.

Nee hoor, in principe wil iedereen gewoon democratie (op de kleine groep die profiteerden van het angstregime van Saddam, en een stelletje fundamentalistische idioten die willen profiteren van de instabiliteit die altijd gepaard gaat met de val van een dergelijk regime). Daarnaast moeten er nog een hele hoop andere zaken geregeld worden. Wat een ontzettend vreemde connotatie om te denken dat omdat er (nog) veel geweld is en (nog) weinig voorzieningen zijn, te denken dat men dus die democratie niet belangrijk vind. Nogmaals: zeer weinig Irakis en Afghanen zullen hun democratie willen inruilen voor de orde en rust van een dictatuur. Dat weet ik uit eerste hand, en wordt gestaafd door polls.
Hint. Misschien moet je de vluchtelingenaantallen uit zowel Afghanistan en Irak voor en na de bevrijding eens vergelijken. Van honderdduizenden naar vrijwel nihil. Zou dat zijn omdat men geen geloof in de toekomst heeft? Of denk je dat er een opkomst hoger dan in Nederland mogelijk zou zijn bij verkiezingen als het toch allemaal maar een "door de bezetter georganiseerde farce" zou zijn?

[ Bericht 5% gewijzigd door klez op 01-11-2005 12:59:55 ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:50 schreef klez het volgende:

[..]

Hint. Misschien moet je de vluchtelingenaantallen uit zowel Afghanistan en Irak voor en na de bevrijding eens vergelijken. Van honderdduizenden naar vrijwel nihil.

quote:

Earlier this year, the International Organization for Migration estimated that at least 250,000 Iraqis were living in Syria, but other estimates have the population closer to 500,000. In Jordan, there are an estimated 400,000 Iraqis.

_{[ bron ]}

Daarnaast zijn er nog honderdduizenden vluchtelingen in Irak zelf, te wijten aan militaire operaties en etnische zuiveringen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 13:07 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

_{[ bron ]}

Daarnaast zijn er nog honderdduizenden vluchtelingen in Irak zelf, te wijten aan militaire operaties en etnische zuiveringen.

Van de site van de UNHCR:

quote:

The countries of origin of the largest groups of asylum-seekers in the industrialized countries are Iraq (24,700), Afghanistan (13,800), Serbia and Montenegro (24,800). The number of applications from Iraq and Afghanistan has decreased by more than 45%, from Serbia and Montenegro - by more than 20%. The number of applications from many African countries has decreased as well: in comparison with 2002, the number of applications from Angola and Sierra Leone decreased by more than half. The number of applications filed by Somalis increased. The number of Chinese asylum-seekers increased as well.