De VS afhankelijk van Iran dat olie in dollars verhandelt?quote:Op zondag 30 oktober 2005 03:58 schreef francorex het volgende:
Iran wil oliekoersen op basis van de euro, ahhaa nu komt de aap uit de mouw.
Das dodelijk voor de Amerikaanse dollar, de amerikaanse economie, hun laissez -faire laissez- allé consumptiepolitiek.
We betreden een tijdperk waarin het hebben van grondstoffen en/of de controle daarover van levensbelang is, heb je daar bovenop nog een efficiente/ energiezuinige economie zal je dat geen windeieren leggen.
Das nu juist wat de VS niet heeft, een energie-efficiente economie. En dan Iran die van dollarcontrole af wil.
Goed zo! Geo-strategische-politiek word keihard gespeeld.
Lets Play ball
Wees welkom Iraanse-olie-euro's![]()
Europa is goed bezig, zeg ik. We zijn deze week of vorige week, goede vrienden geworden met het Rusland van Putin. Een mooi samenwerkingsverband tussen Europa en Rusland en vooral gegarandeerde olietoevoer uit het olierijke Rusland.
Tegelijkertijd speelt Europa de verdeelde onschuld in het midden-oosten conflict en moet de VS de kastanjes uit het vuur halen, om het oneerbiedig te zeggen, maar ja das natuurlijk politics![]()
De VS moet, Europa heeft opties !
Game on![]()
In de OP wordt beschreven hoe dat werkt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:00 schreef klez het volgende:
De VS afhankelijk van Iran dat olie in dollars verhandelt?
Geloof je het zelf...![]()
Hé hallo beste vriend.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:00 schreef klez het volgende:
[..]
De VS afhankelijk van Iran dat olie in dollars verhandelt?
Geloof je het zelf...![]()
Een grote waffel hebben over Bush en dan bondgenootschap met Putin zoeken.
Links Europa is het spoor echt helemaal bijster.![]()
Economics 101quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:00 schreef klez het volgende:
[..]
De VS afhankelijk van Iran dat olie in dollars verhandelt?
Geloof je het zelf...![]()
Een grote waffel hebben over Bush en dan bondgenootschap met Putin zoeken.
Links Europa is het spoor echt helemaal bijster.![]()
Denk je dat ik dat niet snap? Ik begrijp dat jullie angstvallig hopen dat de rest van de wereld het inspirerende voorbeeld van Iran zal volgen, maar ik denk dat het tegen zal vallen...quote:Op zondag 30 oktober 2005 17:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Economics 101
Al die Olielanden handelen miljarden in Dollars.
Wanneer dit opeens wordt overgezet naar Euro's verliest de Dollar een groot deel aan waarde waardoor de economie in de VS flink op de proef zal worden gesteld of zelfs kan instorten.
It's that simple.
Dat zou tof zijn iddquote:Op zondag 30 oktober 2005 02:59 schreef remlof het volgende:
Nou dan moet de EU Iran maar gewapenderhand terzijde gaan staan in het komende conflict![]()
Fout. "Links" Europa zou geen bondgenootschap met Poetin voorstaan, réchts echter wel.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:00 schreef klez het volgende:
[..]
Links Europa is het spoor echt helemaal bijster.![]()
Ik ben er fel op tegen. Ik vermoed de meeste liberalen, die zichzelf eerder rechts beschouwen als links.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Fout. "Links" Europa zou geen bondgenootschap met Poetin voorstaan, réchts echter wel.
VS is in zoverre afhankelijk van het afrekenen van olie in Dollars dat de olieprijs in de VS zeer scherp zal stijgen. En dure energie betekent grote economische schade. Zodra de olie in Euro's wordt afgerekend moet de VS de voor hen dure Euro's inkopen. Versterkend effect hierbij zal zijn dat de vraag naar Dollars inzakt en de vraag naar Euro's sterk stijgt, met als gevolg dat de olie voor de Amerikanen nog duurder wordt. Voordeel is waarschijnlijk wel dat het handelstekort van de VS afneemt doordat er minder olie geimporteerd wordt vanwege de hoge prijs, maar dit zal bij lange na niet voldoende zijn om de Dollar en daarmee de energieprijzen in de VS te redden.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:00 schreef klez het volgende:
De VS afhankelijk van Iran dat olie in dollars verhandelt?
Geloof je het zelf...![]()
Zoals gezegd: het gaat niet gebeuren. De rol van Iran is marginaal in de oliewereld, en de zwakte van Europa en de kracht van de VS is de afgelopen jaren alleen maar pijnlijker duidelijk geworden. Ook en juist voor de Arabische olielanden.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
VS is in zoverre afhankelijk van het afrekenen van olie in Dollars dat de olieprijs in de VS zeer scherp zal stijgen. En dure energie betekent grote economische schade. Zodra de olie in Euro's wordt afgerekend moet de VS de voor hen dure Euro's inkopen. Versterkend effect hierbij zal zijn dat de vraag naar Dollars inzakt en de vraag naar Euro's sterk stijgt, met als gevolg dat de olie voor de Amerikanen nog duurder wordt. Voordeel is waarschijnlijk wel dat het handelstekort van de VS afneemt doordat er minder olie geimporteerd wordt vanwege de hoge prijs, maar dit zal bij lange na niet voldoende zijn om de Dollar en daarmee de energieprijzen in de VS te redden.
Ja, de VS is dus heel afhankelijk van het afrekenen van de olie in Dollars. Ze zijn bereid er een oorlog om te voeren.![]()
Sorry, maar daar heb ik weinig van gemerkt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:00 schreef klez het volgende:
[..]
de kracht van de VS is de afgelopen jaren alleen maar pijnlijker duidelijk geworden.
Vraag het eens aan Assad, Saddam, de Taliban of Mubarak...quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry, maar daar heb ik weinig van gemerkt.
Is dat kracht?quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:05 schreef klez het volgende:
[..]
Vraag het eens aan Assad, Saddam, de Taliban of Mubarak...
Dat soort lui afzetten of de landen waar zij heers(t)en richting democratie bewegen is kracht ja. In ieder geval heel wat effectiever dan wat Europa nog in te brengen heeft in die contreien...quote:
Ze zitten in een spreekwoordelijk moeras in Irak, de opstanden in Afghanistan en Irak worden almaar dodelijker, de hele oorlog tegen Irak heeft ervoor gezorgd dat Amerika flink wat power projection kwijt is geraakt. Ik noem dat geen duidelijker wordende kracht, eerder stuiptrekkingen van een supermacht in verval.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:13 schreef klez het volgende:
[..]
Dat soort lui afzetten of de landen waar zij heers(t)en richting democratie bewegen is kracht ja.
Ik meen dat ze in Iran een aantal flinke olievelden hebben. Maar mijn eerdere uiteenzetting geeft mooi aan hoe afhankelijk de VS is van haar slagkracht in militair opzicht. Puur op kracht wint de VS het gemakkelijk maar ik vraag me af of dat wel goed blijft gaan. Dit soort geforceerde machtspolitiek komt vroeg of laat terug denk ik. Zeker nu China aardig aan het groeien is, ik denk niet dat de VS zijn huidige macht blijft houden in de toekomst.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:00 schreef klez het volgende:
Zoals gezegd: het gaat niet gebeuren. De rol van Iran is marginaal in de oliewereld, en de zwakte van Europa en de kracht van de VS is de afgelopen jaren alleen maar pijnlijker duidelijk geworden. Ook en juist voor de Arabische olielanden.
Hoe kom je daar nou toch bij? Zowel de Afghanen als de Irakis zijn optimistischer over toekomst dan ze in 50 jaar geweest zijn, en bezitten voor het eerst iets wat op democratie lijkt. De VS hebben een stevige uitvalspositie in het Midden-Oosten verworven.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze zitten in een spreekwoordelijk moeras in Irak, de opstanden in Afghanistan en Irak worden almaar dodelijker, de hele oorlog tegen Irak heeft ervoor gezorgd dat Amerika flink wat power projection kwijt is geraakt. Ik noem dat geen duidelijker wordende kracht, eerder stuiptrekkingen van een supermacht in verval.
Zeker wel. Macht is op economie gebaseerd; en alle economische indicatoren geven de VS (ik heb het al vaak geschreven) een enorme voorsprong op de rest van de wereld. Ik noem: flexibiliteit, innovatie, immigratie, grondstoffen, ruimte. Tegen de tijd dat China haar ene sterke punt (bevolkingsomvang) heeft kunnen uitbuiten, is dat veranderd in een enorm nadeel. Vergrijzing.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:19 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik meen dat ze in Iran een aantal flinke olievelden hebben. Maar mijn eerdere uiteenzetting geeft mooi aan hoe afhankelijk de VS is van haar slagkracht in militair opzicht. Puur op kracht wint de VS het gemakkelijk maar ik vraag me af of dat wel goed blijft gaan. Dit soort geforceerde machtspolitiek komt vroeg of laat terug denk ik. Zeker nu China aardig aan het groeien is, ik denk niet dat de VS zijn huidige macht blijft houden in de toekomst.
Da's gewoon een potje good cop bad cop spelen. Wortel en stok verhaal.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:13 schreef klez het volgende:
[..]
Dat soort lui afzetten of de landen waar zij heers(t)en richting democratie bewegen is kracht ja. In ieder geval heel wat effectiever dan wat Europa nog in te brengen heeft in die contreien...
Ik denk het niet, maar kan me vergissen...quote:Volgens mij laat Venezuala zich ook in Euro's betalen, of vergis ik me nou?
Ik denk niet dat het zo werkt. De afhankelijkheid van de Arabische landen van de Amerikaanse markt is veel groter dan de afhankelijkheid van de Amerikaanse markt van die paar landen die het aandurven in euros te handelen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's gewoon een potje good cop bad cop spelen. Wortel en stok verhaal.
Het risico voor de VS is dat ook andere landen het voorbeeld van Iran zouden kunnen volgen omdat men dan redelijk risicoloos (tenzij men veel dollars als cashreserve of T-bills heeft) de eigen bevolking tevreden kan stellen: Kijk eens, wij schoppen de gehate yankee dollar ons land uit. Alllaahhuuu Akbarrrrrr! Weg met de grote Satan!
Het is snel scoren bij een sterk anti-amerikaanse bevolking.
Volgens mij laat Venezuala zich ook in Euro's betalen, of vergis ik me nou?
De reden dat de VS een dergelijk hoog handelstekort kunnen volhouden is dat de VS zeer aantrekkelijk zijn om in te investeren (met name onroerendgoed). De te behalen rendementen zijn zeer hoog. Al is de prijs van de dollar de laatste jaren natuurlijk wel gedaald opdat de VS aantrekkelijk blijft om in te investeren. In feite hetzelfde principe als bij obligaties waarvan de prijs daalt opdat het rendement op de obligatie stijgt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:54 schreef Hallulama het volgende:
Waarom Iran het volgende doel is
Iran is bezig om een op de euro gebaseerde Iraanse Olie Beurs (IBO) te organiseren, naast de bestaande olie-beurzen NYMEX (VS) en IPE (GB).
De VS vindt dit alles behalve leuk, omdat:
[i]"Since most of the oil consuming countries are required to pay for their oil in US dollars, they tend to keep their foreign reserves in US dollars. This helps the US overcome its immense debt and finance its huge trade deficit. In order to keep its economy afloat and its consumption-oriented life style sustainable, the US economy is dependent on the resultant high demand for its currency.
...........
Het gaat zwaar worden met dergelijke afhankelijkheden, vermoed ik.
Niet meer nu China en India als een gek op zoek zijn naar olie. De VS en de EU zijn niet meer de enige afnemers van olie.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:12 schreef klez het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo werkt. De afhankelijkheid van de Arabische landen van de Amerikaanse markt is veel groter dan de afhankelijkheid van de Amerikaanse markt van die paar landen die het aandurven in euros te handelen.
Idd, we zullen onze Iranese vrienden helpen hun mooie staat te behouden en we zullen strijden tegen de imperialistische amerikanen! Het wordt tijd dat wij als Europa kleur bekennen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 02:59 schreef remlof het volgende:
Nou dan moet de EU Iran maar gewapenderhand terzijde gaan staan in het komende conflict![]()
Plus ik kan me herinneren dat een half jaar geleden in het nieuws te vinden was dat Saoedi-Arabië honderden miljarden dollars uit de VS heeft gehaald om te gaan investeren in het eigen land.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:08 schreef francorex het volgende:
Wat wel zo is dat Venezuela een groot deel van haar geldreserves, die gestationeerd stonden bij Amerikaanse banken, heeft teruggetrokken.
onzin, zowel de Afghanen als de Irakezen hebben weinig op met democratie ... althans ze vinden het geweldig dat ze kunnen stemmen en dopen dan ook met veel plezier hun duim in de inktpotjes maar ze hebben liever eten en drinken en stroom en in het Iraakse geval (grootbezitter van aardolie zijnde) benzine, die mensen vinden het belachelijk dat ze uren in de rij moeten staan om hun auto te vullen terwijl ze zwemmen in die rotzooi. Verder is er nog Iran wat steeds verder in de hoek gedreven wordt, veel sjiiten zijn het daar helemaal niet zo mee eens. bovendien is de veiligheid er om te janken. Tijdens Saddam hadden ze wel eten en stroom maar konden ze doodgemarteld worden als ze een grapje maakte over de grote baas, dat deden ze dan ook niet en ze konden gewoon leven nu is elke tocht naar de supermarkt een soort russisch roulette! Over de Soennieten zal ik helemaal maar niet beginnen want die worden door de democratie buitenspel gezet ... alleen de Koerden zijn vooralsnog de lachende derdequote:Op zondag 30 oktober 2005 19:21 schreef klez het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou toch bij? Zowel de Afghanen als de Irakis zijn optimistischer over toekomst dan ze in 50 jaar geweest zijn, en bezitten voor het eerst iets wat op democratie lijkt. De VS hebben een stevige uitvalspositie in het Midden-Oosten verworven.
power projection bestaat niet?quote:Die zgn. 'power projection' bestaat alleen in de ogen van sommige linkse Europeanen en moslimfundamentalisten; beide groeperingen zijn vrijwel irrelevant voor de vooruitgang van de mensheid als geheel.
Bullocks. Typisch een Europeaan die nog nooit heeft meegemaakt wat het betekent om in een dictatuur wonen. Natuurlijk klagen ze, dat is nu eenmaal de favoriete bezigheid van mensen, er zijn echter maar weinig Irakezen of Afghanen te vinden die hun onrustige democratie willen inruilen voor de rust en orde van voor de Amerikaanse ingreep.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
onzin, zowel de Afghanen als de Irakezen hebben weinig op met democratie ... althans ze vinden het geweldig dat ze kunnen stemmen en dopen dan ook met veel plezier hun duim in de inktpotjes maar ze hebben liever eten en drinken en stroom en in het Iraakse geval (grootbezitter van aardolie zijnde) benzine, die mensen vinden het belachelijk dat ze uren in de rij moeten staan om hun auto te vullen terwijl ze zwemmen in die rotzooi. Verder is er nog Iran wat steeds verder in de hoek gedreven wordt, veel sjiiten zijn het daar helemaal niet zo mee eens. bovendien is de veiligheid er om te janken. Tijdens Saddam hadden ze wel eten en stroom maar konden ze doodgemarteld worden als ze een grapje maakte over de grote baas, dat deden ze dan ook niet en ze konden gewoon leven nu is elke tocht naar de supermarkt een soort russisch roulette! Over de Soennieten zal ik helemaal maar niet beginnen want die worden door de democratie buitenspel gezet ... alleen de Koerden zijn vooralsnog de lachende derde
Nee die gasten zijn echt (niet) meer tevreden hoor en de democratie kan ze helemaal gestolen worden.
de Afghanen zijn een ander verhaal, die hadden al nix en zijn nu blij dat ze niet meer doodgeschoten worden als ze zich scheren, die zien de toekomst dus wel optimistisch te gemoed maar de democratie boeit ze geen fuck.
[..]
power projection bestaat niet?
waarom denk je dat de Amerikanen zoveel vliegdekschepen hebben, om Amerika te verdedigen?
Power Projection bestaat wel degenlijk, vaar een vliegdekschip richting China en ze staan daar allemaal te stijgeren en de aandelen gaan omlaag ... hoef je geen schot te lossen
lolquote:Op maandag 31 oktober 2005 08:52 schreef klez het volgende:
[..]
Bullocks. Typisch een Europeaan die nog nooit heeft meegemaakt wat het betekent om in een dictatuur wonen.
het zou je waarschijnlijk nog verbazen hoeveel Irakezen graag terug zouden willen, daarom worden die militie's (Badr en Mehdi milities bv) steeds groter dat waren juist de mensen die blij waren met de aanval op Saddam maar die gasten zijn nu al een stuk minder blij want ze hebben gewoon veel minder dan ervoor ... mjah ze kunnen nu met gevaar voor eigen leven gaan stemmenquote:Natuurlijk klagen ze, dat is nu eenmaal de favoriete bezigheid van mensen, er zijn echter maar weinig Irakezen of Afghanen te vinden die hun onrustige democratie willen inruilen voor de rust en orde van voor de Amerikaanse ingreep.
quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:29 schreef Hallulama het volgende:
Godslasteraar, thanks for the tip, here's one in return:
Noam Chomsky: Rebel Without a Pause
De Amerikanen niet. Doet dat ertoe dan?quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol
Jij en de Amerikanen weten dat natuurlijk wel
[..]
nee natuurlijk doet dat er niet toe, het is dan ook een achterlijk argumentquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:14 schreef klez het volgende:
[..]
De Amerikanen niet. Doet dat ertoe dan?
Dan begrijp je het niet goed. Ik schreef dat het typisch voor een Europeaan was...quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee natuurlijk doet dat er niet toe, het is dan ook een achterlijk argument
dat hoor je mij dan ook niet zeggen dat maak jij er van, ik zeg enkel dat het ze gewoon weinig kan schelen momenteel en dat de Irakezen de toekomst steeds somberder in beginnen te zien, dat is logisch want er komen met de maand meer Irakezen om ... dan zijn er nog de Afghanen waarvan sommigen nog niet eens weten dat de Russen zijn vertrokken, denk je dat die geinteresseert zijn in democratie?quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:43 schreef klez het volgende:
[..]
Dan begrijp je het niet goed. Ik schreef dat het typisch voor een Europeaan was...
Dat argument zul je verder op weinig plekken zoveel tegen komen als in Europa, met name Nederland "de Irakis en Afghanen zijn niet toe aan democratie".
Dat is inderdaad een achterlijk argument.
Denken dat die mensen nu dolblij zijn dat ze een keer hebben mogen stemmen is typisch Amerikaans... Die zien democratie als de oplossing voor alles. Geen eten aanwezig? breng demcratie en het komt vanuit het niets! Geen benzine? Democratie komt het wel brengen.Geen veiligheid in het land? Met democratie verdwijnen alle vijandige milities.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:43 schreef klez het volgende:
[..]
Dan begrijp je het niet goed. Ik schreef dat het typisch voor een Europeaan was...
Dat argument zul je verder op weinig plekken zoveel tegen komen als in Europa, met name Nederland "de Irakis en Afghanen zijn niet toe aan democratie".
Dat is inderdaad een achterlijk argument.
Nee hoor, in principe wil iedereen gewoon democratie (op de kleine groep die profiteerden van het angstregime van Saddam, en een stelletje fundamentalistische idioten die willen profiteren van de instabiliteit die altijd gepaard gaat met de val van een dergelijk regime). Daarnaast moeten er nog een hele hoop andere zaken geregeld worden. Wat een ontzettend vreemde connotatie om te denken dat omdat er (nog) veel geweld is en (nog) weinig voorzieningen zijn, te denken dat men dus die democratie niet belangrijk vind. Nogmaals: zeer weinig Irakis en Afghanen zullen hun democratie willen inruilen voor de orde en rust van een dictatuur. Dat weet ik uit eerste hand, en wordt gestaafd door polls.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat hoor je mij dan ook niet zeggen dat maak jij er van, ik zeg enkel dat het ze gewoon weinig kan schelen momenteel en dat de Irakezen de toekomst steeds somberder in beginnen te zien, dat is logisch want er komen met de maand meer Irakezen om ... dan zijn er nog de Afghanen waarvan sommigen nog niet eens weten dat de Russen zijn vertrokken, denk je dat die geinteresseert zijn in democratie?
blijft een belachelijk argument, zo kan ik ook zeggen dat het typisch Amerikaans is om maar te brullen dat iedereen klaar is voor democratie ... de waarheid ligt echter in het midden.
quote:Op dinsdag 1 november 2005 12:50 schreef klez het volgende:
[..]
Hint. Misschien moet je de vluchtelingenaantallen uit zowel Afghanistan en Irak voor en na de bevrijding eens vergelijken. Van honderdduizenden naar vrijwel nihil.
[ bron ]quote:Earlier this year, the International Organization for Migration estimated that at least 250,000 Iraqis were living in Syria, but other estimates have the population closer to 500,000. In Jordan, there are an estimated 400,000 Iraqis.
Van de site van de UNHCR:quote:Op dinsdag 1 november 2005 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
[ bron ]
Daarnaast zijn er nog honderdduizenden vluchtelingen in Irak zelf, te wijten aan militaire operaties en etnische zuiveringen.
quote:The countries of origin of the largest groups of asylum-seekers in the industrialized countries are Iraq (24,700), Afghanistan (13,800), Serbia and Montenegro (24,800). The number of applications from Iraq and Afghanistan has decreased by more than 45%, from Serbia and Montenegro - by more than 20%. The number of applications from many African countries has decreased as well: in comparison with 2002, the number of applications from Angola and Sierra Leone decreased by more than half. The number of applications filed by Somalis increased. The number of Chinese asylum-seekers increased as well.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |