Amerikaanse economie groeit flink met 3,8 procent

quote:

Op maandag 7 november 2005 10:29 schreef Napalm het volgende:

[..]

NL, 2005, Bruto schuld collectieve sector (niveau ultimo jaar in % BBP):54,6% (bron: cpb, bijlage MEV2006)
US, 2004: 65% (bron: CIA worldfactbook)
Spanje, 2004: 55% (ib.)

Het is duidelijk; de VS staan op de rand van de afgrond en Nederland en Spanje zijn het grote Wahalla ondanks grote vergrijzing (speelt niet in de VS) en een aardgasbel die op raakt...

Ik las ergens dat Japan een schuld heeft van 110 procent van de BBP. Amerika aan de rand van de afgrond lijkt mij "wishful thinking". Elk land met een schuld van boven de 40 procent van de BBP moet zich zorgen maken ook NL dus.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 04:09 schreef sig000 het volgende:
Ah de sukkels wonen dus in een trailer op de verkeerde plek.

Jep, is dat erg?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 04:14 schreef Steijn het volgende:

[..]

Jep, is dat erg?

jah yankees

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 04:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat gebeurt inderdaad wel eens. Afgelopen weekend was er nog een tornado in een stadje verderop.

Als je in deze streek woont, dan is dat gevaar een gegeven. Een verstandig mens zorgt ervoor dat ie een stevig dak boven z'n hoofd heeft. Een onverstandig mens gaat aan de alcohol of de crystal meth en is veroordeeld tot zo'n trailer.

Voor een habbekrats heb je hier een heel stevig huis. Daar hoef je echt geen goede baan voor te hebben.

Dat geloven Amerikanen misschien, maar wij niet...

Voor die mensen in die trailers is zelfs zo'n trailer bijna onbetaalbaar. Door de totaal geliberaliseerde woningmarkt kan een eigenaar van zo'n trailer de prijs zomaar omhoog gooien, wat ook gebeurt in het vakantieseizoen. Dan kan zo'n huurder de trailer niet meer betalen, en wordt-ie zonder pardon op straat gegooid.
Als een trailer huren al zo rampzalig verloopt, hoe zal het dan wel niet met de normale huizen zijn?!

Hetzelfde geldt voor de gezondheidszorg. Het is tekenend dat in bv. Cuba meer mensen toegang hebben tot de gezondheidszorg dan in de VS.
Dit terwijl Cuba een vele malen lager BBP heeft dan de VS en het gebukt gaat onder economische sancties van de EU en de VS....

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 15:32 schreef retteketet het volgende:

[..]

Dat geloven Amerikanen misschien, maar wij niet...

Voor die mensen in die trailers is zelfs zo'n trailer bijna onbetaalbaar. Door de totaal geliberaliseerde woningmarkt kan een eigenaar van zo'n trailer de prijs zomaar omhoog gooien, wat ook gebeurt in het vakantieseizoen. Dan kan zo'n huurder de trailer niet meer betalen, en wordt-ie zonder pardon op straat gegooid.
Als een trailer huren al zo rampzalig verloopt, hoe zal het dan wel niet met de normale huizen zijn?!

Het Nederlandse vingertje.

Een verhuurder kan inderdaad de prijs omhoog gooien, maar door die vrije woningmarkt zijn er genoeg verhuurders die in het gat springen en met nieuw aanbod komen. Een situatie zoals in Nederland, waarbij je een aantal jaren op een wachtlijst moet staan voor een betaalbare huurwoning, hebben ze niet. Het overgrote deel van de woningen wordt op basis van een jaarcontract verhuurd. Als je een month-to-month lease hebt, dan loop je inderdaad het risico dat je verhuurder jou eruit knikkert. Alleen in zo'n geval kan een verhuurder de trailer gedurende de vakantie voor extra geld verhuren. Kwestie van onderhandelen. Ik geloof echter niet dat dit structureel gebeurt: verhuurders zijn maar wat blij met constante inkomsten. Het risico is te groot voor een verhuurder om met een lege woning na de vakantie te zitten.

quote:

Hetzelfde geldt voor de gezondheidszorg. Het is tekenend dat in bv. Cuba meer mensen toegang hebben tot de gezondheidszorg dan in de VS.
Dit terwijl Cuba een vele malen lager BBP heeft dan de VS en het gebukt gaat onder economische sancties van de EU en de VS....

Ah, het heilige Cuba. Het is me een raadsel waarom Cubanen hun leven wagen in gammele bootjes, om in Amerika - het land van George Bush - een nieuw leven op te bouwen. Andersom gebeurt dat nooit. En dat komt allemaal door de sanctie's? Zou het er iets mee te maken hebben dat Castro Chggggristenen en critici martelt en vervolgt? Ik ben overigens geen voorstander van die sanctie's, maar dit terzijde.

Ik heb illegale vrienden die in de VS zonder problemen aan hun gezondheiszorg komen. Het is namelijk een fabeltje dat die gezondheidszorg niet voor iedereen toegankelijk is. En net als met die huurhuizen, zijn er hier GEEN wachtlijsten voor de gezondheidszorg. Het kost dan wel klauwen vol met belastinggeld, en ik ben geen voorstander van dit systeem, maar al met al werkt het wel beter dan in Nederland.

1) Hoger consumentenvertrouwen
2) Niet bang om meer uit te geven dan er binnenkomt
3) Groter vertrouwen en belang in de VS bij buitenlandse investeerders.

Men is in Nederland een stuk behoudender. Onze regering is ook behoudend bezig. Als je leent en koopt wat je wil dan groeit je economie sneller en de begunstigde van een deel van de rente is vaak ook een Amerikaan en slechts een deel zal uit het buitenland moeten komen.


<sub>Heel kort(zichtig) gesteld

Klant geeft 5 euro uit en wil 5 euro krediet om een product van 10 euro te kopen.
Ondernemer heeft 10 euro verkocht ipv 5 euro. Heeft zijn winst al gemaakt en de creditcardmaatschappij ziet wel of de klant betalen kan.

Ondernemer heeft een paar euro's meer winst en investeert het.
De creditcardmaatschappij gebruikt die investering om de klanten krediet te verlenen.

De klant wordt beter omdat er meer werkgelegenheid is bij de creditcardmaatschappijen en de
ondernemingen zodat die 5 euro terug betaal kan worden</sub>

De VS gaat gewoon sneller doordat men meer op de "pof" koopt. Men neemt als het ware een voorschot op de welvaart van later en die voorschot beďnvloed de economie meteen positief.

quote:

Op woensdag 9 november 2005 04:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het Nederlandse vingertje.

Een verhuurder kan inderdaad de prijs omhoog gooien, maar door die vrije woningmarkt zijn er genoeg verhuurders die in het gat springen en met nieuw aanbod komen. Een situatie zoals in Nederland, waarbij je een aantal jaren op een wachtlijst moet staan voor een betaalbare huurwoning, hebben ze niet. Het overgrote deel van de woningen wordt op basis van een jaarcontract verhuurd. Als je een month-to-month lease hebt, dan loop je inderdaad het risico dat je verhuurder jou eruit knikkert. Alleen in zo'n geval kan een verhuurder de trailer gedurende de vakantie voor extra geld verhuren. Kwestie van onderhandelen. Ik geloof echter niet dat dit structureel gebeurt: verhuurders zijn maar wat blij met constante inkomsten. Het risico is te groot voor een verhuurder om met een lege woning na de vakantie te zitten.
[..]

Ah, het heilige Cuba. Het is me een raadsel waarom Cubanen hun leven wagen in gammele bootjes, om in Amerika - het land van George Bush - een nieuw leven op te bouwen. Andersom gebeurt dat nooit. En dat komt allemaal door de sanctie's? Zou het er iets mee te maken hebben dat Castro Chggggristenen en critici martelt en vervolgt? Ik ben overigens geen voorstander van die sanctie's, maar dit terzijde.

Ik heb illegale vrienden die in de VS zonder problemen aan hun gezondheiszorg komen. Het is namelijk een fabeltje dat die gezondheidszorg niet voor iedereen toegankelijk is. En net als met die huurhuizen, zijn er hier GEEN wachtlijsten voor de gezondheidszorg. Het kost dan wel klauwen vol met belastinggeld, en ik ben geen voorstander van dit systeem, maar al met al werkt het wel beter dan in Nederland.

1. Jij dčnkt dat de woningmarkt zo soepel werkt. In werkelijkheid is dat niet zo, het gebeurt vaak"schoksgewijs". Als je uit je huis wordt gezet is het is niet zo dat er dan altijd direct weer een ander huis vrijkomt tegen een schappelijke prijs. Het marktmechanisme is in theorie aardig, maar in de praktijk werkt het vaak niet. Dat is vooral kwalijk als het iets belangrijks betreft als een woning.

Christenen worden op Cuba niet vervolgd. Hugo Chávez van Venezuela is een christen, en een vriend van Fidel Castro. Het is anders wanneer het christenen betreft die hun geloof zien als een excuus om kritiek te hebben op het socialisme... critici van Fidel worden inderdaad vervolgd, maar dat doet de VS ook. (denk maar aan Guantanamo Bay).

quote:

Op woensdag 9 november 2005 13:36 schreef retteketet het volgende:

[..]

1. Jij dčnkt dat de woningmarkt zo soepel werkt. In werkelijkheid is dat niet zo, het gebeurt vaak"schoksgewijs". Als je uit je huis wordt gezet is het is niet zo dat er dan altijd direct weer een ander huis vrijkomt tegen een schappelijke prijs. Het marktmechanisme is in theorie aardig, maar in de praktijk werkt het vaak niet. Dat is vooral kwalijk als het iets belangrijks betreft als een woning.

Wel eens in de VS geweest en geprobeerd er een huis te huren? Of een trailer?

quote:

Christenen worden op Cuba niet vervolgd. Hugo Chávez van Venezuela is een christen, en een vriend van Fidel Castro. Het is anders wanneer het christenen betreft die hun geloof zien als een excuus om kritiek te hebben op het socialisme... critici van Fidel worden inderdaad vervolgd, maar dat doet de VS ook. (denk maar aan Guantanamo Bay).

Je trekt de zaak wel erg uit zijn verband. In de VS mag iedereen zeggen wat hij of zij wil over de Amerikaanse president, of over wat de VS doen. Kijk maar naar Michael Moore of Cindy Sheehan. Daar kan deze persoon een vervelende reactie op krijgen, maar een celstraf zit er niet in. Je moet wel erg ver gaan in je actie's tegen de Amerikanen, wil je in Guantanamo terecht komen.

Je kunt dit niet vergelijken met wat pro-democratie activisten in Cuba ondergaan. Nog een link: Prisoners in Cuba tell of misery met een mooie laatste zin: "Cuban authorities generally deflect questions about human rights by citing the country's free health-care system, universal education and other government services that they regard as fundamental rights."

Je haalt nu wel 2 amerikaanse bronnen aan. De VS heeft het sowieso niet zo op Cuba. Maar inderdaad, de mensenrechten daar mag Cuba flink in verbeteren, alhoewel het nu toch steeds meer de europese eisen na aan het leven is, gelukkig. Laten we hopen dat deze trend doorzet en dat er nog wat meer politieke tegenstanders vrijkomen, zoals laatst, die maart 2003 opgepakt zijn. Wat de andere zaken op cuba betreft, daar kunnen we nog wat van leren. En als de mensenrechten op het eiland verbeteren lijkt het me een uiterst geschikt land om te wonen.

quote:

Op donderdag 10 november 2005 05:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wel eens in de VS geweest en geprobeerd er een huis te huren? Of een trailer?
[..]

Je trekt de zaak wel erg uit zijn verband. In de VS mag iedereen zeggen wat hij of zij wil over de Amerikaanse president, of over wat de VS doen. Kijk maar naar Michael Moore of Cindy Sheehan. Daar kan deze persoon een vervelende reactie op krijgen, maar een celstraf zit er niet in. Je moet wel erg ver gaan in je actie's tegen de Amerikanen, wil je in Guantanamo terecht komen.

Je kunt dit niet vergelijken met wat pro-democratie activisten in Cuba ondergaan. Nog een link: Prisoners in Cuba tell of misery met een mooie laatste zin: "Cuban authorities generally deflect questions about human rights by citing the country's free health-care system, universal education and other government services that they regard as fundamental rights."

Ik weet niet of je het weet, maar je kunt al in Guantanamo terechtkomen als je alleen al naar dezelfde moskee bent gegaan als een pleger van een aanslag. Er worden mensen vastgehouden zonder proces: ze worden gemarteld en de koran wordt er door de wc gespoeld...

Je moet je ook even voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als die dissidenten worden vrijgelaten. Cuba zit nu qua politiek en ideologie goed, maar als die dissidenten worden vrijgelaten is de kans aanwezig dat er één met de hulp van de VS aan de macht komt. Zo'n tweede Batista is natuurlijk niet wat de Cubanen willen...

Ik ben nog nooit in de VS geweest, maar ik heb een artikel over het Amerikaanse probleem gelezen in de krant (Het Parool). Een overwegend rechtse krant, dus veel reden tot anti-Amerikaanse stukjes hebben ze niet.

Maar hun handelstekort groeit gestaag, hoe erg is dat?

quote:

Op donderdag 10 november 2005 09:51 schreef retteketet het volgende:
Ik ben nog nooit in de VS geweest, maar ik heb een artikel over het Amerikaanse probleem gelezen in de krant (Het Parool). Een overwegend rechtse krant, dus veel reden tot anti-Amerikaanse stukjes hebben ze niet.

Er zijn geen rechtse kranten in Nederland, en al helemaal geen kranten die pro-Amerikaans zijn.

Ik ben benieuwd wat voor klap de Amerikaanse economie krijgt als straks Greenspan met pensioen gaat. Volgens mij is hij degene geweest die er de afgelopen 2 decennia voor gezorgd heeft dat de VS goed hebben geboerd. Onder zijn bewind als machtigste man ter wereld en meest capabele monetair econoom ooit is de Amerikaanse economie redelijk stabiel geweest. Dus ik hoop dat we een waardige opvolger krijgen.

Hoe snel neemt het handelstekort toe ten opzichte van de economische groei?

quote:

Op woensdag 9 november 2005 11:48 schreef sampoo het volgende:
1) Hoger consumentenvertrouwen
2) Niet bang om meer uit te geven dan er binnenkomt
3) Groter vertrouwen en belang in de VS bij buitenlandse investeerders.

Men is in Nederland een stuk behoudender. Onze regering is ook behoudend bezig. Als je leent en koopt wat je wil dan groeit je economie sneller en de begunstigde van een deel van de rente is vaak ook een Amerikaan en slechts een deel zal uit het buitenland moeten komen.


<sub>Heel kort(zichtig) gesteld

Klant geeft 5 euro uit en wil 5 euro krediet om een product van 10 euro te kopen.
Ondernemer heeft 10 euro verkocht ipv 5 euro. Heeft zijn winst al gemaakt en de creditcardmaatschappij ziet wel of de klant betalen kan.

Ondernemer heeft een paar euro's meer winst en investeert het.
De creditcardmaatschappij gebruikt die investering om de klanten krediet te verlenen.

De klant wordt beter omdat er meer werkgelegenheid is bij de creditcardmaatschappijen en de
ondernemingen zodat die 5 euro terug betaal kan worden</sub>

De VS gaat gewoon sneller doordat men meer op de "pof" koopt. Men neemt als het ware een voorschot op de welvaart van later en die voorschot beďnvloed de economie meteen positief.

leuke vergelijking. Maar het probleem van de VS is dan alleen dat die creditmaatschappij in het buitenland zit. Dus die investeringen en werkgelegenheid naar het buitenland gaan. En als die creditcardmaatschappij in het buitenland niet meer gelooft dat die klant het geleende geld kan terug betalen, het afgelopen is met het lenen.

Vorige week had ik nog een artikel gelezen in de wall street journal dat het voornamelijk komt omdat iedereen zeer positief over zijn eigen vermogen denkt omdat de real estate super is gaan stijgen. Dat is een factor in the oplopende consumptie curve.

Verder sluit ik me helemaal bij Lyrebird aan. "Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander." Dat is zeker zo. Als je ook maar even naar dit forum kijkt is iedereen niet teverede. Er gaan al maanden de zelfde topics rond. De politiek bereikt niks.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 17:36 schreef Appie01945 het volgende:
Vorige week had ik nog een artikel gelezen in de wall street journal dat het voornamelijk komt omdat iedereen zeer positief over zijn eigen vermogen denkt omdat de real estate super is gaan stijgen. Dat is een factor in the oplopende consumptie curve.

Verder sluit ik me helemaal bij Lyrebird aan. "Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander." Dat is zeker zo. Als je ook maar even naar dit forum kijkt is iedereen niet teverede. Er gaan al maanden de zelfde topics rond. De politiek bereikt niks.

Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef retteketet het volgende:

[..]

Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!

Als je doet werk doe wat je leuk vindt, is dat niet zo moeiljik, lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef retteketet het volgende:

[..]

Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!

dat is regulier werk. In nederland hebben wij misschien minder regulier werk, daar buiten moeten we wel werken: tuin verzorgen, eten klaar maken, zelf computer problemen fixen etc. Conclusie: door de lagere belastingen kunnen de amerikanen optimaler gebruik maken van de arbeidsspecialisatie daar wij in Nederland meer zelf moeten doen. Dit impliceret weer een hogere wlevarat voor de USA.

amerika

quote:

Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef teknomist het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor klap de Amerikaanse economie krijgt als straks Greenspan met pensioen gaat. Volgens mij is hij degene geweest die er de afgelopen 2 decennia voor gezorgd heeft dat de VS goed hebben geboerd. Onder zijn bewind als machtigste man ter wereld en meest capabele monetair econoom ooit is de Amerikaanse economie redelijk stabiel geweest. Dus ik hoop dat we een waardige opvolger krijgen.

geloof je het zelf dat dat allemaal aan Greenspan te danken is.
Het is meer een cultuur/mentaliteit van een liberale economie waar de overheid zich teruggetrokken heeft en veel aan de vrije markt overlaat gecombineerd met een goed juridisch stelsel.

Zaken doen is in de USA dus erg profijtelijk.
http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
#3, top gewoon. Geen wonder dat de eocnomie goed draait.
Vergelijk dat nou eens met Fr. Staat #44 en de economie staat gewoon praktisch stil.

In elke ranking doet de USA het gewoon zeer goed. Hun belastingen zijn laag, hun algemene economische beleid behoort tot de beste ter wereld. Welvaart creeeren wordt daar gewoon ontzettend beloond. _{Hier niet, hier wordt het gestraft}

[ Bericht 4% gewijzigd door McCarthy op 11-11-2005 19:09:06 ]

quote:

Op maandag 7 november 2005 06:11 schreef StefanP het volgende:

Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn.

a-hum. Een hoop van dat 'keiharde werken' is vooral gevuld met heel erg druk bezig zijn, niet met het daadwerkelijk creeren van toegevoegde waarde. En da's waar het uiteindelijk om draait.

quote:

Op vrijdag 11 november 2005 21:52 schreef joshus_cat het volgende:

. Een hoop van dat 'keiharde werken' is vooral gevuld met heel erg druk bezig zijn, niet met het daadwerkelijk creeren van toegevoegde waarde.

daarom zijn ze een van de welvarendste landen ter wereld