Amerikaanse economie groeit flink met 3,8 procent

Amerikanen leven meer op de pof dan Europeanen.

Met als stimulans de stijgende waarde van huizen en de lage rente die achter de schermen wordt geregisseerd door Alan Greenspan, niet voor lang overigens wat hij gaat met pensioen.

Economische groei is een relatief begrip.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2005 17:11 schreef pberends het volgende:
Das het rare juist, de rente is het afgelopen jaar flink omhoog geschroefd. En toch groeit de economie als de tering.

Maar echt hoog is de rente natuurlijk nog niet. Blijkbaar hebben de Amerikaanse consumenten nog genoeg vertrouwen in de markt icm de stijgende waarde van huizen. De vraag is alleen hoelang dat nog goed gaat.

In 1995 waren de woningen van Amerikanen 8000 miljard waard tegenwoordig is dat 18000 miljard

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2005 17:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Das het rare juist, de rente is het afgelopen jaar flink omhoog geschroefd. En toch groeit de economie als de tering.

De voordelen van een zeer flexibele economie worden op zo'n moment pas duidelijk.

dit is toch al in NWS?

Bovenop de eerder gegeven redenen groeit de economie als kool, omdat de overheid blijft potverteren, omdat bedrijven uiterst slank zijn en omdat Amerikanen keihard werken. Verder legt de offshoring in China investeerders en consumenten geen windeieren. Tel daarbij op dat bijna niemand ziek, zwak of misselijk is en je komt uit op een constante groei van meer dan 3%.

Nu nog het prescription drug plan afschaffen en social security moderniseren en de VS kunnen er weer 25 jaar tegenaan.

*Flexibele arbeidsmarkt. Dit maakt het aannemen van mensen ook makkelijker want je kan er ook makkelijk vanaf. Ook zijn amerikanen bereid 100den kilometers te verhuizen voor een baan'
*Minder mensen in de sociale zekerheid waardoor er weinig belastingen drukken op de mensen die wel werken. (al steekt de regering Bush hier wel veel geld in. Teveel volgens velen de laatste tijd)
* Hoge investeringen in Research en Development en toponderzoek ipv investeren in de sociale voorzieningen.

quote:

Op zondag 30 oktober 2005 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
Bovenop de eerder gegeven redenen groeit de economie als kool, omdat de overheid blijft potverteren, omdat bedrijven uiterst slank zijn en omdat Amerikanen keihard werken. Verder legt de offshoring in China investeerders en consumenten geen windeieren. Tel daarbij op dat bijna niemand ziek, zwak of misselijk is en je komt uit op een constante groei van meer dan 3%.

Nu nog het prescription drug plan afschaffen en social security moderniseren en de VS kunnen er weer 25 jaar tegenaan.

Volgens mij staat er toch echt iets anders, maar ach een kniesoor die naar de waarheid vraagt:

quote:

Het groeitempo van de Amerikaanse economie zou kunnen vertragen als de consumenten hun energierekeningen onder ogen krijgen.
Die consumenten gaven met hun bestedingen de grootste impuls aan de Amerikaanse economie. Huishoudens voerden hun uitgaven met 3,9 procent op. Zij kochten vooral meer auto’s. De bestedingen van de Amerikaanse consument droegen ruim 2,7 procentpunt bij tot de groei van het bbp.
Het Amerikaanse bedrijfsleven investeerde 5,7 procent meer. Die toename was echter minder dan in het tweede kwartaal toen ondernemingen 9,5 procent meer investeerden. De investeringen van het zakenleven droegen meer dan 0,6 procentpunt bij aan het groeitempo in het derde kwartaal. De overheidsbestedingen namen 3,2 procent toe.

dft.nl

kortom:

investeringen bedrijven, overheidsbestedingen en geld uitgeven van de consument
= motor groei economie

Welke wel een economie-pof-is en op dit moment grotendeels afhankelijk is van kapitaal uit het buitenland (Amerika leent zich suf). En Amerika is de grootste schuldenaar van de wereld.
Blijft dus over dat je alles dan wel goed in perspectief kunt zien.

quote:

De realiteit blijft dat de grootste en rijkste economie ter wereld erg afhangt van de vrijwillige toevoer van buitenlands kapitaal. De Amerikanen vinden dat ze zelf niet hoeven te sparen zolang de stijging van de woningprijzen hen jaar na jaar rijker blijft maken. Maar die stijging kan niet blijven doorgaan zoals in het recente verleden, en omslaan in een waardedaling. De buitenlandse beleggers kunnen hun appetijt voor Amerikaans papier verliezen. En de centrale banken van onder andere China en Japan kunnen oordelen dat het welletjes is geweest met de opstapeling van dollars in hun reserves. Amerika dreigt dus een gedwongen evenwichtsherstel te moeten ondergaan, via een nieuwe val van de dollar, een scherpe vertraging van zijn groei, of beide.

Standaard.be

ps: Spanje heeft een economie die groeit circa 3.5%

[ Bericht 4% gewijzigd door Nyrem op 31-10-2005 02:01:15 ]

zozo... 3.8% toe maar hoor...

zelfs een land als cuba dat jammer genoeg al bijna een eeuw onder Amerikaanse sancties gebukt gaat heeft een economische groei van 3% gehaald in 2004

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 01:52 schreef MoChe het volgende:
zozo... 3.8% toe maar hoor...

zelfs een land als cuba dat jammer genoeg al bijna een eeuw onder Amerikaanse sancties gebukt gaat heeft een economische groei van 3% gehaald in 2004

3.8% groei van een GDP van $ 11,750 miljard is absoluut gezien veel meer dan de 3% van de $33miljard van Cuba.

http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2001rank.html

procentueel gezien is het niet eens veel... er zijn genoeg landen die meer groeien

Dat komt omdat Amerikaanse bedrijven veel slagvaardiger zijn dan Europese. Ze hoeven hier (ik woon in de VS mocht je het al niet weten) niet 10 jaar te wachten op nieuwe regelgeving - als er iets nodig is, dan gebeurt het gewoon. Het bedrijfsleven en de economie zijn veel dynamischer. En ze hebben geen last van een steen rond hun nek in de vorm van allerlei arbo wetten en bescherming van werknemers. In Nederland heb ik onderhand medelijden met werknemers... het zal potdorie je eigen bedrijf zijn waar je zelf weinig meer over te zeggen hebt, en waar je iemand niet eens mag ontslaan omdat hij niet presteert (tenzij je zin hebt in slepende procedures van >12 maanden).

Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn. Een enorm verschil met Europa. Het gezegde "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" zegt eigenlijk alles. Europa zal nooit en te nimmer kunnen concurreren met de VS.

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 01:48 schreef Nyrem het volgende:
Amerika is de grootste schuldenaar van de wereld.

NL, 2005, Bruto schuld collectieve sector (niveau ultimo jaar in % BBP):54,6% (bron: cpb, bijlage MEV2006)
US, 2004: 65% (bron: CIA worldfactbook)
Spanje, 2004: 55% (ib.)

Het is duidelijk; de VS staan op de rand van de afgrond en Nederland en Spanje zijn het grote Wahalla ondanks grote vergrijzing (speelt niet in de VS) en een aardgasbel die op raakt...

quote:

Op maandag 7 november 2005 06:11 schreef StefanP het volgende:
Dat komt omdat Amerikaanse bedrijven veel slagvaardiger zijn dan Europese. Ze hoeven hier (ik woon in de VS mocht je het al niet weten) niet 10 jaar te wachten op nieuwe regelgeving - als er iets nodig is, dan gebeurt het gewoon. Het bedrijfsleven en de economie zijn veel dynamischer. En ze hebben geen last van een steen rond hun nek in de vorm van allerlei arbo wetten en bescherming van werknemers. In Nederland heb ik onderhand medelijden met werknemers... het zal potdorie je eigen bedrijf zijn waar je zelf weinig meer over te zeggen hebt, en waar je iemand niet eens mag ontslaan omdat hij niet presteert (tenzij je zin hebt in slepende procedures van >12 maanden).

Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn. Een enorm verschil met Europa. Het gezegde "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" zegt eigenlijk alles. Europa zal nooit en te nimmer kunnen concurreren met de VS.

Dit bewijst eens te meer dat Amerikanen alleen aan de economie denken... er is meer in het leven dan de economie, mocht je het interesseren.

Maar goed, begrijp ik het goed dat je de economische groei dus prefereert boven een goede bescherming van de werknemers?

quote:

Op maandag 7 november 2005 06:11 schreef StefanP het volgende:
Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn. Een enorm verschil met Europa. Het gezegde "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" zegt eigenlijk alles. Europa zal nooit en te nimmer kunnen concurreren met de VS.

pfff... het is niet zo dat hard WILLEN werken maar dat ze hard MOETEN werken omdat ze anders op straat liggen en net als miljoenen andere amerikanen op de armoedegrens moeten leven... dat ze twee banen hebben is geen teken van ijverigheid maar het laat juist zien dat al die mensen ondanks hun harde werk toch maar nauwelijk rond kunnen komen juist omdat er geen regelingen zijn voor arbeiders... dream oon

Iedereen ligt hier op straat als hij niet werkt. Goed geregeld dus. Betaald krijgen doe je niet voor niets. Resultaat: mensen werken hard en daar is iedereen bij gebaat.

Dat je in Nederland na je proeftijd rustig kunt niksen omdat je toch niet meer ontslagen kunt worden, dat je je rustig 10 dagen per maand ziek kunt melden, is van de zotte.

Ach de rekening komt voor de VS nog wel. Ze leven flink op de pof.

quote:

Op maandag 7 november 2005 13:12 schreef MoChe het volgende:
pfff... het is niet zo dat hard WILLEN werken maar dat ze hard MOETEN werken omdat ze anders op straat liggen en net als miljoenen andere amerikanen op de armoedegrens moeten leven... dat ze twee banen hebben is geen teken van ijverigheid maar het laat juist zien dat al die mensen ondanks hun harde werk toch maar nauwelijk rond kunnen komen juist omdat er geen regelingen zijn voor arbeiders... dream oon

1) De armoedegrens is niet absoluut. Het is iets wat statistici op een stoffig kantoor hebben bedacht. Zo'n kantoor waar de posters al 20 jaar niet veranderd zijn en helemaal geel zijn geworden. Als je onder die armoedegrens leeft bij mij hier in Indiana, dan kun je een vette auto rijden, heb je een dak boven je hoofd en heb je iedere dag te eten. Je kunt zelfs op wintersport. Leef je in Manhattan en verdien je 30.000$ per jaar - ver boven de armoedegrens -, dan kun je je zelfs geen kamer veroorloven. Je bent dan veroordeeld tot iedere dag McDonalds eten.

2) Er is niks mis met hard MOETEN werken. Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander.

3) Die arbeiders hebben helemaal geen regelingen nodig. Het is hier namelijk zo dat als je iets kunt, dat je dan al snel heel veel verdient. Zelfs mensen die het in hun bolle kop kregen om hun school niet af te maken, die kunnen hier nog geld verdienen. Want voor hen hebben ze hier nog banen. Dat zie ik in Nederland niet meer. Daar worden die mensen tot hun dood achter de geraniums geplant. Humaan? Nah.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 03:26 schreef Megumi het volgende:
Ach de rekening komt voor de VS nog wel. Ze leven flink op de pof.

Ik leef niet op de pof. Je stelling klopt dus niet. Of je moet het over de overheid hebben. Mijn overheid leeft op de pof, maar welke overheid doet dat niet?

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 03:41 schreef sig000 het volgende:Vandaar dat er steeds zoveel huizen en trailers wegwaaien en spoelen daar.

Dat gebeurt inderdaad wel eens. Afgelopen weekend was er nog een tornado in een stadje verderop.

Als je in deze streek woont, dan is dat gevaar een gegeven. Een verstandig mens zorgt ervoor dat ie een stevig dak boven z'n hoofd heeft. Een onverstandig mens gaat aan de alcohol of de crystal meth en is veroordeeld tot zo'n trailer.

Voor een habbekrats heb je hier een heel stevig huis. Daar hoef je echt geen goede baan voor te hebben.

quote:

Op dinsdag 8 november 2005 03:34 schreef Lyrebird het volgende:
3) Die arbeiders hebben helemaal geen regelingen nodig.

Precies, daar is geen overheid voor nodig. Vakbonden en werkgevers maken afhankelijk van de economische situatie afspraken. Heeft het bedrijf moeite met het trekken van werknemers dan kan de vakbond bijvoorbeeld eisen dat het bedrijf meebetaald aan de ziektekostenverzekering van zijn werknemers. En andersom geldt dit natuurlijk ook. Dit zorgt er voor dat geen van beide marktpartijen teveel macht naar zich toe trekt zodat de economie optimaal kan functioneren.