Nee, waardeloze voetballerquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:34 schreef SqueaK het volgende:
Ben ik de enige zich echt helemaal kapot ergt aan die kut Boukhari ?
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:45 schreef TC03 het volgende:
Ben ik weer.
Ik kan maar één ding zeggen: Hup NAC, Vitesse, Groningen en Roda!
Was een goede wisselquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:51 schreef SoA-Holic het volgende:
En dan ga je vermaelen wisselen voor maduro. Nee dan snap je het danny, ongekend met hem. Ga aub eerst wat ervaring opdoen bij omniworld ofzo, drol.
Gooi dr een aanvallend persoon in. En niet een verdediger. Wil je gaan voor een gelijkspel of een overwinning? Een coach zonder ballen is het.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:55 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Was een goede wisselMaduro was niet lekker bezig, en daarnaast een beetje agressief. En met geel op zak is dat dan wat leip. Nee, die wissel was prima vind ik
7 keer verliezen in 28 wedstrijden welquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:48 schreef TC03 het volgende:
2-1 verliezen van Arsenal Ajax onwaardig?
Ja, maak de ruimte voorin nog kleiner.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:56 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Gooi dr een aanvallend persoon in. En niet een verdediger. Wil je gaan voor een gelijkspel of een overwinning? Een coach zonder ballen is het.
wat wil je nou, winnen of verliezen? Gooi dr extra middenvelder in, en daarmee hou je druk op die verdediging. maar goed, we hebben weer keurig een punt gepakt zonder tegengoal. Hulde danny.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:58 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ja, maak de ruimte voorin nog kleiner.![]()
Ik vond het ook een logische wissel.
Welke middenvelder had er dan volgens jou in moeten komen? Lindenbergh? Daar schiet je ook weinig mee op hoor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:00 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
wat wil je nou, winnen of verliezen? Gooi dr extra middenvelder in, en daarmee hou je druk op die verdediging. maar goed, we hebben weer keurig een punt gepakt zonder tegengoal. Hulde danny.
Wat ik al in het andere topic zei: 1 op 1 spelen met Emanuelson, Grygera en Heitinga tegen Nilsson, Huntelaar en Samaras is het domste wat je kunt doen tenzij je wilt verliezen. Of wil je graag verliezen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:51 schreef SoA-Holic het volgende:
En dan ga je vermaelen wisselen voor maduro. Nee dan snap je het danny, ongekend met hem. Ga aub eerst wat ervaring opdoen bij omniworld ofzo, drol.
Idd lindenbergh, heeft vorig seizoen prima aangetoond dat ie dat kan. Technische speler en goed in de kleine ruimtes.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:02 schreef Radegast het volgende:
[..]
Welke middenvelder had er dan volgens jou in moeten komen? Lindenbergh? Daar schiet je ook weinig mee op hoor.
Kom nou toch! Lindenbergh had echt het verschil niet gemaakt hoor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:03 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Idd lindenbergh, heeft vorig seizoen prima aangetoond dat ie dat kan. Technische speler en goed in de kleine ruimtes.
Ik wil graag winnen. bij balverlies zak je in, met bal ga je mee. Geef die opdracht mee aan Olaf, mensen lijkt het nou zo moeilijk? Kijk naar het Ajax spelletje in 95.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:03 schreef twi het volgende:
[..]
Wat ik al in het andere topic zei: 1 op 1 spelen met Emanuelson, Grygera en Heitinga tegen Nilsson, Huntelaar en Samaras is het domste wat je kunt doen tenzij je wilt verliezen. Of wil je graag verliezen?
Boukhari wil ik nooit meer in een Ajax shirt zien. Ze zeggen dat hij een mooie trap heeft, dus hij schiet zowel vanuit vrije trappen als van het veld van onmogelijke afstanden. Ze zeggen dat 'ie goed kan combineren, maar ik heb dat hem nog nauwelijks zien doen. Ze zeggen dat hij een pleintjesvoetballer met bakken vol techniek is, maar ik heb hem nog nooit een man zien passeren. Het spijt me, maar elke wedstrijd met Nourdin in het Ajax-shirt is een regelrechte nederlaag voor de club.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:00 schreef Spideyman het volgende:
M'n punt is dat Emanuelson terug sjokt en Heitinga de bangheid zelve was vandaag. Dus dan sta je daar met Grygera tegen 2 a 3 man, zoals je bij die kansen van Huntelaar zag.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:05 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Ik wil graag winnen. bij balverlies zak je in, met bal ga je mee. Geef die opdracht mee aan Olaf, mensen lijkt het nou zo moeilijk? Kijk naar het Ajax spelletje in 95.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:08 schreef twi het volgende:
[..]
Boukhari wil ik nooit meer in een Ajax shirt zien.
Goed, ik snap je wel. ik wil niet teveel doordraven over die ene wissel. Feit is dat weer doelpuntloos gelijk spelen thuis.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:09 schreef twi het volgende:
[..]
M'n punt is dat Emanuelson terug sjokt en Heitinga de bangheid zelve was vandaag. Dus dan sta je daar met Grygera tegen 2 a 3 man, zoals je bij die kansen van Huntelaar zag.
En hoewel je het er niet aan kunt ophangen vanwege het missen van zoveel mogelijkheden en de dominantie om zo'n wedstrijd af te maken, verliezen we gewoon twee punten door wederom een scheidsrechterlijke dwaling.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:12 schreef SoA-Holic het volgende:
Goed, ik snap je wel. ik wil niet teveel doordraven over die ene wissel. Feit is dat weer doelpuntloos gelijk spelen thuis.
ja dat ging goed deze wedstrijdquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:12 schreef fernando_redondo het volgende:
Babel op links, Pienaar op rechts?
wat was de scheidsrechterlijke dwaling?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:16 schreef twi het volgende:
[..]
En hoewel je het er niet aan kunt ophangen vanwege het missen van zoveel mogelijkheden en de dominantie om zo'n wedstrijd af te maken, verliezen we gewoon twee punten door wederom een scheidsrechterlijke dwaling.
Bouhkari en Rosales moeten weg en Mitea is ongesteld, dus wie blijft er dan over?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:17 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja dat ging goed deze wedstrijd
van het buitenspel zag ik geen herhaling in het stadion maar volgens mij was dat idd wel terecht.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:19 schreef Radegast het volgende:
Geen want het was geen penalty, en het was wel buitenspel.
4-4-2quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:20 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Bouhkari en Rosales moeten weg en Mitea is ongesteld, dus wie blijft er dan over?
quote:
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Moet in dat zwaaiende handje geen wit zakdoekje![]()
Bryan Royquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:20 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Bouhkari en Rosales moeten weg en Mitea is ongesteld, dus wie blijft er dan over?
Waarover?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:25 schreef Jajong het volgende:
haha ik ben zo genaait nou, ik was zo boos na die wedstrijd, ik met mijn domme hoofd mijn vriendin opbellen, en je raadt t al, dikke ruzie lopen maken en nu haat ze meThanks Ajax!
haha,quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:25 schreef Jajong het volgende:
haha ik ben zo genaait nou, ik was zo boos na die wedstrijd, ik met mijn domme hoofd mijn vriendin opbellen, en je raadt t al, dikke ruzie lopen maken en nu haat ze meThanks Ajax!
Ik zou het hurluk vinden als we via plaats 5 de cl-plek pakken. KJ in de winsterstop halen en daarna vlammen!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:33 schreef Shreyas het volgende:
Plaats 2 kunnen we nu ook gedag zeggen, dus we gaan gewoon voor plaats 3![]()
Verder is het scorend vermogen van Ajax echt te triest voor woorden.![]()
het was dus geen buitenspel, die bal was toch zeker een halve meter al gespeeld toen de jong toen buitenspel stond., maar op teletext zeiden ze Yannis buitenspel stondquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:19 schreef Radegast het volgende:
Geen want het was geen penalty, en het was wel buitenspel.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 23:50 schreef SCH het volgende:
Leuke TT - gaat nog 5 pagina's mee
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |