God zoeken..........hoe pak ik dat aan?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 11:20 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Een leuke leestip: Het boek Degeneratie, van Peter Scheele...
Hierin omschrijft hij hoe onze genen zich steeds verder verarmen, waardoor dergelijke afwijkingen voor kunnen gaan komen, en waarom het vroeger dus niet gebeurde. En dat staat ook in de tekst die jij quote, alleen probeer jij het uit z'n verband te rukken om het daarna aan te gaan vallen!

een nog leukere leestip: http://www.daaromevolutie.net/

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 11:25 schreef Doffy het volgende:

[..]

Stormseeker, op wie ik reageerde, had het over het vinden van god in de bijbel. Welnu, ik heb de bijbel meermalen gelezen, en het beeld dat mij het meeste voor ogen staat, is die van een god die vrouwen en kinderen laat uitmoorden, die spelletjes speelt samen met de duivel, etc. Het geklets over liefde ed. in het NT wist de ellende uit het OT niet uit.

Dan vraag ik mij toch af hoe jij aan het beeld komt van een God die vrouwen en kinderen laat uitmoorden! Want zo is God juist totaal niet!!!
NOI, maar mag ik je vragen met wat voor instelling je de bijbel altijd gelezen hebt??

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 12:12 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Ach kneus... Ik vroeg ook helemaal niet aan jou of je het begreep, dus waarom reageer je uberhaupt??

omdat er misschien nog mensen zijn die jou serieus nemen en denken dat het zo is wat je loopt te blaten.
dus van mijn kant even een tegenreactie, begrijp ie?

quote:

Leef maar lekker verder hoor... ik zal er niet warm of koud van worden, helemaal niet om iemand die geen greintje fatsoen in zijn lijf heeft...

dat zou ik maar wel doen meneer...als je godje erover hoort dat jij er niet warm of koud van wordt mag je wel uitkijken..straks zal je tandengeknars horen wat ik je brom

quote:

Wel grappig trouwens dat je dus wel in Satan geloofd...

hij was nog maagd in zijn aarsje heb ik net gemerkt...schattig he..

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 12:23 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Dan vraag ik mij toch af hoe jij aan het beeld komt van een God die vrouwen en kinderen laat uitmoorden! Want zo is God juist totaal niet!!!

Ow nee? Misschien moet je het OT toch nog maar eens lezen.

Dus als jouw god 'totaal niet zo is', maar ondertussen in het OT herhaaldelijk opdracht geeft tot de meest verschrikkelijk gruwelen, dan hebben we toch in het gunstigste geval te maken met een ernstig gevalletje schizofrenie.

quote:

NOI, maar mag ik je vragen met wat voor instelling je de bijbel altijd gelezen hebt??

Met die van een gezonde belangstelling in alles waar mensen mensen 'waarheid' in te ontdekken.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 11:20 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:

[..]

Staat dat er soms?? Dat ze kanker hebben omdat zij gezondigd hebben?? Weet je wat Jezus daar zelf over zegt??

Kanker wordt veroorzaakt door genetische afwijkingen. In die tekst staat dat de genen achteruitgaan door zonden. Wat lees ik verkeerd dan?

quote:

Joh 9:
1 In het voorbijgaan zag hij een man die van zijn geboorte af blind was.
2 ‘Rabbi,’ vroegen zijn leerlingen hem, ‘waarom is die man blind geboren? Om zijn eigen zonden of om de zonden van zijn ouders?’
3 Jezus antwoordde: ‘Zijn blindheid heeft niets te maken met zijn zonden of die van zijn ouders.

Ja heel leuk maar ik gebruik toch ook niet Hans & Grietje als bron.

quote:

Een leuke leestip: Het boek Degeneratie, van Peter Scheele...
Hierin omschrijft hij hoe onze genen zich steeds verder verarmen, waardoor dergelijke afwijkingen voor kunnen gaan komen, en waarom het vroeger dus niet gebeurde. En dat staat ook in de tekst die jij quote, alleen probeer jij het uit z'n verband te rukken om het daarna aan te gaan vallen!

Ik durf te wedden dat ik meer over genetica, evolutie en 'degeneratie' weet dan jij ooit zal weten. Je hoeft mijn geen leestips te geven, zeker niet als ik in jouw posts zie hoe armoedig jouw kennis over evolutie e.d. is. Ik heb dat 'degeneratie' ook al eens bekeken en die Peter Scheele zou terug naar school moeten. Alleen op de eerste pagina van de website (http://www.degeneratie.nl) kan ik al 10 fouten in zijn redenering vinden.

Bijvoorbeeld; Meneer Scheele zegt o.a.:

quote:

(Macro-)evolutie is een genetische onmogelijkheid.

Fout! Er is sowieso geen verschil tussen micro en macroevolutie, dat is iets wat de creationisten bedacht hebben toen ze niet meer om evolutie heen konden. Wat zij macroevolutie noemen is ook al aangetoond in het laboratorium.

quote:

Genen zijn te complex en te gespecialiseerd voor hun taak om te kunnen evolueren.

Heel typische uitspraak voor een creationist. Waar baseert hij op wat 'te' complex is? Dat zijn vage termen. Dat zo'n iemand zichzelf een wetenschapper durft te noemen vind ik schandalig. Niks is 'te' complex als je een echte wetenschapper bent, iets 'te' complex vinden en het daarom maar niet onderzoeken is toegeven aan je onwetenheid.

quote:

# Evolutionistisch denken (het sterkste ras moet overwinnen) is de basis geweest voor Hitler's Endlösung.
# In de globale evolutietheorie wordt de wetenschap misbruikt om een atheistische levensovertuiging op te dringen aan de mensheid.
# De evoluthietheorie gaat eigenlijk maar over één ding: bestaat God of niet.

Hoezo de plank misslaan. Ik hoef geen boeken van die vent te lezen om nu al te weten dat hij gestoord is.

Asjeblieft hier niet wéér een Peter Scheele-discussie, mensen. De vraag was of en hoe welke god gezocht moet worden.

quote:

lachen met u..waar is god niet aanwezig dan? in de helll? ach ach ach hoe triest...

Waarom zo te gek aansteken met iemand die ergens anders in gelooft dan jouw?
Waarom is het triest dat God niet aanwezig is in de hel?

quote:

ik merk dat je behoorlijk bang bent...kies maar gauw voor je godje want anders......bad news voor je boy...

Ik vind het alleen maar slim om niet te kiezen voor de hel. En je kan toch ook juist verlangen naar de hemel i.p.v. bang zijn voor de hel? Waarom alleen naar de slechte dingen kijken. Kijk eens naar de goeie dingen die God ons brengt.

quote:

omdat ik god zelf ben man...ik heb altijd met mezelf te maken, wat denk je dan? ik lijk wel gek dat ik hier op inga maar vooruit...bange meneertjes zoals jij moeten soms de waarheid horen vind ik...in dit geval zal ik het eenmalig doen omdat ik je zo zielig vindt.. ocharme

Wie zegt dat jouwn 'geloof' de waarheid is. Misschien is het wel tijd dat JIJ de waarheid te horen krijgt. En waarom vind je hem zielig?

quote:

oooh ik ben zo bang...redt me..

ik houd het niet meer uit om dit serieus te nemen...

In de bijbel staat ook dat het voor ongelovigen moeilijk is om het te geloven. Weer een punt dus waar de bijbel gelijk in heeft. Helaas weet ik nooit uit mijn hoofd waar het precies staat. Dus kan helaas niet zeggen waar het precies staat.

En de evolutietheorie vind ik echt stukken ongeloofwaardiger dan het scheppingsverhaal. Als er werkelijk een God bestaat die de aarde gemaakt heeft, waarom zou Die dan geen dieren kunnen laten praten of mensen over water laten lopen.

quote:

nee.. dat heb je niet...
voor de rest zoek je het maar uit, ik ga douchen en daarna satan in zijn reet neuken...hoor je dat? ik neuk hem straks in zijn reet...

Jammer dat je niet precies weet waar jij te gek mee aan steekt.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 12:48 schreef Doffy het volgende:
Asjeblieft hier niet wéér een Peter Scheele-discussie, mensen. De vraag was of en hoe welke god gezocht moet worden.

HEHE lijkt wel alsof topics over evolutie en christendom altijd uitdraaien op het welles nietes verhaal.
Maar de vraag was: Hoe vind ik God?

en dan komen de antwoorden: Je kan moeilijk iets vinden wat er niet is. En daar beginnen de discussies dan altijd mee!

Mja, maar dit is dan ook geen topic over evolutie en christendom

Maar wel over (een) God. En ik geloof dat de TS de christelijke God bedoelde.

Die indruk had ik ook, maar ik vind het persoonlijk niet logisch om, als je (een) god zoekt, automatisch de christelijke te zoeken. Hoe weet je dat dat de 'juiste' god is? Wat mij betreft, als je werkelijk op zoek bent, verdiep je je in alle (grote?) godsdiensten; pas dan kun je er daadwerkelijk achter komen wat je zoekt.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:13 schreef Doffy het volgende:
Die indruk had ik ook, maar ik vind het persoonlijk niet logisch om, als je (een) god zoekt, automatisch de christelijke te zoeken. Hoe weet je dat dat de 'juiste' god is? Wat mij betreft, als je werkelijk op zoek bent, verdiep je je in alle (grote?) godsdiensten; pas dan kun je er daadwerkelijk achter komen wat je zoekt.

Ik denk niet dat je god in boeken zult vinden, maar eerder in jezelf...

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:24 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Ik denk niet dat je god in boeken zult vinden, maar eerder in jezelf...

Mogelijk; dat dachten de gnostici iig ook. Maar los daarvan: wat voor godsbeeld hou je dan over?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:28 schreef Doffy het volgende:

[..]

Mogelijk; dat dachten de gnostici iig ook. Maar los daarvan: wat voor godsbeeld hou je dan over?

Een godsbeeld die je niet meer buiten jezelf hoeft te zoeken, maar binnen in je hart...

Ja, leuk, maar wat is dat voor god? Waarom zou je zoiets nog 'god' moeten noemen?

Een dikke Joint roken en je hebt god

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:32 schreef Doffy het volgende:
Ja, leuk, maar wat is dat voor god? Waarom zou je zoiets nog 'god' moeten noemen?

Wat denk jij te vinden dan, een man met een baard. Ik zelf denk dat god pure liefde is en dat je die kunt vinden in je hart, door bijvoorbeeld meditatie.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:33 schreef Sammy_Klebold het volgende:
Een dikke Joint roken en je hebt god

Ja misschien wel

Een goede kauw op wat Peyote met wat mescaline kristallen en reken maar dat je god tegenkomt

Waarom zou je 'pure liefde' 'god' moeten noemen dan? Je kan ervan overtuigd zijn dat de goedheid in de mens is, en je daarop concentreren in geschriften en door meditatie oid. Maar dat vind ik geen 'god'. Een god zou voor mij een extern wezen zijn, dat door zijn externiteit zin kan geven aan ons universum.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:36 schreef Sammy_Klebold het volgende:
Een goede kauw op wat Peyote met wat mescaline kristallen en reken maar dat je god tegenkomt

Goed, en nu weer wat zinvolle bijdragen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:32 schreef Doffy het volgende:
Ja, leuk, maar wat is dat voor god? Waarom zou je zoiets nog 'god' moeten noemen?

Omdat het woord god een naam geeft aan dat gevoel?

Ik noem het ook vaak god, gewoon omdat iedereen dan gelijk begrijpt waar je het over hebt, het makkelijk bekt dus.

Maar voor mij komt het meer neer op het grote mysterie van de indianen, het ene, wat alles is en niets is.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:39 schreef erodome het volgende:
Maar voor mij komt het meer neer op het grote mysterie van de indianen, het ene, wat alles is en niets is.

En wat voor eigenschappen dichten we het 'alles en niets' toe?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 14:37 schreef Doffy het volgende:
Waarom zou je 'pure liefde' 'god' moeten noemen dan? Je kan ervan overtuigd zijn dat de goedheid in de mens is, en je daarop concentreren in geschriften en door meditatie oid. Maar dat vind ik geen 'god'. Een god zou voor mij een extern wezen zijn, dat door zijn externiteit zin kan geven aan ons universum.

Waarom iets externs, is er ooit iets geweest dat daar op duidde? Ik denk dat je zelf zin moet geven aan dit universum en aan je eigen leven. Ik denk dat uiteindelijk god in alles zit, in de bomen in de natuur, de dieren de mensen.
Ik denk dat god een wezen is waarvan we allemaal een stukje bij ons hebben dat gelijk is aan alle andere stukjes en dat al die stukjes bij elkaar god vormen

Ik zal eens iets verklappen

God bestaat niet!!!!