WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik denk dat ieder mens dat anders ervaart.
Welke God het is? Er is maar een God, dus die is het.
Welke God het is? Er is maar een God, dus die is het.
The End Times are wild
Maare... hoe 'verzint' iets, wat niet kan denken... een mechanisme om een vrucht te maken die hij van zichzelf af gaat gooien, zodat daar weer een mini uitvoering van zichzelf uit kan komen te onstaan??quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:21 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik niet, ik ben geen bioloog. en als ze er al zijn dan zouden ze gefossiliseerd moeten zijn.
[..]
het heeft niks met denken te maken, maar met mutaties over lange tijd. maar goed, je kunt het allemaal even nalezen in de Fok Wiki Evolutie Faq
Haha...hoe meer ik erover na ga denken, hoe stompzinniger ik het vindt worden?? En daar geloof jij in?? Men... daar heb je een nog veel groter geloof voor nodig dan in het geloven van een God!!!
En daar geloof jij in?? 
Men... daar heb je een nog veel groter geloof voor nodig dan in het geloven van een God!!!
is het Zeus? Wodan ? Jawhe? Allah? Brama?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:24 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat ieder mens dat anders ervaart.
Welke God het is? Er is maar een God, dus die is het.
Het maakt niet uit hoe je hem noemt.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:26 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
is het Zeus? Wodan ? Jawhe? Allah? Brama?
The End Times are wild
het verzint het niet. het muteert en overleeft beter dan anderen in een bepaalde omgeving.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:26 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Maare... hoe 'verzint' iets, wat niet kan denken... een mechanisme om een vrucht te maken die hij van zichzelf af gaat gooien, zodat daar weer een mini uitvoering van zichzelf uit kan komen te onstaan??
leuk dat je er zo'n lol om hebtquote:Haha...hoe meer ik erover na ga denken, hoe stompzinniger ik het vindt worden??
evolutie wordt toch wel degelijk waargenomen, zonder dat iemand daar iets voor verzint. alleen in jouw geloof is er iemand die alles verzonnen heeftquote:En daar geloof jij in?? Men... daar heb je een nog veel groter geloof voor nodig dan in het geloven van een God!!!
JIJ bent degene die met de domme analogie van 'verzinnen' komt.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:26 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Maare... hoe 'verzint' iets, wat niet kan denken... een mechanisme om een vrucht te maken die hij van zichzelf af gaat gooien, zodat daar weer een mini uitvoering van zichzelf uit kan komen te onstaan??
Haha...hoe meer ik erover na ga denken, hoe stompzinniger ik het vindt worden?? En daar geloof jij in?? Men... daar heb je een nog veel groter geloof voor nodig dan in het geloven van een God!!!
Lees eens iets over de basisbeginselen van de evolutietheorie, en kom dan met betere 'gaten'.
Amen to that!!!!!!!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:35 schreef Alicey het volgende:
Mijn probleem is eerder dat wanneer ik aanneem dat de God uit de bijbel bestaat, ik er met het totaal wat ik daaruit verneem, slechts kan concluderen dat God een arabier met ietje teveel geldingsdrang is. Eigenlijk precies zoals een gemiddelde man uit een woestijnvolk enkele duizenden jaren geleden..
De god van de bijbel is een jaloerse wrokkige god volgens zijn eigen zeggen die aanbeden MOET worden, ben je niet zijn slaaf die hem blind gehoorzaamt, desnoods zelfs je eigen kind om zeep helpt als hij het vraagt dan ben je de lul en ga je branden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee... de basis van de evolutie... de grote ontploffing maakt het allemaal veel logischer!!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
JIJ bent degene die met de domme analogie van 'verzinnen' komt.
Lees eens iets over de basisbeginselen van de evolutietheorie, en kom dan met betere 'gaten'.
Elke ontploffing brengt alleen maar vernietiging voort, en geen 'creatie'
Waar ik altijd mee in de knoop kom met oa het christendom zijn wat hele basic vragen...
Wie was de vrouw waarmee kain trouwde, aangezien kain tot de eerste mensen op aarde behoorde en uitgestoten werd, wie was dat volk waaruit hij zijn vrouw koos aangezien dat geen kinderen van adam en eva waren, hoe kan dat als adam en eva de eerste en enige mensen waren?
Waar zijn de dino's gebleven in de bijbel, in het scheppingsverhaal, waarom worden die totaal niet genoemd, terwijl dit juist HET bewijs zou zijn dat er een dikke grond van waarheid in zit omdat dit een controleerbaar feit is.
Dat zijn 2 hele basic vragen waarop nog geen enkele gelovige mij een bevredigend antwoord op heeft kunnen geven
Wie was de vrouw waarmee kain trouwde, aangezien kain tot de eerste mensen op aarde behoorde en uitgestoten werd, wie was dat volk waaruit hij zijn vrouw koos aangezien dat geen kinderen van adam en eva waren, hoe kan dat als adam en eva de eerste en enige mensen waren?
Waar zijn de dino's gebleven in de bijbel, in het scheppingsverhaal, waarom worden die totaal niet genoemd, terwijl dit juist HET bewijs zou zijn dat er een dikke grond van waarheid in zit omdat dit een controleerbaar feit is.
Dat zijn 2 hele basic vragen waarop nog geen enkele gelovige mij een bevredigend antwoord op heeft kunnen geven
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een 'grote ontploffing' is geen onderdeel van de evolutietheorie, en al zeker niet de basis.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:37 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Nee... de basis van de evolutie... de grote ontploffing maakt het allemaal veel logischer!!
Elke ontploffing brengt alleen maar vernietiging voort, en geen 'creatie'
jij hebt wel een erg filmische kijk op de big bangquote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:37 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
[..]
Nee... de basis van de evolutie... de grote ontploffing maakt het allemaal veel logischer!!
Elke ontploffing brengt alleen maar vernietiging voort, en geen 'creatie'
Er wordt hier en daar gevraagd of ik Christelijke kennissen heb. Antwoord: Ja die heb ik, het zijn mensen die er al jaren mee bezig zijn en overtuigd zijn geraakt van Gods bestaan en een eeuwig leven hierna. Ik zal hen eens wat vragen voorleggen, de meesten zijn collega's die ik dagelijks zie. Eén van hen is ouderling, ik wist tot voor kort niet eens wat het was, nu nog maar amper.........een ander studeert in z'n avonduren theologie erbij, gewoon omdat ie het leuk vindt. Onderstaande vraag ga ik morgen aan aan die 2 stellen..........maar hier ook alvast
Ik lees meerdere malen dat God heeft gezegd "Wie in mij gelooft, heeft het eeuwige leven, zoniet dat is er hierna niets voor je".
Staat dat in het Oude of Nieuwe Testament. Waar moet ik heenbladeren om dat te lezen En wordt dat nog verder uitgelegd.......het kan toch niet zo zijn dat God voor slecht 5% van de wereldbevolking een eeuwig in petto heeft. Dat moet toch een stuk genuanceerder in elkaar steken mag ik hopen
Hoe zit dat?
Strix Nebulosa
Ik lees meerdere malen dat God heeft gezegd "Wie in mij gelooft, heeft het eeuwige leven, zoniet dat is er hierna niets voor je".
Staat dat in het Oude of Nieuwe Testament. Waar moet ik heenbladeren om dat te lezen En wordt dat nog verder uitgelegd.......het kan toch niet zo zijn dat God voor slecht 5% van de wereldbevolking een eeuwig in petto heeft. Dat moet toch een stuk genuanceerder in elkaar steken mag ik hopen
Hoe zit dat?
Strix Nebulosa
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Sommige personen zullen bijvoorbeeld op een vermeende tegenstrijdigheid in de bijbel wijzen door te vragen: ’Waar haalde Kaïn zijn vrouw vandaan?’ Zij gaan van de veronderstelling uit dat Kaïn en Abel de enige kinderen van Adam en Eva waren. Maar deze veronderstelling is gebaseerd op een verkeerd begrip van wat de bijbel zegt. De bijbel laat zien dat Adam „de vader [werd] van zonen en dochters” (Genesis 5:4). Kaïn trouwde dus met een van zijn zusters of mogelijkerwijs met een nicht.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:37 schreef erodome het volgende:
Wie was de vrouw waarmee kain trouwde, aangezien kain tot de eerste mensen op aarde behoorde en uitgestoten werd, wie was dat volk waaruit hij zijn vrouw koos aangezien dat geen kinderen van adam en eva waren, hoe kan dat als adam en eva de eerste en enige mensen waren?
Waar zijn de dino's gebleven in de bijbel, in het scheppingsverhaal, waarom worden die totaal niet genoemd, terwijl dit juist HET bewijs zou zijn dat er een dikke grond van waarheid in zit omdat dit een controleerbaar feit is.
En dino's kom je tegen in de bijbel onder de naam Behemoth
het gaat er niet om of de antwoorden voor jou bevredigend zijn. Het gaat erom dat de antwoorden bevredigend zijn voor de gelovige.quote:Dat zijn 2 hele basic vragen waarop nog geen enkele gelovige mij een bevredigend antwoord op heeft kunnen geven
[ Bericht 21% gewijzigd door het_fokschaap op 27-10-2005 19:50:35 ]
Idioot .quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:17 schreef Fir3fly het volgende:
Tja, iets zoeken wat niet bestaat kan lang duren...
.
Worden alle andere dieren dan wel opgesomd soms??quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:37 schreef erodome het volgende:
Waar zijn de dino's gebleven in de bijbel, in het scheppingsverhaal, waarom worden die totaal niet genoemd, terwijl dit juist HET bewijs zou zijn dat er een dikke grond van waarheid in zit omdat dit een controleerbaar feit is.
Dat maakt wel veel uit, zeus is namelijk een voortborduursel van nimrod, wat niet "god" is....quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maakt niet uit hoe je hem noemt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dat is toch niet de god van de bijbelquote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maakt niet uit hoe je hem noemt.
Ja, heel kort en in grove lijnen, maar het leven wordt idd beschreven, behalve de periode van de dino's, die wordt gewoonweg overgeslagen wat voor mij verteld dat degene die de bijbel heeft verzonnen in de "moderne" tijd heeft geleefd, want alle beschrijvingen van het leven(en het verleden) gaan niet verder dan die tijd, zeer tekenend dat het iemand is geweest die die tijd heeft waargenomen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:50 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
[..]
Worden alle andere dieren dan wel opgesomd soms??
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kain werd verstoten naar andere landen, ik weet dat er meer broers en zussen waren, maar kain kwam heeeeeeeeeeeeeel ver weg een ander VOLK tegen, daaruit nam hij een vrouw, uit een al bestaand volk, kan je nalezen....quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:45 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Sommige personen zullen bijvoorbeeld op een vermeende tegenstrijdigheid in de bijbel wijzen door te vragen: ’Waar haalde Kaïn zijn vrouw vandaan?’ Zij gaan van de veronderstelling uit dat Kaïn en Abel de enige kinderen van Adam en Eva waren. Maar deze veronderstelling is gebaseerd op een verkeerd begrip van wat de bijbel zegt. De bijbel laat zien dat Adam „de vader [werd] van zonen en dochters” (Genesis 5:4). Kaïn trouwde dus met een van zijn zusters of mogelijkerwijs met een nicht.
En dino's kom je tegen in de bijbel onder de naam Behemoth
Een volk dat hij niet kende en die hem niet kon, wat niet kan als het zijn directe familie was.
Wbt de dino's, vertel daar eens meer over dan....
Dat is waar....quote:het gaat er niet om of de antwoorden voor jou bevredigend zijn. Het gaat erom dat de antwoorden bevredigend zijn voor de gelovige.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Deze uitspraken van Jezus staan in Johannes (NT dus), bijv:quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:41 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Ik lees meerdere malen dat God heeft gezegd "Wie in mij gelooft, heeft het eeuwige leven, zoniet dat is er hierna niets voor je".
Staat dat in het Oude of Nieuwe Testament. Waar moet ik heenbladeren om dat te lezen En wordt dat nog verder uitgelegd.......het kan toch niet zo zijn dat God voor slecht 5% van de wereldbevolking een eeuwig in petto heeft. Dat moet toch een stuk genuanceerder in elkaar steken mag ik hopen
Joh 5:24:
Waarachtig, ik verzeker u: wie luistert naar wat ik zeg en hem gelooft die mij gezonden heeft, heeft eeuwig leven; over hem wordt geen oordeel uitgesproken, hij is van de dood overgegaan naar het leven.
Joh 6:35:
‘Ik ben het brood dat leven geeft,’ zei Jezus. ‘Wie bij mij komt zal geen honger meer hebben, en wie in mij gelooft zal nooit meer dorst hebben.
Joh 11:25:
Maar Jezus zei: ‘Ik ben de opstanding en het leven. Wie in mij gelooft zal leven, ook wanneer hij sterft,
Joh 14:12:
Waarachtig, ik verzeker jullie: wie op mij vertrouwt zal hetzelfde doen als ik, en zelfs meer dan dat, ik ga immers naar de Vader.
De stukken 'eromheen' zullen je hopelijk ook meer uitleg geven daarover, en anders kan je hier terecht
Voor je tweede vraag: God zou het liefst zien dat 100% van de bevolking gered zou worden en vóór hem koos... Helaas is dat zoals je weet niet het geval! God had daar wel voor kunnen zorgen als hij had gewild, maar dan was het geen échte keuze meer van de mensen geweest, maar een door God opgelegde 'keuze'... Dus om echte vrijheid te geven moet hij ons ook loslaten om te kiezen, voor of tegen!
Ik stem tégen een primitieve woestijngod die zuigelingen laat vermoorden. .quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:57 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Dus om echte vrijheid te geven moet hij ons ook loslaten om te kiezen, voor of tegen!
dan maar de uitgebreide versiequote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Kain werd verstoten naar andere landen, ik weet dat er meer broers en zussen waren, maar kain kwam heeeeeeeeeeeeeel ver weg een ander VOLK tegen, daaruit nam hij een vrouw, uit een al bestaand volk, kan je nalezen....
Een volk dat hij niet kende en die hem niet kon, wat niet kan als het zijn directe familie was.
http://www.christiananswers.net/dutch/q-aig/aig-c004-nl.html
http://christiananswers.net/dictionary/behemoth.htmlquote:Wbt de dino's, vertel daar eens meer over dan....
Ik vind dat een wat merkwaardige vorm van keuzevrijheid. Je mag ja of nee kiezen, daar ben je vrij in......maar als je nee kiest heeft het de dood tot gevolg.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:57 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Voor je tweede vraag: God zou het liefst zien dat 100% van de bevolking gered zou worden en vóór hem koos... Helaas is dat zoals je weet niet het geval! God had daar wel voor kunnen zorgen als hij had gewild, maar dan was het geen échte keuze meer van de mensen geweest, maar een door God opgelegde 'keuze'... Dus om echte vrijheid te geven moet hij ons ook loslaten om te kiezen, voor of tegen!
Dat kan toch niet ...............(.ik laat me hier overigens niet door uit het veld slaan, dit moet anders uitgelegd kunnen worden)
...............(.ik laat me hier overigens niet door uit het veld slaan, dit moet anders uitgelegd kunnen worden)Strix Nebulosa
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Hier ff een kort strukje van de bovenste link;quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:03 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dan maar de uitgebreide versie
http://www.christiananswers.net/dutch/q-aig/aig-c004-nl.html
[..]
http://christiananswers.net/dictionary/behemoth.html
Dus mensen met kanker hebben het aan zichzelf te danken, hadden ze maar niet zo moeten zonden! Eigen schuld!quote:Er is hier een erg logische verklaring voor, die eenvoudig te begrijpen is. Iedereen heeft twee set genen en er zijn er zo'n 130,000 paren die bepalen hoe een individu in elkaar steekt en functioneert. Ieder mens erft een gen van elke ouder. Jammer genoeg kunnen genen vandaag de dag fouten bevatten (vanwege zonde en de vloek) en deze fouten komen op diverse wijzen aan het licht.
... Dit is echt te triest voor woorden.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Erg vergezocht, als kain al getrouwd was geweest dan had dat wel vermeld gestaan, maar dat staat er niet, zo wordt er recht gepraat wat er niet staat en dat is geen bevredigend antwoord, zo kan ik ook nog wel leuke verhaaltjes verzinnen zodat ze in mijn eigen straatje passen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:03 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dan maar de uitgebreide versie
http://www.christiananswers.net/dutch/q-aig/aig-c004-nl.html
Er staat NIET dat kain samen met een vrouw vertrok, er staat dat kain alleen vertrok.
Pas NA het wonen in Nod wordt de huisvrouw genoemd, niet ervoor...quote:9 En de HEERE zeide tot Kaïn: Waar is Habel, uw broeder? En hij zeide: Ik weet het niet; ben ik mijns broeders hoeder?
10 En Hij zeide: Wat hebt gij gedaan? daar is een stem des bloeds van uw broeder, dat tot Mij roept van den aardbodem.
11 En nu zijt gij vervloekt van den aardbodem, die zijn mond heeft opengedaan, om uws broeders bloed van uw hand te ontvangen.
12 Als gij den aardbodem bouwen zult, hij zal u zijn vermogen niet meer geven; gij zult zwervende en dolende zijn op aarde.
» meer13 En Kaïn zeide tot den HEERE: Mijn misdaad is groter, dan dat zij vergeven worde.
14 Zie, Gij hebt mij heden verdreven van den aardbodem, en ik zal voor Uw aangezicht verborgen zijn; en ik zal zwervende en dolende zijn op de aarde, en het zal geschieden, dat al wie mij vindt, mij zal doodslaan.
15 Doch de HEERE zeide tot hem: Daarom, al wie Kaïn doodslaat, zal zevenvoudig gewroken worden! En de HEERE stelde een teken aan Kaïn; opdat hem niet versloeg al wie hem vond.
16 En Kaïn ging uit van het aangezicht des HEEREN; en hij woonde in het land Nod, ten oosten van Eden.
Ook gat het verhaal erg snel, kain vermoord abel, op dat moment komt god er gelijk bij en wordt de straf onmiddelijk voltrokken, kain vertrekt zonder afscheid te nemen, zonder spullen, zonder ook maar iets.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
don't shoot the messengerquote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:24 schreef roobje het volgende:
Dus mensen met kanker hebben het aan zichzelf te danken, hadden ze maar niet zo moeten zonden! Eigen schuld!
... Dit is echt te triest voor woorden.
Ik weet het, was ook niet naar jou toe gerichtquote:
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nee, eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:24 schreef roobje het volgende:
Dus mensen met kanker hebben het aan zichzelf te danken, hadden ze maar niet zo moeten zonden! Eigen schuld!
Ik wil hem best uitleggen
Ik denk alleen dat je niet vrolijk wordt als die God je gevonden heeft.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:28 schreef YuckFou het volgende:
www.God.nl
God is behoorlijk online
Kaïn en het land van Nodquote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Erg vergezocht, als kain al getrouwd was geweest dan had dat wel vermeld gestaan, maar dat staat er niet, zo wordt er recht gepraat wat er niet staat en dat is geen bevredigend antwoord, zo kan ik ook nog wel leuke verhaaltjes verzinnen zodat ze in mijn eigen straatje passen.
Er staat NIET dat kain samen met een vrouw vertrok, er staat dat kain alleen vertrok.
[..]
Pas NA het wonen in Nod wordt de huisvrouw genoemd, niet ervoor...
Ook gat het verhaal erg snel, kain vermoord abel, op dat moment komt god er gelijk bij en wordt de straf onmiddelijk voltrokken, kain vertrekt zonder afscheid te nemen, zonder spullen, zonder ook maar iets.
Sommigen beweren, dat de passage in Genesis 4:16-17 betekent, dat Kaïn naar het land Nod ging en daar een vrouw vond. Daar concluderen ze dan weer uit, dat er nog een ander ras mensen op aarde leefde, die geen nakomelingen van Adam waren. Ze beweren dus dat de vrouw van Kaïn uit dat volk kwam.
En Kaïn ging weg van het aangezicht van God en woonde in het land Nod, ten oosten van Eden. En Kaïn bekende zijn vrouw en zij werd zwanger en baarde Henoch: en hij bouwde een stad en hij noemde de naam der stad naar zijn zoon Henoch.
Zoals we hierboven hebben aangetoond zijn alle mensen afstammelingen van Adam en Eva, dus ook de vrouw van Kaïn. In deze passage staat echter niet dat Kaïn naar het land Nod ging om een vrouw te zoeken. John Calvin, die deze verzen becommentariseert, stelt:
Uit de context kunnen we opmaken dat Kaïn, voordat hij zijn broer doodsloeg, al getrouwd was, anders zou Mozes niet naar iets verwezen hebben wat Kaïns huwelijk betreft.[13]
Kaïn was al getrouwd voordat hij naar het land Nod ging. Hij zocht geen vrouw daar, maar hij bekende (had seksueel contact met haar) haar.[14]
Anderen hebben beweerd, dat, omdat Kaïn een stad bouwde in het land Nod, er wel een heleboel mensen moeten hebben gewoond. Het Hebreeuwse woord voor stad betekent eigenlijk niet wat wij onder stad verstaan. Het woord betekent een ommuurde stad of een omheind kampement. [15] Zo'n honderd inwoners zou al voldoende geweest zijn om het een stad te noemen. Hoe dan ook, er kunnen al best veel afstammelingen van Adam gewoond hebben tegen de tijd van Abels dood (zie hieronder).
Dat komt goed uit want ik snapte hem al nietquote:
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Als je je no-claim van de zorgverzekering hebt gebruikt, krijg je een mooie brief dat je geen no-claim terug krijgt, om eigen verantwoordelijkheid te stimuleren.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:31 schreef roobje het volgende:
[..]
Dat komt goed uit want ik snapte hem al niet
Een heel leuk bericht als je kanker hebt of hebt gehad.
Ieeetsje de verkeerde doelgroep voor zo'n bericht.
Ieeetsje de verkeerde doelgroep voor zo'n bericht.
"Religion. A daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
Ambroce Bierce
Ambroce Bierce
Het is wel leuk dat er zoveel mensen zijn die zo nog in de bijbel geloven.
Ook leuk is dat 90% (als het niet meer is) over het Cristendom gaan.
Nog veel leuker is de discussie over of de bijbel gaat ipv over het vinden van een "god".
Ikzelf geloof niet in de bijbel, omdat voor mij genoeg bewijzen zijn dat het practisch niet kan.
Het is geloof ik orspronkelijk door een romein geschreven om het volk normen en waarden aan te leren, maar hier kan ik het ook mis hebben. Wel vind ik dat de vele verhalen een achterliggende boodschap hebben, maar dat vind ik ook van andere boeken.
Ik denk dat als Harry Potter een hele tijd geleden was uitgebracht ze daar ook wel eens in willen gaan geloven.
Mensen zoeken toch altijd een verklaring voor hetgene wat ze niet kunnen verklaren, en zolang dat geloofwaardig overkomt slikken de meeste mensen het wel.
Ook leuk is dat 90% (als het niet meer is) over het Cristendom gaan.
Nog veel leuker is de discussie over of de bijbel gaat ipv over het vinden van een "god".
Ikzelf geloof niet in de bijbel, omdat voor mij genoeg bewijzen zijn dat het practisch niet kan.
Het is geloof ik orspronkelijk door een romein geschreven om het volk normen en waarden aan te leren, maar hier kan ik het ook mis hebben. Wel vind ik dat de vele verhalen een achterliggende boodschap hebben, maar dat vind ik ook van andere boeken.
Ik denk dat als Harry Potter een hele tijd geleden was uitgebracht ze daar ook wel eens in willen gaan geloven.
Mensen zoeken toch altijd een verklaring voor hetgene wat ze niet kunnen verklaren, en zolang dat geloofwaardig overkomt slikken de meeste mensen het wel.
nu heb je hem dan gevonden...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:05 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Steeds vaker vraag ik me af of er een God bestaat. Vast wel, zegt mijn intuitie.........
intuitie=god die iets doorgeeft.
ok.quote:Iemand die me advies kan geven.....
lees dit boek eens en je weet meer (over jezelf)
http://files.noblerealms.net/file_download/77
Denk er maar niet te veel meer over na. Met deze post heb je wat mij betreft je onwetenheid bewezen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:26 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
[..]
Maare... hoe 'verzint' iets, wat niet kan denken... een mechanisme om een vrucht te maken die hij van zichzelf af gaat gooien, zodat daar weer een mini uitvoering van zichzelf uit kan komen te onstaan??
Haha...hoe meer ik erover na ga denken, hoe stompzinniger ik het vindt worden?? En daar geloof jij in?? Men... daar heb je een nog veel groter geloof voor nodig dan in het geloven van een God!!!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik kreeg gisteren een telefoontje van god en hij zegt dat TS om 16:00 op Amsterdam Centraal moet zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Laat ik het anders zeggen... Je kiest hier, in dit leven vóór of tégen God, na je dood 'kijkt' God naar jouw keuze, diegene die voor Hem hebben gekozen, die haalt hij in Zijn stad/koninkrijk/aarde binnen, die genen die daar blijkbaar geen zin in hadden en tegen Hem kozen, die stuurt hij dus zeg maar weg, naar het rijk waar God niet aanwezig is. Je gaat dus eigenlijk verder op de door jezelf ingeslagen weg... je hebt je hele leven de mogelijkheid gehad om die keuze te maken, tot de laatste minuut van je leven kan je voor God kiezen... Maar als jij hier niet met Hem te maken wilt hebben, waarom zou Hij dan wel met jou te maken willen hebben?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:06 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Ik vind dat een wat merkwaardige vorm van keuzevrijheid. Je mag ja of nee kiezen, daar ben je vrij in......maar als je nee kiest heeft het de dood tot gevolg.
Dat kan toch niet ...............(.ik laat me hier overigens niet door uit het veld slaan, dit moet anders uitgelegd kunnen worden)
Strix Nebulosa
En daarom wordt het Leven of Dood genoemd, Leven... in een wereld mét God, Dood... in een wereld zonder God. En tja... om je een klein voorproefje te geven van een wereld zonder God... Bedenk je al de rottigheid en de ellende van deze wereld eens in, en verduizendvoudig dat...
Dus de dood zoals dat genoemd wordt moet je niet vergelijken met de dood zoals wij die kennen... Het is meer een 'doodse' wereld, waar niks moois is... geen vreugde, alleen maar pijn... Er staat in de bijbel ook dat er daar gehuild wordt, en tandengeknars... Een teken dus dat de mensen wel 'leven'...
Ik hoop dat ik het je een beetje uit heb kunnen leggen??
Tja.. ik heb weinig last van die onwetendheid.. ik verdiep me niet zo in sprookjes namelijkquote:Op donderdag 27 oktober 2005 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Denk er maar niet te veel meer over na. Met deze post heb je wat mij betreft je onwetenheid bewezen.
Prima joh! Van mij mag je... en van God ook, hij laat jou daarin tenslotte volkomen vrij om te kiezen!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik stem tégen een primitieve woestijngod die zuigelingen laat vermoorden. .
Ik zal je dan ook niet tegenhouden... Misschien wel voor je bidden, blijf jij maar lekker bij je stokpaardjes over de zuigelingen
Ik vraag me alleen af of zo'n god van moord en doodslag wel gevonden zou moeten wordenquote:Op donderdag 27 oktober 2005 10:44 schreef STORMSEEKER het volgende:
Begin gewoon met het beginnen van geregeld de bijbel te lezen. Daar kun je al veel over hem en zijn eigenschappen leren. Daarnaast kun je bidden tot God.
'Nuff said
Staat dat er soms?? Dat ze kanker hebben omdat zij gezondigd hebben?? Weet je wat Jezus daar zelf over zegt??quote:Op donderdag 27 oktober 2005 20:24 schreef roobje het volgende:
Dus mensen met kanker hebben het aan zichzelf te danken, hadden ze maar niet zo moeten zonden! Eigen schuld!
... Dit is echt te triest voor woorden.
Joh 9:
1 In het voorbijgaan zag hij een man die van zijn geboorte af blind was.
2 ‘Rabbi,’ vroegen zijn leerlingen hem, ‘waarom is die man blind geboren? Om zijn eigen zonden of om de zonden van zijn ouders?’
3 Jezus antwoordde: ‘Zijn blindheid heeft niets te maken met zijn zonden of die van zijn ouders.
Een leuke leestip: Het boek Degeneratie, van Peter Scheele...
Hierin omschrijft hij hoe onze genen zich steeds verder verarmen, waardoor dergelijke afwijkingen voor kunnen gaan komen, en waarom het vroeger dus niet gebeurde. En dat staat ook in de tekst die jij quote, alleen probeer jij het uit z'n verband te rukken om het daarna aan te gaan vallen!
Degeneratie probeert eigenlijk vooral de evolutie-theorie (Die overigens het bestaan van een God of zelfs een schepping niet uitsluit) onderuit te halen, maar meneer Scheele blijkt niet te weten wat de evolutie-theorie precies inhoudt..quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:20 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Een leuke leestip: Het boek Degeneratie, van Peter Scheele...
Hierin omschrijft hij hoe onze genen zich steeds verder verarmen, waardoor dergelijke afwijkingen voor kunnen gaan komen, en waarom het vroeger dus niet gebeurde. En dat staat ook in de tekst die jij quote, alleen probeer jij het uit z'n verband te rukken om het daarna aan te gaan vallen!
Dag mag jij je gerust afvragen! No problemo... Maar waarom vraag je je niet af of je de God van liefde en genade, zoals heel veel mensen hem hier kennen, wilt vinden?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:19 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af of zo'n god van moord en doodslag wel gevonden zou moeten worden
Stormseeker, op wie ik reageerde, had het over het vinden van god in de bijbel. Welnu, ik heb de bijbel meermalen gelezen, en het beeld dat mij het meeste voor ogen staat, is die van een god die vrouwen en kinderen laat uitmoorden, die spelletjes speelt samen met de duivel, etc. Het geklets over liefde ed. in het NT wist de ellende uit het OT niet uit.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:23 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Dag mag jij je gerust afvragen! No problemo... Maar waarom vraag je je niet af of je de God van liefde en genade, zoals heel veel mensen hem hier kennen, wilt vinden?
'Nuff said
ok ik kies tegen..quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:07 schreef Hobby_Aquariaan het volgende:
Laat ik het anders zeggen... Je kiest hier, in dit leven vóór of tégen God,
god is een lul, ik ben tegen, en nu?
lachen met u..waar is god niet aanwezig dan? in de helll? ach ach ach hoe triest...quote:na je dood 'kijkt' God naar jouw keuze, diegene die voor Hem hebben gekozen, die haalt hij in Zijn stad/koninkrijk/aarde binnen, die genen die daar blijkbaar geen zin in hadden en tegen Hem kozen, die stuurt hij dus zeg maar weg, naar het rijk waar God niet aanwezig is.
ik merk dat je behoorlijk bang bent...kies maar gauw voor je godje want anders......bad news voor je boy...quote:Je gaat dus eigenlijk verder op de door jezelf ingeslagen weg... je hebt je hele leven de mogelijkheid gehad om die keuze te maken, tot de laatste minuut van je leven kan je voor God kiezen...
omdat ik god zelf ben man...ik heb altijd met mezelf te maken, wat denk je dan? ik lijk wel gek dat ik hier op inga maar vooruit...bange meneertjes zoals jij moeten soms de waarheid horen vind ik...in dit geval zal ik het eenmalig doen omdat ik je zo zielig vindt.. ocharmequote:Maar als jij hier niet met Hem te maken wilt hebben, waarom zou Hij dan wel met jou te maken willen hebben?
oooh ik ben zo bang...redt me..quote:En daarom wordt het Leven of Dood genoemd, Leven... in een wereld mét God, Dood... in een wereld zonder God. En tja... om je een klein voorproefje te geven van een wereld zonder God... Bedenk je al de rottigheid en de ellende van deze wereld eens in, en verduizendvoudig dat...
ik houd het niet meer uit om dit serieus te nemen...quote:Dus de dood zoals dat genoemd wordt moet je niet vergelijken met de dood zoals wij die kennen... Het is meer een 'doodse' wereld, waar niks moois is... geen vreugde, alleen maar pijn... Er staat in de bijbel ook dat er daar gehuild wordt, en tandengeknars... Een teken dus dat de mensen wel 'leven'...
nee.. dat heb je niet...quote:Ik hoop dat ik het je een beetje uit heb kunnen leggen??
voor de rest zoek je het maar uit, ik ga douchen en daarna satan in zijn reet neuken...hoor je dat? ik neuk hem straks in zijn reet...
Ach kneus... Ik vroeg ook helemaal niet aan jou of je het begreep, dus waarom reageer je uberhaupt??quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 11:51 schreef JoZzephus het volgende:
nee.. dat heb je niet...
voor de rest zoek je het maar uit, ik ga douchen en daarna satan in zijn reet neuken...hoor je dat? ik neuk hem straks in zijn reet...
Leef maar lekker verder hoor... ik zal er niet warm of koud van worden, helemaal niet om iemand die geen greintje fatsoen in zijn lijf heeft...
Wel grappig trouwens dat je dus wel in Satan geloofd...
