Al tienduizenden doden geteld na USA-bezetting

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2005 22:54 schreef Demophon het volgende:

[..]

Het is toch grappig hoe selectief je weer bent met je verontwaardiging. Wanneer gaan die terroristen in Irak (waarschijnlijk ongetwijfelt door jou vrijheidstrijders genoemd, en in grote hoeveelheiden buiten Irak vandaan komende, via de buurlanden Syrië en Iran) zich aan de "conventie van Geneve" houden?

Het is dus een
'hunnie en zullie doen het ook, dus wij willen het ooohohhooookk doen? '

ach gossie

'eye for an eye and the whole world gets blind'

tevens noem ik het geen vrijheidsstrijders, iedereen die zo laf is om onschuldige mensen neer te schieten om het vervolgens goed te praten volgens het verhaaltje 'hun doen het ook' zijn nog een stap erger.
(en dat kan je dus van béiden kanten zien)
het is allemaal 1 puinzooi daar

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 09:48 schreef Demophon het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet! Hoe kan je dat hier uit lezen?
Is jou uitspraak soms de wens van de gedachte?

Dan is het onzin het gedrag van soldaten uit een leger als dat van de VS goed te praten door naar het gedrag van terroristen te wijzen.

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2005 22:54 schreef Demophon het volgende:

[..]

Het is toch grappig hoe selectief je weer bent met je verontwaardiging. Wanneer gaan die terroristen in Irak (waarschijnlijk ongetwijfelt door jou vrijheidstrijders genoemd, en in grote hoeveelheiden buiten Irak vandaan komende, via de buurlanden Syrië en Iran) zich aan de "conventie van Geneve" houden?

nooit ... doet dat er wat toe dan?

dat was immers van te voren al bekend

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 23:07 schreef Meki het volgende:
Onder Saddam was er nooit dagelijkse aanslagen

Nee, Saddam deed het vuile werk gewoon lekker ZELF!

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 22:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, Saddam deed het vuile werk gewoon lekker ZELF!

Jaahh! En we stonden erbij en keken ernaar (veilig ver van ons bed)!

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 23:14 schreef Demophon het volgende:

[..]

Jaahh! En we stonden erbij en keken ernaar (veilig ver van ons bed)!

Er bewaken ook Nederlandse mariniers in Irak de vrede heurr.

Feit blijft wel dat de Amerikanen tot hun nek in de blubber zitten.

Een Irak met een VN-macht zal overrompeld worden.

Een Irak met Amerikaanse en Britse soldaten zal enigzinds werken, maar het gaat ten koste van veel geld en mensenlevens.

Een Irak zonder inmenging is een burgeroorlog die los gaat breken. En wat zullen de buurlanden gaan doen (Syrie, Turkije, Iran) ?!

Was dit de bevrjdingsoorlog die de Amerikanen als primaire doel hebben gesteld ?!? Kan het me gewoon niet voorstellen. Het is nog net geen conflict zoals in Vietnam, maar een aantal overeenkomsten zijn kenmerkend.

En tot hoe ver willen de Amerikanen het land in hun greep houden ?
Stel dat de olie de inzet is, dan zou het nog eens heel lang kunnen duren. Amerika heeft baat bij een gedecimeerde burgeroolog (zoals nu het geval is). Want zolang er chaos is, kunnen de Amerikanen niet weg. En hebben ze controle over het land.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 11:51 schreef Drugshond het volgende:
Was dit de bevrjdingsoorlog die de Amerikanen als primaire doel hebben gesteld ?!? Kan het me gewoon niet voorstellen.

Nee, maar de mens is niet perfect. Een kenmerk van samenzweringstheorieën, bijvoorbeeld, is dat alles wat gebeurt, ook bedacht is. Maar goed, we hebben nu niets te maken met zulke theorieën. De Amerikanen hadden uiteraard mooie ideeën over het na-oorlogse Irak, maar ik denk dat da vooral te wijten is aan naïeviteit en onwetendheid bij degenen die beslisten over deze oorlog.

quote:

zolang er chaos is, kunnen de Amerikanen niet weg. En hebben ze controle over het land.

Is dat zo? Er is nu chaos, maar de Amerikanen blijven sterven, de Irakezen blijven sterven, opstandelingen hebben sommige plaatsen onder controle, het is er onveilig voor iedereen en met name hen die het land besturen, de olieproduktie ligt onder het niveau van vóór de oorlog. Ik weet niet hoeveel controle ze over Irak hebben.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 00:17 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Er bewaken ook Nederlandse mariniers in Irak de vrede heurr.

echt niet

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:18 schreef Monidique het volgende:
Is dat zo? Er is nu chaos, maar de Amerikanen blijven sterven, de Irakezen blijven sterven, opstandelingen hebben sommige plaatsen onder controle, het is er onveilig voor iedereen en met name hen die het land besturen, de olieproduktie ligt onder het niveau van vóór de oorlog. Ik weet niet hoeveel controle ze over Irak hebben.

Er sterven ook mensen in LA, door geweld.
2000 doden is voor militaire begrippen een schijntje. In Vietnam waren het er 28x zo veel. Terwijl deze oorlog veel lucratiever is (op lange termijn strategie)..

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 12:31 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Er sterven ook mensen in LA, door geweld.
2000 doden is voor militaire begrippen een schijntje. In Vietnam waren het er 28x zo veel. Terwijl deze oorlog veel lucratiever is (op lange termijn strategie)..

Irak lijkt mij dus niet onder controle.

[ Bericht 55% gewijzigd door Demophon op 01-11-2005 14:31:45 ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 00:17 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Er bewaakten ook Nederlandse mariniers in Irak de vrede heurr.