Goed. Even een plaatje van haar zoeken, hoor.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Oké, doe dan nog maar een keer.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:19 schreef sooty het volgende:
Yep. Maar zo te lezen is-ie vanmorgen al voorbijgekomen; Sorry, geen punten.
Nee zeg, ik blijf niet bezig!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:11 schreef pyl het volgende:
En Tokay: weer Jack Johnson?
quote:
Jullie hebben natuurlijk helemaal gelijk, daarom ookquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:19 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Volgende keer kun je beter een paraplu pakken
Een paar druppeltjes... regen was het niet hoorquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:16 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
ik had ook wat gedronken (niet heel veel hoor) en we zouden teruglopen, maar het regende dus.... en heb ik voor dat kleine stukje toch maar de auto gepakt... en ja ik schaam me diep.
![]()
![]()
Dan valt het wel mee, het lichaam heeft 2 uur nodig om 1 glas alcohol te verwerken, dus mocht je nog rijden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:24 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
[..]
Jullie hebben natuurlijk helemaal gelijk, daarom ook. Maar het waren 4 glazen 7-up met malibu over een tijdsperiode van 8 uur savonds tot 3 uur snachts....
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:25 schreef peaceman het volgende:
[..]
Een paar druppeltjes... regen was het niet hoor![]()
Én van een andere partij......quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:27 schreef sooty het volgende:
Die van pyl is wat ouder.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:27 schreef brother52 het volgende:
[..]
Dan valt het wel mee, het lichaam heeft 2 uur nodig om 1 glas alcohol te verwerken, dus mocht je nog rijden.
Ik had kunnen zweren dat de jouwe ook een socialist was.quote:
Je stoflongen spelen weer 's op ?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Hatsjoe!
Stof-allergiequote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:34 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je stoflongen spelen weer 's op ?
Gezondheid, Scrut!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Hatsjoe!
Dan is mijn lichaam dus noch steeds mijn consumpties van vorige week aan het verwerken.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:27 schreef brother52 het volgende:
[..]
Dan valt het wel mee, het lichaam heeft 2 uur nodig om 1 glas alcohol te verwerken, dus mocht je nog rijden.
Elio Di Rupo van de Parti Socialiste, idd.quote:
Van Houten ?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:36 schreef pyl het volgende:
Gezondheid, Scrut!![]()
Maar daarmee had meneer niets van doen, hoewel........... via een omweggetje droeg hij bij tot de gezondheid van miljoenen.
Nope, ook niet. Maar hij deed wel iets 'sociaals'........quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:34 schreef sooty het volgende:
Ik had kunnen zweren dat de jouwe ook een socialist was.
Dan zal het wel een confessionalist zijn.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Kun je je morgen weer lekker klemzuipen![]()
Samuel van Houten, indeed!! TH, je blijft me verbazen!quote:
Tsssquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Kun je je morgen weer lekker klemzuipen![]()
Vind je ?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:40 schreef peaceman het volgende:
Tsss![]()
Wat een overdreven reacties allemaal....
Ach, ik heb wat meegemaakt op dat gebied.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:40 schreef peaceman het volgende:
[..]
Tsss![]()
Wat een overdreven reacties allemaal....
Jawel, hoe moet de drank anders bij de kroeg komen?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vind je ?
Alcohol en gemotoriseerd verkeer gaan nu eenmaal niet samen...
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:48 schreef brother52 het volgende:
Jawel, hoe moet de drank anders bij de kroeg komen?
Dus nu zijn we ineens alcoholisten die minstens 1 keer per week dronken in de auto zitten?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vind je ?
Alcohol en gemotoriseerd verkeer gaan nu eenmaal niet samen...
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:49 schreef Treinhomo het volgende:
Arthur Bostrom ?
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:50 schreef Scrutinizer het volgende:
Nr. 14. Johan Cruyff?
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vind je ?
Alcohol en gemotoriseerd verkeer gaan nu eenmaal niet samen...
Er is wel een verschil in dronken zijn en iets gedronken hebben mede met inachtneming van de tijdsperiode . Als ik dronken ben, zal er geen haar op mn hoofd en ook geen hersencel in mn hoofd eraan denken om te gaan rijden. Zo'n verantwoordelijkheidsgevoel heb ik nog wel.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ach, ik heb wat meegemaakt op dat gebied.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:55 schreef Tokay het volgende:
Ja, nou, geen ruzie maken.![]()
Daar kan ik niet tegen!!
[afbeelding]
Je kan die man toch moeilijk tot z'n 80e blíjven opstellen...quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:54 schreef dartfanaat het volgende:
Die had ik er nooit uitgehaald........
Het is ook niet echt Johan Cruyff hoor.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:54 schreef dartfanaat het volgende:
Die had ik er nooit uitgehaald........
Advocaat had het gedaan als hij nog bondscoach was geweestquote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:58 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je kan die man toch moeilijk tot z'n 80e blíjven opstellen...
Ik hou er over op voor de lieve vrede maar zal nooit m'n mening onder stoelen of banken steken wat betreft iets gedronken hebben en autorijden. Ben ook een groot voorstander van een 0.0-promillage icm het verkeer.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:55 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
[..]
Er is wel een verschil in dronken zijn en iets gedronken hebben mede met inachtneming van de tijdsperiode . Als ik dronken ben, zal er geen haar op mn hoofd en ook geen hersencel in mn hoofd eraan denken om te gaan rijden. Zo'n verantwoordelijkheidsgevoel heb ik nog wel.
Ik wou al zeggen......., dat kan niet.......quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:59 schreef pyl het volgende:
[..]
Het is ook niet echt Johan Cruyff hoor.![]()
Mwoah........Advocaat en Cruyff, dat ligt mekaar niet.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 22:00 schreef brother52 het volgende:
Advocaat had het gedaan als hij nog bondscoach was geweest![]()
Waarom draagt hij dan nr. 14?quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:59 schreef pyl het volgende:
[..]
Het is ook niet echt Johan Cruyff hoor.![]()
De man uit het plaatje kan je hoogstens nog opstellen als doelpaal of cornervlag.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 21:58 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je kan die man toch moeilijk tot z'n 80e blíjven opstellen...
Is 't dan zo'n Johan Cruyff lookalike die je bij diverse semi-louche impressariaten kunt boeken ?quote:
Amen!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 22:01 schreef Scrutinizer het volgende:
Ben ook een groot voorstander van een 0.0-promillage icm het verkeer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |