Het grote AFC AJAX topic #209: Vrijdag met of tegen KJH?

Als Heereveen thuis speelt kan dat nog wel eens knap lastig worden denk ik...

Die banner mag trouwens wel eens geupdate worden, in de schaal wordt nog verwezen naar topic 2004 ipv 2005/2006.

Ik weet niet wat Blind van plan is, maar ik zou Yannis maar weer een kans geven.

Dat Yannis niet speelde tegen PSV was natuurlijk debiel. Je geeft iemand de kans, voor het eerst dit seizoen GRIJPT hij die kans met 2 goals en de volle winst, en als dank mag je op de bank.

Ik weet het, het is niet populair, maar ik begin erg nagatief tov Blind te staan... vage opstellingen, vrijwel GEEN ingrepen in de wedstrijden...

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 15:17 schreef HeatWave het volgende:
Dat Yannis niet speelde tegen PSV was natuurlijk debiel. Je geeft iemand de kans, voor het eerst dit seizoen GRIJPT hij die kans met 2 goals en de volle winst, en als dank mag je op de bank.

Ik begreep Blind gisteren wel. PSV is geen Thun waar je dicht bij de goal van de tegenstander kunt spelen en een spits als Yannis prima uit de voeten kan. Bij PSV was te verwachten dat je verder van de goal van de tegenstander speelt en dan is een snelle technische spits als Babel tegen een niet al te snelle verdediger als Alex wel een keuze die ik begrijp. Dat die keuze uiteindelijk geen doelpunten opleverde lag niet aan Blind maar aan Babel zelf.

Maar Yannis kan wel iemand goed wegzetten voor de goal. Bovendien is Ajax gisteren genoeg bij de goal gekomen, alleen ontbeerde het ze aan schotkracht en techniek.

Dat klinkt mooi op papier, maar je moet iemand hebben die goals kan maken, en Babel, Rosenberg en Harry scoren niet, en Yannis wel. Dan kan je mooie theorieen hebben over het type spits en de tegenstander, maar niemand anders kan het..

IK zeg niet dat Yannis 100% zeker wel gescoord zou hebben, maar hij heeft zich bewezen tegen Thun en dan moet hij in ieder geval speeltijd krijgen. En niet die kneus van een Rosenberg.

Ben nooit een fan van Blind geweest (als trainer dan).
Maar hij moet nog wel wat tijd krijgen . . .
Het voornaamste is nu dat hij Ajax aan het scoren krijgt.
Verdedigend is het bij vlagen goed en het opbouwende spel is ook bij vlagen weer zoals het hoort te zijn. Het ligt op dit moment echt voor het allergrootste gedeelte aan het scorende vermogen.

Tegen KJH natuurlijk.

Ajax

Van der Lem dus op de tribune bij NAC - Twente. Ik hoop dat ze hebben gekeken naar Jenner, dat lijkt mij een leuke buitenspeler, en gaf ook nog eens aardige voorzetten ook. Daar kan Rosales niet aan tippen

Andere optie is natuurlijk Zomer van Twente, die volgens mij al 2 jaar in verband met Ajax wordt gebracht.

AAAAAAAAJAAAAAAX

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 18:33 schreef Max-Westerman het volgende:
Weet iemand hoeveel kaarten er nog zijn voor Ajax - Sparta praag?
Ik wil morgen namelijk 2 kaartjes halen maar heb niet echt zin om 45 euro voor een kaartje te gevwn

Jullie onmacht wordt goed weergegeven door je avatar moet ik zeggen.
Wedstrijdje of 4 zal ie wel langs de kant moeten zitten, terrecht natuurlijk

Ik zie juist wel wat de effecten zijn van Blind t.o.v. Koeman. Zowel positief als negatief. Ten eerste is hij in tegenstelling tot Koeman echt aan het werk met een inschuivende verdediger met Maduro. Ten tweede speelde Koeman slechter met betere resultaten terwijl Blind beter voetbalt met slechtere resultaten. Persoonlijk denk ik dat het laatste over de langere termijn meer rendement zal hebben. Het is helaas alweer de periode waarin we in de zure appel moeten bijten.

Theo Bakker op planet.nl

Die man heeft opnieuw gelijk. K@nkerbestuur moet echt oprotten, want dit is niet vol te houden

- COLUMN -
‘Blunder arbiter Vink beslist topper’, teksten van die orde bezigden zondag alle experts naar aanleiding van de 1-0 zege die PSV in eigen stadion boekte op Ajax. Maar Vink had niets van doen met deze voorlopige knock-out van de hoofdstedelijke topclub van weleer.

Eerst even de nederlaag van het predikaat ‘hopeloos slecht’ voorzien, althans bekeken vanuit roodwit perspectief. Want Ajax speelt al jaren met een nagenoeg ongewijzigde, getalenteerde selectie ‘in opbouw’, terwijl PSV voor het tweede achtereenvolgende seizoen stevig ‘verbouwd’ moest worden. En wie won? En wie staat bovenaan?

Die fout van Vink deed niks af aan de vaststelling dat Ajax zondag andermaal de wrange vruchten plukte van nu al tien jaar falend beleid.

Je kunt jezelf een keer in de voet schieten, maar Ajax is nu al lange tijd druk doende beide benen er eigenhandig af te blazen. Gevolg: de ‘provincialen’ van PSV zijn bijna elke jaargang de baas. Gevolg: spelers worden miljoenen minder waard. Gevolg: talenten willen eerder weg. Gevolg: uitgevlogen toppers willen hun nadagen niet meer slijten in Amsterdam. Gevolg: Ajax is met een ongekende zelfvernietigingsdrang hard bezig zichzelf blijvende schade te berokkenen.

Het ‘point of no return’ is voor Ajax akelig dichtbij. Zie wat een moeite het Feyenoord kost om de boel weer te breien. Voor de Amsterdammers dreigt eenzelfde scenario.

Wie liet het topteam van ’95 voor een appel en een ei de deur uitlopen?
Wie stelde Jan Wouters aan?
Wie Kales?
Wie liet Olsen en Wouters samen een selectie van dik vijftig spelers opbouwen?
Wie schoot Adriaanse in de rug?
Wie haalde Machlas voor twintig miljoen?
Wie handhaafde Ronald Koeman twee jaar te lang?
Wie haalde Escudé, Rosales, Boukhari, Sikora, Sonck, Charisteas, Rosenberg en nog een leger andere miskopen voor tientallen miljoenen zonder dat zij van toegevoegde waarde zijn?
Wie haalde Van Gaal als technisch directeur?
Wie liet hem daarna weer ten onrechte vallen?
Wie handhaafde Van Eijden ondanks diens falend beleid?
Wie liet Van der Vaart voor veel te weinig vertrekken?
Wie had geen vervanger klaar voor Ibrahimovic?
Wie vergat afgelopen zomer 8 miljoen te beuren voor Heitinga?
Wie zag de afgelopen jaren niet dat Mathijsen aardig kan ballen.
Wie zag niet dat Opdam een veel goedkopere en tien keer betere aankoop was geweest dan Escudé?
Wie zag Boulahrouz, eigen kweek nota bene, over het hoofd toen hij ‘gratis’ te krijgen was?
Wie haalde Landzaat, eigen kweek nota bene, niet voor een prikkie terug in huis?
Wie haalde de neus op voor Kuyt en pompte zestien miljoen euro in Sonck, Charisteas en Rosenberg?
Wie heeft de kloten niet om het zogenaamd heilige ‘systeem’ af te schieten in plaats van telkens weer een spits?

En dan is dit nog een opsomming uit de losse pols. Enig onderzoek zou de lijst veel langer maken. Enfin, hij is zo al onthutsend genoeg.

Je kunt bij het antwoord op ‘wie’ verschillende namen invullen. Maar de grote lijn is dat het bestuur moet besturen. Dat moet de juiste professionals in dienst nemen, beleid uitzetten en hardvochtig controleren. Daarom moet het bestuur van Ajax bovenal veel verstand van voetbalzaken hebben. Moet het meer dan diplomatiek ‘op de vlakte blijven’. Meer dan ceremoniële functies uitvoeren.

Het bestuur van Ajax moet verantwoording nemen voor 10 jaar krakkemikkig beleid. Doet zij dat niet zelf, dan moet de ledenraad Jaakke afrekenen. Slecht bestuurd, punt. En de nieuwe voorzitter moet de scouting in zijn geheel vervangen en nauwlettend volgen of Van Geel wél zijn vak verstaat.

Ajax heeft altijd de jeugdopleiding nog. Dat is de enige kurk die de lekke boot nog boven water houdt. Daarnaast zal het tijd vragen om alle kwalijke gevolgen van boven genoemde fouten weg te poetsen.

Ook voor Danny Blind en Martin van Geel geldt dat zij met een erfenis opgeschept zitten. Van Blind ziet uw Vrije Man goede dingen, maar ook al een paar niet te vatten beslissingen. Voor het opmaken van enige balans is het echter te vroeg.

Zullen we het over dat ene foutje van Vink maar niet meer hebben?

En jij wilt nu met droge ogen bweren dat jij na het zien van deze beelden het een penalty vond?

Pyth toch.

Leuke column natuurlijk, maar hij zet zichzelf buitenspel door te zeggen dat iemand nauwlettend zal moeten bekijken of Van Geel zijn vak wel verstaat. En dat pal na de opmerkingen over Opdam, Landzaat, Mathijsen (en zo kun je nog wel een paar spelers noemen die naar AZ kwamen onder het "bewind" van Van Geel).

De zoveelste mekkeraar.

En dan de opmerking: "Dat k@nkerbestuur moet oprotten". Dat hebben ze toch de afgelopen week gedaan?

Ajax moet de volgende match maar gewoon met Lindenbergh ipv de wederom zwakke Galásek aantreden.

Verder voorlopig geen wijzigingen in de basis, tot Harry fit is. Dan Babel weer links, een beetje vals. Dus verkapt 4-4-2 spelen. Rosales dan banken.

En Jenner maar niet kopen.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 19:32 schreef PyTh het volgende:
[afbeelding]

Zwaai je naar Sinterklaas voor dat cadeautje?

Nee, gaat om het feit dat er gezegd werd (ook door hemzelf) dat Emanuelson Farfan absoluut niet raakte.

Dat het geen strafschop was lijkt me duidelijk.

Kan me nog een topper van een aantal jaren terug herinneren waarin jullie zelf ook een penalty kregen na een schwalbe die nog wat belachelijker was.

Column is misschien wat overtrokken her en der maar de strekking klopt. Er moeten Ajacieden in het bestuur, mensen met EN hart voor de club EN zakelijk inzicht. Kennis van het wereldje en een scherp oog voor talenten of spelers die NODIG zijn.

Waarom kan psv toch wel altijd prima herstellen van een leegloop en kopen wij idioten als Rosenberg en Rosales?

Waarom laten we iedereen gaan omdat de sfeer slecht is. vd vaart was nietuit vorm, hij was uit zijn humeur.

Waarom, waarom waarom?

Als de fokkers hier (een aantal dan) het bestuur zouden vormen zou het nog beter gaan denk ik .

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 19:49 schreef PyTh het volgende:
Nee, gaat om het feit dat er gezegd werd (ook door hemzelf) dat Emanuelson Farfan absoluut niet raakte.

Dat het geen strafschop was lijkt me duidelijk.

Kan me nog een topper van een aantal jaren terug herinneren waarin jullie zelf ook een penalty kregen na een schwalbe die nog wat belachelijker was.

Oke, oke, Emanuelson raakte in 1 frame het shirtje van Farfan aan. Of hij het uberhaupt heeft gevoeld, dat is te betwijfelen.

En ja, Machlas was het eerste wat in me op kwam en dat was net zo'n belachelijke schwalbe. Die sprong ook zonder dat er enige aanleiding toe was over volgens mij de keeper heen.

Typisch genoeg worden wij daar ook nog vrij regelmatig aan herinnerd, zo'n 4 jaar na dato. Maak je borst dus maar nat.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 19:51 schreef HeatWave het volgende:Er moeten Ajacieden in het bestuur, mensen met EN hart voor de club EN zakelijk inzicht. Kennis van het wereldje en een scherp oog voor talenten of spelers die NODIG zijn.

Klaas Nuninga had wel een Ajax-verleden, hij schijnt helaas het laatste ontbeert te hebben. Je komt al gauw uit op ene Johan, die niet durft. Verder zijn de zakenlieden met professioneel voetbalverleden natuurlijk op 1 hand te tellen. Laat staan dat ze voor Ajax hebben gespeeld. Waarom zou dat uberhaupt ook echt moeten? Van Raaij heeft ook nog nooit bij PSV gespeeld lijkt me, en daar gaan de aankopen prima.

Waarom Van der Vaart uit zijn humeur was? Sylvie is de hoer van Amsterdam, daarom. Het zieken van supporters, de verwachtingen die er zijn en wanneer die niet na worden gekomen ze uithonen, uitfuiten en zo uitkotsen dat ze nog liever voor een kutclub als HSV willen gaan spelen. Zie De Jong ook nu.

En gaat het dan mis, gaat VDV weg dan is de trainer de schuldige. Rot de trainer op, dan moet de TD het ontgelden. Stellen we een TD aan die het de laatste jaren bij 2 clubs (Willem II en AZ) uitstekend heeft gedaan, dan gaan we door naar de Algemeen Directeur. Rot die op, dan is de vervanger niet goed, en hebben we het al helemaal niet meer over de goede nieuwe TD. Blijft het dan rommelen, dan moet het bestuur oprotten. Rot het bestuur dan voor het grootste deel op, dan moet de laatste ook oprotten. Mocht Jaakke oprotten, dan zijn we vrijwel door de lijst heen van mensen die op kunnen rotten. Dan kunnen we wegens de prestaties weer bij de spelers (Rosenberg, Rosales en alle andere niet presterende spelers) beginnen, waarna Blind het weer kan ontgelden. Daarna is het de schuld van van Geel en rot die ook weer op. Dan moet Fontein ook gelijk maar oprotten en zijn we toe aan weer een nieuw bestuur.

Ze hadden vroeger altijd een mooi spotje. Een beter milieu begint bij jezelf. Ik vermoed dat het ook voor supporters geldt.

Hopen dat we morgen doorbekeren, nog meer die heen gaan?

Ik denk dat er eigenlijk erg weinig mensen gaan bijtekenen in december...

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:26 schreef Suijk het volgende:
Ik denk dat er eigenlijk erg weinig mensen gaan bijtekenen in december...

Misschien wel eens een keer goed.......

Ik denk 't ook niet

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:32 schreef F1Bas het volgende:
Misschien wel eens een keer goed.......

Met uitzondering van De Jong zou het misschien wel eens goed zijn ja. En dan langzaam naar een echt Nederlandse basis toewerken.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:37 schreef twi het volgende:

[..]

Met uitzondering van De Jong zou het misschien wel eens goed zijn ja. En dan langzaam naar een echt Nederlandse basis toewerken.

Maxwell mag ook nog wel een jaartje blijven

Natuurlijk was het wel een penalty, Urby had gewoon slimmer moeten zijn.

Blind heeft 52 punten in 27 wedstrijden gehaald? Voldoende?

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:44 schreef fernando_redondo het volgende:
Natuurlijk was het wel een penalty, Urby had gewoon slimmer moeten zijn.

Als hij hem niet aangeraakt c.q. geduwd zou hebben was er geen penalty geweest

Ik kon overigens in het stadion prima zien dat het WEL een penalty wel en ik had ongeveer het zelfde beeld als Vink

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:47 schreef fernando_redondo het volgende:
Als hij hem niet aangeraakt c.q. geduwd zou hebben was er geen penalty geweest

Ik kon overigens in het stadion prima zien dat het WEL een penalty wel en ik had ongeveer het zelfde beeld als Vink

Je wordt steeds ongeloofwaardiger hiermee.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:47 schreef fernando_redondo het volgende:
Als hij hem niet aangeraakt c.q. geduwd zou hebben was er geen penalty geweest

Ik kon overigens in het stadion prima zien dat het WEL een penalty wel en ik had ongeveer het zelfde beeld als Vink

Duis je bent net zo stekeblind als die blinde Vink?
Die geeft vandaag iig nog wel toe dat ie helemaal fout zat.

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:48 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Je wordt steeds ongeloofwaardiger hiermee.

Want er was geen contact? En duwen is toegestaan?

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:49 schreef golfer het volgende:

[..]

Duis je bent net zo stekeblind als die blinde Vink?
Die geeft vandaag iig nog wel toe dat ie helemaal fout zat.

Ach Golfer, hij wil gewoon uitlokken, we moeten er eingelijk niet eens op ingaan.

Bij mijn weten is het vastpakken, uit balans brengen, duwen en trekken van tegenstanders niet toegestaan maar dat kan ook aan mij liggen

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:47 schreef fernando_redondo het volgende:
Als hij hem niet aangeraakt c.q. geduwd zou hebben was er geen penalty geweest

Ik kon overigens in het stadion prima zien dat het WEL een penalty wel en ik had ongeveer het zelfde beeld als Vink

Als jij het maar gelooft...

Bas, beantwoord nu maar gewoon mijn vragen en als je toch bezig mag je me uitleggen wat er niet klopt

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:53 schreef JeroenV het volgende:

[..]

Als jij het maar gelooft...

Ik WEET het

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 21:50 schreef fernando_redondo het volgende:

[..]

Want er was geen contact? En duwen is toegestaan?

Pff, doe je dit nou express?