NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Begrijpend lezen is niet één van je sterkste kwaliteiten. Zo veel is mij inmiddels wel duidelijk. Ik heb op geen enkele wijze gesuggereerd dat alle homo's HIV hebben. Ik vroeg je alleen waarom het volgens jou zo goed is dat Polen ageert tegen het homoïsme?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 17:56 schreef Ciurlizza het volgende:
Het ging over mensen met het HIV-virus... of hebben alle homo's HIV? Jouw eigen woorden...
Aan trolls doe ik niet mee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:06 schreef Ciurlizza het volgende:
Zou Arafat dat ook hebben gevonden?
Dombo
Era Vulgaris
Ik vraag je wat Arafat er van zou vinden? Geen troll, wel een vraag.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:07 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Aan trolls doe ik niet mee.
Dombo
Hup, aan het werk!
Het ging over de rechten van mensen die drager zijn van het HIV-virus. Jij kunt dus niet begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:06 schreef dVTB het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet één van je sterkste kwaliteiten. Zo veel is mij inmiddels wel duidelijk. Ik heb op geen enkele wijze gesuggereerd dat alle homo's HIV hebben. Ik vroeg je alleen waarom het volgens jou zo goed is dat Polen ageert tegen het homoïsme?
Hup, aan het werk!
Je focust op iets wat je meent te lezen, maar wat er niet staat. Ondertussen ontwijk je het antwoord op de vraag die ik stelde. Duidelijke zaak dus. Er is namelijk ook geen enkele reden om tegen 'homoïsme' te ageren.
Sorry hoor, Ciurlizza, maar ik begrijp best dat in de zin 'Als die mensen rechten hebben, waarom is het dan terecht dat Polen ageert tegen het homoïsme?' de woorden 'die mensen' terugsloegen op de HIV-geïnfecteerde in het bericht daarvoor.
Maar geef nou gewoon eens antwoord. HIV-geïnfecteerden hebben rechten. Homo's niet? Of hebben ze alleen rechten wanneer ze HIV-geïnfecteerd zijn? En nogmaals: waarom is het terecht dat Polen tegen 'homoïsme' ageert?
Overigens ben ik tekstschrijver van beroep, dus als ik mijn eigen zinnen niet zou begrijpen, was ik al jaren geleden ontslagen
Maar geef nou gewoon eens antwoord. HIV-geïnfecteerden hebben rechten. Homo's niet? Of hebben ze alleen rechten wanneer ze HIV-geïnfecteerd zijn? En nogmaals: waarom is het terecht dat Polen tegen 'homoïsme' ageert?
Overigens ben ik tekstschrijver van beroep, dus als ik mijn eigen zinnen niet zou begrijpen, was ik al jaren geleden ontslagen
die mensen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 17:40 schreef Ciurlizza het volgende:
Die mensen hebben zeker rechten, maar er moet zeker ook voor gezorgd worden dat dat virus zich niet ongehinderd kan verspreiden.
hetero's in Letland en Rusland zijn pas de lul
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Kennelijk begreep je je zin niet. "Die mensen" sloeg terug op mensen met HIV en niet op homo's. Dat had je even door elkaar gehaald.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:46 schreef dVTB het volgende:
Sorry hoor, Ciurlizza, maar ik begrijp best dat in de zin 'Als die mensen rechten hebben, waarom is het dan terecht dat Polen ageert tegen het homoïsme?' de woorden 'die mensen' terugsloegen op de HIV-geïnfecteerde in het bericht daarvoor.
Maar geef nou gewoon eens antwoord. HIV-geïnfecteerden hebben rechten. Homo's niet? Of hebben ze alleen rechten wanneer ze HIV-geïnfecteerd zijn? En nogmaals: waarom is het terecht dat Polen tegen 'homoïsme' ageert?
Overigens ben ik tekstschrijver van beroep, dus als ik mijn eigen zinnen niet zou begrijpen, was ik al jaren geleden ontslagen
Leuk dat je tekstschrijven bent, maar dat wil nog niet zeggen dat je het qua tekstverklaren altijd bij het rechte eind hebt. Ook tekstschrijvers maken weleens fouten.
Hup, aan het werk!
Als er hier iemand niet begrijpend kan lezen, ben jij het. Ik heb namelijk allang toegelicht dat ik precies wist waar 'die mensen' op sloeg. Maar dat neemt niet weg dat ik vervolgens de vraag breder kan trekken. Een vraag waarop je nog altijd geen antwoord hebt gegeven, wat jouw zwakte nog eens duidelijk aantoont.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:34 schreef Ciurlizza het volgende:
Maar je geeft dus toe dat begrijpend lezen je in dit geval niet zo goed af ging?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2005 17:53:35 ]
Eigenlijk heb je gelijk. Maar (ja: maar ) het is dus te zot voor woorden als je je gaat bedenken wat een kul het is om te spreken van "homo-fundamentalisten". Want er is geen "homo-doctrine", laat staan een extremistische versie daarvan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:29 schreef dVTB het volgende:
Droevig dat zeker 80 procent van de reacties hier flauwe opmerkingen zijn die compleet voorbijgaan aan het probleem waarmee Polen kampt. Het is een uiterst conservatief katholiek land waar homo's op verschillende manieren worden onderdrukt. Kaczynski en de zijnen zien het liefst dat homo's bijvoorbeeld niet een functie als leraar kunnen bekleden. Als burgemeester voerde hij in Warschau ook een actief anti-homo-beleid, door demonstraties voor gelijkheid te verbieden en door bepaalde clubs proberen te sluiten.
En als je in Polen aankomt met voorbeelden van landen waar ze normaal met homo's omgaan (neem Nederland !), dan wordt dat daar beschreven als de hel op aarde. Ondertussen komen de Polen massaal naar ons land om te werken. Zo hypocriet zijn ze dan weer wel. Kaczynski kan echter in Warschau niet meer op veel steun rekenen, na een aantal jaren wanbeleid als burgemeester. Het is slechts te hopen dat die man niet landelijk aan de macht komt, want in het parlement heeft Polen al een grote ruk naar (ultra-conservatief) rechts gemaakt.
En wat dat radicaliseren betreft: als je maar lang genoeg wordt onderdrukt en wanneer alle mogelijkheden om daar vreedzaam tegen te demonstreren je worden ontnomen, kom je vanzelf tot krachtiger daden.
Polen heeft nog een heel lange weg te gaan, zo veel is wel zeker.
) het is dus te zot voor woorden als je je gaat bedenken wat een kul het is om te spreken van "homo-fundamentalisten". Want er is geen "homo-doctrine", laat staan een extremistische versie daarvan. Maar als je wél in die hoek gaat denken, dan kom je al snel uit op een doorgetrokken vorm van leernichten.
Maar om inhoudelijk op je in te gaan: ja, het is dieptriest dat er in een EU-land nog steeds ideeën leven en op politiek niveau nog wel uitgespeeld worden. En het zou zeker op de Europese agenda moeten komen. Dit kan niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En Kaczynski heeft gewonnen Wanneer donderen we Polen uit de EU?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik denk dat een sterk iets van een Unie zoals de EU is, dat je elkaar kunt aanspreken op het overtreden van regeltjes.quote:Op maandag 24 oktober 2005 09:44 schreef maniack28 het volgende:
En Kaczynski heeft gewonnen Wanneer donderen we Polen uit de EU?
Ik ben er dus eerder voor dat het anti-homobeleid actief wordt aangepakt conform Europese wetgeving, dan dat het land eruit wordt gedonderd en de onzin om homo's achter te stellen voortduurt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Polen uit de EU donderen is inderdaad geen oplossing. Ik ben het verder volledig met Mwanatabu eens.
ik ookquote:Op maandag 24 oktober 2005 20:07 schreef dVTB het volgende:
Polen uit de EU donderen is inderdaad geen oplossing. Ik ben het verder volledig met Mwanatabu eens.
dan zou je bijna heel europa uit de eu moeten knikkeren, alleen al door het feit dat homo's en lesbo's in niet veel landen kunnen trouwen..
moeilijk niet waar.... een demokratische beslissing accepteren wanneer het niet in je straatje past!quote:Op maandag 24 oktober 2005 09:44 schreef maniack28 het volgende:
En Kaczynski heeft gewonnen Wanneer donderen we Polen uit de EU?
Dumbo
Tekenend dat je gelijk gaat schelden, in plaats van inhoudelijk iets zinnigs bij te dragen. Ook al heeft Kacynski de verkiezingen democratisch gewonnen, dat wil nog niet zeggen dat zijn standpunten deugen. Sommige van zijn opvattingen zijn namelijk ronduit discriminerend en strijdig met zowel de Europese regelgeving als de rechten van de mens. Op zo'n moment mag je dus wel degelijk kanttekeningen zetten en hoef je de opvattingen van PiS niet zomaar te accepteren.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 11:36 schreef CANARIS het volgende:
moeilijk niet waar.... een demokratische beslissing accepteren wanneer het niet in je straatje past!
Dumbo
Psies. De verkiezingsuitslag accepteren is iets andersdan zijn standpunten niet accepteren.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 17:02 schreef dVTB het volgende:
[..]
Tekenend dat je gelijk gaat schelden, in plaats van inhoudelijk iets zinnigs bij te dragen. Ook al heeft Kacynski de verkiezingen democratisch gewonnen, dat wil nog niet zeggen dat zijn standpunten deugen. Sommige van zijn opvattingen zijn namelijk ronduit discriminerend en strijdig met zowel de Europese regelgeving als de rechten van de mens. Op zo'n moment mag je dus wel degelijk kanttekeningen zetten en hoef je de opvattingen van PiS niet zomaar te accepteren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ach Canaris denkt dat niemand het met me eens is en iedereen met hem... hij denk dat hij de "alwetende" persoon is Laat hem maar in zn waan....
Ik ben het wel met Mwanatabu eens, anti-homo en andere discriminerende regelingen moeten worden aangepakt.
Laat hem maar in zn waan....Ik ben het wel met Mwanatabu eens, anti-homo en andere discriminerende regelingen moeten worden aangepakt.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
|
|
