abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:44:43 #26
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_31602477
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 12:37 schreef Yosomite het volgende:
Ik wil best aannemen dat Alexander homo-achtige trekjes had.
Dat is op zich zelfs heel waarschijnlijk, volkomen geaccepteerd in de oude Griekse cultuur.
In het oude Griekenland waren veel mannen pederasten.
Het werd zelfs binnen deze cultuur aangemoedigd om relaties te beginnen met jongens die net aan het begin van hun pubertijd waren.
Dat werd als goed en gezond gezien door de Grieken uit die tijd omdat daarmee de jongens een goede en degelijke opvoeding kregen nadat ze in de pubertijd kwamen.
Tot aan de pubertijd zorgde de moeders voor de kinderen, dus ook voor de jongens.

Mohammed heeft in zijn Islam ontwikkeling dit pederastische element uit de Griekse cultuur simpelweg overgenomen.
Echter in de culturele ontwikkeling van Europa verdween dit pederastische element.
In een religie, waarbij dit vrijwel gedogmatiseerd is, is dit natuurlijk moeilijk uit te bannen.
Islam volwassen mannen mogen daarom wel 8-14 jarige jongens gebruiken. Dat is geen (religieuze) misdaad.
Andersom wordt het wel als misdaad gezien en de straf is onthoofding.
Ik denk dat je het neuken van jongens en van kleine meisjes door elkaar haalt. Het verkrachten van kleine meisjes (uithuwelijking van 9 jarige meisjes) wordt in de islam wel toegestaan (zeker door de "profeet") maar homo-sex juist niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_31602487
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 12:37 schreef Yosomite het volgende:

Mohammed heeft in zijn Islam ontwikkeling dit pederastische element uit de Griekse cultuur simpelweg overgenomen.
Zou je niet eerst Mohammeds biografie lezen voor je zoiets neerzet?
pi_31602838
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 12:44 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ik denk dat je het neuken van jongens en van kleine meisjes door elkaar haalt. Het verkrachten van kleine meisjes (uithuwelijking van 9 jarige meisjes) wordt in de islam wel toegestaan (zeker door de "profeet") maar homo-sex juist niet.
Mijn bron voor deze opmerking was: bron
met:
quote:
The distinction between pederasty (sex with boys) and sodomy (penetration of "males") was commonly, albeit not universally maintained throughout the ancient world, and indeed survived throughout most of the history of Islam until at least the nineteenth century (in spite of the futile objections of some medieval scholars). Apparently, boy-love was considered okay by many people because, like "natural eunuchs," underage boys also lacked the "defining skill of males" (sexual potency with women). The Qur'an itself gives support to pederasts in its glimpses of paradise:


52:17-29 And they shall have boys [ghilmaan] circulating among them as if they were hidden pearls.
56:22-23 and dark-eyed ones [hoorun 'eenun], the like of hidden pearls

76:19 And immortal boys [wildaanun mukhalladoona] will circulate among them, when you see them you will count them as scattered pearls.

2:25 And they shall have immaculate partners [azwaajun mutahharatun] in [the gardens] ...

4:57 And they shall have immaculate partners [azwaajun mutahharatun] in them ...
Over meisjes wordt niets in deze context vermeld.
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:11:58 #29
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_31603022
quote:
The distinction between pederasty (sex with boys) and sodomy (penetration of "males") was commonly, albeit not universally maintained throughout the ancient world, and indeed survived throughout most of the history of Islam until at least the nineteenth century (in spite of the futile objections of some medieval scholars). Apparently, boy-love was considered okay by many people because, like "natural eunuchs," underage boys also lacked the "defining skill of males" (sexual potency with women). The Qur'an itself gives support to pederasts in its glimpses of paradise:


52:17-29 And they shall have boys [ghilmaan] circulating among them as if they were hidden pearls.
56:22-23 and dark-eyed ones [hoorun 'eenun], the like of hidden pearls

76:19 And immortal boys [wildaanun mukhalladoona] will circulate among them, when you see them you will count them as scattered pearls.

2:25 And they shall have immaculate partners [azwaajun mutahharatun] in [the gardens] ...

4:57 And they shall have immaculate partners [azwaajun mutahharatun] in them ...
Ja waarom zouden volgens Mohammed de gelovigen in het paradijs nu met bekers wijn en zoete drank bediend worden door jonge knapen ?

"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_31603077
quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Welke 'betrouwbare overlevering' verklaart Alexander dan tot homo? Bron?
Jaaah, heb je die film niet gezien dan?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_31603385
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 12:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zou je niet eerst Mohammeds biografie lezen voor je zoiets neerzet?
In Mohammed's biografie zul je nooit zoiets terugvinden.
Als je kijkt in de vergelijkende godsdienstwetenschappen zul je nergens vinden dat men toegeeft dat bepaalde dogma's in feite overgenomen zijn van gebruiken van naburige culturen, omdat ze op dat moment goed leken. De mens is daar gewoonweg te ijdel voor.

Het idee om jongens goed te kunnen opvoeden binnen dit soort relaties komt vandaag de dag als heel vreemd over, terwijl dat - zeg een tweeduizend jaar geleden -, schering en inslag was; sterker als noodzaak beschouwd werd om tot een ontwikkeld persoon uit te kunnen groeien. En het waren niet alleen de volken uit het Midden Oosten, ook in het verre oosten was dit soort opvoeding gebruikelijk. Margaret Mead heeft in haar boek ,"Coming of age" (rond 1930), de sexuele ontwikkeling van jongens en meisjes op de Samoa eilanden beschreven. En over de jongens beschreef ze ook de daar nog steeds bestaande pederaste relaties: als volwassen man bleef je van jonge meisjes af; jonge jongens was geen probleem, dat was juist goed voor hun ontwikkeling..

Er zijn hele mooie voorbeelden waarbij religies bestaande culturele aspecten simpelweg opnamen als onderdeel van de religie. Dat heb ik teruggevonden bij alle religies die ik nu bestudeerd heb.

Die gebruiken zijn, als ze religieus van aard zijn, veel moeilijker te veranderen naar de verandering van de tijdsgeest, dan culturele gebruiken, omdat religeuze gebruiken vaak gebaseerd zijn op dogma's waarbij men bevreesd is de aanbeden God te kwetsen indien deze gebruiken verwaarloosd of afgeschaft worden.
pi_31603476
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:11 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ja waarom zouden volgens Mohammed de gelovigen in het paradijs nu met bekers wijn en zoete drank bediend worden door jonge knapen ?

Ik dacht dat dit topic over Alexander de Grote ging. Ikzelf was ook al enigszins afgedwaald, maar dit soort gedachtenspinsels - hoe de bediening in de hemel is - interesseert mij niet zo.
pi_31603490
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:02 schreef Yosomite het volgende:

[..]

Mijn bron voor deze opmerking was: bron
met:
[..]

Over meisjes wordt niets in deze context vermeld.
Over meisjes niets vermeld?


50: 20. (U) op tronen nedervlijend die in rijen zijn gerangschikt. En Wij zullen hen met schone meisjes verenigen die grote, mooie ogen hebben.

56: 22. En er zullen schonen zijn met grote, mooie ogen,

23. Als verscholen paarlen.


76: 19. En jonge mensen, die niet verouderen, zullen om hen rondgaan (om hen te bedienen). Wanneer gij hen ziet, denkt gij dat zij verstrooide paarlen zijn.

2: 25. En verkondig aan degenen, die geloven en goede werken doen de blijde tijding, dat er tuinen (het paradijs) voor hen zijn, waardoorheen rivieren vloeien. Telkens, wanneer hun van de vruchten hieruit wordt geschonken, zullen zij zeggen: "Ziehier, hetgeen ons reeds voorheen werd gegeven"; en hun werd het soortgelijke gegeven. En zij zullen er reine metgezellen hebben en zij zullen er vertoeven.

4: 57. En degenen, die geloven en goede daden verrichten, zullen Wij tuinen doen binnengaan waar doorheen rivieren stromen om er eeuwig te vertoeven, daarin zullen zij reine metgezellen hebben en Wij zullen hen door schaduw omringen.

Staat toch heel duidelijk "meisjes en metgezellen"
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:45:42 #34
129362 BennyNL
1 lange trip
pi_31603642
hahhaha, die reacties hier

ik vermoed dat Akkersloot iemand ala Hirsi Ali is..met een traumatisch verleden veroorzaakt door de Islam en op deze manier het probeert te verwerken.

succes jochie!
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
pi_31603746
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 12:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zou je niet eerst Mohammeds biografie lezen voor je zoiets neerzet?
mja, of de biografie over Madonna voor de waarheid over Madonna
pi_31603785
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:50 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

mja, of de biografie over Madonna voor de waarheid over Madonna
ik ben nog steeds boos op jou
pi_31603811
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

ik ben nog steeds boos op jou
boos op mij ? ik ben me van geen kwaad bewust ? wat heb ik je misdaan ?
pi_31603859
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:54 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

boos op mij ? ik ben me van geen kwaad bewust ? wat heb ik je misdaan ?
Je reikt steeds meer naar atheisme
pi_31603924
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:57 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je reikt steeds meer naar atheisme
daar hoef je toch niet boos om te zijn. ik ben toch ook niet boos op jou dat jij moslim bent
pi_31603949
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:59 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

daar hoef je toch niet boos om te zijn. ik ben toch ook niet boos op jou dat jij moslim bent
maar jij bent geen atheist
pi_31604452
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 14:01 schreef Triggershot het volgende:

[..]

maar jij bent geen atheist
er zijn vast ook aardige atheïsten
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:12:12 #42
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_31607710
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 13:45 schreef BennyNL het volgende:
hahhaha, die reacties hier

ik vermoed dat Akkersloot iemand ala Hirsi Ali is..met een traumatisch verleden veroorzaakt door de Islam en op deze manier het probeert te verwerken.

succes jochie!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:17:55 #43
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_31607836
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 09:00 schreef Pie.er het volgende:
Nee, dat zegt hij niet.
De manier waarop je het brengt, dat is een reden om iemand gestoord te noemen. Het maakt niet uit dat het over de Islam gaat, als je op deze manier de mensenrechtenschending zou bekritiseren dan zou ik je ook gestoord vinden.
Ja. Als voor de rest niets meer rest noem je iemand maar gestoord.

Misschien dat L_V en Jules maar in het PIeter Baan Centrum moeten gaan werken om met hun interpretatie van "de definitie van zelfverdediging" van het koranvers "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" hun crititici voor gek te kunnen verklaren. Misschien komt die tijd nog wel
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:33:02 #44
61982 Pie.er
For your pleasure...
pi_31608136
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 17:17 schreef Akkersloot het volgende:
Ja. Als voor de rest niets meer rest noem je iemand maar gestoord.

Misschien dat L_V en Jules maar in het PIeter Baan Centrum moeten gaan werken om met hun interpretatie van "de definitie van zelfverdediging" van het koranvers "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" hun crititici voor gek te kunnen verklaren. Misschien komt die tijd nog wel
Nee, Akkersloot.
Ik ben het inhoudelijk met heel veel van wat jij zegt eens.

Maar de manier waarop, dat vind ik overdreven. Je doet niks anders. Je blijft de slachtofferrol zoeken door telkens terug te verwijzen naar, dat geef ik toe, negatieve uitspraken die over jou gedaan zijn.

Doe iets aan je PR man! Dan krijg je veel meer medestanders!
Nu lijkt het alsof je alleen maar aan het mierenneuken over woordkeuzes bent. Dat is vast niet je bedoeling. Je komt enorm gefrusteerd over.

Let op: ik zeg niet dat je gefrusteerd bent. Als jij vind dat je niet gefrustreerd bent, dan zal dat wel niet zo zijn. Maar dan waarschuw ik je: andere mensen krijgen echt de indruk dat jij gefrustreerd bent. En dat komt niet omdat al die andere mensen tegen jouw denkbeelden zijn, maar door je manier van uiten.

Maar Akkersloot, je hoeft van mij niks te veranderen aan je denkbeelden, maar probeer for your own sake je PR te verbeteren... Hier of Fok in ieder geval...
  vrijdag 21 oktober 2005 @ 19:23:00 #45
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_31610394
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 17:33 schreef Pie.er het volgende:
Nee, Akkersloot.
Ik ben het inhoudelijk met heel veel van wat jij zegt eens.

Maar de manier waarop, dat vind ik overdreven. Je doet niks anders. Je blijft de slachtofferrol zoeken door telkens terug te verwijzen naar, dat geef ik toe, negatieve uitspraken die over jou gedaan zijn.

Doe iets aan je PR man! Dan krijg je veel meer medestanders!
Nu lijkt het alsof je alleen maar aan het mierenneuken over woordkeuzes bent. Dat is vast niet je bedoeling. Je komt enorm gefrusteerd over.

Let op: ik zeg niet dat je gefrusteerd bent. Als jij vind dat je niet gefrustreerd bent, dan zal dat wel niet zo zijn. Maar dan waarschuw ik je: andere mensen krijgen echt de indruk dat jij gefrustreerd bent. En dat komt niet omdat al die andere mensen tegen jouw denkbeelden zijn, maar door je manier van uiten.

Maar Akkersloot, je hoeft van mij niks te veranderen aan je denkbeelden, maar probeer for your own sake je PR te verbeteren... Hier of Fok in ieder geval...
Lul niet zo dom lummel. Nee je noemt mij niet gefrustreerd. Wat fijn. Maar wel gestoord.

"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  zaterdag 22 oktober 2005 @ 01:38:57 #46
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_31619454
quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 20:48 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ach jee, Akkersloot heeft weer verlof...

Overigens, Akje, ben ik erg benieuwd, waarom je af en toe weken niet post en dan ineens weer dagen achter elkaar wel. Ik krijg toch zwaar de indruk, dat je ergens opgesloten zit, waar je geen Internet hebt en waar je af en toe met een verlofje even uit mag of zo. Ik vermoed dat het een groot huis is, met een groot gazon en een groot hek eromheen...
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
pi_31620213
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 14:26 schreef het_fokschaap het volgende:


er zijn vast ook aardige atheïsten
Er zijn ook mensen die nog een stap verder gaan dan atheïsten, die nemen geeneens de moeite om zich atheïst te noemen. Voor hen is religie ''just a silly question'' om de woorden van Steven Weinberg te gebruiken.
pi_31621325
quote:
Op vrijdag 21 oktober 2005 19:23 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Lul niet zo dom lummel. Nee je noemt mij niet gefrustreerd. Wat fijn. Maar wel gestoord.

In een recent onderzoek door de EU werd geconcludeerd dat circa 25% van de Europese bevolking psychisch gestoord is.
Daarmee behoor je tot een van de grotere minderheidsgroeperingen.
Dat is toch eerder iets om trots op te zijn.
(Ik behoor helaas tot een vaak over het hoofd geziene kleine minderheidsgroepering )
pi_31626285
quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 19:33 schreef esnaider het volgende:
.
Zijn reizen en overwinningen waren echter zó heldhaftig dat er spontaan 2 hoornen op zijn hoofd groeiden. De hoornen staan voor Medië en Perzië, de gebieden die hij wist te overwinnen.
Ik heb altijd gedacht dat het stond voor een bepaald hoofddeksel, dat Alexander droeg om te tonen dat hij een godenzoon was. Maar ik ben geen specialist.
pi_31626409
Ik vind de stereotypering van Akkersloot trouwens betreurenswaardig. Hij is allicht monothematisch, maar dit vond ik een kwestie die een iets waardiger discussie waard was.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')