Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders

Uitkeringen zijn bestemd voor mensen die niet kunnen werken. Mensen die niet willen werken en toch een uitkering vangen frauderen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 22:04 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ze werken ook wel, alleen zullen ze echt niet hard werken of gemotiveerd zijn. En of je daar nou wat aan hebt als werkgever. Dus in feite is dit een nutteloze oplossing die voor beide niet echt werkt.

Daar heb je wat mij betreft gelijk in, alleen maar tot in de oneindigheid uitkeringen verstrekken zonder enige tegenverplichting gaat mij als belastingbetaler steeds meer tegenstaan.

quote:

Verder hebben de meeste hier wel weer zoals normaal een erg grote mond van 'luie donders, werken moeten ze en anders krijgen ze maar niks', maar ik mag hopen dat die mensen zelf ooit in de situatie komen dat ze een uitkering nodig hebben, kijken of ze dan ook staan te springen om in de tuinbouw te werken. Hier zeggen dat je het natuurlijk doet is makkelijk gezegd, maar durf mijn hand ervoor in het vuur te houden dat 90% van die mens het dus niét doet als puntje bij paaltje komt.

Het gaat er niet om wat iemand voor zichzelf het beste vindt maar voor wat wij als samenleving overhebben voor mensen die zich zelf kennelijk niet financieel willen/kunnen redden.

Iedereen individu wil natuurlijk zo laag mogelijke belastingen en zo hoog mogelijke verstrekkingen, maar dat kan helaas niet.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 22:11 schreef Hathor het volgende:

[..]

Weet jij hoe dit land er uit zou komen te zien als er geen uitkeringen zouden worden verstrekt ?

Net zoals andere landen die wat minder royaal omgaan met de belastingcenten?
Zo erg zal het niet worden; het gaat hier ook niet om het stoppen van uitkeringen, maar slechts om het wat aanscherpen van de verstrekkingsvoorwaarden.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 22:11 schreef Hathor het volgende:

[..]

Weet jij hoe dit land er uit zou komen te zien als er geen uitkeringen zouden worden verstrekt ?

Laten we het wel bij de uitkeringen van jongeren houden, dan zouden we een hardwerkende jeugd hebben die moest bewijzen dat ze goed konden werken en al helemaal niet lui waren. Het is toch triest gesteld dat er zelfs geen kranten en huis aan huisbladen bezorgers te krijgen zijn omdat het shit werk is. Ook maar door polen laten doen. Welke jeugd werkt nog voor zijn brommer of computer? Het is net of ze nog te lui om te poepen en dat is ook vies werk maar moet toch gebeuren

Nog ff ter aanvulling.
We zien hoe het derdewereld landen vergaan is de laatste 40 jaar waar honderden miljarden in gepompt zijn en waar we zien dat ze niet verfer gekomen zijn dan een waterput en een schooltje.
Ook daar zien we dat er niets van de grond komt door maar geld te geven en er niets voor terug willen hebben omdat het zo humaan is. Met onze jeugd moeten we ook voorzichtig zijn dat deze gasten deze luiheid en ongemotiveerdheid niet doorgeven aan de volgende generatie.

Heet van de pers....

AMSTERDAM 2005-10-19 – (Novum) - Werkloze jongeren in Amsterdam krijgen tot hun 27e jaar in principe geen bijstandsuitkering meer. De gemeente biedt deze groep in plaats daarvan een opleiding of een andere dan de beoogde baan aan. Deze regel gold tot nu toe voor jongeren tot 23 jaar, meldt de gemeente woensdag in een persbericht.

De gemeente verwacht dat over enkele jaren alle Amsterdammers met een uitkering aan het werk gaan als dit lichamelijk of mentaal mogelijk is. Indien betaald werk niet mogelijk is, dan worden zijn aan een baan geholpen waarvan het salaris gelijk ligt aan de hoogte van de uitkering. Amsterdam hoopt hierdoor uiteindelijk meer mensen aan een vaste baan te helpen.

De komende jaren wordt 250 miljoen euro uitgetrokken voor de maatregel. Het geld wordt onder meer gebruikt voor het oprichten van een praktijkcentrum in de stad. Mensen kunnen daar oefenen op beroepsvaardigheden.

Ik hoorde op het Journaal dat FNV Jongeren tegen dat plan van Amsterdam was. Wat is er in godsnaam mis met het aan het werk helpen van jongeren of het laten volgen van een opleiding door hen? FNV lijkt wel een vertegenwoordiger van de luie uitkeringstrekker in plaats van de mensen met werk.

Als ik straks door mijn stufi heen ben, stop met mn studie en daardoor nergens werk vind, betaalt de gemeente dan de rest van mijn studie?

Dit zijn geen mensen die tijdelijk werkloos zijn (Die gun ik hun uitkering wel in de meeste gevallen) maar van uitwoners van ons sociale stelsel, ofwel bijstandtrekkers

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 21:34 schreef Hathor het volgende:

[..]

Begin van wat ? Je creeert alleen maar een paar seizoenbanen, die vervolgens ingevuld moeten worden door merendeels onwelwillende mensen, die vooraf al weten dat ze na een paar maanden weer terug zijn in dezelfde situatie. Dat brebgt alleen maar extra bureaucratische rompslomp met zich mee. En dan word er ook nog verwacht van die mensen dat ze zich vol overgave op hun tijdelijke baan storten. Zeg nou zelf...zou jij staan te trappelen om twee maanden te gaan werken met behoud van uitkering (lees: geen extra verdiensten) en geen enkel perspectief hebben om in dat bedrijf ook daadwerkelijk wat te bereiken, zoals een vast contract, loonsverhoging, etc... Klinkt mij nou niet bepaald aantrekkelijk hoor.

Het zal allemaal best goed bedoeld zijn, maar als niemand bereid is om daar een enigzins redelijk salaris voor te betalen, moet je ook niet verwachten gemotiveerde mensen te vinden, voor niks gaat namelijk nog steeds alleen de zon op.

Ben je ook bereid om het dubbele te betalen voor je groente en fruit? Het mes snijdt aan twee kanten !

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 00:01 schreef Steijn het volgende:
Ik hoorde op het Journaal dat FNV Jongeren tegen dat plan van Amsterdam was. Wat is er in godsnaam mis met het aan het werk helpen van jongeren of het laten volgen van een opleiding door hen? FNV lijkt wel een vertegenwoordiger van de luie uitkeringstrekker in plaats van de mensen met werk.

Ik begrijp er ook niets meer van het lijkt wel of links georienteerden zich alleen zorgen maken om niet werkenden, WAOers, criminelen, asielzoekers, illigalen, fraudeurs, allochtonen en geen oog lijken te hebben voor diegene die het bij elkaar moet krijgen om al de bovengenoemde te betalen want ze kosten allemaal op de één of andere manier veel geld.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 14:41 schreef desiredbard het volgende:

[..]

WW trekkers mogen van mij verplicht stront gaan schrapen uit de riolen, dat is namelijk dat is in ieder geval werk dat bij hun sociale niveau past (dat van een RAT, maar niet hun opleidings niveau natuurlijk)
Dit met mijn excuses aan de dames en heren van de gemeentelijke en landelijke reinigingsdiensten die die een EERLIJKE BOTERHAM VERDIENEN en mijn en ieder anders buurtje schoonhouden en zorgen dat mijn plee doorspoeld zelf dat van die ratterige ww trekkers

Ben blij dat je dat laatste zegt

Maar je realiseert je toch hopelijk wel dat als je uitkeringstrekkers verplicht putjes laat scheppen enzo deze mensen die nu hun eerlijke boterham verdienen diezelfde eerlijke boterham uit de mond stoot?
Het is voor een werkgever vast veel goedkoper om iemand dat werk te laten doen als hij (of zij) al een uitkering heeft en dus toch al betaald wordt, dan voor datzelfde werk een salaris aan iemand te moeten betalen.

Ik vind het dus een slecht plan van je.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 10:52 schreef Stuka666 het volgende:

[..]

Ben blij dat je dat laatste zegt

Maar je realiseert je toch hopelijk wel dat als je uitkeringstrekkers verplicht putjes laat scheppen enzo deze mensen die nu hun eerlijke boterham verdienen diezelfde eerlijke boterham uit de mond stoot?
Het is voor een werkgever vast veel goedkoper om iemand dat werk te laten doen als hij (of zij) al een uitkering heeft en dus toch al betaald wordt, dan voor datzelfde werk een salaris aan iemand te moeten betalen.

Ik vind het dus een slecht plan van je.

Precies, dat gaat het gevolg zijn: je dwingt dan met de ene groep (werklozen) de andere de bijstand in. Tevens is de nieuwe groep werkenden minder koopkrachtig, wat dus weer doorwerkt in de economie.
Kutplan dus

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 09:37 schreef Midasdewolf het volgende:

Ik begrijp er ook niets meer van het lijkt wel of links georienteerden zich alleen zorgen maken om niet werkenden, WAOers, criminelen, asielzoekers, illigalen, fraudeurs, allochtonen en geen oog lijken te hebben voor diegene die het bij elkaar moet krijgen om al de bovengenoemde te betalen want ze kosten allemaal op de één of andere manier veel geld.

En toch vind ik de ideeen die 'rechts georienteerden' hier uitten (als we dan toch in die kleuterschool-indeling van 'links' en 'rechts' gaan praten) verdomd veel weg hebben van het aloude concept van 'Melkert-banen'...
In Duitsland voerde de SPD de '1-euro-jobs' in, met hetzelfde doel, nl. langdurig werklozen dwingen een baan te accepteren...

Ik heb het idee dat zulke plannen sneller ingevoerd worden door en 'linkse' overheid, ook de omvorming van het arbeidsbureau tot het CWI, welke eerder een poortwachter en controlerende taak had, desnoods met dwang werklozen tot werk te dwingen, is een der beleidspunten van het Paarse kabinet geweest .(of het nu werkelijk zulk een zinnige 'reorganisatie' was, kun je je afvragen, het blijft een nogal trage en bureaucratische overheidsdienst, die eigenlijk voornamelijk weinig resultaat boekt, uit de startpost het bericht dat ze van een groep van 10.000 werklozen, dus 850 gedwongen aan laagbetaald werk helpen, en in dezelfde tijd 1000 personen op een andere manier een baan vinden, dat is géén hoge efficientie)..

Nederland heeft momenteel helemaal geen groot werkloosheidsprobleem, eerder een zeer lage werkloosheid ... Ook de langdurige werkloosheid en jeugdwerkloosheid is nog redelijk laag..
Probleem is eerder dat in NL de loonkosten zeer hoog zijn, waardoor laagbetaald werk slecht te vullen is (en ik vermoed dat zo'n dwang-plan dat eerder verder vernietigd door oneerlijke concurrentie met mensen die gewoon wel voor zulk werk in aanmerking komen, maar dan eerst maar een jaartje werkloos thuis moeten zitten, om het te 'mogen' doen) ...
verder vormen de grote groep WAO'ers, VUTers en vergrijzende bevolking een probleem voor de arbeidsmarkt, omdat deze eraan ontrokken worden en zo het 'aanbod' op de arbeidsmarkt kunstmatig laag houden (wat weer prijsopdrijvend werkt, de loonkosten hoger maakt).

V.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 12:40 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Lezen is blijkbaar moeilijk voor je.... ze zouden niet eens naar me toe hoeven te komen: Als ik werkeloos ben neem ik alles aan en doe ik wat voor werk dan ook totdat ik een passende positie gevonden heb. Dat post ik al sinds het begin. Ik heb geen enkel probleem voor minimum loon te werken. Beter VERDIEND geld dan geld verkregen door uitzuigerij en fraude
[..]

Want dat is het standaard het geval als je geen werk kunt vinden?

quote:

Man lul niet zo dom? Je denkvermogen staat gelijk aan je leesvaardigheid.

Werklozen kunnen nu ze dreigen te werk gesteld te worden wel ineens een baan vinden?
Er is niets dat een werkloze stopt om sla te gaan plukken, hoeven ze zich niet thuis ellendig te voelen en hoeft niemand voor hun LUIHEID te betalen

Nou gaat je lagere school afmaken, of terug aan het werk in je sociale werkplaats, want het gezeik dat jij hier neerschrijft is al 3x behandeld.
_{Ik begin me af te vragen of jou conceptie het resultaat is van een rukkende vader en een
moeder die per ongeluk op het kwakkie is gaan zitten}

Hoort dat niet zo dan?

Jep. Mensen die werkeloos zijn gaan voor mijn part ongeschoold kutwerk doen. Dat deden ze ook toen ze 18 waren, dat kunnen ze ook best als ze 45 zijn.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 13:29 schreef nozem het volgende:
Jep. Mensen die werkeloos zijn gaan voor mijn part ongeschoold kutwerk doen. Dat deden ze ook toen ze 18 waren, dat kunnen ze ook best als ze 45 zijn.

Als je 45 bent ben je veel te duur om ongeschoold kutwerk te doen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 12:40 schreef desiredbard het volgende:

Lezen is blijkbaar moeilijk voor je.... ze zouden niet eens naar me toe hoeven te komen: Als ik werkeloos ben neem ik alles aan en doe ik wat voor werk dan ook totdat ik een passende positie gevonden heb. Dat post ik al sinds het begin. Ik heb geen enkel probleem voor minimum loon te werken. Beter VERDIEND geld dan geld verkregen door uitzuigerij en fraude

Man lul niet zo dom? Je denkvermogen staat gelijk aan je leesvaardigheid.

Werklozen kunnen nu ze dreigen te werk gesteld te worden wel ineens een baan vinden?
Er is niets dat een werkloze stopt om sla te gaan plukken, hoeven ze zich niet thuis ellendig te voelen en hoeft niemand voor hun LUIHEID te betalen

Nou gaat je lagere school afmaken, of terug aan het werk in je sociale werkplaats, want het gezeik dat jij hier neerschrijft is al 3x behandeld.
_{Ik begin me af te vragen of jou conceptie het resultaat is van een rukkende vader en een
moeder die per ongeluk op het kwakkie is gaan zitten}

desiredbard, even rustig aan svp. Je hoeft niet persoonlijk te worden in je uitspraken in deze mate. De beledigende toon wordt ook door ons niet gewaardeerd.

Gaat dit topic 3 pagina's door??

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 15:06 schreef trancethrust het volgende:
Gaat dit topic 3 pagina's door??

Ligt eraan hoeveel reacties per pagina je hebt ingesteld.
Hij is trouwens ook nog samengevoegd met 2 andere topics.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 15:56 schreef desiredbard het volgende:

Doderok heeft echter of een visuele handicap of heeft nooit begrijpend leren lezen?

Ik nam dus aan dat zijn oogafwijking erfelijk was?

Ik wordt hierbeschuldigt van liegen en andere zaken, terwijl bovenstaande poster duidelijk blijk geeft "begrijpend lezen" niet te beheersen

Misschien moet je zelf eens leren lezen wat je schrijft:

quote:

Mensen die echt niet kunnen werken al dan niet voor langere tijd komen bovendien ook te kort door deze uitvreters.

quote:

WW gewoon halveren
De WW ligt zo dicht op het minimumloon dat mensen het verdommen hun ruftende nest uit te kruipen om te gaan werken voor een beetje meer

Met andere woorden: er zijn er die al geld tekort komen door de lage uitkeringen, we gaan dus de uitkeringen halveren. Zo scheiden we de 'goeden' van de 'slechten', de luilakken gaan immers werk zoeken en we kunnen daarna de uitkeringen voor de 'goeden' terug verhogen, hopelijk voordat al hun bezittingen openbaar verkocht zijn.

quote:

De WW ligt zo dicht op het minimumloon dat mensen het verdommen hun ruftende nest uit te kruipen om te gaan werken voor een beetje meer

quote:

Tot mijn stomme verbazing staan daar dus mensen in te schrijven en op te halen 125-175 per week (plus alle kortingen die ze verder nog krijgen) terwijl er dus advertenties ophingen voor dat bewakingswerk dat 2.5 keer zoveel betaalde.

* 2.5 is jou definitie van een klein beetje meer?

quote:

Ik ben tot nu toe twee keer werkloos geweest, de laatste keer was dus 4 maanden, ik had de uitkering niet eens aangevraagd, omdat dit allemaal tijdelijk werk was besloot ik dus tegen december me toch maar eens in te schrijven, voor de zekerheid, januari is nl een kutmaand:

En daar hangen de advertenties waardoor jij meteen weer een baan hebt... Dus jij bent zo gemotiveerd om werk te vinden en pas na vier maand loop je er toevallig tegenaan? Het was tot dan niet tot je botte hersens doorgedrongen dat op zo'n plaats wel eens werkaanbiedingen te vinden zouden zijn? Oh wacht, je was waarschijnlijk bang dat iemand je er binnen zou zien gaan. De schaamte..

quote:

Als je kan werken is er namelijk werk

en als je het weet te vinden, wat blijkbaar problematisch kan zijn. Vervelend dat ze die vacatures zo goed verstopt hadden, anders had jij niet vier maand zonder loon rondgelopen.

quote:

Werklozen kunnen nu ze dreigen te werk gesteld te worden wel ineens een baan vinden?

Gingen ze zich naar aanleiding van die brief aanmelden en zagen ze de werkaanbiedingen hangen? Zou blijkbaar niet de eerste keer zijn.

quote:

Als ze gedwongen gaan worden kunnen ze ineens wel werk vinden, maar eerst wel kankeren over de werkelegenheid en dat de uitkeringen te laag zijn.

'ze' kunnen het ineens wel. 1000 op 10000. Misschien zou je beter zeggen "Een kleine minderheid kan ineens wel werk vinden." Ik heb trouwens nergens gelezen hoeveel mensen in een zelfde periode werk vindt als er geen dwang is. Die zijn er ongetwijfeld, dus misschien zijn die "ze" maar 5% van het totaal...

Desiredbard nogmaals en tevsn laatste verzoek om normaal te reageren en niet persoonlijk te worden door middel van schelden..

Ik vind het maar makkelijk conclusies trekken tegenover mensen die je niet kent. Ik heb een alleenstaande bijstandsmoeder gekend, die had twee kleine peuters, en had niet genoeg geld om ze op de creche te doen. Die moest ze helemaal alleen opvoeden van een bijstandsuitkering. Ik heb vrijwel gratis op haar kinderen gepast, zodat zij 's avonds een opleiding kon doen. Ondertussen zitten haar kinderen op de middelbare school en werk zij gewoon, maar zij heeft dus jarenlang een uitkering gekregen.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 10:02 schreef zatoichi het volgende:
Ik vind het maar makkelijk conclusies trekken tegenover mensen die je niet kent. Ik heb een alleenstaande bijstandsmoeder gekend, die had twee kleine peuters, en had niet genoeg geld om ze op de creche te doen. Die moest ze helemaal alleen opvoeden van een bijstandsuitkering. Ik heb vrijwel gratis op haar kinderen gepast, zodat zij 's avonds een opleiding kon doen. Ondertussen zitten haar kinderen op de middelbare school en werk zij gewoon, maar zij heeft dus jarenlang een uitkering gekregen.

Deze maatschappij heeft meer mensen nodig zoals jij: in plaats van ze af te zeiken ze een steuntje in de rug geven zodat ze weer op de rails komen
Hebben we veel meer aan.

Goed gedaan, zatoichi! Sommige mensen kunnen 't niet alleen, en dan is het altijd zó fijn als er anderen in de buurt zijn die hun hulp aanbieden. En de manier waarop jij 't hebt gedaan, vind ik echt super!

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:16 schreef desiredbard het volgende:

[..]

je moet toch een s begrijpend leren lezen.... gedurende die 4 maanden heb ik gewerkt eikel

quote:

Ik ben tot nu toe twee keer werkloos geweest, de laatste keer was dus 4 maanden,

Misschien kan je elke keer als je het woord "werkloos" gebruikt erbij zetten wat je ermee bedoelt?

quote:

_{je zou een pijpbeurt geweest moeten zijn}

_{Ik hoop dat die Ierse slet de pil neemt, er zijn al genoeg idioten op de wereld}

Doorgaan na meerdere waarschuwingen om te staken met dit gezuig. Helpt niet. Prima, dan gaat 't topic dicht.