Als ze gedwongen gaan worden kunnen ze ineens wel werk vinden, maar eerst wel kankeren over de werkelegenheid en dat de uitkeringen te laag zijn. Stelletje uitbuitende hufters, teren op de staat terwijl de mensen die hun hele leven gewerkt hebben hun aow-tje straks kwijtraken door deze schoften, en de hypotheekrente aftrek voor mensen die wel werken en een huis kopen, verdwijnt.quote:Uitkeringstrekkers vinden ’spontaan’ andere baan
Op de vlucht voor slapluk
door Jouke Schaafsma
AMSTERDAM, woensdag
Onder dreiging van een seizoensbaan als slaplukker op het platteland hebben meer dan duizend werklozen met een uitkering spontaan werk gevonden in andere sectoren.
Het project Seizoensarbeid van het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI), gemeenten, uitvoeringsinstantie UWV en land- en tuinbouworganisatie LTO Nederland boekte daardoor een onverwacht succes.
Ruim 10.000 werklozen tot veertig jaar oud werden afgelopen jaar door de CWI’s benaderd om aan de slag te gaan als seizoensarbeider om te helpen bij de oogst van bijvoorbeeld appels, peren, asperges, tomaten en sla. Uiteindelijk gingen tot nu toe 850 van hen bij de boer of bij een teler aan de slag. Volgens het CWI zal dat tot eind dit jaar nog oplopen tot duizend. Vorig jaar waren het er slechts 380. Zeker duizend werklozen vonden echter snel ander werk.
Nee dat doe ik dus nietquote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:04 schreef wise het volgende:
joh als jij een laag levenstandaard heb, en dat kan onderhouden met "gratis" geld dan doe jij dat ook
hypokrietje.
Ow?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:13 schreef desiredbard het volgende:
Ik werk liever bij de Mac dan werkeloos thuis zitten en anderen mijn brood te laten verdienen
Voelt voor mij een beetje aan als diefstal namelijk.
Mensen die werken pak je hun hardverdiende geld af om er een paar lapzwansen van te onderhouden.
Mensen die echt niet kunnen werken al dan niet voor langere tijd komen bovendien ook te kort door deze uitvreters.
En dat is iets dat dooer die linkse hoek toch echt aangemoedigd wordt.
man dan ga je toch werkenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:22 schreef Jumparound het volgende:
vacantie
Goede argumentatie... het is de schuld van links
Want hunnie willen hoogere uitkeringen
Ben ik blij dat ik werkeloos thuis zitgvd man, wat een leven... 52 weken per jaar vac (
)tie
helemaal met je eens.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:36 schreef Natalie het volgende:
'k Kan me goed voorstellen dat mensen zoeken naar een baan die voor hen het meest geschikt is. Het kan moeilijk zijn om deze te vinden ivm het huidige aanbod van werk. Als men dan gaat dreigen dat je sla moet plukken oid, dan zijn werkzoekers sneller geneigd om dan maar een andere functie dan die ze ambieerden te aanvaarden omdat ze absoluut niet sla, peren of appels willen plukken.
Ik kan me daar ook wel wat bij voorstellen.
Oh, ik dacht even de mensen die het gebrek aan onderbouwing en de overvloed aan generalisaties stuitend vindenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:51 schreef buzzer het volgende:
[..]
helemaal met je eens.
Het is o zo makkelijk om vooroordelen over werkloze mensen te spuien.. maar wacht maar eens tot je zelf in zo'n situatie terecht komt, of je dan nog zo praat... (en hiermee bedoel ik dus de mensen met vooroordelen)
Been there done that (kutbaantjes ipv van thuis hangen)quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:51 schreef buzzer het volgende:
[..]
helemaal met je eens.
Het is o zo makkelijk om vooroordelen over werkloze mensen te spuien.. maar wacht maar eens tot je zelf in zo'n situatie terecht komt, of je dan nog zo praat... (en hiermee bedoel ik dus de mensen met vooroordelen)
Net zoals Rechtse Rooie Rakkersquote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:31 schreef Lienekien het volgende:
Linkse Luie Loeders. Het allitereert wel lekker.
Afgezien dat rooie rakkers Laffe Linkse Lanterfanters zijn (de uitdrukking Rood komt van het socialisme) zijn en dus per definitie niet rechtsquote:
wat is er zo grappig aan?quote:
Maarquote:Uiteindelijk gingen tot nu toe 850 van hen bij de boer of bij een teler aan de slag.
Zomaar ineens?quote:Zeker duizend werklozen vonden echter snel ander werk.
't Is iets compliceerder dan dat. Mensen die gedeeltelijk weer aan 't werk gaan die gaan er soms qua inkomsten op achteruit. Ik kan me goed voorstellen dat deze mensen dan liever zoeken naar werk waarmee ze iig gelijk spelen of meer verdienen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:02 schreef desiredbard het volgende:
Been there done that (kutbaantjes ipv van thuis hangen)
Zielige huilies de meeste werklozen, lui tuig: Liever niks doen en voor nop geld krijgen dan vroeg opstaan en minimumloonswerk doen. Het mag dan wel het werk niet zijn waar je al dan niet voor opgeleid bent...maar het is werk! En zoals ik al zei er is niets dat je stopt naar een betere baan te solliciteren terwijl je sla aan het SNIJDEN bent.
Daarom proberen ze het op die manier op te lossen. Mensen die niet werken mogen met de sla bezig tenzij ze ander werk vinden. Dus hoe je het ook bekijkt: men werkt. Vanuit jouw perspectief zou er dan toch geen probleem meer moeten zijn?quote:Maar zielig doen dat de uitkering te laag is en er geen werk is: Er is werk ze kunnen de mensen om sla te krijgen niet krijgen.
Er zullen vast wel een stel luie donders tussen zitten, maar het is een vergissing te denken dat mensen die van een uitkering leven dit leuk vinden, of alleen maar zouden klagen dat ze te weinig geld krijgen. Genoeg mensen hebben een uitkering omdat ze door hun werkgever ontslagen zijn (zeker in deze tijd) of omdat ze door lichamelijke oorzaken hun werk niet meer kunnen doen.quote:Werklozen zijn VAAK mensen zonder trots en wil: Liever parasiteren dan iets (terug) doen voor je geld.
Nee, het grappige is hoe je je zo ontzettend opwind...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:25 schreef desiredbard het volgende:
wat is er zo grappig aan?
Het feit dat ik zelf gedaan heb, weer zou doen?
Ik heb er geen probleem mee om sla te gaan plukken hoor? En er zijn ook werklozen die hier blijkbaar geen probleem mee hebben:
Oh dat ben ik met je eens je moet niet gestraft worden doordat je werkt (Helaas gebeurt dat wel voor de werkenden ook al werk je 40+ uur per week maar dat terzijde.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:37 schreef Natalie het volgende:
[..]
't Is iets compliceerder dan dat. Mensen die gedeeltelijk weer aan 't werk gaan die gaan er soms qua inkomsten op achteruit. Ik kan me goed voorstellen dat deze mensen dan liever zoeken naar werk waarmee ze iig gelijk spelen of meer verdienen.
Ik zou het persoonlijk ook niet leuk vinden als ik ging werken en daarom minder geld binnen zou krijgen.
ie heb ik ook niet, het is meer dat laatste regeltje dat 1000 man nu platseling wel inene een baan aus blaue hinein kunnen vinden, dat hadden zij vast ook eerder gekundquote:Daarom proberen ze het op die manier op te lossen. Mensen die niet werken mogen met de sla bezig tenzij ze ander werk vinden. Dus hoe je het ook bekijkt: men werkt. Vanuit jouw perspectief zou er dan toch geen probleem meer moeten zijn?
Als je ontslagen wordt zoek je een nieuwe baan, heb ik ook gehad en ik heb 3 ellendige maanden bij de Mac gewerkt en 1 maand nachtbeveiliging op een bouw-site gedaan, Ik had eerder een baan gelijk aan mijn voorgaande gehad kunnen hebben maar IK KOOS ervoor niet meer in een callcenter te gan werken, en echte-klote-kutbaantjes werken veel motiverender werk te zoeken dan gewoon klotewerk (=callcentre): resultaat een wereldbaan bij een bank waar ik binnen 6 maanden management in ging vanwege bovenstaande 4 maanden.quote:Er zullen vast wel een stel luie donders tussen zitten, maar het is een vergissing te denken dat mensen die van een uitkering leven dit leuk vinden, of alleen maar zouden klagen dat ze te weinig geld krijgen. Genoeg mensen hebben een uitkering omdat ze door hun werkgever ontslagen zijn (zeker in deze tijd) of omdat ze door lichamelijke oorzaken hun werk niet meer kunnen doen.
Nou, open dáár een topic over zou ik zeggen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh dat ben ik met je eens je moet niet gestraft worden doordat je werkt (Helaas gebeurt dat wel voor de werkenden ook al werk je 40+ uur per week maar dat terzijde.
de verplichting tot vrijwilligerswerk, sla plukken, schoonmaken, etc is iets dat naar mijn mening al veel eerder verplicht had moeten worden, het blijkt mensen te motiveren: ze kunnen ineens wel werk vinden, en gelijk hebben ze zal mijn baan ook niet wezen hoor
WW moet ubstantieel lager dan het minimum loon en zou een Uur uitkering op 36-40 per week moeten zijn: Werk je dus 12 uur part time, dan krijg je voor 24-28 uur ww (op 50% van het minimumloon)
[..]
ie heb ik ook niet, het is meer dat laatste regeltje dat 1000 man nu platseling wel inene een baan aus blaue hinein kunnen vinden, dat hadden zij vast ook eerder gekund
[..]
Als je ontslagen wordt zoek je een nieuwe baan, heb ik ook gehad en ik heb 3 ellendige maanden bij de Mac gewerkt en 1 maand nachtbeveiliging op een bouw-site gedaan, Ik had eerder een baan gelijk aan mijn voorgaande gehad kunnen hebben maar IK KOOS ervoor niet meer in een callcenter te gan werken, en echte-klote-kutbaantjes werken veel motiverender werk te zoeken dan gewoon klotewerk (=callcentre): resultaat een wereldbaan bij een bank waar ik binnen 6 maanden management in ging vanwege bovenstaande 4 maanden.
En ok als je been kwijt raakt zoals bijvoorbeeld die motor agen, wel motorrijden zit er voor hem niet in, maar wat stopt hem om ander werk te gaan doen al dan niet bij de politie?
Natuurlijk zijn er mensen die echt niet kunnen werken, maar/en deze lijden ook onder deze uitbuiters, er zou namelijk meer te besteden zijn aan hen die het ECHT nodig hebben
Of:quote:
Nietesquote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:12 schreef desiredbard het volgende:
IDD doordat een principeel goed systeem jarenlang uitgebuit is en met name Links en Paars (die laatste onder linkse invloed) jarenlang de onderlaag van de bevolking kapotgeknuffeld hebben.
Ik ben aan het zeiken tegen de mensen die plotselling ineens een andere baan konden vinden, en nog alleen hoor je hier de huilies:
Het is zo zwaar werkeloos te zijn . boehoehoehoe
Wel als het zo zwaar is ga je werken met je luie donder, het mag niet het werk zijn dat je graag wilt, of waar je voor opgeleid bent, maar er is altijd werk: zie boven
Dat heb je goed gedaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat het voor iedereen zo gaat. Zo zijn er persoonlijke omstandigheden waar rekening mee gehouden dient te worden. Mensen met kinderen kunnen bijv. niet 's nachts gaan werken. Waar we voor op moeten passen is dat we niet uitkeringsgerechtigden die níet werken over één kam gaan scheren. Want als het allemaal zo makkelijk was, dan zouden er zws veel meer mensen aan 't werk zijn. Met het aantrekken van de economie hoop ik ook dat dit weer zal gebeuren.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:00 schreef desiredbard het volgende:
Als je ontslagen wordt zoek je een nieuwe baan, heb ik ook gehad en ik heb 3 ellendige maanden bij de Mac gewerkt en 1 maand nachtbeveiliging op een bouw-site gedaan, Ik had eerder een baan gelijk aan mijn voorgaande gehad kunnen hebben maar IK KOOS ervoor niet meer in een callcenter te gan werken, en echte-klote-kutbaantjes werken veel motiverender werk te zoeken dan gewoon klotewerk (=callcentre): resultaat een wereldbaan bij een bank waar ik binnen 6 maanden management in ging vanwege bovenstaande 4 maanden.
Verschillende factoren, maar ik kan me voorstellen dat iemand die ontslagen is en gewend is aan een bepaald inkomen zéker wel op zoek gaat naar anders passend werk. Want minder verdienen is geen pretje als je aan een bepaalde levensstijl gewend bent.quote:En ok als je been kwijt raakt zoals bijvoorbeeld die motor agen, wel motorrijden zit er voor hem niet in, maar wat stopt hem om ander werk te gaan doen al dan niet bij de politie?
Ben best blij dat Nederland een goed stelsel heeft qua sociale zekerheid. Mensen die hun baan verliezen die hebben iig nog wat inkomen om de rekeningen mee te voldoen. Ik geloof dat er genoeg landen zijn die deze maatregel niet kennen en je dus ook echt zonder geld zit als je je baan kwijt bent.quote:Natuurlijk zijn er mensen die echt niet kunnen werken, maar/en deze lijden ook onder deze uitbuiters, er zou namelijk meer te besteden zijn aan hen die het ECHT nodig hebben
Dus rechtse mensen hebben ook voordeel gehad van het beleid van links?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:12 schreef desiredbard het volgende:
IDD doordat een principeel goed systeem jarenlang uitgebuit is en met name Links en Paars (die laatste onder linkse invloed) jarenlang de onderlaag van de bevolking kapotgeknuffeld hebben.
Ik ben aan het zeiken tegen de mensen die plotselling ineens een andere baan konden vinden, en nog alleen hoor je hier de huilies:
Het is zo zwaar werkeloos te zijn . boehoehoehoe
Wel als het zo zwaar is ga je werken met je luie donder, het mag niet het werk zijn dat je graag wilt, of waar je voor opgeleid bent, maar er is altijd werk: zie boven
Gaan we weer: En wanneer heeft Links dan wel een Kamermeerderheid gehad, c.q. een Linkse Regering kunnen vormen?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:12 schreef desiredbard het volgende:
IDD doordat een principeel goed systeem jarenlang uitgebuit is en met name Links en Paars (die laatste onder linkse invloed) jarenlang de onderlaag van de bevolking kapotgeknuffeld hebben.
Mee eens een van de ouders zal niet 'snachts kunnen werken, bovendien niet kunnen, oppas?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:27 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat heb je goed gedaan. Maar dat wil nog niet zeggen dat het voor iedereen zo gaat. Zo zijn er persoonlijke omstandigheden waar rekening mee gehouden dient te worden. Mensen met kinderen kunnen bijv. niet 's nachts gaan werken. Waar we voor op moeten passen is dat we niet uitkeringsgerechtigden die níet werken over één kam gaan scheren. Want als het allemaal zo makkelijk was, dan zouden er zws veel meer mensen aan 't werk zijn. Met het aantrekken van de economie hoop ik ook dat dit weer zal gebeuren.
Maar niks doen op een uitkering die hetzelfde is als werken voor minimumloon iw wel geschikt?quote:Verschillende factoren, maar ik kan me voorstellen dat iemand die ontslagen is en gewend is aan een bepaald inkomen zéker wel op zoek gaat naar anders passend werk. Want minder verdienen is geen pretje als je aan een bepaalde levensstijl gewend bent.
Wanneer is de laatste keer dat linkse hoek niet genoeg invloed had om een regering te vormen (noodzakelijk kwaad in mijn ogen)/te laten vallen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gaan we weer: En wanneer heeft Links dan wel een Kamermeerderheid gehad, c.q. een Linkse Regering kunnen vormen?
Ahhhhhhquote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:54 schreef Jumparound het volgende:
Het zijn niet alleen maar steuntrekkers waardoor we meer moeten gaan betalen.. Ook de verhouding werkende mensen en bejaarde is daar zwaar debet aan en wordt alleen maar meer.
Niet dat ik wat tegen mensen heb die oud zijn en nu profiteren van hun werk wat ze vroeger hebben gedaan, verre van dat...
Er zijn altijd meerdere kanten van een verhaal, hou daar rekening mee!
Eenoudergezinnen (waar er veel van zijn), en een oppas kost ook geld. Zeker als je die de hele nacht over de vloer wilt hebben.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:48 schreef desiredbard het volgende:
Mee eens een van de ouders zal niet 'snachts kunnen werken, bovendien niet kunnen, oppas?
Daarom denk ik ook dat men wel zoekt, maar natuurlijk 't liefst een baan heeft waar ze ècht blij mee zijn. Denk dat het een keuze is die mensen maken. De een zal alleen aannemen wat ie kan krijgen onder het mom van: 'het is werk en hiermee verdien ik tenminste m'n geld en doe nog wat nuttigs ook.' En een ander zal zeggen: 'Ik wil mijn tijd graag gebruiken voor het zoeken naar baan die beter bij me past'. Beide groepen zullen hun redenen hebben voor die keuze. Het zal ook wel te maken hebben met karakter, opvoeding, persoonlijke situatie e.d.quote:Maar niks doen op een uitkering die hetzelfde is als werken voor minimumloon iw wel geschikt?
Kortom uitkering naar 50% van minimum loon. Natuurlijk wil je doen waar je voor opgeleid bent, maar niets stopt je te zoeken als je tomaten sorteert sla snijd vakkenvult of andere laagbetalende (voor die persoon kut-) baantjes
'k Ben eens telemarketeer geweest... Je weet wel: mensen bellen om ze iets aan te smeren. Klotebaantje, maar werk is werk. Dus ik nam 't aan.quote:En dat laatsteis voor mijn gevoel vaak het geval
Misschien ben ik werk gek hoor?
Ik ben tot nu toe twee keer werkloos geweest, de laatste keer was dus 4 maanden, ik had de uitkering niet eens aangevraagd, omdat dit allemaal tijdelijk werk was besloot ik dus tegen december me toch maar eens in te schrijven, voor de zekerheid, januari is nl een kutmaand:
Tot mijn stomme verbazing staan daar dus mensen in te schrijven en op te halen 125-175 per week (plus alle kortingen die ze verder nog krijgen) terwijl er dus advertenties ophingen voor dat bewakingswerk dat 2.5 keer zoveel betaalde.
Toen ik dus navraag deed naar dat werk viel het mens achter de balie zowat van d'r stoel, ik wilde werk doen, dat werk... (oh ja stond in mijn pak kwam net van een sollicitatie terug)
In ieder geval dat 3.5 week gedaan,
het feit blijft dat het natuurlijk makkelijker is iets in de schoot geworpen te krijgen dan er iets voor te doen, maar op zoiets kun je je sociale systeem niet draaiend houden
Ik snap je insteek maar al te goed. Je wilt best wat doen, maar laat het dan svp ten goede komen aan mensen die 't echt nodig hebben, en niet naar mensen die het 'eigenlijk niet verdienen' omdat ze te lui of te gemakzuchtig zijn.quote:Ik zie het een beetje als het volgende, mischien een raar voorbeeld:
Ik been bang voor naalden, toch geef ik bloed, hopend dat als ik het ooit het een keer nodig heb het er ook voor mij is. En ik zie mijn bloed liever naar een onschuldig persson gaan dan een dronkaard die zich te barsten gereden heeft
Zo ook met sociale premies, Ik haat geld uitgeven (tenzij het aan mezelf is, Maar het gaat ten bate van een goed iets, ik hoop het nooit zelf nodig te hebben (behalve de aow) maar in het geval dat ...
Kortom mensen die profiteren terwijl ze kunnen bijdragen, zouden moeten bijdragen, ..... breek me de bek niet open.
Het ziet er nu naar uit dat we zometeen tot ons 70ste aan het werk zijn om wat figuren die kunnen maar niet willen werken omdat het baantje niet hun stijl is, te onderhouden
Zo zijn er mensen die die naald in hun arm steken en mensen die dronken blijven rijden
Dus jij kan je op de kosten van de staat academisch laten overqualificeren (hoeveel afgestudeerden op het parringsgedrag van het claustrofobe blauwgestreepte groengespikkelde zeepaartje heeft de wereld in godsnaam nodig) om dan vervolgens WW te trekken.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:20 schreef Jumparound het volgende:
ik niet verplicht wordt om geestdodend werk te doen aangezien dat in geen verhouding staat met mijn opleidingsniveau. maar daar heb jij andere ideeen over...
Koekoekquote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:32 schreef desiredbard het volgende:
Geef mij eens een goede reden om thuis te zitten en niets te doen behalve WW trekken als:
Er minimum loon baantjes te over zijn
Seizoenswerk is
En als dat er niet is kan er nog altijd een bijdrage aan de staat geleverd worden dmv betaald vrijwilligers werk in ruil voor wat uitkerings hulp
Er is geen enkele goede reden aan te voeren dat een gezond mens thuis niets zit te doen op kosten van ndere werkende mensen
Zelfs ik heb dat met mn dubbele master. Want als ik zou wachten op werk op niveau, dan zat ik dit nu thuis te typen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:20 schreef Jumparound het volgende:
Al die mensjes die vroeger een kwartje voor een patatje betaalde ja!
(lees, inflatie heeft een destructieve invloed op het sociale stelsel.)
oh, en lees dit even door, het valt namelijk nog al mee met de rozengeur en maneschijn die jji oppert over de WW
http://www.bpv.nl/ww.html
Personelijk vind ik dat als ik nou een academische opleiding zou hebben ik recht het op WW als het langer duurt om een gelijke baar te vinden. En ik niet verplicht wordt om geestdodend werk te doen aangezien dat in geen verhouding staat met mijn opleidingsniveau. maar daar heb jij andere ideeen over...
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Afgezien dat rooie rakkers Laffe Linkse Lanterfanters zijn (de uitdrukking Rood komt van het socialisme) zijn en dus per definitie niet rechts![]()
[..]
Dus die Rechtse Rooie Rakkers schrijven allemaal met linksDach ut niet!
![]()
En mijn tandenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 15:20 schreef desiredbard het volgende:
Mwanatabu, ik hoop dat dat je pasfoto niet is, Ik dacht dat jij alleen je benen en niet je kin scheerde
Okay, de relevante gegevens waren:quote:Anyhow nee ik lees bijna nooit externe links vanuit fok ik wacht af tot mensen het quoten ...als het echt interessant is dan doen ze dat wel (hint)
Dus met de beste wil van de wereld kunnen alle werklozen nog geen baan krijgen. Dat lijkt me wel duidelijk uit deze cijfers. En dan heb ik het nog niet eens over de instroom van plotseling goedgekeurde WAO-ers, die van na deze datum is en waarvan de effecten ingrijpend zullen zijn.quote:1 juli 2005:
Aantal vacatures: 128.000 (licht stijgend)
Aantal werkzoekenden: 492.000 (stijgend)
quote:104 Teletekst wo 19 okt
***************************************
Weinig werklozen willen tuinbouw in
***************************************
AMSTERDAM Onder werklozen bestaat maar
weinig animo om in de land- en tuinbouw
te werken.Dat blijkt uit het project
Seizoensarbeid,waarbij het CWI mensen
die al langer werkloos zijn,benadert
voor een baan in de agrarische sector.
In de land- en tuinbouw zijn dit jaar
22.000 vacatures.Het CWI had daarom
10.000 werklozen opgeroepen om bij de
oogst te helpen.Volgens het CWI wisten
zeker 1200 werklozen na die oproep
"onverwacht snel" een baan in een
andere sector te vinden.
Inmiddels zijn ongeveer 850 andere
werklozen wel aan de slag gegaan bij
een boer of tuinder.
***************************************
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |