Buffy the Vampire Slayer en Angel [Deel 12]

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:51 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Die liefdes scenes idd, daar was ze achteraf niet bepaald blij mee.

Het was dan ook verschrikkelijk om SMG te zien acteren dat ze botergeil is

Die onzichtbare scène moet dan een hele opluchting geweest zijn...

Zei ze niet dat ze het niet leuk vond om te doen, omdat ze (en vele fans met haar) het toch flink out of character vond voor Buffy?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 11:46 schreef innepin het volgende:
Zei ze niet dat ze het niet leuk vond om te doen, omdat ze (en vele fans met haar) het toch flink out of character vond voor Buffy?

Ze voelde zich "degraded" door wat ze allemaal moest doen met Spike. Ik vind het eigenlijk helemaal niet out of charcter voor Buffy.
Vond het heel natuurlijk, dat ze in de armen van een andere "outsider" troost vond. Ze was misschien geen outsider, maar zo voelde het wel, denk ik.
Ze voelde zich helemaal misplaats in de wereld, "I touch the fire, and it freezes me I look into it, and it's black Why can'tI feel?" En je zou kunnen zeggen, dat ze via masochisme (ze laat zich dan ook keer op keer misbruiken door Spike zonder, dat ze iets als liefde voelt) probeert iets te voelen.
Bij Spike zie je ook een ontwikkeling van het kwade af met als laatste stap, dat hij probeert zijn ziel terug te krijgen.
Zo zijn ze denk ik naar elkaar toegegroeid met de sexfest van seizoen 6 tot resultaat, maar helaas voor Spike heeft hij nooit haar hart kunnen winnnen.
BUFFY: I love you. SPIKE No, you don't. But thanks for saying it.

Ik weet niet precies waar je het over hebt, maar die link is ook naar een documentaire die op de dvd staat van Angel, seizoen 5. Dat gaat dus niet over de serie zelf. Het zijn interviews e.d., vandaar dat ze zichzelf zijn.

Als je bij Sarah Thompson bijvoorbeeld ook kijkt naar "Notable TV Guest Appearances" zie je haar credits voor Angel, de serie

Zo moet je Angel opzoeken:

http://www.imdb.com/title/tt0162065/

Ben inmiddels aangeland bij de eerste aflevering van seizoen 5 van mijn dvd-box van Angel. Seizoen 2 was heel erg gaaf om weer terug te zien, seizoen 3 zag ik voor de derde keer, maar blijft gaaf. Seizoen 4 vond ik toen hem de eerste keer zag eigenlijk maar heel matig, omdat Charisma Carpenter echt al haar acteertalent was verloren (Cordelia als big bad werkte gewoon niet), maar als je (zoals ik nu heb gedaan) alle afleveringen in een week ziet, is het seizoen eigenlijk best heel erg goed. De eerste keer keek ik gewoon mee volgens het Amerikaanse uitzendschema (dus van oktober t/m mei) en dan vergeet je toch telkens weer dingen. Ik kan me de reacties in het topic hier op Fok over seizoen 4 nog goed herinneren: iedereen had een hekel aan de relatie tussen Connor en Cordelia, en Jasmine werd ook niet zo gewaardeerd. Maar ik heb mijn mening dus bijgesteld, seizoen 4 is goed te doen!

Nu dus seizoen 5, die heb ik gezien tot iets verder dan waar Veronica is gebleven, dus ik ben heel benieuwd naar het einde! Kan ik eindelijk al die spoilertags die jullie allemaal zo netjes plaatsen lezen. Heb gisteravond al de eerste aflevering gezien, leuk met Harmony en de terugkomst van Spike..
Ik had seizoen 5 eigenlijk bewaard voor de kerstvakantie, maar ik denk dat ik er voor Kerst al doorheen ben.

Tweede Kerstdag, en ik ben pas bij aflevering 8.

_{Niet omdat ik seizoen 5 zo slecht vind, meer omdat ik er nog geen tijd voor heb gehad.}

quote:

Op maandag 26 december 2005 15:15 schreef SuperSiem het volgende:
Tweede Kerstdag, en ik ben pas bij aflevering 8.

_{Niet omdat ik seizoen 5 zo slecht vind, meer omdat ik er nog geen tijd voor heb gehad.}

Seizoen 5 is zeker niet slecht, maar ik vond 5 wel de minst goede seizoen na 4. (Eerste seizoen tel ik niet mee.) De soapgehalte vond ik toch te hoog en Glory vond ik niet echt een overtuigende badguy. Het was wel leuk hoe ze af en toe zo prettiggestoord bezig was.

"Hmmmm Vitamin C"

Dit ging over Angel, niet Buffy.

Maar om op jouw post in te gaan: ik vind seizoen 4 en 5 van Buffy juist best goed, hoewel de big-bad van seizoen 4 bijzonder matig was (maar gelukkig slechts in een paar afleveringen voorkwam) en seizoen 5 af en toe iets te veel drama en te weinig comedy. Die twee seizoenen staan hoger in mijn 'ranking' dan seizoen 6 en 7.

quote:

Op maandag 26 december 2005 23:19 schreef SuperSiem het volgende:
Dit ging over Angel, niet Buffy.

O sorry

quote:

Op maandag 26 december 2005 23:19 schreef SuperSiem het volgende:
Dit ging over Angel, niet Buffy.

Maar om op jouw post in te gaan: ik vind seizoen 4 en 5 van Buffy juist best goed, hoewel de big-bad van seizoen 4 bijzonder matig was (maar gelukkig slechts in een paar afleveringen voorkwam) en seizoen 5 af en toe iets te veel drama en te weinig comedy. Die twee seizoenen staan hoger in mijn 'ranking' dan seizoen 6 en 7.

Buffy Seizoen 3 nog altijd het beste! Faith
Seizoen 4 had als enige pluspunten de terugkeer van Faith en Hush. Adam was wel cool maar The Initiative en Riley was toch echt

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 19:23 schreef Dizer het volgende:

[..]

Buffy Seizoen 3 nog altijd het beste! Faith
Seizoen 4 had als enige pluspunten de terugkeer van Faith en Hush. Adam was wel cool maar The Initiative en Riley was toch echt

Seizoen 3 zekers!

Die episode met Jonathan in de hoofdrol was toch ook seizoen 4 en deze toch ook?

Ik vind van Buffy seizoen 2 toch wel het beste...
Spike en Dru samen is toch echt wel ontzettend leuk!! En Becoming blijf ik toch de mooiste season finale vinden (misschien samen met die van seizoen 5, waar Buf doodgaat, daar moest ik ook wel een traantje wegpinken).

Van Angel vind ik seizoen 5 denk ik toch het beste. Die hele verhaallijn met Connor vond ik echt ontzettend irritant, die gast wekt alleen maar ergernis bij me op, dus dan valt er al aardig wat af

Angel;

Beste seizoen; 3 & 5. Vooral in 3 Cordelia en in 5 Illyria !
Slechtste seizoen; 4. Connor !!

Buffy;

Beste seizoen; 6. Evil Willow
Slechste seizoen; 1 denk ik. Maar omdat dat natuurlijk allemaal nog zo nieuw was denk ik dat 3 ook wel een kans maakt. ( Zo bijzonder was Faith echt niet )

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:25 schreef bar_rel het volgende:
Angel;

Beste seizoen; 3 & 5. Vooral in 3 Cordelia en in 5 Illyria !
Slechtste seizoen; 4. Connor !!

Buffy;

Beste seizoen; 6. Evil Willow
Slechste seizoen; 1 denk ik. Maar omdat dat natuurlijk allemaal nog zo nieuw was denk ik dat 3 ook wel een kans maakt. ( Zo bijzonder was Faith echt niet )

Moet Angel slechtste seizoen niet 4 zijn?

En Buffy seizoen 3 rules, bitch!

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:25 schreef bar_rel het volgende:
( Zo bijzonder was Faith echt niet )

WTF! Faith is echt wel hotter dan hot

Leuk leuk You Know You’re Addicted to Buffy When... http://www.whedon.info/article.php3?id_article=13204

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:26 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Moet Angel slechtste seizoen niet 4 zijn?

En Buffy seizoen 3 rules, bitch!

Poe he wat reageer jij snel , dat terwijl ik het wel héél snel edite

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

WTF! Faith is echt wel hotter dan hot

[afbeelding]

Nah

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 19:23 schreef Dizer het volgende:
Seizoen 4 had als enige pluspunten de terugkeer van Faith en Hush.

En Something Blue dan, da's toch wel de grappigste Buffy-aflevering van allemaal.

Waar is Sbs6 mee bezig joh? Vorige paar afleveringen zaten ze nog middenin seizoen 6, ik schakel gisterenavond in en ze zijn volgens mij van episode 115 naar 131 gevlogen.

De eindepisodes van 6 en de beginepisodes van 7 lekker overgeslagen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 13:18 schreef BlackSheep het volgende:
Waar is Sbs6 mee bezig joh? Vorige paar afleveringen zaten ze nog middenin seizoen 6, ik schakel gisterenavond in en ze zijn volgens mij van episode 115 naar 131 gevlogen.

De eindepisodes van 6 en de beginepisodes van 7 lekker overgeslagen

Ik dacht net hetzelfde... zijn er afleveringen ongemerkt uitgezonden of hebben ze gewoon de hele zooi overgeslagen? Terugrekenend: als we de hele serie tot het eind willen uitzenden, moeten we bij deeeeze aflevering beginnen...

Inderdaad, sbs springt van de hak op de tak. Heel irritant.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 15:43 schreef alwaysthebest het volgende:
Inderdaad, sbs springt van de hak op de tak. Heel irritant.

Houd jij ook van Buffy?!

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 15:45 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Houd jij ook van Buffy?!

Tuurlijk.
Maar Angel dan weer niet.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 15:49 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Tuurlijk.
Maar Angel dan weer niet.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 15:50 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet, de series lijken toch veel op elkaar.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 15:52 schreef alwaysthebest het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet, de series lijken toch veel op elkaar.

Dat zei Bar_rel eerst ook. Maar die vond Angel opeens wel weer goed. Ik had het de eerste keer ook. Is even wennen

Echt, what the hell :S

Nu kwam het daarstraks weer en van wat ik er van herkende was het vrijwel op het einde van seizoen 7 :S

Wat denken ze daar serieus? Hop, het nieuwe jaar is begonnen we moeten even binnen 3 episodes de 2 seizoenen afmaken ofzo . Dat kunnen ze toch gewoon niet maken

SBS, stoppen ze net voordat Wilow "evil" wordt
...dat wordt weer een dvd kopen

Ik ben afgelopen week weer druk bezig geweest met Angel s5 kijken, en ik vind t toch wel een heel leuk seizoen
Nog niet helemaal klaar met kijken, maar t schiet al aardig op.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 12:30 schreef Piepje het volgende:
Ik ben afgelopen week weer druk bezig geweest met Angel s5 kijken, en ik vind t toch wel een heel leuk seizoen
Nog niet helemaal klaar met kijken, maar t schiet al aardig op.

Wat mij betreft de beste

Weten jullie misschien wat er is gebeurt met http://www.whedon.info/index.php ???

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 16:25 schreef Slayage het volgende:
Weten jullie misschien wat er is gebeurt met http://www.whedon.info/index.php ???

www.whedon.info werkt wel.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 18:32 schreef Sasandra het volgende:

[..]

Wat mij betreft de beste

zeker. eigenlijk genoot ik van elke aflevering.
alleen die vrij-scene van Connor & Cordy vond ik goor.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 16:31 schreef SlimShady het volgende:

[..]

www.whedon.info werkt wel.

Inderdaad. Hmmmm

Ik vind Angel S05 de slechtste, trouwens ook van Buffy S07, lijkt wel of ze gewoon geen zin meer in de serie hadden.
Bij Friends had ik overigens hetzelfde, het laatste seizoen haalt gewoon de sfeer niet

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 16:33 schreef SlimShady het volgende:

[..]

zeker. eigenlijk genoot ik van elke aflevering.
alleen die vrij-scene van Connor & Cordy vond ik goor.

Dat was in S4, niet in S5.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:45 schreef Marble het volgende:

[..]

Dat was in S4, niet in S5.

ik dacht ook al, huh Connor in s5

Ik had het over de Angel serie in het algemeen, dat ik van elke aflevering genoot.
Zo'n goed verhaal en de geweldige actiescenes.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 17:03 schreef AngrodTiwele het volgende:
Ik vind Angel S05 de slechtste, trouwens ook van Buffy S07, lijkt wel of ze gewoon geen zin meer in de serie hadden.
Bij Friends had ik overigens hetzelfde, het laatste seizoen haalt gewoon de sfeer niet

Niet mee eens. Angel S4 en Buffy S4 waren de slechtste

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 02:02 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Overschat SBS niet. Het is niet voor niets de meest belabberde zender van Nederland (tezamen met NET5 en Veronica )

Wat een argumentatie zeg. Joh.

Seizoen 5 vind ik overigens zelf het leukst. Glory was gewoon.. Tha bomb... Seizoen 6 was ook wel leuk met evil-willow. Seizoen 1 en 7 zijn alleen dan weer beiden enorm ruk. En vooral van seizoen 7, vind ik dat erg jammer.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

nou ging ik de spoiler lezen

quote:

Op zondag 8 januari 2006 12:58 schreef CryARiver het volgende:

[..]


Seizoen 1 en 7 zijn alleen dan weer beiden enorm ruk. En vooral van seizoen 7, vind ik dat erg jammer.

Ik heb net seizoen 5 t/m 7 nog eens gekeken. Seizoen 1 vind ik nog wel goed, maar seizoen 7 is ook voor mij de slechtste. Een van de weinige lichtpuntjes is Andrew (Storyteller Rulez )

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:52 schreef wolfrolf het volgende:

[..]



Moet ik je werkelijk gaan vertellen dat Angel toen het naar Veronica ging 23768478 keer van uitzend tijdstip is verschoven? Dat Seizoen 5 van Angel al anderhalf jaar lang niet is afgemaakt? Dat ze dezelfde geintjes met diverse andere series uithalen? Bijv. The O.C. meerdere malen verschuiven en nu IN DE MIDDAG op zondag uitzenden, dat ze Alias seizoen 1 om 4 uur 's nachts uitzonden en dat de resterende VIER seizoenen hier nimmer meer op de buis zullen komen, The Shield season 3 nog altijd niet op TV is geweest, van Lost seizoen 2 de 1e 3 afleveringen uitzenden, en er dan gewoon doodleuk mee stoppen voor een zogenaamde "winterstop".

Genoeg argumentatie waarom alle drie de SBS zenders kut zijn?

Nee. Angel heeft never nooit gescoort. Dat ze bij seizoen 5 zelfs nog zijn gekomen is al knap.
The O.C. (wat trouwens in Amerika een ongekent succes is, en daar buiten niet) heeft 4x de kans gekregen om zich te bewijzen. De premiere van die serie scoorde belabberd, terwijl er ontzettend veel promotie voor werd gemaakt. Alweer, dat die serie nog zoveel kansen heeft gekregen vind ik bijzonder vreemd. Overigens wordt die nu ELKE dag op Veronica uitgezonden.

Alias is zonder twijfel mijn lievelings serie (heb seizoen boxen in huis), maar nogmaals, dat die serie gezien de kijkcijfers niet direct na 3 afleveringen van de buis is gepleurt is mij ook een raadsel (zeker omdat het een wat duurdere serie is). Het is trouwens in 2002 op die laatste 5 (volgens mij) afleveringen na, volledig op de woensdag avond uitgezonden hoor. Niet daarvan.

Als seizoen 3 niet op tv is geweest, betekend dat dus waarschijnlijk dat SBS die serie niet meer heeft.

En over Lost. Men moet wel stoppen voor de winterstop, omdat ze achter moeten lopen met Amerika. Tenzij je wilt dat de zenders overgaan op een Amerikaans uitzend systeem, maar geloof me, dat wil N-I-E-M-A-N-D (krijg je: nieuwe aflevering, herhaling, herhaling, nieuwe aflevering). Het verschil tussen RTL en SBS is dat RTL doorgaat met uitzenden van de serie, alleen dan herhalingen. En SBS programmeert dan iets anders. Het is wat je persoonlijk fijner vind.
Ik heb nog steeds geen sterke argumenten gezien.

Elke serie waar meer dan 5 mensen naar kijken (Waaronder dus Lost) worden op een prima, van zelf sprekende, manier uitgezonden.

En dan hoor ik je misschien denken, waarom schuiven ze uberhaupt nog met series. Voor zeikerds als jij, om hen nog een kans te geven de serie op een soms ongelukkig tijdstip, nog mogelijk mits het marktaandeel het toe laat, te kunnen volgen.

Daarom is het handig om gwoon van alle series de Boxen te kopen

Ikben nu alweer bezig met Alias. Heerlijke serie!1

Ik neem aan dat je niet beter weet, maar je reactie staat vol met "fouten".

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Angel heeft wel degelijk gescoord. Op net 5 had het stabiel rond de 400.000 a 450.000 kijkers.

Angel stond na Buffy geprogrammeerd. Destijds scoorde Buffy 375k wat toen voor Net5 vrij aardig was. Angel daarentegen scoorde 300k. Niet minder, maar vooral ook niet meer!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Toen hebben die randdebielen vanaf seizoen 4 het naar Veronica gegooid, een zender waar geen haan naar kraaide (en kraait nog steeds).

Veronica is een doelgroep zender, en in de doelgroep heeft het een groot marktaandeel behaalt. Veronica heeft ook de afgelopen jaar een opmerkelijke groei geboekt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende: Op gegeven moment in seizoen 4 werd er in 3 weken tijd DRIE KEER met het uitzend tijdstip geschoven. Met als hoogtepunt dat ze zelfs in de derde week tot DRIE KEER TOE van dag wisselde, waardoor ik dus destijds een aflevering heb gemist.

Misschien dom om het zó vaak de her programmeren bij de programma leiders van Veronica, maar je kunt dus wel zien dat ze er genoeg aan hebben gedaan om toch maar door te blijven zenden (men kan namelijk niet een serie uitzenden als die verlies draait, dat heeft niks met respect voor de kijker te maken maar voor de commerciele harde realiteit).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:De sukkels van de SBSgroep waren zo helder om The O.C. te beginnen op Veronica. Je weet wel, die zender waar geen haan naar kraaide/kraait. Kortom niemand wist er vanaf. Na 7 afleveringen werd de stekker eruit gerost.

Nogmaals. Veronica is in haar doelgroep een hele sterke zender. Ook is er heel wat reclame voor gemaakt. Denk je trouwens dat Veronica dat zo leuk vond, er werd nógal wat hoop in the O.C. gepopt. Verder ben ik er van overtuigd dat dat niet de enige reden is dat de serie niet aansloeg, want hij is wel in meer landen grandioos geflopt buiten Amerika.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Een paar maanden later begint NET5 opnieuw met de serie. Het scoort rond de 300.000 kijkers.

Eerst werd het naar de Dinsdag avond gegooit. 250k kijkers. Dat terwijl de Dinsdag avond daar altijd héél goed scoort.

Dáárna, werd ie verhuisd naar de Woensdag avond. Half 10. Mooie lead-in, en hier komt het dieptepunt... 125k kijkers. Dat, terwijl voor die woensdagavond nog wel het meest werd op ingezet. Honderden reclame filmpjes werden in korte tijd de reclame blokken ingeschoten.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Om onduidelijke redenen gooit net 5 het naar de zondag. om kwart over 7(belachelijke tijd) Baf.

Onduidelijke reden ? De serie is het dieptepunt primetime van de week...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende: 150.000 kijkers minder. Om vervolgens doodleuk te gaan schuiven met de starttijd. Hierdoor raakte de kijkers behoorlijk logischerwijs de begintijd kwijt, weer 50.000 kijkers minder.
[..]

Ach, als er toch geen hond meer naar kijkt maakt het ook niet uit lijkt mij ?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Alias werd op NET5 op de donderdag avond na een film geprogrammeerd. Wederom een knap staaltje wan-programmering.

Het werd op de WOENSDAG-avond na: Buffy, Angel, Net5 doc, geprogrammeerd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:De begintijd veranderde telkens, waardoor de kijker het spoor bijster raakte.

Elke woensdag, 23:15

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende: na 14 afleveringen(wonderbaarlijk genoeg) trekt SLET5 de stekker eruit.

Voor een dure serie als Alias, met een minimaal aantal kijkers publiek (jammer genoeg, ben zelf groot fan van de serie) vind ik dat logisch ja.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Vervolgens word het 2 (jawel Twee) jaar later om VIER UUR 'S NACHTS door veronica afgemaakt. En nee: Veronica begon niet bij aflevering 1, maar bij nummertje 15. Want de kijkers weten na 2 jaar heus nog wel waar het over ging.. toch?
[..]

5 uur om precies te zijn.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:NET5/Veronica heeft niet eens seizoen 2 van Alias uitgezonden. Je bent in de war met de VRT(België) die series 1 & 2 volledig hebben uitgezonden.
[..]

Ik had het over The Shield. Heb het zelf ook gevolgt op de VRT (uitgezonden op een onregelmatig en ondankbaar tijdstip) die er jammer genoeg nu ook mee is gestopt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Men moet stoppen voor de winterstop? Als ze dan gewoon stoppen met de seizoen 1 finale? En niet als een stel lampekappen de eerste 3 afleveringen van seizoen 2 uitzenden om er vervolgens doodleuk mee te nokken!
[..]

Dat doet werkelijk zo'n beetje elke niet-Amerikaanse/Canadese zender. Waarom ? Omdat de zender zelf in problemen komt als het zich aan seizoenen moet houden door het onregelmatige uitzend schema van de Amerikaanse way of programmeren (herhaling, nieuwe afleveirng, nieuwe aflevering, herhaling, herhaling, nieuwe aflevering, etc.).
Men moet namelijk weer in maart door kunnen, want dan loopt men genoeg achter, zijn er genoeg reclame inkomsten (niet voor niets zenden commerciele zenders bijna niets nieuws uit in de winter), en is er genoeg tijd om dat zelfde tijdslot te vullen met iets anders.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Okay nu wel?

Je laat je leiden door persoonlijke frustratie, niet door argumenten. Dus nee. Snap wel dat je der ballen in hebt dat het zo gaat, niet daarvan, maar toon ook een beetje begrip. Als iets niet scoort, moet men het of cancellen of re-scheduelen (wat soms succesvol lukt, maar meestal niet). Commerciele zenders zijn namelijk nog altijd COMMERCIELE zenders, niet publieke. Leven op reclame inkomsten, en kunnen zich niet veroorloven verlies te leiden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Ik heb het anders niet gemerkt aan de aan de lopende band veranderende uitzendtijden van The O.C., Alias en Angel. Ieder respect voor de kijker ontbreekt bij de SBS zenders.
[..]

Dat is omdat de door jou genoemde series ook niet scoren. Sterker nog, floppe (Angel buiten beschouwing gelaten, die zakte pas later in).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:
Als het bij 1 enkele keer schuiven zou blijven: Soit! Maar SBS met zijn zenders maakt het gewoon te bont. Er is geen respect voor het publiek. Ze draaien nog net niet aan de lopende band goede series de nek om.

Respect voor de kijker ? Het alternatief is, dat men acuut stopt met uitzenden. Uit respect voor de kijker, geeft men bijna elke serie minstens nog een kans.
Alle series die het wel goed doen, blijven op de zelfde uitzenddatum en zijn geen problemen mee. En zelfs sommige series die nu matig tot slecht scoren (bijvoorbeeld Charmed) gaat men gewoon mee door... Zeiken, is in dit geval sterk van toepassing.
De genoemde series hebben kansen genoeg gehad, maar blijkbaar had Nederland er geen trek in. Lack of success is niet te wijten aan de uitzendgemachtigde (in dit geval SBS). Maar aan andere factoren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:45 schreef CryARiver het volgende:
Het werd op de WOENSDAG-avond na: Buffy, Angel, Net5 doc, geprogrammeerd.
[..]

Elke woensdag, 23:15

Jullie hebben hier allebei een beetje gelijk. De eerste paar afleveringen Alias werden uitgezonden na Buffy en Angel en op deze manier ben ik ook begonnen met kijken. Na enkele afleveringen waren de seizoenen van Buffy en Angel beëindigd en werd Alias geprogrammeerd (nog steeds op de woensdagavond) na een film, die zoals Wolfrolf terecht aankaartte de ene keer wat langer duurde dan de andere keer en waardoor ik Alias telkens ben gaan opnemen, omdat dit soms ook na twaalven was. Ik kan me voorstellen dat vele andere mensen dat niet zijn gaan doen en dat daardoor de kijkcijfers afnamen.

Maar ik heb het idee dat de SBS-groep soms gewoon veel te hoog inzet op een serie en dat hierdoor een serie al te snel gecanceld of verplaatst wordt. Een goede serie heeft gewoon tijd nodig om te groeien (en Buffy, Angel en Alias zijn zeer goede series). En ik snap sowieso niet dat de SBS-groep series niet meer uitzendt (zoals Angel en Alias), want ze hebben toch voor die uitzendlicentie betaald, waarom dan het programma niet uitzenden? Je beweert dat Alias een dure serie is, waarom zenden ze hem dan niet meer uit?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:17 schreef SuperSiem het volgende:
Jullie hebben hier allebei een beetje gelijk. De eerste paar afleveringen Alias werden uitgezonden na Buffy en Angel en op deze manier ben ik ook begonnen met kijken. Na enkele afleveringen waren de seizoenen van Buffy en Angel beëindigd en werd Alias geprogrammeerd (nog steeds op de woensdagavond) na een film, die zoals Wolfrolf terecht aankaartte de ene keer wat langer duurde dan de andere keer en waardoor ik Alias telkens ben gaan opnemen, omdat dit soms ook na twaalven was. Ik kan me voorstellen dat vele andere mensen dat niet zijn gaan doen en dat daardoor de kijkcijfers afnamen.

Jup zo begon ik ook te kijken naar de serie. Heb het een tijdje gevolgd en toen op een gegeven moment gestopt. Kweet niet meer waarom.

Zijn er eigenlijk mensen, die naar de serie Dark Angel kijken en is hett wat?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zijn er eigenlijk mensen, die naar de serie Dark Angel kijken en is hett wat?

ja, veel afleveringen heb ik ervan gezien.
iig heb ik de allerlaatste aflevering gezien.
het is een beetje een XMen verhaal: Mutanten die proberen te overleven in de mensenwereld.
ik vond het wel een boeiend verhaal, totdat de hondachtige mutant verscheen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zijn er eigenlijk mensen, die naar de serie Dark Angel kijken en is hett wat?

De paar afleveringenn die ik zag waren wel aardig. Maar niet meer dan dat.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:17 schreef SuperSiem het volgende:

[..]

Maar ik heb het idee dat de SBS-groep soms gewoon veel te hoog inzet op een serie en dat hierdoor een serie al te snel gecanceld of verplaatst wordt. Een goede serie heeft gewoon tijd nodig om te groeien (en Buffy, Angel en Alias zijn zeer goede series). En ik snap sowieso niet dat de SBS-groep series niet meer uitzendt (zoals Angel en Alias), want ze hebben toch voor die uitzendlicentie betaald, waarom dan het programma niet uitzenden? Je beweert dat Alias een dure serie is, waarom zenden ze hem dan niet meer uit?

Een uitzendlicentie geld maar tot een x aantal jaren. In dit geval (sinds de eerste aflevering van Alias in 2001-2002 werd uitgezonden) en hij nog eenmalig is afgeschreven in de vroege ochtend, kun je ervan uit gaan dat de licentie verlopen is.

Verder kun je zien aan Net5 en Veronica, hebben ze een groot deel van hun programmering gevult met Amerikaanse series. En alle series die ze binnen handbereik hebben (sbs koopt een pakket van producent) moeten ze natuurlijk wel uitzenden, anders draaien ze ook verlies (je moet immers altijd een starttarief voor de licentie betalen).

Men moet series wel primetime uitzenden (tijdblok 20:30 tot 23:30) omdat de uitgezonden series te weinig seizoenen hebben voor de vooravond.
Als ze primetime uitgezonden worden, moet er geld mee verdiend worden (daarmee verdienen immers bijna alle zenders, RTL4 en RTL5 buiten beschouwing gelaten, hun geld mee). Dus er moet een minimaal publiek in een bepaalde doelgroep (niet kijkcijfers) kijken, want anders is de licentie om het uit te zenden duurder dan de reclame inkomsten. Óf, maakt men geen winst of verliest vergeleleken met het zelfde tijdblok in een andere periode.

De reden waarom bij SBS meer series vallen, dan bij bijvoorbeeld RTL, is omdat.
1. SBS veel betere, duurdere series uitzend (niet altijd gegarandeerde hits).
2. SBS volledig van aandeelhouders is, en heel veel van de winst moet afstaan aan het internationale SBS Broadcasting S.A. (die van de 10-tallen radio en tv zenders, voor 40% afhankelijk zijn van SBS nederland).
3. SBS dus duidelijk minder geld heeft
4. Vooral Veronica nog steeds een schommel zender is. Doet het goed in de doelgroep, maar de doelgroep is te klein.
5. En het belangrijkste, SBS veel meer series uitzend. Dus floppen er ook meer, dus moeten er ook meer van de buis.. Simpel toch ?

Ik zelf snap de frustratie wel, maar ik snap wel wáárom. Van de publieke omroep kun je zoiets minder snel verwachten, want daar gaat het niet om winst (nou ja, met de nieuwe media plannen wel) maar om het quite draaien. Maar we hebben het hier over een commercieel bedrijf.
En als iets écht niet aanslaat, vind ik het nog knap dat men het zo lang op de buis pleurt.

Oh my god, wat sommige mensen toch allemaal bedenken! .

Wel heel mooi gemaakt. Daddy Spike . Maar wel zielig voor Angel.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Marble het volgende:
Oh my god, wat sommige mensen toch allemaal bedenken! .

Wel heel mooi gemaakt. Daddy Spike . Maar wel zielig voor Angel.

LOL Angel de hele tijd bezig met die Prophecy gaat Spike ermee vandoor inclusief Buffy.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:45 schreef CryARiver het volgende:

Ik neem aan dat je niet beter weet, maar je reactie staat vol met "fouten".

Herinner je je "Rome" reacties nog? Tevens, je doet je naam wel eer aan zeg.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 16:06 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Herinner je je "Rome" reacties nog? Tevens, je doet je naam wel eer aan zeg.

Waar jij je publiekelijk voor lul zetten door te discussieren als een leerweg ondersteunende achterstandse bajes klant.. ja.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:48 schreef CryARiver het volgende:

Waar jij je publiekelijk voor lul zetten door te discussieren als een leerweg ondersteunende achterstandse bajes klant.. ja.

Ja, jammer dat je alleen ongelijk had, he?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:52 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Ja, jammer dat je alleen ongelijk had, he?

Welk ongelijk ? Vertel mij eens waar ik ongelijk in had ? Het feit dat een persbericht, plus, een productie huis, verklaren dat SBS een minder gecensueerde versie uitzend dan de vlaming of de brit ?

En jouw argument dat het niet klopt omdat het zo niet is en omdat het oneerlijk is als het niet klopt want het klopt niet en ik moet maar niet iets zeggen wat niet klopt want het klopt niet toch want jij weet heel erg zeker dat het niet klopt omdat het niet klopt klopt.

En daar heeft het antwoord van de klantenservice van de assistente van de assistente van een webbureau namens de VRT, eventjes niets mee te maken menneke. En nu back to topic graag. Want nog steeds zit je op riool niveau.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Marble het volgende:
Oh my god, wat sommige mensen toch allemaal bedenken! .

Wel heel mooi gemaakt. Daddy Spike . Maar wel zielig voor Angel.

Geweldig dit

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef CryARiver het volgende:

Welk ongelijk ?

Triest, iemand gelijk geven is blijkbaar niet je sterkste punt.

Maar goed betreft Angel. Ze zijn ooit halverwege het laatste seizoen gekapt met uitzenden, mededeling was toen over enkele maanden is het terug. Mijn vraag is, hebben ze dat laatste gedeelte ooit nog uitgzonden?

Vrienden. Vrienden. Vrienden. Hier over Buffy en Angel en aanverwanten. De hidden agenda's van omroepen mogen besproken worden in de topics van die omroepen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 23:46 schreef Dizer het volgende:

[..]

Geweldig dit

Ik ben er ook wel de hele dag al een beetje springerig van, eigenlijk. De verhaallijnmogelijkheden die zo'n scenario opent zijn natuurlijk eindeloos, wat kan dat kind allemaal wel niet beleven met zulke ouders?

Al zal het nooit kunnen omdat de Shanshu natuurlijk uiteindelijk nog steeds naar Drusilla gaat (Angel staat hem aan haar af om goed te maken dat hij haar psychotisch heeft gemaakt met zijn martelingen. De ultieme boetedoening voor zijn Angelus-periode).

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:07 schreef Marble het volgende:

[..]

Ik ben er ook wel de hele dag al een beetje springerig van, eigenlijk. De verhaallijnmogelijkheden die zo'n scenario opent zijn natuurlijk eindeloos, wat kan dat kind allemaal wel niet beleven met zulke ouders?

Al zal het nooit kunnen omdat de Shanshu natuurlijk uiteindelijk nog steeds naar Drusilla gaat (Angel staat hem aan haar af om goed te maken dat hij haar psychotisch heeft gemaakt met zijn martelingen. De ultieme boetedoening voor zijn Angelus-periode).

Whehe... dat kan natuurlijk ook

quote:

Op zondag 22 januari 2006 07:33 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zeker omdat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat lijkt Buffy op die wallpaper op Joyce Summers zeg. Ik vond altijd dat ze haar enorm goed hadden gecast, en dat blijkt nu ook weer.

En wat een gave signature heb je Marble. Andrew was echt zo tof in die aflevering:

quote:

ANDREW
(sits)
6 months ago, Buffy, Vampyr Slayer extraordinaire, had her lesbian witch make with the beaucoup de magie. One light show later...

ANGEL
All the potentials become slayers.

WESLEY
An army of slayers. Brilliant stratagem. But with the watchers council destroyed, how will these new slayers receive their necessary—

ANDREW
Mr. Giles and a few key Sunnydale alum have been tracking down the recently chosen...
(reaches down to grab his brow-bag lunch; it's labeled with the British "Union Jack" flag and written under it is "ANDREW WC")
uh, guiding them, training them...
(takes a Zip-Loc baggie of goldfish crackers out of the bag and starts to eat them)
giving them the full X-Men, minus the crappy third act. But this Dana girl—she's an anomaly that no one could have foreseen—tortured, traumatized... driven insane by Yoda knows who.

Andrew. .

Andrew is gewoon geniaal. Nog zo eentje:

quote:

Spike? It's you. It's really you! My therapist thought I was holding onto false hope, but... I knew you'd come back. You're like... you're like Gandalf the White, resurrected from the pit of the Balrog, more beautiful than ever. Oh, he's alive, Frodo. He's alive.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 14:11 schreef Marble het volgende:
Andrew is gewoon geniaal. Nog zo eentje:
[..]

Die was echt byfar een van zijn beste quotes in Angel

Dit is ook een leuk stukje:

GILES: I?m all turned around. You?re here, yes?

XANDER: By the pillar, yeah. I?m protecting this area.

GILES: That?s puts me over by the door. Demons around the perimeter? (to Andrew) Right. I open the door.

ANDREW: (in red hood) You go through the door and are confronted by Trogdor the Burninator.

GILES: Oh, bugger it. Fight.

(He rolls the dice.)

ANDREW: Adios to five hit points. Trogdor has badly wounded you.

GILES: Well, what about my bag of illusions?

ANDREW: (scoffs) Illusions against a burninator? Silly, silly British man.

AMANDA: I invoke a time flux on Trogdor.

ANDREW: Step down, girlfriend! You can?t just?

AMANDA: Ninth level sorcerer and I carry the Emerald Chalice. Trogdor is frozen in time. Deal with it.

XANDER: Smack down on Red Riding Hood. This could get ugly.

GILES: Could it possibly get uglier? I used to be a highlyrespected Watcher. Now I?m a wounded dwarf with the mystical strength of a doily. I just wish I could sleep.

AMANDA: What kind of person could sleep on a night like this?

(Pull back to reveal Anya, her head on the table, sleeping soundly and snoring lightly. Xander strokes her hair affectionately.)

XANDER: Only the crazy ones.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 16:37 schreef Wombcat het volgende:
Die is leuk idd

Laatst seizoen 7 van Buffy nog 'ns gekeken. Het blijft toch een topserie. Hoewel ik de laatste drie afleveringen niet zo goed vind, maar da's ook een kwestie van smaak.

Andrew is erg leuk in seizoen 7. De paar afleveringen in Angel dat 'ie voorkomt, vind ik 'm minder leuk trouwens.

Spike is ook tof. Als 'ie met Andrew op de motor weggaat, en die conversatie over de fried onion rings. Echt grappig.

Andrew
Spike
Anya ! Dit is echt de leukste van allemaal!!

En in Angel is het toch zeker Cordelia ! Wat een heerlijke foute doos is het toch !

Anya is kostelijk maar er kan toch niemand tegen Cordy op. Vind ik dan

Ah. Ik ben er weer bij hoor. De ZONDAG is Buffy eind seizoen 6... en maandag en dinsdag is ineens midden/eind seizoen 7 op SBS...

Vanavond rond twaalven komt Storyteller inderdaad op SBS6. Grappigste aflevering van seizoen 7!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 18:40 schreef SuperSiem het volgende:
Vanavond rond twaalven komt Storyteller inderdaad op SBS6. Grappigste aflevering van seizoen 7!

THanks voor de herinnering Andrew

Ik heb m gisteravond ook gezien, ik wist niet dat we bij die aanbeland waren, maar was wel blij toen ik zag dat t storyteller was

quote:

Come with me now, if you will, gentle viewers. Join me on a new voyage of the mind. A little tale I like to call... Buffy, Slayer of the Vampyrs.

En Andrew die de gesprekken van Anya en Xander lipsyncht .

En natuurlijk:

quote:

Why can't you just masturbate like the rest of us?

.

Andrew: Get out of my braaainn!

Ik was effe verward, door al die versies van hoe Andrew Jonathan had vermoord. Hij had hem toch gewoon in koelen bloede vermoord? Kan het me niet meer voor de geest halen.

Zag trouwens op teletekst, dat ze gewoon weer terug naar seizoen 6 gaan Entrpoy wordt uitgezonden op zondag, geloof ik. Wel een goeie ep meen ik me te herinneren.

quote:

Zag trouwens op teletekst, dat ze gewoon weer terug naar seizoen 6 gaan Entrpoy wordt uitgezonden op zondag, geloof ik. Wel een goeie ep meen ik me te herinneren.

Op zondag zendt SBS seizoen 6 uit...
en op maandag en dinsdag seizoen 7
dus Tara leeft op zondag en maandag is ze dood

en dinsdag a.s. komt Faith terug

quote:

Op zondag 29 januari 2006 19:31 schreef Smirnov het volgende:

[..]

Op zondag zendt SBS seizoen 6 uit...
en op maandag en dinsdag seizoen 7
dus Tara leeft op zondag en maandag is ze dood

en dinsdag a.s. komt Faith terug

Verwarrend zeg.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 21:39 schreef Slayage het volgende:

[..]

Verwarrend zeg.

Daarvoor was het nog vreemder. Zondag zonden ze de laatste paar delen van seizoen 7 en maandag en dinsdag de begin delen van seizoen 7. Toen ze 2-3 weken geleden de laatste aflevering van 7 hadden uitgezonden gingen ze terug naar seizoen 6 op zondag.

Hee, heb ik nou een week gemist? Vorige week zondag was toch "Hell's Bells" en deze week "Entropy" toch? Ik hoop niet dat ze volgende week "Seeing Red" overslaan...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:48 schreef haarb0l het volgende:
Hee, heb ik nou een week gemist? Vorige week zondag was toch "Hell's Bells" en deze week "Entropy" toch? Ik hoop niet dat ze volgende week "Seeing Red" overslaan...

Volgens mij ze hebben (ten minste een) aflevering overgeslagen _{of ik heb geheugenverlies}