Buffy the Vampire Slayer en Angel [Deel 12]

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 02:02 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Overschat SBS niet. Het is niet voor niets de meest belabberde zender van Nederland (tezamen met NET5 en Veronica )

Wat een argumentatie zeg. Joh.

Seizoen 5 vind ik overigens zelf het leukst. Glory was gewoon.. Tha bomb... Seizoen 6 was ook wel leuk met evil-willow. Seizoen 1 en 7 zijn alleen dan weer beiden enorm ruk. En vooral van seizoen 7, vind ik dat erg jammer.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 22:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

nou ging ik de spoiler lezen

quote:

Op zondag 8 januari 2006 12:58 schreef CryARiver het volgende:

[..]


Seizoen 1 en 7 zijn alleen dan weer beiden enorm ruk. En vooral van seizoen 7, vind ik dat erg jammer.

Ik heb net seizoen 5 t/m 7 nog eens gekeken. Seizoen 1 vind ik nog wel goed, maar seizoen 7 is ook voor mij de slechtste. Een van de weinige lichtpuntjes is Andrew (Storyteller Rulez )

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:52 schreef wolfrolf het volgende:

[..]



Moet ik je werkelijk gaan vertellen dat Angel toen het naar Veronica ging 23768478 keer van uitzend tijdstip is verschoven? Dat Seizoen 5 van Angel al anderhalf jaar lang niet is afgemaakt? Dat ze dezelfde geintjes met diverse andere series uithalen? Bijv. The O.C. meerdere malen verschuiven en nu IN DE MIDDAG op zondag uitzenden, dat ze Alias seizoen 1 om 4 uur 's nachts uitzonden en dat de resterende VIER seizoenen hier nimmer meer op de buis zullen komen, The Shield season 3 nog altijd niet op TV is geweest, van Lost seizoen 2 de 1e 3 afleveringen uitzenden, en er dan gewoon doodleuk mee stoppen voor een zogenaamde "winterstop".

Genoeg argumentatie waarom alle drie de SBS zenders kut zijn?

Nee. Angel heeft never nooit gescoort. Dat ze bij seizoen 5 zelfs nog zijn gekomen is al knap.
The O.C. (wat trouwens in Amerika een ongekent succes is, en daar buiten niet) heeft 4x de kans gekregen om zich te bewijzen. De premiere van die serie scoorde belabberd, terwijl er ontzettend veel promotie voor werd gemaakt. Alweer, dat die serie nog zoveel kansen heeft gekregen vind ik bijzonder vreemd. Overigens wordt die nu ELKE dag op Veronica uitgezonden.

Alias is zonder twijfel mijn lievelings serie (heb seizoen boxen in huis), maar nogmaals, dat die serie gezien de kijkcijfers niet direct na 3 afleveringen van de buis is gepleurt is mij ook een raadsel (zeker omdat het een wat duurdere serie is). Het is trouwens in 2002 op die laatste 5 (volgens mij) afleveringen na, volledig op de woensdag avond uitgezonden hoor. Niet daarvan.

Als seizoen 3 niet op tv is geweest, betekend dat dus waarschijnlijk dat SBS die serie niet meer heeft.

En over Lost. Men moet wel stoppen voor de winterstop, omdat ze achter moeten lopen met Amerika. Tenzij je wilt dat de zenders overgaan op een Amerikaans uitzend systeem, maar geloof me, dat wil N-I-E-M-A-N-D (krijg je: nieuwe aflevering, herhaling, herhaling, nieuwe aflevering). Het verschil tussen RTL en SBS is dat RTL doorgaat met uitzenden van de serie, alleen dan herhalingen. En SBS programmeert dan iets anders. Het is wat je persoonlijk fijner vind.
Ik heb nog steeds geen sterke argumenten gezien.

Elke serie waar meer dan 5 mensen naar kijken (Waaronder dus Lost) worden op een prima, van zelf sprekende, manier uitgezonden.

En dan hoor ik je misschien denken, waarom schuiven ze uberhaupt nog met series. Voor zeikerds als jij, om hen nog een kans te geven de serie op een soms ongelukkig tijdstip, nog mogelijk mits het marktaandeel het toe laat, te kunnen volgen.

Daarom is het handig om gwoon van alle series de Boxen te kopen

Ikben nu alweer bezig met Alias. Heerlijke serie!1

Ik neem aan dat je niet beter weet, maar je reactie staat vol met "fouten".

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Angel heeft wel degelijk gescoord. Op net 5 had het stabiel rond de 400.000 a 450.000 kijkers.

Angel stond na Buffy geprogrammeerd. Destijds scoorde Buffy 375k wat toen voor Net5 vrij aardig was. Angel daarentegen scoorde 300k. Niet minder, maar vooral ook niet meer!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Toen hebben die randdebielen vanaf seizoen 4 het naar Veronica gegooid, een zender waar geen haan naar kraaide (en kraait nog steeds).

Veronica is een doelgroep zender, en in de doelgroep heeft het een groot marktaandeel behaalt. Veronica heeft ook de afgelopen jaar een opmerkelijke groei geboekt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende: Op gegeven moment in seizoen 4 werd er in 3 weken tijd DRIE KEER met het uitzend tijdstip geschoven. Met als hoogtepunt dat ze zelfs in de derde week tot DRIE KEER TOE van dag wisselde, waardoor ik dus destijds een aflevering heb gemist.

Misschien dom om het zó vaak de her programmeren bij de programma leiders van Veronica, maar je kunt dus wel zien dat ze er genoeg aan hebben gedaan om toch maar door te blijven zenden (men kan namelijk niet een serie uitzenden als die verlies draait, dat heeft niks met respect voor de kijker te maken maar voor de commerciele harde realiteit).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:De sukkels van de SBSgroep waren zo helder om The O.C. te beginnen op Veronica. Je weet wel, die zender waar geen haan naar kraaide/kraait. Kortom niemand wist er vanaf. Na 7 afleveringen werd de stekker eruit gerost.

Nogmaals. Veronica is in haar doelgroep een hele sterke zender. Ook is er heel wat reclame voor gemaakt. Denk je trouwens dat Veronica dat zo leuk vond, er werd nógal wat hoop in the O.C. gepopt. Verder ben ik er van overtuigd dat dat niet de enige reden is dat de serie niet aansloeg, want hij is wel in meer landen grandioos geflopt buiten Amerika.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Een paar maanden later begint NET5 opnieuw met de serie. Het scoort rond de 300.000 kijkers.

Eerst werd het naar de Dinsdag avond gegooit. 250k kijkers. Dat terwijl de Dinsdag avond daar altijd héél goed scoort.

Dáárna, werd ie verhuisd naar de Woensdag avond. Half 10. Mooie lead-in, en hier komt het dieptepunt... 125k kijkers. Dat, terwijl voor die woensdagavond nog wel het meest werd op ingezet. Honderden reclame filmpjes werden in korte tijd de reclame blokken ingeschoten.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Om onduidelijke redenen gooit net 5 het naar de zondag. om kwart over 7(belachelijke tijd) Baf.

Onduidelijke reden ? De serie is het dieptepunt primetime van de week...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende: 150.000 kijkers minder. Om vervolgens doodleuk te gaan schuiven met de starttijd. Hierdoor raakte de kijkers behoorlijk logischerwijs de begintijd kwijt, weer 50.000 kijkers minder.
[..]

Ach, als er toch geen hond meer naar kijkt maakt het ook niet uit lijkt mij ?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Alias werd op NET5 op de donderdag avond na een film geprogrammeerd. Wederom een knap staaltje wan-programmering.

Het werd op de WOENSDAG-avond na: Buffy, Angel, Net5 doc, geprogrammeerd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:De begintijd veranderde telkens, waardoor de kijker het spoor bijster raakte.

Elke woensdag, 23:15

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende: na 14 afleveringen(wonderbaarlijk genoeg) trekt SLET5 de stekker eruit.

Voor een dure serie als Alias, met een minimaal aantal kijkers publiek (jammer genoeg, ben zelf groot fan van de serie) vind ik dat logisch ja.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Vervolgens word het 2 (jawel Twee) jaar later om VIER UUR 'S NACHTS door veronica afgemaakt. En nee: Veronica begon niet bij aflevering 1, maar bij nummertje 15. Want de kijkers weten na 2 jaar heus nog wel waar het over ging.. toch?
[..]

5 uur om precies te zijn.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:NET5/Veronica heeft niet eens seizoen 2 van Alias uitgezonden. Je bent in de war met de VRT(België) die series 1 & 2 volledig hebben uitgezonden.
[..]

Ik had het over The Shield. Heb het zelf ook gevolgt op de VRT (uitgezonden op een onregelmatig en ondankbaar tijdstip) die er jammer genoeg nu ook mee is gestopt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Men moet stoppen voor de winterstop? Als ze dan gewoon stoppen met de seizoen 1 finale? En niet als een stel lampekappen de eerste 3 afleveringen van seizoen 2 uitzenden om er vervolgens doodleuk mee te nokken!
[..]

Dat doet werkelijk zo'n beetje elke niet-Amerikaanse/Canadese zender. Waarom ? Omdat de zender zelf in problemen komt als het zich aan seizoenen moet houden door het onregelmatige uitzend schema van de Amerikaanse way of programmeren (herhaling, nieuwe afleveirng, nieuwe aflevering, herhaling, herhaling, nieuwe aflevering, etc.).
Men moet namelijk weer in maart door kunnen, want dan loopt men genoeg achter, zijn er genoeg reclame inkomsten (niet voor niets zenden commerciele zenders bijna niets nieuws uit in de winter), en is er genoeg tijd om dat zelfde tijdslot te vullen met iets anders.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Okay nu wel?

Je laat je leiden door persoonlijke frustratie, niet door argumenten. Dus nee. Snap wel dat je der ballen in hebt dat het zo gaat, niet daarvan, maar toon ook een beetje begrip. Als iets niet scoort, moet men het of cancellen of re-scheduelen (wat soms succesvol lukt, maar meestal niet). Commerciele zenders zijn namelijk nog altijd COMMERCIELE zenders, niet publieke. Leven op reclame inkomsten, en kunnen zich niet veroorloven verlies te leiden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:Ik heb het anders niet gemerkt aan de aan de lopende band veranderende uitzendtijden van The O.C., Alias en Angel. Ieder respect voor de kijker ontbreekt bij de SBS zenders.
[..]

Dat is omdat de door jou genoemde series ook niet scoren. Sterker nog, floppe (Angel buiten beschouwing gelaten, die zakte pas later in).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef wolfrolf het volgende:
Als het bij 1 enkele keer schuiven zou blijven: Soit! Maar SBS met zijn zenders maakt het gewoon te bont. Er is geen respect voor het publiek. Ze draaien nog net niet aan de lopende band goede series de nek om.

Respect voor de kijker ? Het alternatief is, dat men acuut stopt met uitzenden. Uit respect voor de kijker, geeft men bijna elke serie minstens nog een kans.
Alle series die het wel goed doen, blijven op de zelfde uitzenddatum en zijn geen problemen mee. En zelfs sommige series die nu matig tot slecht scoren (bijvoorbeeld Charmed) gaat men gewoon mee door... Zeiken, is in dit geval sterk van toepassing.
De genoemde series hebben kansen genoeg gehad, maar blijkbaar had Nederland er geen trek in. Lack of success is niet te wijten aan de uitzendgemachtigde (in dit geval SBS). Maar aan andere factoren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:45 schreef CryARiver het volgende:
Het werd op de WOENSDAG-avond na: Buffy, Angel, Net5 doc, geprogrammeerd.
[..]

Elke woensdag, 23:15

Jullie hebben hier allebei een beetje gelijk. De eerste paar afleveringen Alias werden uitgezonden na Buffy en Angel en op deze manier ben ik ook begonnen met kijken. Na enkele afleveringen waren de seizoenen van Buffy en Angel beëindigd en werd Alias geprogrammeerd (nog steeds op de woensdagavond) na een film, die zoals Wolfrolf terecht aankaartte de ene keer wat langer duurde dan de andere keer en waardoor ik Alias telkens ben gaan opnemen, omdat dit soms ook na twaalven was. Ik kan me voorstellen dat vele andere mensen dat niet zijn gaan doen en dat daardoor de kijkcijfers afnamen.

Maar ik heb het idee dat de SBS-groep soms gewoon veel te hoog inzet op een serie en dat hierdoor een serie al te snel gecanceld of verplaatst wordt. Een goede serie heeft gewoon tijd nodig om te groeien (en Buffy, Angel en Alias zijn zeer goede series). En ik snap sowieso niet dat de SBS-groep series niet meer uitzendt (zoals Angel en Alias), want ze hebben toch voor die uitzendlicentie betaald, waarom dan het programma niet uitzenden? Je beweert dat Alias een dure serie is, waarom zenden ze hem dan niet meer uit?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:17 schreef SuperSiem het volgende:
Jullie hebben hier allebei een beetje gelijk. De eerste paar afleveringen Alias werden uitgezonden na Buffy en Angel en op deze manier ben ik ook begonnen met kijken. Na enkele afleveringen waren de seizoenen van Buffy en Angel beëindigd en werd Alias geprogrammeerd (nog steeds op de woensdagavond) na een film, die zoals Wolfrolf terecht aankaartte de ene keer wat langer duurde dan de andere keer en waardoor ik Alias telkens ben gaan opnemen, omdat dit soms ook na twaalven was. Ik kan me voorstellen dat vele andere mensen dat niet zijn gaan doen en dat daardoor de kijkcijfers afnamen.

Jup zo begon ik ook te kijken naar de serie. Heb het een tijdje gevolgd en toen op een gegeven moment gestopt. Kweet niet meer waarom.

Zijn er eigenlijk mensen, die naar de serie Dark Angel kijken en is hett wat?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zijn er eigenlijk mensen, die naar de serie Dark Angel kijken en is hett wat?

ja, veel afleveringen heb ik ervan gezien.
iig heb ik de allerlaatste aflevering gezien.
het is een beetje een XMen verhaal: Mutanten die proberen te overleven in de mensenwereld.
ik vond het wel een boeiend verhaal, totdat de hondachtige mutant verscheen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 00:38 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zijn er eigenlijk mensen, die naar de serie Dark Angel kijken en is hett wat?

De paar afleveringenn die ik zag waren wel aardig. Maar niet meer dan dat.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:17 schreef SuperSiem het volgende:

[..]

Maar ik heb het idee dat de SBS-groep soms gewoon veel te hoog inzet op een serie en dat hierdoor een serie al te snel gecanceld of verplaatst wordt. Een goede serie heeft gewoon tijd nodig om te groeien (en Buffy, Angel en Alias zijn zeer goede series). En ik snap sowieso niet dat de SBS-groep series niet meer uitzendt (zoals Angel en Alias), want ze hebben toch voor die uitzendlicentie betaald, waarom dan het programma niet uitzenden? Je beweert dat Alias een dure serie is, waarom zenden ze hem dan niet meer uit?

Een uitzendlicentie geld maar tot een x aantal jaren. In dit geval (sinds de eerste aflevering van Alias in 2001-2002 werd uitgezonden) en hij nog eenmalig is afgeschreven in de vroege ochtend, kun je ervan uit gaan dat de licentie verlopen is.

Verder kun je zien aan Net5 en Veronica, hebben ze een groot deel van hun programmering gevult met Amerikaanse series. En alle series die ze binnen handbereik hebben (sbs koopt een pakket van producent) moeten ze natuurlijk wel uitzenden, anders draaien ze ook verlies (je moet immers altijd een starttarief voor de licentie betalen).

Men moet series wel primetime uitzenden (tijdblok 20:30 tot 23:30) omdat de uitgezonden series te weinig seizoenen hebben voor de vooravond.
Als ze primetime uitgezonden worden, moet er geld mee verdiend worden (daarmee verdienen immers bijna alle zenders, RTL4 en RTL5 buiten beschouwing gelaten, hun geld mee). Dus er moet een minimaal publiek in een bepaalde doelgroep (niet kijkcijfers) kijken, want anders is de licentie om het uit te zenden duurder dan de reclame inkomsten. Óf, maakt men geen winst of verliest vergeleleken met het zelfde tijdblok in een andere periode.

De reden waarom bij SBS meer series vallen, dan bij bijvoorbeeld RTL, is omdat.
1. SBS veel betere, duurdere series uitzend (niet altijd gegarandeerde hits).
2. SBS volledig van aandeelhouders is, en heel veel van de winst moet afstaan aan het internationale SBS Broadcasting S.A. (die van de 10-tallen radio en tv zenders, voor 40% afhankelijk zijn van SBS nederland).
3. SBS dus duidelijk minder geld heeft
4. Vooral Veronica nog steeds een schommel zender is. Doet het goed in de doelgroep, maar de doelgroep is te klein.
5. En het belangrijkste, SBS veel meer series uitzend. Dus floppen er ook meer, dus moeten er ook meer van de buis.. Simpel toch ?

Ik zelf snap de frustratie wel, maar ik snap wel wáárom. Van de publieke omroep kun je zoiets minder snel verwachten, want daar gaat het niet om winst (nou ja, met de nieuwe media plannen wel) maar om het quite draaien. Maar we hebben het hier over een commercieel bedrijf.
En als iets écht niet aanslaat, vind ik het nog knap dat men het zo lang op de buis pleurt.

Oh my god, wat sommige mensen toch allemaal bedenken! .

Wel heel mooi gemaakt. Daddy Spike . Maar wel zielig voor Angel.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Marble het volgende:
Oh my god, wat sommige mensen toch allemaal bedenken! .

Wel heel mooi gemaakt. Daddy Spike . Maar wel zielig voor Angel.

LOL Angel de hele tijd bezig met die Prophecy gaat Spike ermee vandoor inclusief Buffy.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 22:45 schreef CryARiver het volgende:

Ik neem aan dat je niet beter weet, maar je reactie staat vol met "fouten".

Herinner je je "Rome" reacties nog? Tevens, je doet je naam wel eer aan zeg.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 16:06 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Herinner je je "Rome" reacties nog? Tevens, je doet je naam wel eer aan zeg.

Waar jij je publiekelijk voor lul zetten door te discussieren als een leerweg ondersteunende achterstandse bajes klant.. ja.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:48 schreef CryARiver het volgende:

Waar jij je publiekelijk voor lul zetten door te discussieren als een leerweg ondersteunende achterstandse bajes klant.. ja.

Ja, jammer dat je alleen ongelijk had, he?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:52 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Ja, jammer dat je alleen ongelijk had, he?

Welk ongelijk ? Vertel mij eens waar ik ongelijk in had ? Het feit dat een persbericht, plus, een productie huis, verklaren dat SBS een minder gecensueerde versie uitzend dan de vlaming of de brit ?

En jouw argument dat het niet klopt omdat het zo niet is en omdat het oneerlijk is als het niet klopt want het klopt niet en ik moet maar niet iets zeggen wat niet klopt want het klopt niet toch want jij weet heel erg zeker dat het niet klopt omdat het niet klopt klopt.

En daar heeft het antwoord van de klantenservice van de assistente van de assistente van een webbureau namens de VRT, eventjes niets mee te maken menneke. En nu back to topic graag. Want nog steeds zit je op riool niveau.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Marble het volgende:
Oh my god, wat sommige mensen toch allemaal bedenken! .

Wel heel mooi gemaakt. Daddy Spike . Maar wel zielig voor Angel.

Geweldig dit

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef CryARiver het volgende:

Welk ongelijk ?

Triest, iemand gelijk geven is blijkbaar niet je sterkste punt.

Maar goed betreft Angel. Ze zijn ooit halverwege het laatste seizoen gekapt met uitzenden, mededeling was toen over enkele maanden is het terug. Mijn vraag is, hebben ze dat laatste gedeelte ooit nog uitgzonden?

Vrienden. Vrienden. Vrienden. Hier over Buffy en Angel en aanverwanten. De hidden agenda's van omroepen mogen besproken worden in de topics van die omroepen.