Heb je bewijs dat haar kind astma heeft?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:50 schreef Beezz het volgende:
De mensen die hun kinderen zulke dingen aandoen zijn niet goed in de kop, en moeten opgesloten worden.
Dat kut wijf van een Tanja heb geen astma, haar kind wel nu, en als ze mazzel heb ook chronische bronchitus. Om nog maar niet te spreken over de nicotine verslaving van haar baby.
En het lijkt wel normaal, niemand hoor je erover, mja af en toe iets op internet. Maar het lijkt wel normaal dat zulke mensen ongestoord hun gang kunnen laten gaan.
http://www.e-gezondheid.b(...)en-10570-541-art.htm
Ik vind het ongeloofelijk, als je zoiets leest, en dan nog rookt terwijl je zwanger bent, dan ben je 't zonlicht niet eens waard
Wat is er risicoverhogend aan?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik gaf aan dat het risicoverhogend was.
kom op zeg! coke is een devostator. kan je wel gestopt zijn, het laat zeker sporen na in je lichaam.quote:
Ik probeerde mijn punt duidelijk te maken, iedereen die roept dat het kind gezond is roept dat te vroeg en dat had je geweten als je jezelf een beetje wijs had gemaakt in dit onderwerp. (en ziektes in families dat komt altijd voor, ik heb het over ziektes die te voorzien zijn, ik zei niet dat iedereen die astma heeft ook moeder heeft die rookt)quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat haar kind astma heeft?
Ik heb toevallig chronische bronchitis en dat komt dus niet van roken maar zit gewoon bij ons in de familie, zowel mijn moeder als mijn oma heeft het (oma heeft nooit gerookt en haar moeder ook niet)
quote:Maar de gezondheid van het kind op latere leeftijd wordt wellicht door roken tijdens de zwangerschap beïnvloed op manieren waarvan we momenteel nog maar een flauw vermoeden beginnen te krijgen.
lees dit nog eens zorgvuldig door.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:20 schreef Copycat het volgende:
zonder dat mijn arts geen ongezondheid in mijn lijf kan vinden
Google zegt: Bedoelde u: devastator ?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:53 schreef zoalshetis het volgende:
kom op zeg! coke is een devostator. kan je wel gestopt zijn, het laat zeker sporen na in je lichaam.
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:16 schreef Beezz het volgende:
[..]
Ik probeerde mijn punt duidelijk te maken, iedereen die roept dat het kind gezond is roept dat te vroeg en dat had je geweten als je jezelf een beetje wijs had gemaakt in dit onderwerp. (en ziektes in families dat komt altijd voor, ik heb het over ziektes die te voorzien zijn, ik zei niet dat iedereen die astma heeft ook moeder heeft die rookt)
Het feit alleen al dat deze baby 9 maanden lang meer nicotine in zn bloed had als Tanja, in het meest essentiele deel van haar leven, zegt mij al dat deze baby niet gezond is.
Of het feit dat de baby veel minder weegt als ze zou horen te wegen als ze niet gerookt had, zegt mij dat deze baby een achterstand heeft.
Of het feit dat de baby haar bloedvaten 9 maanden zijn samengetrokken, de koolmonoxide, de vertraagde ademhaling van de baby.
De baby is niet gezond. De baby is een verslaafde met gif in haar lichaam.
[..]
Da's inderdaad een sterk staaltje fehlleistung .quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:26 schreef zoalshetis het volgende:
lees dit nog eens zorgvuldig door.
Kort door de bocht kan je altijd gaan. We hebben het niet over uitlaatgassen, want daar kan je niet aan ontkomen. Als ik het geld zou hebben om mijn vrouw 9 maanden op een eilandje te zetten dan lag ze daar nu al uit zichzelf.quote:
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:27 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Google zegt: Bedoelde u: devastator ?
I AM DEVASTATOR!quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:27 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Google zegt: Bedoelde u: devastator ?
Ja dat laatste is meer dan duidelijkquote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:41 schreef Beezz het volgende:
[..]
Kort door de bocht kan je altijd gaan. We hebben het niet over uitlaatgassen, want daar kan je niet aan ontkomen. Als ik het geld zou hebben om mijn vrouw 9 maanden op een eilandje te zetten dan lag ze daar nu al uit zichzelf.
Maar je kunt uitlaatgassen niet met roken vergelijken. Roken is nog altijd een verslaving die je zelf in de hand hebt. Je kan niet je straat afsluiten omdat je zwanger bent, je kan wel stoppen met roken.
Ik heb geen medische studie gedaan trouwens, ik ben er gewoon in geinstresseerd, mede omdat mijn moeder het ook nodig vond om gewoon door te roken toen ze zwanger was. En ik haal me kennis uit Google
Juist.quote:
ben ik helemaal met je eens, roken in huis waar de baby bij is, is vele malen gevaarlijker dan roken tijdens de zwangerschap.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 15:37 schreef Gia het volgende:
Ik heb bij allebei de zwangerschappen gerookt. Wel geprobeerd te stoppen, maar lukte echt niet.
Mijn kinderen hebben geen luchtwegproblemen, zijn ook niet te klein, zijn niet vaak ziek, zijn niet dom, kortom: niks aan de hand.
Akkoord, het is beter om niet te roken. Maar heb dit toen aan de gynaecoloog gevraagd. Die zei dat roken een kind met een lager geboortegewicht kan opleveren. Voor een kindje wat toch al aan de kleine kant is, kan dat een risico zijn. Maar voor kinderen met een gewoon gewicht is er verder niet veel aan de hand.
Mijn oudste woog: 3710, de jongste 3060 (geplande keizersnee, 2 weken te vroeg)
Wat ik veel erger vind zijn mensen die op kraamvisite gaan en daar gewoon in huis roken, onder het mom van "de moeder heeft toch al de hele zwangerschap gerookt!"
En? Wat mankeer je allemaal door dat gerook van je moeder?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:41 schreef Beezz het volgende:
omdat mijn moeder het ook nodig vond om gewoon door te roken toen ze zwanger was.
Vrouwtje zwanger? Dan heb je zeker een ruime periode voor bevruchting wel uitermate gezond geleefd om te zorgen voor gezonde spermacelletjes? Niet roken, niet drinken, veel beweging....quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:41 schreef Beezz het volgende:
Als ik het geld zou hebben om mijn vrouw 9 maanden op een eilandje te zetten dan lag ze daar nu al uit zichzelf.
Inderdaad, daar word ik toch ook wel erg benieuwd naar.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:06 schreef Gia het volgende:
En? Wat mankeer je allemaal door dat gerook van je moeder?
Ok, op mijn lichaam zeg je, maar op die van een ongeboren baby?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom op zeg! coke is een devostator. kan je wel gestopt zijn, het laat zeker sporen na in je lichaam.
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ok, op mijn lichaam zeg je, maar op die van een ongeboren baby?
Aangezien mijn arts mij zelf heeft verteld dat als je langer dan 1 jaar gestopt bent met coke dat het voor de baby geen enkele invloed heeft.
En mijn arts heeft het niet van google.
Nee hoor, toen ik rond de 10 was kreeg ik voor het eerst last van astma. Maar daar ben ik nu bijna overheen gegroeit, en heb ik nooit echt last van gehad. Voor de rest mankeer ik niets, en verkeer ik in uitstekende conditie.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:23 schreef svann het volgende:
[..]
Inderdaad, daar word ik toch ook wel erg benieuwd naar.
Vooral emotionele schade, zo te lezen.
ach gossie wat zielig, astma...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:01 schreef Beezz het volgende:
[..]
Nee hoor, toen ik rond de 10 was kreeg ik voor het eerst last van astma. Maar daar ben ik nu bijna overheen gegroeit, en heb ik nooit echt last van gehad. Voor de rest mankeer ik niets, en verkeer ik in uitstekende conditie.
Ik erger me gewoon aan het feit dat er nog mensen zijn die over dit onderwerp van mening verschillen. Je bent bewust je kind aan het vergiftigen, jaja dat doe je ook als je naar je werk gaat met je auto, maar dat is appels met peren vergelijken. Roken kan je laten, werken/leven niet.
En dat je gerookt hebt en je kinderen hebben niets, of dat je moeder gerook heeft en jij hebt niets, goed zo. Wees blij dat je nu nog niets hebt, want vele hebben wel iets eraan over gehouden. Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je niets hebt.
Over de lange termijn effecten zijn nog ontzettend weinig dingen bekend, maar als je naar de effecten kijkt die je als baby kan krijgen lijkt mij dat niet rooskleurig.
ik heb het ook niet van google, maar van een kinderarts. vreemde arts die zegt dat zodra je stopt met coke het helemaal goed is. tegendeel is waar, alles, en metname coke laat zeker zijn sporen achter. fysiek en geestelijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ok, op mijn lichaam zeg je, maar op die van een ongeboren baby?
Aangezien mijn arts mij zelf heeft verteld dat als je langer dan 1 jaar gestopt bent met coke dat het voor de baby geen enkele invloed heeft.
En mijn arts heeft het niet van google.
zodra??quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het ook niet van google, maar van een kinderarts. vreemde arts die zegt dat zodra je stopt met coke het helemaal goed is. tegendeel is waar, alles, en metname coke laat zeker zijn sporen achter. fysiek en geestelijk.
ja het gif is weg, maar de sporen zijn er. hangt ook wel een beetje van het gebruik en de duur van het gebruik af.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:20 schreef muizemeis het volgende:
[..]
zodra??
wel lezen he, volgens mij staat er na een jaar.
en dat klopt helemaal.
net zoals dat je stopt met roken, op een gegeven moment is het gif uit lichaam
Ik zeg ook helemaal niet dat alles goed is, ik zeg dat het geen effect heeft op een baby als de moeder jaren daarvoor coke heeft gebruikt.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het ook niet van google, maar van een kinderarts. vreemde arts die zegt dat zodra je stopt met coke het helemaal goed is. tegendeel is waar, alles, en metname coke laat zeker zijn sporen achter. fysiek en geestelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |