NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Net geweest, een aflevering van Netwerk:
Naar aanleiding van de vorige uitzending van Netwerk had een kamerdebat plaatsgevonden waarbij ze nadrukkelijk stelde dat dit soort dingen niet gebeurden, nu heeft Netwerk weer nieuwe documenten en een interview met de ex-directeur van Ter Apel, die meldde dat dit al jaren gebruikelijk is.
Dus óf ze heeft gelogen, of ze wist het niet, en als het verhaal van die directeur klopt, dan is de situatie dusdanig ernstig dat ze naar alle waarschijnlijkheid haar consequenties trekt.
Ik denk dat Rita Verdonk opstapt na het rapport van de comissie Havermans.
[ Bericht 3% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 18-10-2005 22:09:14 ]
bron:http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=195640quote:De asielachtergrond van uitgeprocedeerde Congolezen is jarenlang door de Nederlandse autoriteiten aan de Congolese ambassade gemeld. Dat blijkt uit nieuwe documenten die in het bezit zijn van Netwerk. Voormalig directeur Mulder van het vertrekcentrum Ter Apel bevestigt deze gang van zaken.
Laissez-passer
Om vervangende reisdocumenten (laissez-passers) te verkrijgen voor het terugsturen van uitgeprocedeerde Congolezen, heeft de Nederlandse overheid in elk geval in de periode van 1999-2001 formulieren verstrekt waarop vermeld stond dat het om asielzoekers ging. Volgens oud-directeur Jan Mulder van Ter Apel gebeurde dit standaard: Omdat de ambassade dit vraagt. Anders geven de ambassades geen laissez-passers.
Internationale regels
Teruggestuurde vreemdelingen kunnen in het land van herkomst in problemen komen als bekend wordt dat zij in Nederland asiel hebben gezocht. Het vermelden van de asielachtergrond van een vreemdeling die teruggestuurd wordt naar het land van herkomst is daarom verboden volgens de Vreemdelingencirculaire en in strijd met internationale regels.
Verdonk
Minister Verdonk heeft eerder nadrukkelijk aan de Tweede Kamer verklaard dat nimmer wordt gemeld aan de Congolese autoriteiten dat het om afgewezen asielzoekers gaat. Vertrouwelijke informatie was en is bij de medewerkers van de IND in goede handen aldus de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, in februari 2005.
Vingerafdrukken
Om vervangende reisdocumenten te verkrijgen voor uitgeprocedeerde asielzoekers die geen paspoort meer hebben, versturen de Nederlandse autoriteiten (IND, Marechaussee en Vreemdelingendienst) onder meer een document met de vingerafdrukken van de persoon in kwestie naar de Congolese ambassade. Op deze documenten kan aangevinkt worden of het om een asielzoeker gaat.
Vakje
Netwerk heeft van 11 personen documenten in handen waarop het vakje asiel staat aangevinkt. Dit zijn standaardformulieren, stelt Mulder vanavond in Netwerk. Volgens hem worden de formulieren niet alleen voor Congolese asielzoekers gebruikt. Er zijn veel meer landen die dit doen. Ik denk wel de meeste. Hieronder kunt u een van de documenten zien. Omwille van de privacy is de naam zwart gemaakt.
ANR
Op de documenten waarop het vakje is aangekruist, staat in de meeste gevallen de handgeschreven aantekening vermeld. In een enkel geval staat er bijgeschreven transmettre à lANR pour competence; doorsturen naar de ANR voor een deskundig advies. De ANR is de staatsveiligheidsdienst van Congo.
Berucht
De ANR is een beruchte dienst, zegt directeur Nazarski van VluchtelingenWerk Nederland in Netwerk. Als iemand opschrijft doorgeven aan de inlichtingendienst’, een inlichtingendienst met zo'n staat van dienst, dan is dat voor betrokkenen echt gevaarlijk.
Netwerk
Netwerk maakte in juni al een uitzending over de uitgeprocedeerde Congolese asielzoekers. Daaruit bleek dat in Congolese archieven documenten liggen waaruit duidelijk wordt dat de uitgeprocedeerde Congolezen asiel hadden aangevraagd in Nederland.
Commissie-Havermans
Naar aanleiding van die uitzending stelde minister Verdonk de commissie-Havermans in. Deze commissie moet onderzoek doen naar het doorspelen van vertrouwelijke documenten. Deze commissie presenteert binnenkort haar bevindingen. Uitzetting van Congolese asielzoekers is tot het uitbrengen van het rapport opgeschort.
De asielachtergrond van uitgeprocedeerde Congolezen is jarenlang door de Nederlandse autoriteiten aan de Congolese ambassade gemeld. Dat blijkt uit nieuwe documenten die in het bezit zijn van Netwerk. Voormalig directeur Mulder van het vertrekcentrum Ter Apel bevestigt deze gang van zaken.
Naar aanleiding van de vorige uitzending van Netwerk had een kamerdebat plaatsgevonden waarbij ze nadrukkelijk stelde dat dit soort dingen niet gebeurden, nu heeft Netwerk weer nieuwe documenten en een interview met de ex-directeur van Ter Apel, die meldde dat dit al jaren gebruikelijk is.
Dus óf ze heeft gelogen, of ze wist het niet, en als het verhaal van die directeur klopt, dan is de situatie dusdanig ernstig dat ze naar alle waarschijnlijkheid haar consequenties trekt.
Ik denk dat Rita Verdonk opstapt na het rapport van de comissie Havermans.
[ Bericht 3% gewijzigd door LodewijkNapoleon op 18-10-2005 22:09:14 ]
Heb de uitzending gezien.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Net geweest, een aflevering van Netwerk:
[..]
bron:http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=195640
Naar aanleiding van de vorige uitzending van Netwerk had een kamerdebat plaatsgevonden waarbij ze nadrukkelijk stelde dat dit soort dingen niet gebeurden, nu heeft Netwerk weer nieuwe documenten en een interview met de ex-directeur van Ter Apel, die meldde dat dit al jaren gebruikelijk is.
Dus óf ze heeft gelogen, of ze wist het niet, en als het verhaal van die directeur klopt, dan is de situatie dusdanig ernstig dat ze naar alle waarschijnlijkheid haar consequenties trekt.
Ik denk dat Rita Verdonk opstapt na het rapport van de comissie Havermans.
Er werd ook gezegd dat het niet uitmaakt of ze het wist en loog of dat ze het niet wist en dus niet op de hoogte was van de handelingen van haar eigen ambtenaren. Beide zijn reden genoeg om op te stappen.
Maar dan moeten er ook wel meer koppen rollen. Dit gebeurde jaaaaren voor Verdonk er zat ook al.
Het enige andere is dat haar ernaar gevraagd werd en zij het ontkende.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik snap niet wat netwerk steeds te mekkeren heeft over die arme asielzoekers. heb deze docu niet gezien. had er geen zin in. vorige keer heb ik wel gezien, en het was allemaal nogal suggestief.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
wacht even. jij denk dat mevrouw verdonk opstapt, DUS open je een nieuwstopic met de vraag als titel ?
fout zeg!
fout zeg!
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ze stapt toch niet op. De arrogante houding van de regering en de coalitie laten haar zitten. Ze zijn bang voor nieuwe verkiezingen, dit betekent voor CDA/VVD.
voor CDA/VVD.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Laten we het niet hopen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Want?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:54 schreef spectrumanalyser het volgende:
wacht even. jij denk dat mevrouw verdonk opstapt, DUS open je een nieuwstopic met de vraag als titel ?
fout zeg!
Het is toch nog niet gebeurt of wel soms? Het ligt in de lijn der verwachting, maar zeker weten doe je het nooit natuurlijk. Wel zo eerlijk toch dat ik mijn eigen inschatting erbij zet?
Wel zo eerlijk toch dat ik mijn eigen inschatting erbij zet?
Welk aspect?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:52 schreef Billy_daKid het volgende:
Goh.. verrassend?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ook al staat er geen vinkje op een formulier ergens, in Congo zullen ze toch ook wel doorhebben dat het om asielzoekers gaat?
Dat zal wel ja, maar volgens nationale en internationale regels is het niet de bedoeling om ze dan ook nog eens actief te helpen, het belangrijkste hieraan is echter dat Verdonk de 2e Kamer verkeerd heeft voorgelicht (op z'n minst).quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:13 schreef Murray het volgende:
Ook al staat er geen vinkje op een formulier ergens, in Congo zullen ze toch ook wel doorhebben dat het om asielzoekers gaat?
hij stelt een vraag en geeft erbij aan hoe hij er zelf over denkt, nix fouts aan hoor imoquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:54 schreef spectrumanalyser het volgende:
wacht even. jij denk dat mevrouw verdonk opstapt, DUS open je een nieuwstopic met de vraag als titel ?
fout zeg!
edit: 0wja vergeet ik bijna de reden waarom ik hier ben
of ze opstapt weet ik niet, daar lijken de huidige politici zowieso nogal moeite mee te hebben dus ik verwacht eigenlijk van niet.
ik vind wel dat dat hele ministerie op de schop moet, ik vind het totale geldverspilling, laat dat lekker onder binnenlandse zaken vallen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze zijn wel drastisch aan het veranderen intussen... het is zo'n zooitjequote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:21 schreef sp3c het volgende:
ik vind wel dat dat hele ministerie op de schop moet, ik vind het totale geldverspilling, laat dat lekker onder binnenlandse zaken vallen.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:48 schreef DrXLTrouble het volgende:
Ik hoop dat ze blijft.
Ze is de enige in dit klotekabinet die ballen heeft.
Verdonk had al lang al de tralies moeten zitten na die uitzending van Taxi destijds. Dat ze die nog niet hebben omgelegd mag echt een Godswonder heten. Ik zal er geen seconde om rouwen. JPBalkie vind ik wel een geschikte peer, dat is een ware held
GIRO 800800
Het zou twee jaar te laat zijn, ze heeft al zoveel schade aan gericht, zoveel doden en gewonden op haar geweten - maar het zou nog steeds een geweldig moment zijn als de vrouw die echt geen kaas heeft gegeten van beleid zou verdwijnen.
Iedere andere minister zou al 5 x zijn opgestapt, zij weet het allemaal zo te draaien dat ze kan blijven zitten, nu weer door zo'n commissie in te stellen. Ze heeft keihard gelogen, gewoon uitzetten die heks
Iedere andere minister zou al 5 x zijn opgestapt, zij weet het allemaal zo te draaien dat ze kan blijven zitten, nu weer door zo'n commissie in te stellen. Ze heeft keihard gelogen, gewoon uitzetten die heks
Ik vind Verdonk een kutwijf, al jaren. Dat wijf heeft honderden zoniet duizenden doden op haar geweten vanwege het beleid dat ze voert. Daar zijn waterdichte bewijzen van op TV uitgezonden. Als zo iemand de pijp uitgaat rouw ik daar inderdaad niet om.....dat jij dan enkel zo'n lompe opmerking kunt plaatsen, is alleen maar zielig voor jezelf.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:05 schreef DrXLTrouble het volgende:
Na zo'n reaktie snap ik hoe je aan jouw naam gekomen bent.
GIRO 800800
Terug naar d'r eigen land.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:07 schreef SCH het volgende:
gewoon uitzetten die heks
Ik denk dat Rita blijft zitten, wie heeft anders het lef om al die gelukszoekers het land uit te zetten?
Ps k'e'nnen we niet wat woestijn huren in tanger?
Ps k'e'nnen we niet wat woestijn huren in tanger?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een minister die honderden doden op haar geweten heeft *mag* niet aanblijven!
Sterker nog, die moet vervolgd worden!
Sterker nog, die moet vervolgd worden!
Dan mogen ze els borst ook wel aanklagen..... zij is erger dan bin laden omdat zij meer doden op haar wachtlijsten had staan dan Bin Laden in het WTC had gemaakt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:53 schreef remlof het volgende:
Een minister die honderden doden op haar geweten heeft *mag* niet aanblijven!
Sterker nog, die moet vervolgd worden!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is niet te vergelijken, met die aantekening die die teruggestuurde asielzoekers in hun documenten kregen werd praktisch hun doodsvonnis getekend... Niemand hield de patienten op de wachtlijsten tegen om hun medische zorg elders te zoeken.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan mogen ze els borst ook wel aanklagen..... zij is erger dan bin laden omdat zij meer doden op haar wachtlijsten had staan dan Bin Laden in het WTC had gemaakt.
Elders kostte het veel geld en was het voor bijna iedereen niet te betalen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:07 schreef remlof het volgende:
Niemand hield de patienten op de wachtlijsten tegen om hun medische zorg elders te zoeken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bron?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:07 schreef SCH het volgende:
, ze heeft al zoveel schade aan gericht, zoveel doden en gewonden op haar geweten -
(Je dikke duim neem ik aan, danwel oncontroleerbare extreem linkse bronnen ?)
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Het gaat toch om de periode tijdens Paars II? Dan zouden Cohen en Kalsbeek verantwoordelijk zijn.quote:Laissez-passer
Om vervangende reisdocumenten (laissez-passers) te verkrijgen voor het terugsturen van uitgeprocedeerde Congolezen, heeft de Nederlandse overheid in elk geval in de periode van 1999-2001 formulieren verstrekt waarop vermeld stond dat het om asielzoekers ging. Volgens oud-directeur Jan Mulder van Ter Apel gebeurde dit standaard: Omdat de ambassade dit vraagt. Anders geven de ambassades geen laissez-passers.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
1999 tot 2001, wie was er toen verantwoordelijk voor dit [extreem linkse modus aan] holocaust beleid ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Om vervangende reisdocumenten (laissez-passers) te verkrijgen voor het terugsturen van uitgeprocedeerde Congolezen, heeft de Nederlandse overheid in elk geval in de periode van 1999-2001 formulieren verstrekt waarop vermeld stond dat het om asielzoekers ging
Kabinet Kok 2:
Justitie
minister: Mr. A.H. Korthals (vvd)
staatssecretaris: Dr. M.J. Cohen (pvda) (3 augustus 1998 - 1 januari 2001): werd in het tweede kabinet-Kok belast met het vreemdelingen- en asielbeleid. Wist bekwaam een strengere Vreemdelingenwet door het parlement te loodsen die zorgde voor een afname van het aantal asielzoekers
Oei oei
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Ze heeft geen doden op haar geweten. Dat het bij terugkomst gebeurt kan je haar niet aanrekenen, dat is een onfortuinlijke gebeurtenis. Die vluchtelingen komen hierheen, hun zaak wordt behandeld, afgewezen, dan hebben ze pech en moeten ze terug. We zijn hier geen liefdadigheidsinstelling zeg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:53 schreef remlof het volgende:
Een minister die honderden doden op haar geweten heeft *mag* niet aanblijven!
Sterker nog, die moet vervolgd worden!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
nu ja je kan op zijn minst bij mensen die een land ontvluchten omdat homo's er geroosterd en opgegeten worden geen sticker met 'retour afzender, reden: homo' op het hoofd plakken.
mits dat echt is gebeurt enzo ik volg het niet echt
mits dat echt is gebeurt enzo ik volg het niet echt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kunnen die achteraf nog op het matje geroepen worden, of zijn in het kabinet de opvolgers met terugwerkende kracht verantwoordelijk voor de puinhopen van hun voorganger?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:25 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het gaat toch om de periode tijdens Paars II? Dan zouden Cohen en Kalsbeek verantwoordelijk zijn.
Zei ik al eerder. Het gebeurt al jaren.
Het terugstuurbeleid is al willekeurig sinds tientallenjaren trouwens. Ik weet niet of het ooit niet willekeurig is geweest. Ik ken voorbeelden van willekeur uit het begin van de jaren 90. Dat was de tijd dat ik ermee geconfronteerd werd. Toen waren er echter wel meer mazen in de wet waardoor iemand dan toch niet uitgezet werd op het laatste moment. De laatste jaren echter is het beleid verstrakt en worden mensen ook in Nederland vastgezet (voor maximaal 3 jaar) als een crimineel in afwachting van hun uitzetting.
Heel eerlijk gezegd raad ik geen enkele immigrant van welke status ook om het hier te proberen. Dit was te voorzien.
Het terugstuurbeleid is al willekeurig sinds tientallenjaren trouwens. Ik weet niet of het ooit niet willekeurig is geweest. Ik ken voorbeelden van willekeur uit het begin van de jaren 90. Dat was de tijd dat ik ermee geconfronteerd werd. Toen waren er echter wel meer mazen in de wet waardoor iemand dan toch niet uitgezet werd op het laatste moment. De laatste jaren echter is het beleid verstrakt en worden mensen ook in Nederland vastgezet (voor maximaal 3 jaar) als een crimineel in afwachting van hun uitzetting.
Heel eerlijk gezegd raad ik geen enkele immigrant van welke status ook om het hier te proberen. Dit was te voorzien.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waarom werden deze congolezen afgewezen?
Waarschijnlijk omdat ze economische vluchteling waren.
Dus staat er in het document: gelukszoeker.
Mensen met een echte reden, mochten blijven, of in het terugstuur document staat ook 'gelukzoeker' (ook al hadden ze misschien een echte reden om te blijven, ze zijn afgewezen, dus staat dat erin).
Waarschijnlijk omdat ze economische vluchteling waren.
Dus staat er in het document: gelukszoeker.
Mensen met een echte reden, mochten blijven, of in het terugstuur document staat ook 'gelukzoeker' (ook al hadden ze misschien een echte reden om te blijven, ze zijn afgewezen, dus staat dat erin).
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Is het niet zo dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:25 schreef R@b het volgende:
[..]
Bron?
(Je dikke duim neem ik aan, danwel oncontroleerbare extreem linkse bronnen ?)
Is het niet zo dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer met zijn ijzersterke onderbouwing.
Tjah, zolang jij je uitspraken niet hard weet te maken met een mooie bron of 2 kan ik moeilijk zeggen dat het wel zo is.quote:
Say your prayers
als er geen sprake is van een incident maar van een systematische gang van zaken dat het leven van die Congolezen in gevaar bracht of kon brengen dan is aftreden van Verdonk onvermijdelijk lijkt mij, of het nou van voor haar periode is of niet er moet verantwoording over afgelegd worden door iemand die erover gaat, Verdonk dus in dit geval.
Jij durft je handen er voor in het vuur te steken dat geen van de mensen die door Verdonk is teruggestuurd om het leven is gekomen?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Tjah, zolang jij je uitspraken niet hard weet te maken met een mooie bron of 2 kan ik moeilijk zeggen dat het wel zo is.
Geef maar ff een gil als je een bron hebt. Dan heb ik wel een antwoor voor je. Je begint namelijk al weer behoorlijk af te zwakken. Eerst Verdonk in het hokje moordenaars plaatsen om nu te laten blijken dat dat eigenlijk gebaseerd is op niks concreets.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij durft je handen er voor in het vuur te steken dat geen van de mensen die door Verdonk is teruggestuurd om het leven is gekomen?
En probeer de bewijslast aub niet keer op keer om te draaien. Dat is funest binnen een discussie. Degene die een bewering maakt moet die onderbouwen.
Say your prayers
Waarom niet? Als jij onweerlegbaar kunt bewijzen dat SCH's opmerking onzin is, heb je de discussie toch ook afgerond?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Tjah, zolang jij je uitspraken niet hard weet te maken met een mooie bron of 2 kan ik moeilijk zeggen dat het wel zo is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Anders kom je even met een bronquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Daar gaat het niet om. Als we op deze manier gaan discussieren dan kan ik beweren dat er op donkere zijde van de maan driewielers worden verkocht met 20% korting op maandag en donderdag. Vervolgens zeg ik, wanneer me om een bron of bewijs wordt gevraagd, dat die persoon maar lekker zelf moet bewijzen dat het niet zo is. Die methodieken hebben met een normale discussie niks te maken. Een aangezien SCH hier in vrijwel al zijn contributies op dit forum wel in enige mate last van heeft vond ik het wel passend om het een keer met zoveel woorden te zeggen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Als jij onweerlegbaar kunt bewijzen dat SCH's opmerking onzin is, heb je de discussie toch ook afgerond?
Say your prayers
En wat dan? Dan mogen ze maar meteen onwettig behandeld worden en een mogelijke dood ingestuurd worden?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:30 schreef Knarf het volgende:
Waarom werden deze congolezen afgewezen?
Waarschijnlijk omdat ze economische vluchteling waren.
Dus staat er in het document: gelukszoeker.
Mensen met een echte reden, mochten blijven, of in het terugstuur document staat ook 'gelukzoeker' (ook al hadden ze misschien een echte reden om te blijven, ze zijn afgewezen, dus staat dat erin).
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En uit die uitspraak kunnen we dus opmaken dat jij geen weet hebt van de huidige toestand van die mensen en je uitspraak over al die doden volledig uit de lucht gegrepen is?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Of je komt even met een bron dat al die mensen nog leven.
Say your prayers
|
|
