WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij omzetting naar de en/of rekening schenkt oomlief je de helft van die rekening, dus 1 ton (schenkingsrecht), op het moment van overlijden is de helft van die rekening reeds van jou, en de andere helft is op dat moment van de erfgenamen. Over die resterende ton mag je op dat moment successierechten afdragen (dat jouw naam erop staat zegt nog niet dat jij na het overlijden alleen eigenaar bent geworden, en ook niet dat de fiscus niet langskomt)quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:14 schreef Marinus het volgende:
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Al met al heeft dit hetzelfde nut als nu een ton schenken, en straks een ton erven (zonder die en/of rekening dus)
Dan schenkt oomlief nu dus een grote som geld, en dan mag TS schenkingsrecht betalen (en het huis verkopen om die schenkingsrecht te kunnen betalen?)quote:Op woensdag 26 oktober 2005 03:38 schreef wonderer het volgende:
Kan ie er niet gewoon een huis van kopen en die op jouw naam zetten? Of is dat weer te simpel?
echt nederland. met zn kanker regeltjes.
kan je je oom niet gewoon laten kopen wat jij wilt hebben dan? stel je wilt imboedel kopen voor je huis. dan laat je je oom het toch kopen en zet je het in jouw huis?
kan je je oom niet gewoon laten kopen wat jij wilt hebben dan? stel je wilt imboedel kopen voor je huis. dan laat je je oom het toch kopen en zet je het in jouw huis?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Ik heb niet alles doorgelezen dus weet niet of dit al eerder getypt is.
Ik je oom al dood of moet ie nog gaan?
Wat hij moet doen is een BV opzetten, dit kan en mag hij gewoon doen. Dat geld gaat naar de bv waar jullie later eigenaar van zijn. Nu laten jullie gewoon maandelijks een bedrag uitkeren als extraatje op je loon of wat dan ook maar.
Zo hebben mijn ouders het in iedergeval voor elkaar gezet.
Ik je oom al dood of moet ie nog gaan?
Wat hij moet doen is een BV opzetten, dit kan en mag hij gewoon doen. Dat geld gaat naar de bv waar jullie later eigenaar van zijn. Nu laten jullie gewoon maandelijks een bedrag uitkeren als extraatje op je loon of wat dan ook maar.
Zo hebben mijn ouders het in iedergeval voor elkaar gezet.
Our business in the field of fight, Is not to question, but to prove our might.
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
[TK] enkele Blu-ray films (in seal)
van http://www.westplan.nl/nieuws/schenking.html
Nu heb ik geen idee of die bedragen die hierboven staan ook opgaan voor ooms zonder kinderen, maar wat hierboven staat is best redelijk. Als je een jaar of 24 bent kun je pakweg 60.000 euro belastingvrij krijgen. Tuurlijk moet je dan wel belasting betalen omdat je 60.000 euro op de bank hebt staan... (zit dat in box 3?), en bijstand zit er ook niet meer inquote:Ouders kunnen aan hun kinderen jaarlijks, vrij van schenkingsrecht, een bepaald (geïndexeerd) bedrag schenken. Een dergelijke schenking hoeft niet te worden aangegeven. Voor het jaar 2005 is het bedrag vastgesteld op EUR 4.303.
Voorts kunnen ouders éénmalig aan elk van hun kinderen van 18 tot en met 34 jaar het hiervoor vermelde vrijgestelde bedrag verhogen tot een bedrag van EUR 21.506 (2005).
Voor ooms (met of zonder kinderen) is het 2539 per 2 jaar (bedrag van 2004, zal dus iets hoger zijn nu). Een eenmalig hoog bedrag is niet mogelijk. En 60.000 op de bank zit in box 3 tenzij je het handig wegzet (vrijstellingen goed gebruiken)quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:09 schreef joshus_cat het volgende:
van http://www.westplan.nl/nieuws/schenking.html
[..]
Nu heb ik geen idee of die bedragen die hierboven staan ook opgaan voor ooms zonder kinderen, maar wat hierboven staat is best redelijk. Als je een jaar of 24 bent kun je pakweg 60.000 euro belastingvrij krijgen. Tuurlijk moet je dan wel belasting betalen omdat je 60.000 euro op de bank hebt staan... (zit dat in box 3?), en bijstand zit er ook niet meer in
Volgens mij gaat dat ook niet op. Die BV heeft dan een waarde (kapitaal wat er in is gestort) en die waarde wordt vertegenwoordigt door de aandelen van de BV. Op het moment dat het eigendom van de BV overgaat van je oom naar jou is dat ook weer een schenking met een bepaalde waarde en moet je alsnog belasting betalen...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:06 schreef Sharpdressedman het volgende:
Ik heb niet alles doorgelezen dus weet niet of dit al eerder getypt is.
Ik je oom al dood of moet ie nog gaan?
Wat hij moet doen is een BV opzetten, dit kan en mag hij gewoon doen. Dat geld gaat naar de bv waar jullie later eigenaar van zijn. Nu laten jullie gewoon maandelijks een bedrag uitkeren als extraatje op je loon of wat dan ook maar.
Zo hebben mijn ouders het in iedergeval voor elkaar gezet.
De BV wordt niet gewaardeerd naar de economische waarde, bij vererving geldt een zogenoemde 'geruisloze doorschuiving'. Al het geld wat je uit de BV haalt is dan belast met 25% AB heffing.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:42 schreef Marinus het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dat ook niet op. Die BV heeft dan een waarde (kapitaal wat er in is gestort) en die waarde wordt vertegenwoordigt door de aandelen van de BV. Op het moment dat het eigendom van de BV overgaat van je oom naar jou is dat ook weer een schenking met een bepaalde waarde en moet je alsnog belasting betalen...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
En jij spaart met je 25.000 per jaar 10.000 per jaar terwijl je al een dijk van een hypotheek hebt? Dat truukje gaat echt niet op denk ik. Belastingdienst is veel te neuzig denk ik.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.
Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Helpt het niet om van zijn rekening dan een gezamelijke rekening te maken?... als ie dan overlijd is het jouw geld...
Nee.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:13 schreef LennyKravitz het volgende:
Helpt het niet om van zijn rekening dan een gezamelijke rekening te maken?... als ie dan overlijd is het jouw geld...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
BHFH, ik betaal al belasting over mijn inkomen, over de rente op mijn spaargeld en over mijn uitgaven. Moet ik dan ook nog eens een keer belasting gaan betalen over datgene wat ik overhoud?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.
Ik denk wel dat je de besteding van door successierecht verworven gelden moet limiteren aan bijvoorbeeld projecten voor ontwikkelingssamenwerking etc.. in ieder geval zaken die direct mensen ten goede komen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
De bedoeling van successierecht is niet om ervoor te zorgen dat je niets overhoud. Tenslotte kun je toch niets meenemen als je 't tijdelijke met het eeuwige verwisseld. Het is de bedoeling om ervoor te zorgen dat je kinderen niets krijgen, en da's subtiel anders.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 09:29 schreef Seneca het volgende:
BHFH, ik betaal al belasting over mijn inkomen, over de rente op mijn spaargeld en over mijn uitgaven. Moet ik dan ook nog eens een keer belasting gaan betalen over datgene wat ik overhoud?
Zonder successierechten zou je veel eerder in de situatie komen dat mensen (op z'n minst een aantal jaar) niet meer hoeven te werken omdat ze een stevige erfenis hebben gehad. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door joshus_cat op 27-10-2005 10:30:39 ]
Wanneer je dit soort bedragen geeft of krijgt, moet je eens langs gaan bij een accountant die kan je dan precies vertellen hoe je het meeste overhoudt.
Ik dacht dat een BV met iedereen er in als partners de goedkoopste oplossing was, niet betalen gaat denk ik niet lukken.
Ik dacht dat een BV met iedereen er in als partners de goedkoopste oplossing was, niet betalen gaat denk ik niet lukken.
Alsjeblieft niet naar een accountant voor fiscale zaken....quote:Op donderdag 27 oktober 2005 09:41 schreef knillis het volgende:
Wanneer je dit soort bedragen geeft of krijgt, moet je eens langs gaan bij een accountant die kan je dan precies vertellen hoe je het meeste overhoudt.
Ik dacht dat een BV met iedereen er in als partners de goedkoopste oplossing was, niet betalen gaat denk ik niet lukken.
Ga naar een fiscalist!
-
Ik denk niet dat je erg makkelijk onder de belasting uitkomt wanneer je hier in Nederland blijft wonen.
Mijn ouders hebben niet de minste financiele hulp en na lang gehakketak hoe je er voorzorgt dat het minste geld aan flitspalen geinvesteerd wordt kwam uit dat ze een 1malige schenking hebben gedaan van een absurd bedrag wat elk jaar aangevuld wordt met 4000 euro.
Wat je zou kunnen doen is op een laag moment aandelen kopen, daar betaal je belasting op, en dan hoop je dat het meer wordt zodat dat het verschil opheft .
Bij mij is het helaas andersom gegaan, mijn ouders hebben die schenking in 2001 gedaan, en de aandelen zijn factor 5 gezakt .
Mijn ouders hebben niet de minste financiele hulp en na lang gehakketak hoe je er voorzorgt dat het minste geld aan flitspalen geinvesteerd wordt kwam uit dat ze een 1malige schenking hebben gedaan van een absurd bedrag wat elk jaar aangevuld wordt met 4000 euro.
Wat je zou kunnen doen is op een laag moment aandelen kopen, daar betaal je belasting op, en dan hoop je dat het meer wordt zodat dat het verschil opheft .
.Bij mij is het helaas andersom gegaan, mijn ouders hebben die schenking in 2001 gedaan, en de aandelen zijn factor 5 gezakt .
.
iemand die dacht dat de aandelen in 2001 laag stondenquote:Op donderdag 27 oktober 2005 10:52 schreef blieblie het volgende:
Wat je zou kunnen doen is op een laag moment aandelen kopen, daar betaal je belasting op, en dan hoop je dat het meer wordt zodat dat het verschil opheft .
Bij mij is het helaas andersom gegaan, mijn ouders hebben die schenking in 2001 gedaan, en de aandelen zijn factor 5 gezakt .
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Met een hypotheek van slechts een ton, aflossingsvrij en een dubbel salaris, kunnen we best in een paar jaar tijd 10 000 sparen. Als we echt zouden willen en leven van één salaris, hebben we 12000 per jaar over. Zou moeten kunnen toch? Van één inkomen leven!quote:Op woensdag 26 oktober 2005 18:46 schreef frederik het volgende:
[..]
En er zal geen fiscus zijn die jou eens zal vragen hoe jij opeens 10.000 weet op te hoesten?
Je hebt het immers niet op een bankrekening, en voor besparen op je normale salaris is het een vrij groot bedrag (je zou via de boodschappen wel enkele duizendjes kunnen witwassen, maar 10.000 zomaar uit het luchtledige toveren, beetje veel?)
Een dijk van een hypotheek? Slechts 100 000 euro. Dat kost ons 369 euro per maand, bruto.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:45 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
En jij spaart met je 25.000 per jaar 10.000 per jaar terwijl je al een dijk van een hypotheek hebt? Dat truukje gaat echt niet op denk ik. Belastingdienst is veel te neuzig denk ik.
Je zou best een 10.000 kunnen sparen (alleen indien je dat 10 jaar achter elkaar wilt doen, is het niet in een paar jaar sparen, maar elk jaar), alleen je hebt wel wat uit te leggen indien je (een aantal keer) 10.000 aflost, waarbij je zogenaamd opeens heel zuinig leeft. Een teruggang van 30% in uitgaven doen niet veel mensen, kans op vragen is dus aanwezig.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Met een hypotheek van slechts een ton, aflossingsvrij en een dubbel salaris, kunnen we best in een paar jaar tijd 10 000 sparen. Als we echt zouden willen en leven van één salaris, hebben we 12000 per jaar over. Zou moeten kunnen toch? Van één inkomen leven!
Okay, mogen ze vragen. Geven wij antwoord op.quote:
We hebben de hypotheek verhoogd om nog wat klussen in huis uit te voeren. Dit hoeft dus niet meer van de lopende rekening. De komende 10 jaar zal er niets meer te klussen zijn, omdat dan alles klaar is. Blijft er toch een hoop over!
Kzeg niet dat ze dat dachten .quote:Op donderdag 27 oktober 2005 11:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
iemand die dacht dat de aandelen in 2001 laag stonden
Ik zeg dat ze toen zo stom waren om dat te doen. Maar goed, achteraf gepraat.
Er zijn zeker mogelijkheden om een correcte constructie te bouwen. Zowel oomlief als toekomstige verkrijgers worden hierbij op een legale wijze betrokken. Wel is het van belang dat het om een omvangrijk bedrag gaat, want het adviseren, opzetten, en de voortdurende begeleiding kosten nogal wat. Denk hierbij vooral niet voor een paar duizend euris klaar te zijn. En uiteraard zul je dit soort adviezen niet aantreffen op openbare fora. Dit heeft overigens niets te maken met het feit dat deze constructies het daglicht niet kunnen aanschouwen, in tegendeel. Goede adviezen kosten centjes......en de cliënt moet kunnen rekenen op het feit dat alles juridisch juist wordt vormgegeven. Organisaties die je beste vooruit kunnen helpen hebben de beschikking over fiscaal juristen en daarnaast een netwerk van internationale vakgenoten. Je kunt ze vinden bij de grote vier of gespecialiseerde juristen die volledig zelfstandig zijn.
Wanneer jij denkt gelijk te hebben, vooral blijven volhouden!
Ik weet wel beter............
Ik weet wel beter............
Reclame voor jezelf?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:23 schreef Lawman het volgende:
of gespecialiseerde juristen die volledig zelfstandig zijn.
geef is een tipje van de sluier dan...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 19:23 schreef Lawman het volgende:
Er zijn zeker mogelijkheden om een correcte constructie te bouwen. Zowel oomlief als toekomstige verkrijgers worden hierbij op een legale wijze betrokken. Wel is het van belang dat het om een omvangrijk bedrag gaat, want het adviseren, opzetten, en de voortdurende begeleiding kosten nogal wat. Denk hierbij vooral niet voor een paar duizend euris klaar te zijn. En uiteraard zul je dit soort adviezen niet aantreffen op openbare fora. Dit heeft overigens niets te maken met het feit dat deze constructies het daglicht niet kunnen aanschouwen, in tegendeel. Goede adviezen kosten centjes......en de cliënt moet kunnen rekenen op het feit dat alles juridisch juist wordt vormgegeven. Organisaties die je beste vooruit kunnen helpen hebben de beschikking over fiscaal juristen en daarnaast een netwerk van internationale vakgenoten. Je kunt ze vinden bij de grote vier of gespecialiseerde juristen die volledig zelfstandig zijn.
bedoel je iets via een trust of zo?
-
wrom pint ie het niet bij de bank voor de maximale limiet van (2500?) de dag. en dan elke dag. en dan stort jij het op je rekening. ben je toch ook zo klaar?
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Of je neemt elke dag je limiet op en doet dat thuis in een kluis/badkuip/matras, en als de fiscus wil weten waar dat geld is zeg je gewoon dat dat op is aan wiet, coke en hoeren
|
|
