WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, maar iemand anders wel. En die heeft er OOK al belasting over betaald.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:11 schreef mgerben het volgende:
[..]
Je krijgt gewoon een grote smak geld waar je niet voor gewerkt hebt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat moet dan wel een erkend goed doel zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen
Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd
Het goede doel 'help mijn neefje en nichtje de winter door' is geen erkend goed doel.
Je moet dus een goed doel vinden dat aan dat soort praktijken wil meewerken.
Heffing van schenkings- en successierechten vindt plaats onder het excuus van 'bevoorrechte verkrijging', wat zoveel wil zeggen dat wanneer je er niks voor hebt hoeven te doen, de relatie tot de schenker/erflater bepalend is bij de belastingdruk.
Dit wordt als redelijk gezien, omdat je feitelijk niet van eigen geld belasting betaalt, maar je nog steeds geld krijgt.
Dit wordt als redelijk gezien, omdat je feitelijk niet van eigen geld belasting betaalt, maar je nog steeds geld krijgt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik snap die truc niet.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen
Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd
Eerst moet het goede doel 8% betalen, en daarna wordt het een gift van het goede doel naar jou.
In principe is dat toch altijd het hoogste tarief (volgens mij is er geen vrijstelling voor giften door goede doelen)? Handige truc om een heffing in de minder zware categorieen te voorkomen.
8% + hoogste tarief ten opzichte van het lage tarief. Waar is je winst?
Death and Taxes....
Anyhoe, volgens mij zijn er meer constructies om de successierechten enigszings terug te dringen, maar ik denk niet dat de belastingdienst die zomaar even opsomt op hun website. Misschien toch maar even een administratiekantoor opbellen?
Anyhoe, volgens mij zijn er meer constructies om de successierechten enigszings terug te dringen, maar ik denk niet dat de belastingdienst die zomaar even opsomt op hun website. Misschien toch maar even een administratiekantoor opbellen?
Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Ik weet niet hoeveel het is, maar iedereen met wat elementaire kennis van belastingrecht kan je helpen een leuke constructie op te bouwen. Een stichting die elk jaar zoveel ton uitkeert, enz. Er zijn legio mogelijkheden.
Volgens mij is het beste om dit via een BV te spelen,hierdoor voorkom je veel gezeik ik weet dat dit ook ooit bij mij in de familie gedaan is maar dat was 10 jaar geleden en toen was ik 10 dus niet precies mee gekregen hoe. Maar weet wel dat men hierdoor minder gezeik en minder voor JP zijn salaris naar DenHaag heeft hoeven sturen
life is short, eat dessert first
Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.
Belasting is er om ontweken te worden
Belasting is er om ontweken te worden
Als het via moneybookers weer bij jouw binnenkomt moet je nog steeds inkomstenbelasting erover betalen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 13:16 schreef Greetings het volgende:
Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.
Belasting is er om ontweken te worden
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.
Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.
Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.
En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.
Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Helemaal mee eens. NL is gewoon een tyfusland wat betreft belastingen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.
Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.
En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.
Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.
wrom kan ie het niet gewoon overmaken naar jouw rekening? doet mijn ma ook zovaak.. nooit gekut mee gehad hoor
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Is er niet iets met buitenlandse rekeningen te regelen dan ofzo ? Zo moeilijk zal het toch niet zijn om onder de belasting uit te komen .
Die BV die ik een stuk terug las klonk ook goed Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou (of zie ik dit weer te simpel )
.Die BV die ik een stuk terug las klonk ook goed Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou (of zie ik dit weer te simpel )
Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou 
(of zie ik dit weer te simpel 
)
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Kan ie er niet gewoon een huis van kopen en die op jouw naam zetten? Of is dat weer te simpel?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:23 schreef Notoire_Gek het volgende:
Vraag 2: Op welke politieke partij moet ik stemmen om deze diefstal ongedaan te krijgen
.
Successierecht is een prima manier om ervoor te zorgen dat je zelf voor je geld werkt. Kan toch niets mis mee zijn, lijkt me
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Net als de rest van Nederland dus. Je zou gek zijn als je die 50% zomaar zou laten inpikken, iedereen die ik ken is bezig hier onderuit te komen. Mijn pa is er al jaren geleden aan begonnen, daar zullen ze weinig meer van kunnen plukken tegen die tijd...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.
Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.
En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.
Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Volgens mij kun je zelfs als eigen partner niet bij een en/of rekening na het overlijden van je partner.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:14 schreef Marinus het volgende:
Er is ongetwijfeld iets tegen bedacht maar wat als je het volgende doet:
Oomlief heeft een bankrekening met daarop een ton of 2. Hij zet deze bankrekening om in een en/of rekening met jouw naam erbij. Dan heb jij in principe ook beschikking over dat geld. Wat gebeurd er nu als oomlief komt te overlijden? Dan ben jij toch nog bevoegd op die rekening om te doen en laten wat je wilt met het geld dat daarop staat?
Omdat je zelf ook erfgenaam bent.
Hoe dat precies zit weet ik niet.
Maar is die oom dan zo dom dat hij dit zelf niet in de gaten heeft? De meeste vermogende mensen maken al vroeg werk van het voorkomen van successierechten voor de nabestaanden.
Enige andere oplossing is inderdaad je oom hierop wijzen en zorgen dat hij het geld eraf haalt en wegstopt in een kluisje of zo. Ben het met je eens dat successierecht zonde van het geld is.
Probleem daarbij is dat je het alleen uit kunt geven aan 'kleine' dingen. Als je denkt van: "ik ga eens flink een stuk van mijn huis aflossen ofso" dan heb je het mis. Je kunt niet opeens een halve ton of een ton cash op tafel leggen. Dat wordt gemeld en dan moet je gaan aangeven waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:50 schreef Gia het volgende:
Enige andere oplossing is inderdaad je oom hierop wijzen en zorgen dat hij het geld eraf haalt en wegstopt in een kluisje of zo. Ben het met je eens dat successierecht zonde van het geld is.
Incorporaten in een belastingparadijsje en daar je geld parkeren lijkt me beter. Kun je gewoon met wire transfers dingen betalen of met je pinpas.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:44 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Probleem daarbij is dat je het alleen uit kunt geven aan 'kleine' dingen. Als je denkt van: "ik ga eens flink een stuk van mijn huis aflossen ofso" dan heb je het mis. Je kunt niet opeens een halve ton of een ton cash op tafel leggen. Dat wordt gemeld en dan moet je gaan aangeven waar het vandaan komt.
Incorporaten in een belastingparadijsje en daar je geld parkeren lijkt me beter. Kun je gewoon met wire transfers dingen betalen of met je pinpas.
Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.
Geen idee...als je bijv. antiek krijgt ter waarde van 50.000 euro...moet je dan maar erfstukken gaan verkopen als je die 25.000 niet kunt ophoestenquote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:55 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het met successierecht bij het erven van goederen?
V.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ook over goederen moet je successierecht betalen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:55 schreef Verbal het volgende:
Hoe zit het met successierecht bij het erven van goederen?
V.
Of een nihil aangifte voor de inboedel geacepteerd wordt weet ik niet, er is in elk geval een punt op het belastingbiljet waar gevraagd wordt om de waarde van de inboedel.
Indien je 50.000 aan antiek hebt ontvangen dan zul je zeker successierechten moeten afdragen, en desnoods zul je daarvoor dingen moeten verkopen.
En er zal geen fiscus zijn die jou eens zal vragen hoe jij opeens 10.000 weet op te hoesten?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Je mag niet eens een flink stuk aflossen op je hypotheek. Het deel wat je WEL boetevrij af mag lossen, kun je ook best in een paar jaar gespaard hebben. Geen haan die daar naar kraait.
Stel ik erf een ton en besluit om 10 000 per jaar af te lossen op mijn hypotheek van 1 ton. Ben ik er na 10 jaar vanaf. Is die ton mooi omgezet in een hypotheekvrije woning.
Je hebt het immers niet op een bankrekening, en voor besparen op je normale salaris is het een vrij groot bedrag (je zou via de boodschappen wel enkele duizendjes kunnen witwassen, maar 10.000 zomaar uit het luchtledige toveren, beetje veel?)
|
|
