Successierecht.... dit moet een grap zijn !?

uhm, er zijn goede doelen die gebruik maken van de 11% regeling en daar hun weldoeners attent op maken. Daar word oevrigens nu wel door de belasting dienst naar gekeken.

Wat ze stellen komt neer op het volgende. Oompje maakt dat geld over naar dat goede doel en vervolgens sluist die instelling een afgsproken deel door naar jou.

successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas

Over het vermogen van je oom heeft hij al eens belasting afgedragen, vervolgens wil hij met de rest doen wat hij wil en gaat daar een idioot percentage vanaf omdat hij het jullie wil schenken
en vervolgens mag jij zodra je het uitgeeft er ook nog eens BTW over gaan betalen (waarvoor ook geldt dat dat een vorm is van extra belasting van al belast vermogen)

ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Muertez het volgende:
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas

Over het vermogen van je oom heeft hij al eens belasting afgedragen, vervolgens wil hij met de rest doen wat hij wil en gaat daar een idioot percentage vanaf omdat hij het jullie wil schenken
en vervolgens mag jij zodra je het uitgeeft er ook nog eens BTW over gaan betalen (waarvoor ook geldt dat dat een vorm is van extra belasting van al belast vermogen)

ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit

Tuurlijk is het spekken van de staatskas de enige reden. Dat is de reden van elke belasting. De overheid kan toch niet functioneren zonder middelen.

Je kan de successie inderdaad afschaffen, de overheid heeft het geld echter toch nodig dus zal het op een andere manier binnen moeten komen. Dus IB tarief dan maar omhoog.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 01:40 schreef Muertez het volgende:
successierecht is stierenpoep, er is geen enkele rechtvaardiging voor behalve het spekken van de staatskas

ik bedoel inkomstenbelasting is logisch en noodzakelijk, maar dit

Waarom? Het zijn toch inkomsten voor de ontvanger?
In feite heft de staat belasting over vrijwel alle transacties, danwel via BTW, loonheffing, of in dit geval successierecht. Je houdt er nog steeds een grote smak geld aan over, het is niet alsof je er op achteruit gaat.
Sterker nog: Je krijgt gewoon een grote smak geld waar je niet voor gewerkt hebt. En het enige dat je zegt is 'het had nog meer kunnen zijn'.

Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen

Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 09:11 schreef mgerben het volgende:

[..]

Je krijgt gewoon een grote smak geld waar je niet voor gewerkt hebt.

Nee, maar iemand anders wel. En die heeft er OOK al belasting over betaald.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen

Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd

Dat moet dan wel een erkend goed doel zijn.
Het goede doel 'help mijn neefje en nichtje de winter door' is geen erkend goed doel.
Je moet dus een goed doel vinden dat aan dat soort praktijken wil meewerken.

Heffing van schenkings- en successierechten vindt plaats onder het excuus van 'bevoorrechte verkrijging', wat zoveel wil zeggen dat wanneer je er niks voor hebt hoeven te doen, de relatie tot de schenker/erflater bepalend is bij de belastingdruk.

Dit wordt als redelijk gezien, omdat je feitelijk niet van eigen geld belasting betaalt, maar je nog steeds geld krijgt.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 09:24 schreef Dophertje het volgende:
Een veel gebruikte truc is om het hele bedrag te schenken aan een goed doel. Betaal je nu nog maar 8% en strax niks meer aan de belastingdienst.
Dit goede doel "krijgt" dan een deel van het geld en maakt de rest over naar de erfgenamen

Zoals Gompy58 al zei
Toen was het koffietijd

Ik snap die truc niet.

Eerst moet het goede doel 8% betalen, en daarna wordt het een gift van het goede doel naar jou.
In principe is dat toch altijd het hoogste tarief (volgens mij is er geen vrijstelling voor giften door goede doelen)? Handige truc om een heffing in de minder zware categorieen te voorkomen.
8% + hoogste tarief ten opzichte van het lage tarief. Waar is je winst?

Death and Taxes....

Anyhoe, volgens mij zijn er meer constructies om de successierechten enigszings terug te dringen, maar ik denk niet dat de belastingdienst die zomaar even opsomt op hun website. Misschien toch maar even een administratiekantoor opbellen?

Ik weet niet hoeveel het is, maar iedereen met wat elementaire kennis van belastingrecht kan je helpen een leuke constructie op te bouwen. Een stichting die elk jaar zoveel ton uitkeert, enz. Er zijn legio mogelijkheden.

Volgens mij is het beste om dit via een BV te spelen,hierdoor voorkom je veel gezeik ik weet dat dit ook ooit bij mij in de familie gedaan is maar dat was 10 jaar geleden en toen was ik 10 dus niet precies mee gekregen hoe. Maar weet wel dat men hierdoor minder gezeik en minder voor JP zijn salaris naar DenHaag heeft hoeven sturen

Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.

Belasting is er om ontweken te worden

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 13:16 schreef Greetings het volgende:
Oplossing: Laat je oom via Rabo Direct het bedrag dat hij jou wil schenken (eventueel in stappen) naar Moneybookers overmaken. Via Moneybookers stuurt hij het naar jou door.

Belasting is er om ontweken te worden

Als het via moneybookers weer bij jouw binnenkomt moet je nog steeds inkomstenbelasting erover betalen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 21:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind het successierecht niet zo slecht. Mensen zijn immers Nederlander en hebben zo na hun dood nog de kans wat geld te geven waar de ovevrheid vervolgens weer goede dingen voor alle Nederlanders voor kan doen. Als je het met dit soort zaken niet eens bent moet je afstand doen van je Nederlanderschap en emigreren.

Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.

Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.

En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.

Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 03:16 schreef StefanP het volgende:

[..]



Alsof je voor je dood al niet genoeg betaalt. De belastingdruk incl. BTW e.d. ligt rond de 65%, dat vind jij nog niet hoog genoeg? Stel de een geeft al zijn geld uit tot de dood, de ander niet en mag dus alsnog +- 50% afdragen. Vind jij dat eerlijk? Het zou precies even hoog moeten zijn als de BTW, meer niet.

Het is een grove schande, ik kan het niet eens onder woorden brengen. Lijkenpikkerij. Na iemands dood nog eventjes 50% van alles inpikken. Walgelijk.

En mensen die zodra je kritiek uit, zeggen "dan emigreer je toch!" die zijn werkelijk te dom voor woorden.

Ik zou er niet over peinzen om mijn geld zo te doen verdampen, ik rustte niet voor ik iets bedacht had waarmee ik aan het mijn erfgenamen kon geven zonder dat de helft in de zakken van de overheid verdwijnt.

Helemaal mee eens. NL is gewoon een tyfusland wat betreft belastingen.

wrom kan ie het niet gewoon overmaken naar jouw rekening? doet mijn ma ook zovaak.. nooit gekut mee gehad hoor

Is er niet iets met buitenlandse rekeningen te regelen dan ofzo ? Zo moeilijk zal het toch niet zijn om onder de belasting uit te komen .

Die BV die ik een stuk terug las klonk ook goed Gewoon samen een bv oprichten en zijn geld erin stoppen, na zijn dood ben jij de enigste overgebleven eigenaar van de bv en is het dus van jou (of zie ik dit weer te simpel )

Kan ie er niet gewoon een huis van kopen en die op jouw naam zetten? Of is dat weer te simpel?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 20:23 schreef Notoire_Gek het volgende:
Vraag 2: Op welke politieke partij moet ik stemmen om deze diefstal ongedaan te krijgen

.