Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
quote:In moslimlanden is het begrip verkrachting iets minder strict gedefinieerd.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
quote:Vadsige oude wijfeOp dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
die mannen opgeilen moeten hun topje aandoen omdat ze onaantrekkelijk zijn en derhalve niet geil gevonden worden. Aldusch... 
Waar baseer je je bewering op dat de oorzaak van verkrachtingen te vinden is in de kledingstijl van vrouwen en niet in een rare kronkel tussen de verkrachter zijn oren die niks te maken heeft met de kledij van zijn slachtoffer?
Welke moslimlanden heb je het over en wat is je bron voor wat betreft het verkrachtingscijfer in die landen? Als je refereert naar landen waar de shairia wordt gehanteerd, is het dan niet logisch dat vrouwen geen aangifte doen? De consequenties zijn in die landen voor het slachtoffer ook niet mals namelijk.
Graag je reactie.
Vinden de meeste verkrachtingen dan op het strand plaats? In Utrecht is er een vent die in de winter nog dik aangekleedde meisjes de bosjes insleept. Dus in de VS zijn er ook geen verkrachtingen meer? (En tijdens Mardi Gras?
)quote:over kleren: omdat mannen zo denken:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:24 schreef Sickie het volgende:
[..]
Vadsige oude wijfe
Waar baseer je je bewering op dat de oorzaak van verkrachtingen te vinden is in de kledingstijl van vrouwen en niet in een rare kronkel tussen de verkrachter zijn oren die niks te maken heeft met de kledij van zijn slachtoffer?
Welke moslimlanden heb je het over en wat is je bron voor wat betreft het verkrachtingscijfer in die landen? Als je refereert naar landen waar de shairia wordt gehanteerd, is het dan niet logisch dat vrouwen geen aangifte doen? De consequenties zijn in die landen voor het slachtoffer ook niet mals namelijk.
Graag je reactie.
Iemand met burka aan: "goh iemand met een burka, leuk"
iemand met strak topje, en strakke hotpants waarin je haar kontspleet ziet
"hhmm lekker geil wijf die wil ik wel effe neuken...."
en dan daar mischien nog bij: "hm effe naar huis volgen, mischien maak ik een kans..." etc.
En daarom maken kleren het verschil.
Bron voor verkachtingscijfer heb ik niet maar dat heb ik gewoon via logische redenatie gedaan.
En die redenatie is: Burka niet interessant.... Wijf met topje waar de tieten bijna uit springen, wel interessant.
mvg.
Ggg.
Slotje!
quote:Aha, de befaamde kontspleettheorie.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:28 schreef dvdk het volgende:
[..]
over kleren: omdat mannen zo denken:
Iemand met burka aan: "goh iemand met een burka, leuk"
iemand met strak topje, en strakke hotpants waarin je haar kontspleet ziet
"hhmm lekker geil wijf die wil ik wel effe neuken...."
en dan daar mischien nog bij: "hm effe naar huis volgen, mischien maak ik een kans..." etc.
En daarom maken kleren het verschil.
Bron voor verkachtingscijfer heb ik niet maar dat heb ik gewoon via logische redenatie gedaan.
En die redenatie is: Burka niet interessant.... Wijf met topje waar de tieten bijna uit springen, wel interessant.
mvg.
Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik jouw gedachtengang bijzonder vreemd en eng vind. Ik kom, zeker in de zomer, te pas en te onpas vrouwen tegen die erg uitdagend en sexy gekleed zijn. Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik dan ook wel eens denk "hallo" 
. Dit neemt echt niet weg dat ik ze naar huis zou volgen om te kijken of ik een kans maak. Iets te stalkerig naar mijn smaak. Ik zou het sowieso niet in mijn hoofd halen om handtastelijk te worden of wat dan ook tegen de wil van de kontspleetdraagster in. Ben ik dan raar of is er toch een fundamenteel verschil tussen een verkracher en ik, en is dat verschil niet een stuk belangrijker dan het feit een vrouw d'r waren laat zien?Trouwens, denk jij dat verkrachters hun zwans aan de wilgen gaan hangen als we alle vrouwen een burqa laten dragen of zullen ze naar verloop van tijd toch maar eens onder het kleedje kijken om te kijken wat er te halen valt?
Ben zeer benieuwd naar je reactie.
quote:Hallo!Op dinsdag 18 oktober 2005 17:38 schreef Sickie het volgende:
"hallo"
Dit doet me denken aan die priester die niet meer wilde dat kinderen met blote armpjes buiten speelden, omdat dit pedofiele gevoelens op zou kunnen wekken.
Wat zegt dat over die man?
quote:vrouwen onder de 30 moeten vrijstelling van dat verbod krijgen.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:26 schreef timmeeeh het volgende:
ik ben niet voor zo'n verbod.
quote:Hey hoiOp dinsdag 18 oktober 2005 17:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hallo!
Dit doet me denken aan die priester die niet meer wilde dat kinderen met blote armpjes buiten speelden, omdat dit pedofiele gevoelens op zou kunnen wekken.
Wat zegt dat over die man?
Nou dat zegt in mijn belevingswereld dat die man waarschijnlijk een ontzettende stijve tampeloeres krijgt van blote kinderarmpjes. De vraag die hier op volgt is vanzelfsprekend; wat zegt dit over de TS?
quote:Jij moet terug naar kanslozerukkers.nl.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:42 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
vrouwen onder de 30 moeten vrijstelling van dat verbod krijgen.
quote:Ah nee he. We waren daar net van hem af!Op dinsdag 18 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij moet terug naar kanslozerukkers.nl.
Oeps..........
quote:
quote:en wordt de schuld vaak aan het slachtoffer gegeven..Op dinsdag 18 oktober 2005 17:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
In moslimlanden is het begrip verkrachting iets minder strict gedefinieerd.
quote:Jij vind het prettig om bejaarde dames van rond de 70 in een string, topless op het strand rond te zien lopen?Op dinsdag 18 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij moet terug naar kanslozerukkers.nl.
quote:Beh. Ik heb ook mensen gewassen als bijbaantje.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Jij vind het prettig om bejaarde dames van rond de 70 in een string, topless op het strand rond te zien lopen?
Je hoeft toch niet gelijk een stijve te krijgen van alles dat je ziet?
quote:Aparte manier van lezen en posten heb jij. Ik heb nooit beweerd dat ik een harde plasser hoef te krijgen van alles wat ik om mij heen zie. Als ik de keus heb zou ik echter liever geen vrouwen topless zien waar de zwaartekracht en ouderdom dusdanig greep op heeft gekregen dat ik spontaan kotsneigingen krijg.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Beh. Ik heb ook mensen gewassen als bijbaantje.
Je hoeft toch niet gelijk een stijve te krijgen van alles dat je ziet?
Je mag het daarover met me oneens zijn, maar om me tot kansloze rukker te bestempelen vind ik niet helemaal terecht.
quote:Dat is sneu, want je bent het wél.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:05 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Aparte manier van lezen en posten heb jij. Ik heb nooit beweerd dat ik een harde plasser hoef te krijgen van alles wat ik om mij heen zie. Als ik de keus heb zou ik echter liever geen vrouwen topless zien waar de zwaartekracht en ouderdom dusdanig greep op heeft gekregen dat ik spontaan kotsneigingen krijg.
Je mag het daarover met me oneens zijn, maar om me tot kansloze rukker te benoemen vind ik niet helemaal terecht.
Ik lees ook liever geen stukjes van mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid. Daar krijg ik nou spontaan kotsneigingen van.
quote:dat van die kans maken, bedoel ik mee dat verkrachters gaan volgen..tot ze langs een donker rustig stuk komen op de weg naar huis.....Op dinsdag 18 oktober 2005 17:38 schreef Sickie het volgende:
[..]
Aha, de befaamde kontspleettheorie.
Trouwens, denk jij dat verkrachters hun zwans aan de wilgen gaan hangen als we alle vrouwen een burqa laten dragen of zullen ze naar verloop van tijd toch maar eens onder het kleedje kijken om te kijken wat er te halen valt?
Ben zeer benieuwd naar je reactie.
Als elke vrouw een burka draagt kan je mannelijke agenten under cover laten rondlopen en zo verkrachters op heterdaad betrappen. Het zou dus de pakkans van verkachters nog meer vergroten
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is sneu, want je bent het wél.
Ik lees ook liever geen stukjes van mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid. Daar krijg ik nou spontaan kotsneigingen van.
je klinkt nogal verbitterd. Om je op te vrolijken wil ik je daarom graag feliciteren met je ongekende talent om mijn vermeende drugsgebruik, opleidingsniveau en maatschappelijke visie te kunnen distilleren uit een tweetal forumposts.veel plezier met je vooroordelen.
quote:Je hebt een punt maar ik vind ook dat mannen een shirt aanmoeten op het strand,Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
anders worden we zo geil van ze en we kunnen ons al zo moeilijk beheersen.
Wij vrouwen van het zwakke geslacht moeten beschermd worden tegen onze vunzige gedachten en neigingen!
Stel dat we mannen gaan aanranden en verkrachten alleen maar omdat ze met hun lebberende hangbuiken en stoere borstharen ons ophitsen.
En oke als we dan onze gang gaan hebben ze het wel zelf uitgelokt natuurlijk, maar ik vind wel dat mannen zich wel wat gekleder op het strand moeten bewegen..
Red ons toch!!!!!!!
*kreet*
help ons vrouwen toch...van onze dirty thoughts
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:19 schreef zhe-devilll het volgende:
Je hebt een punt maar ik vind ook dat mannen een shirt aanmoeten op het strand,
anders worden we zo geil van ze en we kunnen ons al zo moeilijk beheersen.
Wij vrouwen van het zwakke geslacht moeten beschermd worden tegen onze vunzige gedachten en neigingen!
Stel dat we mannen gaan aanranden en verkrachten alleen maar omdat ze met hun lebberende hangbuiken en stoere borstharen ons ophitsen.
En oke als we dan onze gang gaan hebben ze het wel zelf uitgelokt natuurlijk, maar ik vind wel dat mannen zich wel wat gekleder op het strand moeten bewegen..
Red ons toch!!!!!!!
*kreet*
help ons vrouwen toch...van onze dirty thoughts
roflquote:Er zit iets in je oog.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:15 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
veel plezier met je vooroordelen.
quote:ja er zit een vliegje in mn oog en ik probeer 'm te verstikken
quote:Dat hij wel gecharmeerd is van vadsige 50+ wijfe met hangende tiete?Op dinsdag 18 oktober 2005 17:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hey hoi
Nou dat zegt in mijn belevingswereld dat die man waarschijnlijk een ontzettende stijve tampeloeres krijgt van blote kinderarmpjes. De vraag die hier op volgt is vanzelfsprekend; wat zegt dit over de TS?
quote:mwah er zijn genoeg agentes die er zonder burkha ook best aardig uitzien en die flink van zich af kunnen schoppen (bovendien laat je de dames natuurlijk niet alleen op pad gaan) dus daar heb je echt geen jurk voor nodig en als het echt zo is dat de wat ' smaakvoller gekleedde' dames sneller slachtoffer zijn dan zou de politie wel goed achterlijk zijn om in burkha aanranders te gaan lokkenOp dinsdag 18 oktober 2005 18:13 schreef dvdk het volgende:
[..]
dat van die kans maken, bedoel ik mee dat verkrachters gaan volgen..tot ze langs een donker rustig stuk komen op de weg naar huis.....
Als elke vrouw een burka draagt kan je mannelijke agenten under cover laten rondlopen en zo verkrachters op heterdaad betrappen. Het zou dus de pakkans van verkachters nog meer vergroten
punt is alleen dat er zo bizar veel verkrachters zijn in Nederland en je zo'n mevrouwtje wel een jaar lang poedelnaakt rondjes kan laten lopen zonder dat er iets gebeurt
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:28 schreef dvdk het volgende:
Bron voor verkachtingscijfer heb ik niet maar dat heb ik gewoon via logische redenatie gedaan.
En die redenatie is: Burka niet interessant.... Wijf met topje waar de tieten bijna uit springen, wel interessant.
.Andere redenatie : Vrouw met burka is misschien wel 'aantrekkelijker' voor verkrachters,
wat verboden/verstopt is, is immers veeel 'interessanter'
.Sexuele segregatie dan maar?
quote:Helaasch, u heeft nog 2 pogingen. Zet hem op!Op dinsdag 18 oktober 2005 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat hij wel gecharmeerd is van vadsige 50+ wijfe met hangende tiete?
quote:Egwel. Zal je ik je anders vanaaf naar huis volgen om vervolgens te kijken of ik een kans maak, om te bewijzen dat dit topic wel degelijk inhoud heeft.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:44 schreef Floripas het volgende:
Dit gaat echt he-le-maal nergens over.
quote:Goed, dan presenteer ik in de rechtszaal je noten op een dienblaadje.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Egwel. Zal je ik je anders vanaaf naar huis volgen om vervolgens te kijken of ik een kans maak, om te bewijzen dat dit topic wel degelijk inhoud heeft.
Als bewijs dan, hè?
quote:je maakt natuurlijk geen kans, want ze valt niet op mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Egwel. Zal je ik je anders vanaaf naar huis volgen om vervolgens te kijken of ik een kans maak, om te bewijzen dat dit topic wel degelijk inhoud heeft.
quote:Misschien dat er daar minder verkrachtingen plaatsvinden omdat men weet dat men DAAR er wel voor wordt bestraft, itt hier in Nederland...Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarnaast zal daar ook het respect voor vrouwen wat hoger liggen.
quote:Owwwww als bewijs. Ik dacht als snack. My bad.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Goed, dan presenteer ik in de rechtszaal je noten op een dienblaadje.
Als bewijs dan, hè?
Maargoe, was toch al niet het stalkerige typ en ik ben nog al gek met mijn ballen dus bel je advocaat maar op om te zeggen dat ie gewoon kan gaan golfen morgen.
quote:Ik doe geen drugs.Op dinsdag 18 oktober 2005 18:51 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
je maakt natuurlijk geen kans, want ze valt niet op mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid.
quote:Dit meen jeOp dinsdag 18 oktober 2005 18:51 schreef Yi-Long het volgende:
Misschien dat er daar minder verkrachtingen plaatsvinden omdat men weet dat men DAAR er wel voor wordt bestraft, itt hier in Nederland...
Daarnaast zal daar ook het respect voor vrouwen wat hoger liggen.
? Ik denk dat het eerder ligt aan een verschil in opvatting van het begrip verkrachting
en de maatschappelijke positie van vrouwen in streng islamitische landen.
Het tegenovergestelde dus
.quote:dat bepaal jij natuurlijk niet he, dat doet zij
Nog maar niet te spreken, van de walgelijke neptieten (plastic zelfvertrouwen), die stijf vooruitsteken bij vrouwen van middelbare leeftijd, ziet er niet uit.
quote:Ik ben een liberaal. Dus ik bepaal dat wel degelijk zelf.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:00 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
dat bepaal jij natuurlijk niet he, dat doet zij
quote:dat weet jij, dat weet ik, weet zij het ook?Op dinsdag 18 oktober 2005 19:05 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik ben een liberaal. Dus ik bepaal dat wel degelijk zelf.
quote:ik heb een filmpje, wordt zo'n grietje tijdens die parade anaal gepenetreerd en dat vindt ze niet zo leukOp dinsdag 18 oktober 2005 17:27 schreef sizzler het volgende:
Dus in de VS zijn er ook geen verkrachtingen meer? (En tijdens Mardi Gras?
quote:Dat weet zij ook.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
dat weet jij, dat weet ik, weet zij het ook?
Quod licet Iovi, non licet bovi, vriend. Sickie mag dat zelf bepalen; jij daarentegen weer niet.
En dat "bewijs" is gewoon drijfzand. Dat mensen er nog serieus op ingaan vind ik raadselachtig.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:09 schreef Herald het volgende:
[..]
ik heb een filmpje, wordt zo'n grietje tijdens die parade anaal gepenetreerd en dat vindt ze niet zo leuk
Kom eens hier? Ik heb een enorme USBstick waar dat filmpje op kan. Raap jij ook even dat zakdoekje daar in de hoek op? quote:Na zo'n uitspraak me nog vriend noemen ookOp dinsdag 18 oktober 2005 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat weet zij ook.
Quod licet Iovi, non licet bovi, vriend. Sickie mag dat zelf bepalen; jij daarentegen weer niet.
En dat "bewijs" is gewoon drijfzand. Dat mensen er nog serieus op ingaan vind ik raadselachtig.
Raadselachtig vind ik pas dat je mijn eerdere reacties zelf wel zo serieus opnam. Maar even goede vrienden hoor
quote:m'n piel is anders ook meeste tijd van de dag verstopt maar die wordt ook nooit aangerand...Op dinsdag 18 oktober 2005 18:33 schreef la-nina het volgende:
[..]
Andere redenatie : Vrouw met burka is misschien wel 'aantrekkelijker' voor verkrachters,
wat verboden/verstopt is, is immers veeel 'interessanter'
Sexuele segregatie dan maar?
Persoonlijk vind ik het topless zonnen van vrouwen een toonbeeld van tolerantie.
quote:wiet roken in't openbaar wordt ook niet getollereerd, dus wat nou toonbeeld?Op dinsdag 18 oktober 2005 19:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Is de TS soms een beetje gefrustreerd? Niet alle boezems van vrouwen zijn qua uiterlijk de gelijke van 50 jarige vrouw-mensen. Gelukkig maar
Persoonlijk vind ik het topless zonnen van vrouwen een toonbeeld van tolerantie.
quote:Kgggg....kgggg...kkkkgg....voel....herseninhoud....verschrompelen....door......uitwasemende......domheidsferomonen.....Op dinsdag 18 oktober 2005 19:43 schreef dvdk het volgende:
[..]
wiet roken in't openbaar wordt ook niet getollereerd, dus wat nou toonbeeld?
quote:Waarschuwing voor Floripas en andere users die denken dat POL een onzin- en slowchat speeltuin is: reageer inhoudelijk of reageer niet. We hebben niet voor niets ooit een slowchatreeks opgezet. In alle andere topics graag serieus blijven.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kgggg....kgggg...kkkkgg....voel....herseninhoud....verschrompelen....door......uitwasemende......domheidsferomonen.....
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:34 schreef dvdk het volgende:
m'n piel is anders ook meeste tijd van de dag verstopt maar die wordt ook nooit aangerand...
.Nou, dan maakt het dus geen flikker uit hoe je erbij loopt, verkrachting heeft heel weinig met
fysieke aantrekkingskracht, dan wel 'kuisheid' te maken.
sluiers, strings, topless, all good
quote:Wat wil je dat ik uitleg?Op dinsdag 18 oktober 2005 19:49 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarschuwing voor Floripas en andere users die denken dat POL een onzin- en slowchat speeltuin is: reageer inhoudelijk of reageer niet. We hebben niet voor niets ooit een slowchatreeks opgezet. In alle andere topics graag serieus blijven.
Dat vrouwen hier niet meer of minder worden verkracht dan in het conservatieve zuiden van Italie?
Dat zijn persoonlijke smaakvoorkeuren er eigenlijk niet zo toe doen in een politieke discussie?
quote:In de negentiende eeuw was het not done op je enkel te tonen: dit zou te zinnenprikkelend en goedkoop zijn.Op dinsdag 18 oktober 2005 20:37 schreef lionsguy18 het volgende:
Vrouwen die topless aan het strand liggen zijn in wezen sletten die heel goedloop de intieme delen op schaamteloze manier tonen. In zekere zin hebben deze vrouwen een negatief zelfbeeld.
Wie ben jij om de norm te bepalen?
stranden vol quote:Intieme delen ? Intieme delen ? Zie je nou echt niet zelf in dat je het bijvoegelijk naamwoord "" intiem" op 2 volkomen willekeurige lichaamsdelen loslaat...Vrouwen die topless aan het strand liggen zijn in wezen sletten die heel goedloop de intieme delen op schaamteloze manier tonen
Die intieme betekenis hebben "wij" eraan gegeven. Als de natuur had gewild dat ze bedekt waren geweest, dan waren ze dat geweest.Daar heeft 4,5 miljard jaar de tijd voor gehad...
quote:Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant niet, secundaire geslachtsdelen dienen weldegelijk voor het aantrekken van het tegenovergestelde geslacht. Hoe verklaar je anders dat wij zo'n grote interesse hebben voor twee bollen vet en weefsel voorop en twee gelijksoortige vormen achterop? Daar dient het dus weldegelijk voor, het is echter niet zo dat het meteen noopt tot verkrachting of acute neigingen tot palen als de tepels niet bedekt zijn.Op dinsdag 18 oktober 2005 20:59 schreef Labtech het volgende:
[..]
Intieme delen ? Intieme delen ? Zie je nou echt niet zelf in dat je het bijvoegelijk naamwoord "" intiem" op 2 volkomen willekeurige lichaamsdelen loslaat...
Die intieme betekenis hebben "wij" eraan gegeven. Als de natuur had gewild dat ze bedekt waren geweest, dan waren ze dat geweest.Daar heeft 4,5 miljard jaar de tijd voor gehad...
Het strand leent zich niet daarvoor.
quote:Dat is nog steeds cultureel bepaald. in sommige maatschappijen loopt men bloot: daar loopt het mannelijke smaldeel ook niet de hele tijd met een stijve rond.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:02 schreef Speth het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant niet, secundaire geslachtsdelen dienen weldegelijk voor het aantrekken van het tegenovergestelde geslacht. Hoe verklaar je anders dat wij zo'n grote interesse hebben voor twee bollen vet en weefsel voorop en twee gelijksoortige vormen achterop? Daar dient het dus weldegelijk voor, het is echter niet zo dat het meteen noopt tot verkrachting of acute neigingen tot palen als de tepels niet bedekt zijn.
In sommige culturen mag je zelfs ongesteldheid bespreken.
quote:Die krijgen mannen hier ook niet meteen als ze tieten zien, althans de meeste mannen niet. Neemt natuurlijk niet weg dat dat wel is waar tieten in feite voor zijn, een ander praktisch doel dienen ze niet. Ze zijn geevolueerd als emulatie van de billen (die dezelfde functie hebben) toen de mens rechtop ging lopen.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is nog steeds cultureel bepaald. in sommige maatschappijen loopt men bloot: daar loopt het mannelijke smaldeel ook niet de hele tijd met een stijve rond.
quote:Barbaren zijn er altijd geweest.In sommige culturen mag je zelfs ongesteldheid bespreken.
Wat heeft dat met het topic te maken?
quote:niet goed opgelet bij biologie en/of in de eerste maanden van je leven.Die krijgen mannen hier ook niet meteen als ze tieten zien, althans de meeste mannen niet. Neemt natuurlijk niet weg dat dat wel is waar tieten in feite voor zijn, een ander praktisch doel dienen ze niet.
Of je bent met de fles groot gebracht
quote:Wat begrijp je niet? Jij beweert dat de aantrekkingskracht van tieten op mannen geheel cultureel bepaald is, ik bestrijd dat. Sterker nog, ik weet vrij zeker dat dat onzin is.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:31 schreef Floripas het volgende:
Ehm, jaaaa?
Wat heeft dat met het topic te maken?
quote:Voor melkproductie zijn slechts melkklieren nodig, mensen hebben daar echter nog een dikke speklaag omheen, bij veel vrouwen is die onnodig groot, verder is dit bij andere dieren niet of nauwelijks aanwezig. De meeste wetenschappers zijn het er over eens dat tieten dienen als nabootsing van billen.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:32 schreef Labtech het volgende:
[..]
niet goed opgelet bij biologie en/of in de eerste maanden van je leven.
Of je bent met de fles groot gebracht
quote:Of ze hebben geen voorkeur voor bleke koplampen. Ook een optie natuurlijk.Op dinsdag 18 oktober 2005 20:37 schreef lionsguy18 het volgende:
Vrouwen die topless aan het strand liggen zijn in wezen sletten die heel goedloop de intieme delen op schaamteloze manier tonen. In zekere zin hebben deze vrouwen een negatief zelfbeeld.
quote:Jups, sinds we op 2 beentjes lopen en bepaalde zaken zich minder in het zich bevinden is de borstpartij in omvang toegenomen om onze aandacht te blijven houden. Mooi ding, evolutie.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:34 schreef Speth het volgende:
[..]
Voor melkproductie zijn slechts melkklieren nodig, mensen hebben daar echter nog een dikke speklaag omheen, bij veel vrouwen is die onnodig groot, verder is dit bij andere dieren niet of nauwelijks aanwezig. De meeste wetenschappers zijn het er over eens dat tieten dienen als nabootsing van billen.
quote:- Nou dat is niet mijn reaktie...over kleren: omdat mannen zo denken:Iemand met burka aan: "goh iemand met een burka, leuk"
[-] Zielig voor die vrouw/meid (want dat zie je niet), wie gaat er nu voor zijn lol met 30+ graden rondlopen met een tent over zich heen (en Lowlands 2006 moet nog komen).
[-] Weer een ongeschikt bemiddelbare vrouw die nooit passend werk zal vinden.
[-] Scheiding van kerk en staat. Ze mist de drempel om zich vrij te begeven in onze democratie.
quote:Weinig opgestoken van kunst, art, cultuur ?iemand met strak topje, en strakke hotpants waarin je haar kontspleet ziet
We hebben de Renaissance, het Victoriaanse tijdperk, alsook de Sexuele Revolutie al doorlopen. De Christelijke god is veel tolleranter, omdat het maatschappelijke draagkracht heeft in de Westerse samenleving. Zonde dat je dit gegeven niet in de juiste proporties kunt of wilt inschatten.
Bezie het anders als een schilderij, alsof je een mooie wolk of gebouw ziet. Whatever...
In je schrijfwijze... geef je duidelijk de daad van de man weer. Alsof alle mannen zo denken (wellicht wel
), maar omgekeerd denken vrouwen net zo .Het is een kwestie van goed fatsoen om niet toe te geven aan de daad (mits wederzijdse overeenstemming - En daar komt geen God tussen "want ik neuk beter dan god = Turks Fruit).
quote:En daarom maken kleren het verschil.
Zou deze over je hoofd passen ?
quote:Nee man, dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat TSs statement over blootheid&verkrachting en jouw lateraal aangehaalde argument dat tieten er inderdaad zijn om mannen op te winden onzin zijn in dit verband.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:32 schreef Speth het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet? Jij beweert dat de aantrekkingskracht van tieten op mannen geheel cultureel bepaald is, ik bestrijd dat. Sterker nog, ik weet vrij zeker dat dat onzin is.
quote:Er werd iets gezegd wat onjuist was, dus corrigeer ik dat.Op woensdag 19 oktober 2005 08:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee man, dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat TSs statement over blootheid&verkrachting en jouw lateraal aangehaalde argument dat tieten er inderdaad zijn om mannen op te winden onzin zijn in dit verband.
quote:Nee.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
In moslim landen laten de misdaad cijfers inderdaad een laag percentage sexuele misdaden zien.
Dit is echter niet omdat daar minder van dit soort dingen gebeurt, maar door de achterlijke methodes van misdaad bestrijding, die gehanteerd worden.
Ik geef twee voorbeelden:
1. Als je een vrouw bent en verkracht wordt, wordt je gestenigd...
2. Als je een vrouw bent, en je broer trouwd met een vrouw uit een ander dorp... wordt jij als straf voor je broer verkracht door alle mannen van dat andere dorp.
Als je mazzel hebt wordt niet ook nog voorbeeld 1 er bij gehaald...
Als je dus een vrouw bent in een moslim land, en er gebeurt iets geks... kan je beter je mond houden.
Lage misdaad cijfers? Welnee, maar wie doet er nou aangifte als het slachtoffer bestraft wordt
quote:lage misdaad cijfers in saudie-arabie en (ik geloof ook) Dubai zijn er omdat daar je hand afgehakt word als je steelt.Op woensdag 19 oktober 2005 12:58 schreef Skimmer het volgende:
[..]
Nee.
In moslim landen laten de misdaad cijfers inderdaad een laag percentage sexuele misdaden zien.
Dit is echter niet omdat daar minder van dit soort dingen gebeurt, maar door de achterlijke methodes van misdaad bestrijding, die gehanteerd worden.
Ik geef twee voorbeelden:
1. Als je een vrouw bent en verkracht wordt, wordt je gestenigd...
2. Als je een vrouw bent, en je broer trouwd met een vrouw uit een ander dorp... wordt jij als straf voor je broer verkracht door alle mannen van dat andere dorp.
Als je mazzel hebt wordt niet ook nog voorbeeld 1 er bij gehaald...
Als je dus een vrouw bent in een moslim land, en er gebeurt iets geks... kan je beter je mond houden.
Lage misdaad cijfers? Welnee, maar wie doet er nou aangifte als het slachtoffer bestraft wordt
Je kan daar je dure rolex laten liggen op een tafel in een restaurant, naar de wc gaan, en dan terug komen 5 mins later. Dan ligt hij er nog.
quote:Waarom ga je dan niet gewoon in therapie?Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Volg een cursus omgaan met hangende tieten.
quote:Tolerantie voor beginnersOp woensdag 19 oktober 2005 17:04 schreef Hallulama het volgende:
Volg een cursus omgaan met hangende tieten.
. .quote:Ok dus eerst zeg je dat je het superlelijk vindt en onopwindend, al die hangtieten... en dan ben je opeens bezorgd dat ze verkracht wordenOp dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
Of je bent homofiel, of je bent gewoon een rapist.
quote:Wat dacht je van het feit dat die vrouwen een zwaard in hun ribbenkast krijgen als ze hun verkrachter aangevenEn ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
? Plus het feit dat de familie van een verkrachtingslachtoffer ook nog eens vindt dat hun dochter na de verkrachting een schande is voor de familie, waarna ze uit eerwraak vermoord wordt ?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:19 schreef dvdk het volgende:
[..]
lage misdaad cijfers in saudie-arabie en (ik geloof ook) Dubai zijn er omdat daar je hand afgehakt word als je steelt.
Je kan daar je dure rolex laten liggen op een tafel in een restaurant, naar de wc gaan, en dan terug komen 5 mins later. Dan ligt hij er nog.
quote:http://middleeastinfo.net/article.php?sid=3787Saudi crime wave
The Saudi Arabian Monetary Agency reported this year that crime among young jobless Saudis rose by 320 per cent between 1990 and 1996, and was expected to go up by another 136 per cent by 2005. Muggings, shootings, violence and drugs now plague country By JOHN R. BRADLEY, FOR THE STRAITS TIMES Dec. 22, 2003 JEDDAH - Shortly after Friday prayers in the laid-back coastal city of Jeddah, an Indian grocery shop assistant was shot in the hand and leg by three young Saudi robbers. A local bank in the Red Sea city was also robbed, twice, by two men who wielded machine guns and overpowered the security guard.
When a policeman tried to arrest a group of teenagers for joyriding in a nearby street, he came under a hail of rocks and was forced to shoot one of them in order to escape.
The same week, two Saudis nearly killed a British woman when they mugged her in broad daylight in a busy residential area, dragging her for several metres with their car by the strap of her handbag before it snapped.
Virtually crime-free for so long, Saudi Arabia's deeply conservative Islamic society is grappling with a new reality ushered in by a population boom, rapid social change, increased unemployment and shrinking oil revenue.
The Saudi Arabian Monetary Agency reported this year that crime among young jobless Saudis rose by 320 per cent between 1990 and 1996, and was expected to go up by another 136 per cent by 2005.
While official crime and unemployment figures are not available, the Saudi jobless rate is estimated to be as high as 35 per cent.
The Al-Riyadh daily reported that in 1999, syariah courts dealt with 616 murder cases. The most cases occurred in Mecca, Islam's holiest city.
'People here are totally confused,' the newspaper said recently. 'They don't understand how crime can keep rising in this Muslim society.'
Reporting violent crime, and linking it to poverty and other kinds of social deprivation, was once taboo.
But most papers now run crime reports, and the mass-circulation Okaz Arabic language daily went further with a three-part series on Kerantina, a slum south of Jeddah.
Undercover journalists reported rife prostitution, drug abuse and alcohol smuggling.
The kingdom still applies a strict form of syariah law, which includes public beheading for murder, drug trafficking, rape and adultery. Sometimes, thieves have their hands amputated.
It was estimated that 48 people were beheaded last year and more than 50 so far this year. However, there is growing recognition that the death penalty is not working as a deterrent.
A debate on the social causes of crime in the Saudi media has been given impetus by what commentators agree is a crime wave, especially in the major urban centres.
The days when Saudis could leave their homes unlocked, even when they went on holiday, are long gone.
Thieves have taken to cleaning out apartments after brazenly parking a van in the street outside. Police recently arrested a man suspected of having burgled at least 25 houses in the capital Riyadh.
Students at King Saud University in Riyadh complain that they dare not leave their cars in the carpark for fear of finding them stripped of valuables after classes have ended.
Riyadh police said that in the past three years, they have recorded more than 13,000 serious robberies.
In Jeddah, where the store assistant was shot, a surgeon at King Fahd General Hospital said that two years ago, he saw only one or two shooting cases each month, most of which were accidents.
'But now, I am seeing the victims of up to seven stabbings and shootings a week,' he said.
Doctors at Jeddah's King Abdul Aziz Hospital said they are treating a never-ending stream of domestic and child abuse cases. 'Wives with cigarette burns, broken bones and cuts are another sad thing we are seeing more often,' a doctor said.
Ironically, husbands are the ones who come in with the most serious injuries - a direct result, according to the doctor, of revenge attacks by the families of the wives.
The Saudi authorities not only acknowledge that these problems exist, but are also re-inventing their policing tactics to deal with them.
A police officer in Jeddah said: 'We are studying law enforcement techniques being used in other countries.'
The kingdom has held conferences on child abuse and opened drug rehabilitation centres in its three major cities. Drug busts are now so common that they may not make the front page.
The number of drug smugglers, dealers and users has risen sharply, from 4,279 in 1986 to 17,199 in 2001, according to the latest statistics.
These figures probably reveal only the tip of the iceberg.
At least three districts of the capital city - Batha, Olaya and Badia - are safe havens for alcohol and drug smugglers today, as is the Kerantina district of Jeddah and Sakaka city on the Iraqi border.
Many conservatives, instead of examining the causes of crime, continue to look for scapegoats, thinking the state cannot be responsible.
Immigrants are an easy target. Of the 21 million population, some five million are foreigners, mostly from Third World countries.
'An estimated half a million expatriates in the kingdom are jobless,' said a commentary in the Okaz daily, which had launched a drive against 'illegal overstayers'.
'This means there are half a million timebombs ticking away, just waiting to go off.
'Many among them may be carriers of contagious diseases who are unable to seek treatment. It is important we move quickly to defuse this bomb.'
But the fact is that foreigners are often the victims of crime, and Saudis are invariably the perpetrators.
quote:dat zijn westerse leugens ja! Net als cnn, die liegen de boel ook bij elkaar.Op woensdag 19 oktober 2005 21:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
[..]
http://middleeastinfo.net/article.php?sid=3787
zijn hele stukje staat bol van de smakeloze vergelijkingen en egoistisch/ Narcistisch geblaat.
Idioot
De OP rammelt aan alle kanten, maar heb er wel om moeten lachen
gast, je moet ook niet naar n plaatselijk familie strand gaan, maar naar n jongerenstranddaar lopen allemaal 22jarige chicks, topless
niets mis mee
Ik vind mannen met vieze puisten op hun rug en vetrollen op hun buik, ook geen gezicht. Ga ik toch ook niet eisen dat mannen een trui aan moeten.
Opzouten naar Amerika als je het daar zo veel beter vind.
quote:Voordat er sprake is van verkrachting zullen er wel bepaalde sexuele handelingen verricht moeten worden. Beetje lullig voor die agenten of niet?Op dinsdag 18 oktober 2005 18:13 schreef dvdk het volgende:
[..]
Als elke vrouw een burka draagt kan je mannelijke agenten under cover laten rondlopen en zo verkrachters op heterdaad betrappen. Het zou dus de pakkans van verkachters nog meer vergroten
quote:Oh, nee...Op dinsdag 18 oktober 2005 18:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
(...)
punt is alleen dat er zo bizar veel verkrachters zijn in Nederland en je zo'n mevrouwtje wel een jaar lang poedelnaakt rondjes kan laten lopen zonder dat er iets gebeurt
Da's uitlokking, damachnie
quote:van 'verkrachting' is zelfs enkel sprake als er penetratie heeft plaatsgevonden ....Op vrijdag 28 oktober 2005 00:09 schreef Sickie het volgende:
[..]
Voordat er sprake is van verkrachting zullen er wel bepaalde sexuele handelingen verricht moeten worden. Beetje lullig voor die agenten of niet?
Is het geen idee hiertoe een soort van 'flitspalen' te maken?
quote:Ik zeg: alles uit.Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
Dat gedoe met die badkleding, nergens voor nodig. Alsof je minder nat wordt als je een zwembroek of badpak aanhebt
[hippiemodus]
Bovendien: Als er iets NIET erotisch is dan is het wel een naakt lichaam, een klein topje of string is veel erotischer.
En welke idioot gaat er nou oorlog voeren met kleding aan.
Welke mongool gaat er veel te hard rijden op zijn motor zonder kleding aan.
Ik ben voor een algeheel kledingverbod, volgens mij wordt de wereld dan een stuk mooier
[/hippiemodus]
en trouwens... amerikanen zijn ACHTERLIJK
maar dat terzijde 1. Mannen verkrachten om macht te krijgen. Sex is een middel. Het is macht niet lust die in verkrachting zit.
2. Niet westerse landen kennen ook (veel) verkrachtingen. Ze worden niet op dezelfde manier gedocumenteerd en afhankelijk van de positie van vrouwen en de wetgeving (gelijkheid tussen sexen of niet) doen vrouwen geen aangifte.
3. In veel landen is verkrachting geoorloofd, evenals moord op vrouwen, zie India en Pakistan en vrouwenverbranding/verminking met zuur wanneer de echtgenoot daar aanleiding tot ziet. Dit wordt zelden bestraft.
4. Een van de achterliggende redenen voor het dragen van hoofddoeken, lange mouwen, burka's (islam) en bedekte benen (bv RK kerken) is dat vrouwen beschouwd worden als de aanstichters van lust in mannen. De vrouwen moeten zich bedekken omdat mannen anders lustgevoelens krijgen (voor vrouwen die niet van hun zijn).
Dat is precies wat jij ook doet.
5. Vrouwen van welke leeftijd en vorm ook op het strand en ontbloot, zijn daar niet zonder bikini voor de mannen om hen heen (of voor jou).
Het maakt dan ook geen ene ruk uit of jij onpasselijk wordt van een uitgezakte borst, hangende buiken, keizersnede littekens of striae. Dat is geheel en al jouw probleem.
quote:dit is een mening... geen feit...Op maandag 31 oktober 2005 15:59 schreef fayle het volgende:
FEITEN:
1. Mannen verkrachten om macht te krijgen. Sex is een middel. Het is macht niet lust die in verkrachting zit.
quote:jah en? dat ze daar verkracht worden kan ik persoonlijk toch niets aan doen dus wat zeur je nou2. Niet westerse landen kennen ook (veel) verkrachtingen. Ze worden niet op dezelfde manier gedocumenteerd en afhankelijk van de positie van vrouwen en de wetgeving (gelijkheid tussen sexen of niet) doen vrouwen geen aangifte.
quote:dit is ten eerste niet waar en ten tweede noem ik twee landen niet veel... mocht je voorbeeld uberhaubt al waar zijn dan vind ik tweelanden eerder een uitzondering op de regel...3. In veel landen is verkrachting geoorloofd, evenals moord op vrouwen, zie India en Pakistan en vrouwenverbranding/verminking met zuur wanneer de echtgenoot daar aanleiding tot ziet. Dit wordt zelden bestraft.
quote:is toch ook zo? als die vrouwen er niet bloot rondlopen raken er ook geen mannen opgewonden...4. Een van de achterliggende redenen voor het dragen van hoofddoeken, lange mouwen, burka's (islam) en bedekte benen (bv RK kerken) is dat vrouwen beschouwd worden als de aanstichters van lust in mannen. De vrouwen moeten zich bedekken omdat mannen anders lustgevoelens krijgen (voor vrouwen die niet van hun zijn).
quote:ik wil het gewoon niet zien... so what... tis lelijk en niet aan mij besteed. Net als dat jij niet naakte opa's met ballen tot aan hun knieen wil zien...5. Vrouwen van welke leeftijd en vorm ook op het strand en ontbloot, zijn daar niet zonder bikini voor de mannen om hen heen (of voor jou).
Het maakt dan ook geen ene ruk uit of jij onpasselijk wordt van een uitgezakte borst, hangende buiken, keizersnede littekens of striae. Dat is geheel en al jouw probleem.
GET OVER IT! feminist!
quote:dus je bent van mening dat over het algemeen in Moslim-landen geen verkrachtingen plaatsvinden en dat dat komt door hun goede omgang met zulke zedendelicten, voornamelijk het idee om vrouwen in Burkha's te laten rondlopen ....Op maandag 31 oktober 2005 16:24 schreef MoChe het volgende:
dit is een mening... geen feit...
[..]
dit is ten eerste niet waar en ten tweede noem ik twee landen niet veel... mocht je voorbeeld uberhaubt al waar zijn dan vind ik tweelanden eerder een uitzondering op de regel...
Of ligt het aan een zekere superioriteit van moslims tov. de ontaarde en normloze westerse mensen?
quote:heb ik dat gezegd dan? NEE! goed lezen is ook een vak apart he dombo..Op maandag 31 oktober 2005 16:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dus je bent van mening dat over het algemeen in Moslim-landen geen verkrachtingen plaatsvinde
Ze noemt bovendien maar 2 landen die dan de hele islamitische wereld moeten vertegenwoordigen terwijl India niet eens een islamitisch land is...
quote:wederom moet ik je vragen of ik dat gezegd heb? NEE!!en dat dat komt door hun goede omgang met zulke zedendelicten, voornamelijk het idee om vrouwen in Burkha's te laten rondlopen ....
quote:oeh scherp hoor... sarcasme gebruiken als je geen argumenten hebt...Of ligt het aan een zekere superioriteit van moslims tov. de ontaarde en normloze westerse mensen?
maar vind het gewoon vervelend dat mensen RM-rf dingen zeggen die ik totaal niet gezegd heb