POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
In moslimlanden is het begrip verkrachting iets minder strict gedefinieerd.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vadsige oude wijfe die mannen opgeilen moeten hun topje aandoen omdat ze onaantrekkelijk zijn en derhalve niet geil gevonden worden. Aldusch...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
die mannen opgeilen moeten hun topje aandoen omdat ze onaantrekkelijk zijn en derhalve niet geil gevonden worden. Aldusch... 
Waar baseer je je bewering op dat de oorzaak van verkrachtingen te vinden is in de kledingstijl van vrouwen en niet in een rare kronkel tussen de verkrachter zijn oren die niks te maken heeft met de kledij van zijn slachtoffer?
Welke moslimlanden heb je het over en wat is je bron voor wat betreft het verkrachtingscijfer in die landen? Als je refereert naar landen waar de shairia wordt gehanteerd, is het dan niet logisch dat vrouwen geen aangifte doen? De consequenties zijn in die landen voor het slachtoffer ook niet mals namelijk.
Graag je reactie.
Say your prayers
Je wilt het verbieden omdat je je ergers aan 50+ tieten, en haalt als reden aan dat er minder verkrachtingen zullen zijn?
Vinden de meeste verkrachtingen dan op het strand plaats? In Utrecht is er een vent die in de winter nog dik aangekleedde meisjes de bosjes insleept. Dus in de VS zijn er ook geen verkrachtingen meer? (En tijdens Mardi Gras? )
Vinden de meeste verkrachtingen dan op het strand plaats? In Utrecht is er een vent die in de winter nog dik aangekleedde meisjes de bosjes insleept. Dus in de VS zijn er ook geen verkrachtingen meer? (En tijdens Mardi Gras? )
)
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
over kleren: omdat mannen zo denken:quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:24 schreef Sickie het volgende:
[..]
Vadsige oude wijfe die mannen opgeilen moeten hun topje aandoen omdat ze onaantrekkelijk zijn en derhalve niet geil gevonden worden. Aldusch...
Waar baseer je je bewering op dat de oorzaak van verkrachtingen te vinden is in de kledingstijl van vrouwen en niet in een rare kronkel tussen de verkrachter zijn oren die niks te maken heeft met de kledij van zijn slachtoffer?
Welke moslimlanden heb je het over en wat is je bron voor wat betreft het verkrachtingscijfer in die landen? Als je refereert naar landen waar de shairia wordt gehanteerd, is het dan niet logisch dat vrouwen geen aangifte doen? De consequenties zijn in die landen voor het slachtoffer ook niet mals namelijk.
Graag je reactie.
Iemand met burka aan: "goh iemand met een burka, leuk"
iemand met strak topje, en strakke hotpants waarin je haar kontspleet ziet
"hhmm lekker geil wijf die wil ik wel effe neuken...."
en dan daar mischien nog bij: "hm effe naar huis volgen, mischien maak ik een kans..." etc.
En daarom maken kleren het verschil.
Bron voor verkachtingscijfer heb ik niet maar dat heb ik gewoon via logische redenatie gedaan.
En die redenatie is: Burka niet interessant.... Wijf met topje waar de tieten bijna uit springen, wel interessant.
mvg.
Aha, de befaamde kontspleettheorie. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik jouw gedachtengang bijzonder vreemd en eng vind. Ik kom, zeker in de zomer, te pas en te onpas vrouwen tegen die erg uitdagend en sexy gekleed zijn. Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik dan ook wel eens denk "hallo" . Dit neemt echt niet weg dat ik ze naar huis zou volgen om te kijken of ik een kans maak. Iets te stalkerig naar mijn smaak. Ik zou het sowieso niet in mijn hoofd halen om handtastelijk te worden of wat dan ook tegen de wil van de kontspleetdraagster in. Ben ik dan raar of is er toch een fundamenteel verschil tussen een verkracher en ik, en is dat verschil niet een stuk belangrijker dan het feit een vrouw d'r waren laat zien?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:28 schreef dvdk het volgende:
[..]
over kleren: omdat mannen zo denken:
Iemand met burka aan: "goh iemand met een burka, leuk"
iemand met strak topje, en strakke hotpants waarin je haar kontspleet ziet
"hhmm lekker geil wijf die wil ik wel effe neuken...."
en dan daar mischien nog bij: "hm effe naar huis volgen, mischien maak ik een kans..." etc.
En daarom maken kleren het verschil.
Bron voor verkachtingscijfer heb ik niet maar dat heb ik gewoon via logische redenatie gedaan.
En die redenatie is: Burka niet interessant.... Wijf met topje waar de tieten bijna uit springen, wel interessant.
mvg.
Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik jouw gedachtengang bijzonder vreemd en eng vind. Ik kom, zeker in de zomer, te pas en te onpas vrouwen tegen die erg uitdagend en sexy gekleed zijn. Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik dan ook wel eens denk "hallo" 
. Dit neemt echt niet weg dat ik ze naar huis zou volgen om te kijken of ik een kans maak. Iets te stalkerig naar mijn smaak. Ik zou het sowieso niet in mijn hoofd halen om handtastelijk te worden of wat dan ook tegen de wil van de kontspleetdraagster in. Ben ik dan raar of is er toch een fundamenteel verschil tussen een verkracher en ik, en is dat verschil niet een stuk belangrijker dan het feit een vrouw d'r waren laat zien?Trouwens, denk jij dat verkrachters hun zwans aan de wilgen gaan hangen als we alle vrouwen een burqa laten dragen of zullen ze naar verloop van tijd toch maar eens onder het kleedje kijken om te kijken wat er te halen valt?
Ben zeer benieuwd naar je reactie.
Say your prayers
Hallo!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:38 schreef Sickie het volgende:
"hallo"
Dit doet me denken aan die priester die niet meer wilde dat kinderen met blote armpjes buiten speelden, omdat dit pedofiele gevoelens op zou kunnen wekken.
Wat zegt dat over die man?
vrouwen onder de 30 moeten vrijstelling van dat verbod krijgen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:26 schreef timmeeeh het volgende:
ik ben niet voor zo'n verbod.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
wat een kwaliteitstopic
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Hey hoiquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hallo!
Dit doet me denken aan die priester die niet meer wilde dat kinderen met blote armpjes buiten speelden, omdat dit pedofiele gevoelens op zou kunnen wekken.
Wat zegt dat over die man?
Nou dat zegt in mijn belevingswereld dat die man waarschijnlijk een ontzettende stijve tampeloeres krijgt van blote kinderarmpjes. De vraag die hier op volgt is vanzelfsprekend; wat zegt dit over de TS?
Say your prayers
Het lijkt me een goed idee als de politie het genetisch profiel van de TS vergelijkt met het bewijsmateriaal in onopgeloste sexuele misdrijven.
Jij moet terug naar kanslozerukkers.nl.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:42 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
vrouwen onder de 30 moeten vrijstelling van dat verbod krijgen.
Ah nee he. We waren daar net van hem af!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij moet terug naar kanslozerukkers.nl.
Oeps..........
Say your prayers
Gelukkig zijn er landen waar als je een vrouw verkracht, zij de dader is. En dit zijn meestal landen waar topless verboden is.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:38 schreef Sickie het volgende:
Aha, de befaamde kontspleettheorie.
en wordt de schuld vaak aan het slachtoffer gegeven..quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
In moslimlanden is het begrip verkrachting iets minder strict gedefinieerd.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jij vind het prettig om bejaarde dames van rond de 70 in een string, topless op het strand rond te zien lopen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij moet terug naar kanslozerukkers.nl.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Beh. Ik heb ook mensen gewassen als bijbaantje.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:58 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Jij vind het prettig om bejaarde dames van rond de 70 in een string, topless op het strand rond te zien lopen?
Je hoeft toch niet gelijk een stijve te krijgen van alles dat je ziet?
Aparte manier van lezen en posten heb jij. Ik heb nooit beweerd dat ik een harde plasser hoef te krijgen van alles wat ik om mij heen zie. Als ik de keus heb zou ik echter liever geen vrouwen topless zien waar de zwaartekracht en ouderdom dusdanig greep op heeft gekregen dat ik spontaan kotsneigingen krijg.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Beh. Ik heb ook mensen gewassen als bijbaantje.
Je hoeft toch niet gelijk een stijve te krijgen van alles dat je ziet?
Je mag het daarover met me oneens zijn, maar om me tot kansloze rukker te bestempelen vind ik niet helemaal terecht.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dat is sneu, want je bent het wél.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:05 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Aparte manier van lezen en posten heb jij. Ik heb nooit beweerd dat ik een harde plasser hoef te krijgen van alles wat ik om mij heen zie. Als ik de keus heb zou ik echter liever geen vrouwen topless zien waar de zwaartekracht en ouderdom dusdanig greep op heeft gekregen dat ik spontaan kotsneigingen krijg.
Je mag het daarover met me oneens zijn, maar om me tot kansloze rukker te benoemen vind ik niet helemaal terecht.
Ik lees ook liever geen stukjes van mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid. Daar krijg ik nou spontaan kotsneigingen van.
dat van die kans maken, bedoel ik mee dat verkrachters gaan volgen..tot ze langs een donker rustig stuk komen op de weg naar huis.....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:38 schreef Sickie het volgende:
[..]
Aha, de befaamde kontspleettheorie. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik jouw gedachtengang bijzonder vreemd en eng vind. Ik kom, zeker in de zomer, te pas en te onpas vrouwen tegen die erg uitdagend en sexy gekleed zijn. Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik dan ook wel eens denk "hallo" . Dit neemt echt niet weg dat ik ze naar huis zou volgen om te kijken of ik een kans maak. Iets te stalkerig naar mijn smaak. Ik zou het sowieso niet in mijn hoofd halen om handtastelijk te worden of wat dan ook tegen de wil van de kontspleetdraagster in. Ben ik dan raar of is er toch een fundamenteel verschil tussen een verkracher en ik, en is dat verschil niet een stuk belangrijker dan het feit een vrouw d'r waren laat zien?
Trouwens, denk jij dat verkrachters hun zwans aan de wilgen gaan hangen als we alle vrouwen een burqa laten dragen of zullen ze naar verloop van tijd toch maar eens onder het kleedje kijken om te kijken wat er te halen valt?
Ben zeer benieuwd naar je reactie.
Als elke vrouw een burka draagt kan je mannelijke agenten under cover laten rondlopen en zo verkrachters op heterdaad betrappen. Het zou dus de pakkans van verkachters nog meer vergroten
je klinkt nogal verbitterd. Om je op te vrolijken wil ik je daarom graag feliciteren met je ongekende talent om mijn vermeende drugsgebruik, opleidingsniveau en maatschappelijke visie te kunnen distilleren uit een tweetal forumposts.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is sneu, want je bent het wél.
Ik lees ook liever geen stukjes van mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid. Daar krijg ik nou spontaan kotsneigingen van.
veel plezier met je vooroordelen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Je hebt een punt maar ik vind ook dat mannen een shirt aanmoeten op het strand,quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
In de states is het verboden en en India ook en ik vind het eigenlijk wel een goede zaak.
Terugkijkende op de zomer.....ouwe wijfe (50 +) en soms jonger met vetkwabben en hangende tieten tot op hun knie-en zijn gewoon schokkend en onsmakelijk om te zien.
Wie is er ook voor zo'n verbod.
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarom, blote tieten op het strand verbieden. En ook strings.
mvg.
anders worden we zo geil van ze en we kunnen ons al zo moeilijk beheersen.
Wij vrouwen van het zwakke geslacht moeten beschermd worden tegen onze vunzige gedachten en neigingen!
Stel dat we mannen gaan aanranden en verkrachten alleen maar omdat ze met hun lebberende hangbuiken en stoere borstharen ons ophitsen.
En oke als we dan onze gang gaan hebben ze het wel zelf uitgelokt natuurlijk, maar ik vind wel dat mannen zich wel wat gekleder op het strand moeten bewegen..
Red ons toch!!!!!!!
*kreet*
help ons vrouwen toch...van onze dirty thoughts
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Gewoon alle vrouwen standaard een burka aan. Alleen deze wel goed dicht doen, dus ook geen kijk iets bij de ogen, om de vrouw zelf ook te beschermen tegen onzedelijke gedachtes ......
stupidity has become as common as common sense was before
roflquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:19 schreef zhe-devilll het volgende:
Je hebt een punt maar ik vind ook dat mannen een shirt aanmoeten op het strand,
anders worden we zo geil van ze en we kunnen ons al zo moeilijk beheersen.
Wij vrouwen van het zwakke geslacht moeten beschermd worden tegen onze vunzige gedachten en neigingen!
Stel dat we mannen gaan aanranden en verkrachten alleen maar omdat ze met hun lebberende hangbuiken en stoere borstharen ons ophitsen.
En oke als we dan onze gang gaan hebben ze het wel zelf uitgelokt natuurlijk, maar ik vind wel dat mannen zich wel wat gekleder op het strand moeten bewegen..
Red ons toch!!!!!!!
*kreet*
help ons vrouwen toch...van onze dirty thoughts
rofl
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Er zit iets in je oog.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:15 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
je klinkt nogal verbitterd. Om je op te vrolijken wil ik je daarom graag feliciteren met je ongekende talent om mijn vermeende drugsgebruik, opleidingsniveau en maatschappelijke visie te kunnen distilleren uit een tweetal forumposts.
veel plezier met je vooroordelen.
Ik denk dat blote tieten op straat inderdaad beter tot hun recht komen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ja er zit een vliegje in mn oog en ik probeer 'm te verstikkenquote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dat hij wel gecharmeerd is van vadsige 50+ wijfe met hangende tiete?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hey hoi
Nou dat zegt in mijn belevingswereld dat die man waarschijnlijk een ontzettende stijve tampeloeres krijgt van blote kinderarmpjes. De vraag die hier op volgt is vanzelfsprekend; wat zegt dit over de TS?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
mwah er zijn genoeg agentes die er zonder burkha ook best aardig uitzien en die flink van zich af kunnen schoppen (bovendien laat je de dames natuurlijk niet alleen op pad gaan) dus daar heb je echt geen jurk voor nodig en als het echt zo is dat de wat ' smaakvoller gekleedde' dames sneller slachtoffer zijn dan zou de politie wel goed achterlijk zijn om in burkha aanranders te gaan lokkenquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:13 schreef dvdk het volgende:
[..]
dat van die kans maken, bedoel ik mee dat verkrachters gaan volgen..tot ze langs een donker rustig stuk komen op de weg naar huis.....
Als elke vrouw een burka draagt kan je mannelijke agenten under cover laten rondlopen en zo verkrachters op heterdaad betrappen. Het zou dus de pakkans van verkachters nog meer vergroten
punt is alleen dat er zo bizar veel verkrachters zijn in Nederland en je zo'n mevrouwtje wel een jaar lang poedelnaakt rondjes kan laten lopen zonder dat er iets gebeurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:28 schreef dvdk het volgende:
Bron voor verkachtingscijfer heb ik niet maar dat heb ik gewoon via logische redenatie gedaan.
En die redenatie is: Burka niet interessant.... Wijf met topje waar de tieten bijna uit springen, wel interessant.
.Andere redenatie : Vrouw met burka is misschien wel 'aantrekkelijker' voor verkrachters,
wat verboden/verstopt is, is immers veeel 'interessanter' .
Sexuele segregatie dan maar?
Helaasch, u heeft nog 2 pogingen. Zet hem op!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat hij wel gecharmeerd is van vadsige 50+ wijfe met hangende tiete?
Say your prayers
Egwel. Zal je ik je anders vanaaf naar huis volgen om vervolgens te kijken of ik een kans maak, om te bewijzen dat dit topic wel degelijk inhoud heeft.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:44 schreef Floripas het volgende:
Dit gaat echt he-le-maal nergens over.
Say your prayers
Goed, dan presenteer ik in de rechtszaal je noten op een dienblaadje.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Egwel. Zal je ik je anders vanaaf naar huis volgen om vervolgens te kijken of ik een kans maak, om te bewijzen dat dit topic wel degelijk inhoud heeft.
Als bewijs dan, hč?
je maakt natuurlijk geen kans, want ze valt niet op mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:46 schreef Sickie het volgende:
[..]
Egwel. Zal je ik je anders vanaaf naar huis volgen om vervolgens te kijken of ik een kans maak, om te bewijzen dat dit topic wel degelijk inhoud heeft.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Misschien dat er daar minder verkrachtingen plaatsvinden omdat men weet dat men DAAR er wel voor wordt bestraft, itt hier in Nederland...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:16 schreef dvdk het volgende:
Nog een voordeel is dat er minder verkrachtingen zullen voorkomen want vrouwen kunnen mannen zo minder opgeilen.
En ja ik heb bewijs voor die stelling....kijk maar naar moslim-landen, daar is het verkrachtingsgehalte haast 0, omdat vrouwen daar niet met hun lichaam te koop lopen zoals hier.
Daarnaast zal daar ook het respect voor vrouwen wat hoger liggen.
Owwwww als bewijs. Ik dacht als snack. My bad.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Goed, dan presenteer ik in de rechtszaal je noten op een dienblaadje.
Als bewijs dan, hč?
Maargoe, was toch al niet het stalkerige typ en ik ben nog al gek met mijn ballen dus bel je advocaat maar op om te zeggen dat ie gewoon kan gaan golfen morgen.
Say your prayers
Ik doe geen drugs.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:51 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
je maakt natuurlijk geen kans, want ze valt niet op mensen bij wie de wietdampen en niet opletten op school tot een maatschappijvisie als de jouwe hebben geleid.
Say your prayers
Dit meen je ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:51 schreef Yi-Long het volgende:
Misschien dat er daar minder verkrachtingen plaatsvinden omdat men weet dat men DAAR er wel voor wordt bestraft, itt hier in Nederland...
Daarnaast zal daar ook het respect voor vrouwen wat hoger liggen.
Ik denk dat het eerder ligt aan een verschil in opvatting van het begrip verkrachting
en de maatschappelijke positie van vrouwen in streng islamitische landen.
Het tegenovergestelde dus .
.
dat bepaal jij natuurlijk niet he, dat doet zijquote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op vadsige dames in strings en topless navelhangende tieten.
Nog maar niet te spreken, van de walgelijke neptieten (plastic zelfvertrouwen), die stijf vooruitsteken bij vrouwen van middelbare leeftijd, ziet er niet uit.
Nog maar niet te spreken, van de walgelijke neptieten (plastic zelfvertrouwen), die stijf vooruitsteken bij vrouwen van middelbare leeftijd, ziet er niet uit.
Geboren in bedrängnis und an eine sau gelegt
Den zitzen zum verhängnis, milch in beiden ohren
So offen ärgenis erregt, gealtert in vergängnis
Tod sei dank nicht neugeboren
Den zitzen zum verhängnis, milch in beiden ohren
So offen ärgenis erregt, gealtert in vergängnis
Tod sei dank nicht neugeboren
Ik ben een liberaal. Dus ik bepaal dat wel degelijk zelf.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:00 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
dat bepaal jij natuurlijk niet he, dat doet zij
Say your prayers
dat weet jij, dat weet ik, weet zij het ook?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:05 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik ben een liberaal. Dus ik bepaal dat wel degelijk zelf.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
ik heb een filmpje, wordt zo'n grietje tijdens die parade anaal gepenetreerd en dat vindt ze niet zo leukquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:27 schreef sizzler het volgende:
Dus in de VS zijn er ook geen verkrachtingen meer? (En tijdens Mardi Gras? )
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Dat weet zij ook.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
dat weet jij, dat weet ik, weet zij het ook?
Quod licet Iovi, non licet bovi, vriend. Sickie mag dat zelf bepalen; jij daarentegen weer niet.
En dat "bewijs" is gewoon drijfzand. Dat mensen er nog serieus op ingaan vind ik raadselachtig.
Kom eens hier?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:09 schreef Herald het volgende:
[..]
ik heb een filmpje, wordt zo'n grietje tijdens die parade anaal gepenetreerd en dat vindt ze niet zo leuk
Kom eens hier? Ik heb een enorme USBstick waar dat filmpje op kan.
Raap jij ook even dat zakdoekje daar in de hoek op?
Na zo'n uitspraak me nog vriend noemen ookquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat weet zij ook.
Quod licet Iovi, non licet bovi, vriend. Sickie mag dat zelf bepalen; jij daarentegen weer niet.
En dat "bewijs" is gewoon drijfzand. Dat mensen er nog serieus op ingaan vind ik raadselachtig.
Raadselachtig vind ik pas dat je mijn eerdere reacties zelf wel zo serieus opnam. Maar even goede vrienden hoor
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
|
|
