Kick ass!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Wee'k niet meer. Als vera-medewerker, ik *denk* als graficus (aan de offsetmachine).
Ik heb ook nog platen. Laatst weer eens Crass opgezet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Van Kobus zijn hier nog wel een paar langspeelplaten te vinden.
Van die grote zwarte dingen, jeweetwel.
Mij? (dus ook mannen schofferen)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat dan nog meer?
Ik ben natuurlijk heel verleidelijk links.
Boegies, eigenwijs stuk! Ik heb 't even nagezocht, de Boegies zijn in 1990 gestopt. Volgens mij viel geen der boegies op 13-jarigen. JammahTammah? Dandruff?quote:
eerder de slechte gezondheidszorg, er schijnt daar een grote AIDS-epidemie te zijn wat de gezondheid vd bevolking in grote mate aantast, wat ook weer zijn effect heeft op de economie. Daarnaast kon de overbevolking worden tegengegaan door betere landbouw, wat de regering in Malawi geen prioriteit vond blijkbaar...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
En zoals gebruikelijk geen woord over het onderliggende probleem: overbevolking.
![]()
quote:
...student.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Mij? (dus ook mannen schofferen)
Is dat een stille hint? Ik student, jij ...![]()
Ken jij Karel?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Ik sta beter herkenbaar in Zat gezien, zat meegemaakt., maar daar heb vermoedelijk zelfs *jij* nooit van gehoord. Wel zeer politiek bevlogen, Karel ten Haaf. Trotskist, meen ik.
Daar moet nodig eens fundamenteel bij worden stilgestaan. Rollen weer helder maken, betere naleving afdwingen. Geen eerstekamerleden die ook rechteren, geen rechters/officierenvanjusttie/advocaten die meer dan één van die rollen vervullen, primaat over wet & bijbehorende straf bij de wetgevende macht etc. Het is een grote verknoopte puinhoop geworden, daar is het systeem niet op bedacht en niet tegen bestand.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:39 schreef Pracissor het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van de rol van de rechterlijke macht i.v.m. de politiek? Moeten zij meer of minder worden betrokken in het politiek/bestuurlijk proces of moet het allemaal hetzelfde blijven?
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/news/international/#4620506quote:Rumsfeld op militaire missie in China
De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld brengt een driedaags bezoek aan China. Het is voor het eerst sinds zijn aantreden vijf jaar geleden dat Rumsfeld in China is. Het bezoek is vooral bedoeld om de militaire banden tussen Washington en Peking verder te normaliseren.
Die relatie liep vier jaar terug een forse deuk op toen een Amerikaans spionagetoestel in botsing kwam met een Chinees gevechtsvliegtuig. De dreigende crisis werd in de kiem gesmoord en sindsdien zijn de banden stapsgewijs aangehaald.
Wel maken de Verenigde Staten zich meer en meer zorgen over de snelle militaire ontwikkeling van China. De forse defensie-uitgaven zouden de militaire machtsverhoudingen in Azië in gevaar brengen. Maar Peking wuift die zorg weg en zegt geen agressieve bedoelingen te hebben.
Oh ja. Hij mij ook. Jij hem?quote:
Raakte ik een gevoelige snaar?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. Toen de jaren '90 aanbraken was ik al ruim 18 lentes jong. Ik bedoel, ik heb K.C. gesproken, zó oud ben ik.
[..]
provincialen van wereldfaam, ja. Snotneus. Waar kom jij weg?
Idd. Ook las ik een stuk over de juridificering van bepaald onderwerpen in het maatschappelijk debat.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Daar moet nodig eens fundamenteel bij worden stilgestaan. Rollen weer helder maken, betere naleving afdwingen. Geen eerstekamerleden die ook rechteren, geen rechters/officierenvanjusttie/advocaten die meer dan één van die rollen vervullen, primaat over wet & bijbehorende straf bij de wetgevende macht etc. Het is een grote verknoopte puinhoop geworden, daar is het systeem niet op bedacht en niet tegen bestand.
Kom vanavond maar weer knuffelen, dan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:19 schreef Sickie het volgende:
Alle gekheid op een stokje. Tijd om te trainen.![]()
Ja, daar zou ook eens principieel bij stilgestaan moeten worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:12 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Idd. Ook las ik een stuk over de juridificering van bepaald onderwerpen in het maatschappelijk debat.
Uit uitspraken als dat Janmaat-arrest had natuurlijk direct een rel moeten volgen, bij gebrek daaraan zouden beide alsnog tot radicale omvormingen moeten leiden. Hoe zijn zulke uitspraken mogelijk, hoe is het mogelijk dat zo'n uitspraak niet tot ophef leidt, hoe is het mogelijk dat zonder wetswijziging de situatie nu heel anders is en hoe voorkomen we dat dergelijke situaties zich ooit weer voordoen.quote:Hoewel het nu minder lijkt te gelden, was het interessant hoe een rechter het 'afschaffen van de multicultuur' strafbaar stelde toen Janmaat dit uitsprak, wat toen een grote vertroebeling van het integratie vraagstuk veroorzaakte.
Nee. Wel Bart FM Droog. Maar ik denk niet dat die mij kent / herinnert. Hooguit van gezicht.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:22 schreef Floripas het volgende:
Tjitse Hofman?
Ik zal m'n best doenquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:25 schreef Floripas het volgende:
Sigma, ik mag alleen maar hier slowchatten van de forummujahedien.
Je zult sneller moeten kleppen om mij te bevredigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |