" Kut-Marokkaan " nieuw op Van Dale woordenboek

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dus kut-marokkanen is iets anders dan marokkanen die kut zijn.
uhuh .

een mus is een vogel, maar niet alle vogels zijn mussen
Als A = B = true betekent niet automatisch dat B = A = true

Dus marrokanen kunnen idd kut zijn, maar hoeft niet altijd
en dat geld ook voor nederlanders, homo's, joden (en vele andere bevolkingsgroepen)

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:25 schreef Tamagotchi het volgende:

[..]

Heb jij het niet over het Groene Boekje?

Nee, Van Dale.

quote:

De nieuwe Van Dale zal 9000 nieuwe woorden bevatten.

Bron

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:32 schreef Meki het volgende:

[..]

zeg ga jij maar ook klagen bij van Dale als jij flikkers niet wilt hebben

Daarom zeg ik ook dat flikkers kwetsend zou kunnen zijn. Ik vind het niet kwetsend. Ik vind dat er ook helemaal niet toe doen bij het opnemen van een woord in vandale. Het opnemen van een woord in vandale geeft aan dat een woord veel gebruikt wordt. Wanneer een woord veel gebruikt wordt betekent dat dat de kans groot is dat mensen willen opzoeken wat het veel gebruikte woord betekent: ergo, het principe van een woordenboek.
Jij wil al die arme marokkanen de mogelijkheid ontnemen op te zoeken wat nu eigenlijk kut-marokkanen betekent. Nogmaals, jij bent slecht. De marokkaan die dit wil opzoeken en dit nu niet kan omdat jij dat niet wil zal jou gaan achtervolgen in je dromen, meki! Hij zal er uiteindelijk voor gaan zorgen dat jij niet meer rustig zult gaan slapen en jij een duizend pijnen zal sterven!

dit gaat rob oudkerk niet leuk vinden. hij hoopt volgens mij nog elke dag dat het woord zo snel mogelijk in de vergetelheid raakt, helaas voor hem doet dat het niet als de van dale het opneemt...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dus kut-marokkanen is iets anders dan marokkanen die kut zijn.
uhuh .

Ja. Zoals ik zei: Een Belgenmop is een mop waar Belgen in voorkomen, maar dat niet alleen. Ze moeten ook dom zijn en friet eten. Anders is het geen Belgenmop. Een kut-Marokkaan is kut, maar dat niet alleen. In het bijzonder zijn ze tussen de 10 en de 18 en veroorzaken ze overlast (althans, dat is mijn connotatie erbij). Dát is dus een zeer kleine groep van alle Marokkanen die in Nederland wonen, en die combinatie is pregnanter dan kut-Hollander. En het woord is in z'n geheel niet synoniem met het woord Marokkaan.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:33 schreef Faceoff het volgende:

[..]

een mus is een vogel, maar niet alle vogels zijn mussen
Als A = B = true betekent niet automatisch dat B = A = true

Dus marrokanen kunnen idd kut zijn, maar hoeft niet altijd
en dat geld ook voor nederlanders, homo's, joden (en vele andere bevolkingsgroepen)

Het is gewoon typerend .

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:32 schreef Meki het volgende:

[..]

zeg ga jij maar ook klagen bij van Dale als jij flikkers niet wilt hebben

En hiermee toon je aan hoe hypocriet je bent. Je maakt een gigantische ophef omdat één woordje kwetsend is voor een bevolkingsgroep, maar andere woorden die óók kwetsend zijn voor bevolkingsgroepen interesseren je niks, waarschijnlijk omdat dat dat buiten je straatje valt. Wees dan consequent en ageer óf tegen alle kwetsende woorden óf tegen geeneen, maar niet tegen dat ene woordje.

kaas·kop (de ~ (m.))
1 [pej.] Nederlander

ik zie het punt niet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 12:39 schreef sp3c het volgende:
kaas·kop (de ~ (m.))
1 [pej.] Nederlander

ik zie het punt niet

Niet?
hmm, apart.
Nederlanders staan erom bekend dat ze veel kaas eten... oftewel "kaaskoppen".
Als je die redenering doortrekt naar "kut-marokkanen"... wat zegt jou dat dan ? Dat er veel marokkanen "kut" zijn?
Dan ben je niets anders dan een vuige racist.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Niet?
hmm, apart.
Nederlanders staan erom bekend dat ze veel kaas eten... oftewel "kaaskoppen".
Als je die redenering doortrekt naar "kut-marokkanen"... wat zegt jou dat dan ? Dat er veel marokkanen "kut" zijn?
Dan ben je niets anders dan een vuige racist.

Nee, hoor. Er zijn Marokkanen die kut zijn. Niet meer en niet minder.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, hoor. Er zijn Marokkanen die kut zijn. Niet meer en niet minder.

correctie: er zijn MENSEN die kut zijn, dat ze toevallig marokkaan zijn heeft daar helemaal geen Fuck mee te maken, Ofnah, volgens de nieuwe vandale wel, dan

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:07 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

correctie: er zijn MENSEN die kut zijn, dat ze toevallig marokkaan zijn heeft daar helemaal geen Fuck mee te maken, Ofnah, volgens de nieuwe vandale wel, dan

Komen we weer op het punt dat Rob Oudkerk de term 'kut-Marokkanen' voor de camera in de mond nam en het daardoor in Van Dale terecht is gekomen. Snap dat nou es.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Komen we weer op het punt dat Rob Oudkerk de term 'kut-Marokkanen' voor de camera in de mond nam en het daardoor in Van Dale terecht is gekomen. Snap dat nou es.

Die eer verdient die vadsige cokesnuivende hoerenloper eigenlijk niet.

*spoelt mond*

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Komen we weer op het punt dat Rob Oudkerk de term 'kut-Marokkanen' voor de camera in de mond nam en het daardoor in Van Dale terecht is gekomen. Snap dat nou es.

Oftewel, het is pure politieke propaganda... oftewel, wacht maar tot je over 10 jaar roept van... "Oh dat Guantanamo Bay, Ich habe es nicht gewusst okay?"

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:13 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Die eer verdient die vadsige cokesnuivende hoerenloper eigenlijk niet.

*spoelt mond*

Eigenlijk niet, nee. Maar da's weer een heel andere kwestie.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:15 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Oftewel, het is pure politieke propaganda... oftewel, wacht maar tot je over 10 jaar roept van... "Oh dat Guantanamo Bay, Ich habe es nicht gewusst okay?"

Oftewel:

Maar geloof dat het woord 'kutmarokkaan' door meerdere mensen in de media gebruikt is. Maar vind wel dat als ze echt doelen op marokkanen tussen de 10-18 jaar het beter zou zijn dat er 'kutmarokkaantjes' van gemaakt wordt.

Als ze "kut-marokkaan" erin zetten omdat sommige marokkanen nou eenmaal KUT zijn, dan waarom maken ze de Van Dale niet 2 x zo dik en zetten ze voor elk zelfstandig naamwoord "kut-" ?! Er zijn namelijk ook heel veel Kut-pc's en Kut-auto's en Kut-muziek .
Dit is gewoon vies en 99% van de mensen tuint erin als makke schapen .

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 13:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Niet?
hmm, apart.
Nederlanders staan erom bekend dat ze veel kaas eten... oftewel "kaaskoppen".
Als je die redenering doortrekt naar "kut-marokkanen"... wat zegt jou dat dan ? Dat er veel marokkanen "kut" zijn?
Dan ben je niets anders dan een vuige racist.

Wat een domme vergelijking.

Met Kaaskoppen worden gewoon alle Nederlanders bedoeld.
Met Kut-Marokkaan worden alleen Kut-Marokkanen bedoeld.

Is niet hetzelfde, dus.