POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je snaaaaaaaaaapt het niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik snap er ook weinig van, zo belangrijk kunnen internetentiteiten toch niet zijn?
Ook u een goede nachtrust toegewenst.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:51 schreef Maerycke het volgende:
Goedeavond
Nana Mouskouri?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:54 schreef Monidique het volgende:
Gisteren de radio weer in m'n kamer gezet. Andere opstelling. Platenspeler nu prominent aanwezig. Even wat platen van mijn vader gestolen.
dat kinderachtige geneuzel lijkt me inderdaad weinig opwindend.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik snap er ook weinig van, zo belangrijk kunnen internetentiteiten toch niet zijn?
Amen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:51 schreef George-Butters het volgende:
Ryan3 maakt zich overigens ook schuldig aan zeuren. Het interesseert me echt geen reet dat gescheld op elkaar. Kinderachtig ge-eikel van een stel kleuters van boven de 18.
Die LP heb ik ook nog!quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:55 schreef RichardQuest het volgende:
Tananana, the refleflefleflex
Ik kan mensen sowieso niet bannen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:56 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Kan je mensen niet bannen voor zeuren?
Ik zou het kunnen aanbevelen, maar dat heb ik tot nu toe niet gedaan en dat ga ik ook niet doen vanwege zeuren in dit geval. Wat ik wel zou kunnen doen is de berichten hierover stelselmatig verwijderen, maar dan zou ik weer een soort van nazi lijken.
Zitten er kotsgeluiden in? Dat kan ik me eerlijk gezegd absoluut niet meer herinneren What can I say? De 80er jaren zijn nogal vervaagdquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Snap jij dan waarom er kotsgeluiden inzitten? Onsmakelijke eighties hoor.
What can I say? De 80er jaren zijn nogal vervaagd 
Of, zoals dat heet in 't wereldje, een Sidekick.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan mensen sowieso niet bannen.
Ik zou het kunnen aanbevelen, maar dat heb ik tot nu toe niet gedaan en dat ga ik ook niet doen vanwege zeuren in dit geval. Wat ik wel zou kunnen doen is de berichten hierover stelselmatig verwijderen, maar dan zou ik weer een soort van nazi lijken. Cath-22
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:00 schreef Monidique het volgende:
Of, zoals dat heet in 't wereldje, een Sidekickpepermuntkoning.
Dat is me opgevallen sinds ik het voor het eerst hoorde, ik snap er geen hol van. waiaiaiai BURPquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:59 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Zitten er kotsgeluiden in? Dat kan ik me eerlijk gezegd absoluut niet meer herinneren What can I say? De 80er jaren zijn nogal vervaagd
Ik zat meer hier aan te denken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:55 schreef RichardQuest het volgende:
Nana Mouskouri?
Mja, van die vaderplaten, heb ik ook geconfisqueerd.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wie?
Nee man, Creedence, Suzie Quatro, Earrings.
Maar goed, morgen de verkiezingen, Irak zal verzinken in een verdere escalatie van op handen zijnde burgeroorlog en zal de hele regio inclusief Turkije destabiliseren óf een Irak wat de onvermijdelijke burgeroorlog 2 á 3 jaar weet uit te stellen d.m.v. de grondwet.
Hoe dan ook, er komt meer geweld dan tot nu toe is getoond. Maar deze keer kunnen we het live volgen via de TV.
Hoe dan ook, er komt meer geweld dan tot nu toe is getoond. Maar deze keer kunnen we het live volgen via de TV.
Creedence is geen vaderplaat, Creedende is... Creedence.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:04 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mja, van die vaderplaten, heb ik ook geconfisqueerd.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zat meer hier aan te denken.
[afbeelding]
Crappy hoor.
Wat is jouw mening?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed, morgen de verkiezingen, Irak zal verzinken in een verdere escalatie van op handen zijnde burgeroorlog en zal de hele regio inclusief Turkije destabiliseren óf een Irak wat de onvermijdelijke burgeroorlog 2 á 3 jaar weet uit te stellen d.m.v. de grondwet.
Ik weet het niet. Ik dacht dat de verkiezingen in januari erg bloedig zouden verlopen, maar dat bleek niet echt het geval. Ik dacht dat het zoveelste sji'ietische festival bloedig zou verlopen, maar dat bleek niet het geval. Ik dacht dat de zogenaamde machtsoverdracht bloedig zou verlopen, maar dat bleek niet echt het geval. Men zal het proberen, natuurlijk, maar er is verregaande beveiliging op 't moment in Irak.quote:Hoe dan ook, er komt meer geweld dan tot nu toe is getoond. Maar deze keer kunnen we het live volgen via de TV.
mwoaoahquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed, morgen de verkiezingen, Irak zal verzinken in een verdere escalatie van op handen zijnde burgeroorlog en zal de hele regio inclusief Turkije destabiliseren óf een Irak wat de onvermijdelijke burgeroorlog 2 á 3 jaar weet uit te stellen d.m.v. de grondwet.
Hoe dan ook, er komt meer geweld dan tot nu toe is getoond. Maar deze keer kunnen we het live volgen via de TV.
http://www.nu.nl/news/609(...)t_in_Bagdad_uit.html
Het is een vaderplaat, wollah je weet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Creedence is geen vaderplaat, Creedende is... Creedence.
Hm... Ook goed. Desalniettemin: ueber-muziek.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:09 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Het is een vaderplaat, wollah.
Yep, en we gaan er allemaal aan.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed, morgen de verkiezingen, Irak zal verzinken in een verdere escalatie van op handen zijnde burgeroorlog en zal de hele regio inclusief Turkije destabiliseren óf een Irak wat de onvermijdelijke burgeroorlog 2 á 3 jaar weet uit te stellen d.m.v. de grondwet.
Hoe dan ook, er komt meer geweld dan tot nu toe is getoond. Maar deze keer kunnen we het live volgen via de TV.
Tribaal gedrag gebaseerd op verschil in interpretatie. Het lijkt wel Nederland-Zweden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:07 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het niet. Ik dacht dat de verkiezingen in januari erg bloedig zouden verlopen, maar dat bleek niet echt het geval. Ik dacht dat het zoveelste sji'ietische festival bloedig zou verlopen, maar dat bleek niet het geval. Ik dacht dat de zogenaamde machtsoverdracht bloedig zou verlopen, maar dat bleek niet echt het geval. Men zal het proberen, natuurlijk, maar er is verregaande beveiliging op 't moment in Irak.
Ze hebben muziek in allerlei kleuren gemaakt, dat maakt het op zich al leuk.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:14 schreef Monidique het volgende:
Vandaag zag ik The Cure op MTV. Ik ken The Cure eigenlijk niet., maar het klonk wel goed.
RTL4 gaat ook wel lekker zeg, een openbare verhoring voor een miljoenenpubliek van een 15 jarige puber
De jaren tachtig hebben wel een bepaald soort goede muziek voortgebracht: The Cure, Joy Division, Killing Joke.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ze hebben muziek in allerlei kleuren gemaakt, dat maakt het op zich al leuk.
The Cure heeft hele mooie muziek gemaaktquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:14 schreef Monidique het volgende:
Vandaag zag ik The Cure op MTV. Ik ken The Cure eigenlijk niet., maar het klonk wel goed.
The Cure heeft hele mooie muziek gemaakt
hmm, 19 jaar oud, maar goed blijft genant, zal leuk zijn als íe uit de gevangenis weer vrijkomt nadat 'ie veroordeeld daartoe was...
Ja, al komt Joy Division eigenlijk uit de jaren '70.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
De jaren tachtig hebben wel een bepaald soort goede muziek voortgebracht: The Cure, Joy Division, Killing Joke.
Ha! Maar ik zag dat The Cure al 26 jaar bezig is, dus...quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, al komt Joy Division eigenlijk uit de jaren '70.
Ja, dus? Joy Division heeft 4 maanden 80's meegemaaktquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ha! Maar ik zag dat The Cure al 26 jaar bezig is, dus...
Ik hoop dat Irak een positief voorbeeld zal zijn voor de rest van de wannabe dictators in de regio en niet op de laatste plaats voor Iran. Maar ik vrees dat dingen als "100 doden bij knal op een markt in een sjiitische stad/dorp" het nieuws voor de komende tijd zullen domineren, helaas.quote:
Ja, klopt, maar de aard van het geweld is sinds januari gewijzigd van een campagne tegen het "bezettingsleger" naar een bloederige wedstrijd "hoe dood ik zoveel mogelijk sjiiten in 1 knal op een zo'n ongelukkig mogelijk moment". Dit zal waarschijnlijk de realiteit zijn, hoewel het ook mee kan vallen.quote:Ik weet het niet. Ik dacht dat de verkiezingen in januari erg bloedig zouden verlopen, maar dat bleek niet echt het geval. Ik dacht dat het zoveelste sji'ietische festival bloedig zou verlopen, maar dat bleek niet het geval. Ik dacht dat de zogenaamde machtsoverdracht bloedig zou verlopen, maar dat bleek niet echt het geval. Men zal het proberen, natuurlijk, maar er is verregaande beveiliging op 't moment in Irak.
Het Midden-Oosten blijft immers verbazen © Godslasteraar.
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2005-10-14T194723Z_01_EIC446318_RTRUKOC_0_US-BUSH-LEAK.xmlquote:While Fitzgerald could bring charges against officials for the crime of knowingly revealing the identity of an undercover CIA operative, several lawyers in the case said he was more likely to bring a broad conspiracy charge or easier-to-prove crimes such as making false statements and perjury.
Fitzgerald could send out letters to senior administration officials advising them they are targets of his probe, and bring indictments as early as next week, the lawyers said.
.
.
.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:23 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, dus? Joy Division heeft 4 maanden 80's meegemaakt
.
hopelijk doen ze dat nog met de potlood, of iets soortgelijks:quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:21 schreef Monidique het volgende:
Over tweeëneenhalfuur begint het stemmen trouwens, volgens mij.
Aanslag Bagdad schakelt elektriciteit uit
Nou, volgens mij doen ze het met hypermoderne NT-apparaten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hopelijk doen ze dat nog met de potlood, of iets soortgelijks:
Aanslag Bagdad schakelt elektriciteit uit
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nou, volgens mij doen ze het met hypermoderne NT-apparaten.
zonder airco ed. zal wel bloedheet worden in de kieszalen denk ik, met al die wachtende rijen
Vanmiddag dacht ik aan de oorlog. Ik was er in principe wel voor, het betrof immers een zeer wrede dictator die geen kennis had gemaakt met justitie (half anglicisme?). Misschien dat het goed zou kunnen zijn. Hm, maar ik heb in de tussentijd nagedacht.
Men viel Irak aan omdat Saddam zo ontzettend erg was, volgens de laatste verklaringen. Goed, helemaal waar, maar je gooit die thermobarische bommen niet op Saddam, maar op vaders en zonen. Je experiment raakt geen fictieve Midden-Oosten-bevolking, nee, het treft de miljoenen Irakezen die nu geconfronteerd worden met dagelijkse slachtingen.
Mag je een goudeerlijke zoon afmaken als een beest om zo een dictator af te zetten?
Nee, de Tweede Wereldoorlog was anders. De Koreaanse Oorlog was anders. De Vietnamoorlog? Nou ja, misschien. Maar nu heeft men gekozen om onschuldige burgers, onschuldige jongens van 18 of 19 of 20 levend te verbranden om een dictator af te zetten die geen gevaar vormde voor Amerika of de rest van de wereld. Men kóós voor deze oorlog.
Is dat moreel?
Men viel Irak aan omdat Saddam zo ontzettend erg was, volgens de laatste verklaringen. Goed, helemaal waar, maar je gooit die thermobarische bommen niet op Saddam, maar op vaders en zonen. Je experiment raakt geen fictieve Midden-Oosten-bevolking, nee, het treft de miljoenen Irakezen die nu geconfronteerd worden met dagelijkse slachtingen.
Mag je een goudeerlijke zoon afmaken als een beest om zo een dictator af te zetten?
Nee, de Tweede Wereldoorlog was anders. De Koreaanse Oorlog was anders. De Vietnamoorlog? Nou ja, misschien. Maar nu heeft men gekozen om onschuldige burgers, onschuldige jongens van 18 of 19 of 20 levend te verbranden om een dictator af te zetten die geen gevaar vormde voor Amerika of de rest van de wereld. Men kóós voor deze oorlog.
Is dat moreel?
Dat kan groot nieuws worden. Althans, als de aanklagers de ballen hebben die conspiracy charge naar voren te brengen en hard kunnen maken .. die ballen he.quote:
Volgens God wel, heb ik vernomen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:31 schreef Monidique het volgende:
Vanmiddag dacht ik aan de oorlog. Ik was er in principe wel voor, het betrof immers een zeer wrede dictator die geen kennis had gemaakt met justitie (half anglicisme?). Misschien dat het goed zou kunnen zijn. Hm, maar ik heb in de tussentijd nagedacht.
Men viel Irak aan omdat Saddam zo ontzettend erg was, volgens de laatste verklaringen. Goed, helemaal waar, maar je gooit die thermobarische bommen niet op Saddam, maar op vaders en zonen. Je experiment raakt geen fictieve Midden-Oosten-bevolking, nee, het treft de miljoenen Irakezen die nu geconfronteerd worden met dagelijkse slachtingen.
Mag je een goudeerlijke zoon afmaken als een beest om zo een dictator af te zetten?
Nee, de Tweede Wereldoorlog was anders. De Koreaanse Oorlog was anders. De Vietnamoorlog? Nou ja, misschien. Maar nu heeft men gekozen om onschuldige burgers, onschuldige jongens van 18 of 19 of 20 levend te verbranden om een dictator af te zetten die geen gevaar vormde voor Amerika of de rest van de wereld. Men kóós voor deze oorlog.
Is dat moreel?
Dat het meineed - perjury - zou worden, was eigenlijk al duidelijk. En ja, dit gaat waarschijnlijk groot nieuws worden. Helaas zullen ze er Cheney en Bush niet mee pakken, terwijl ze uiteraard net zo betrokken zijn.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kan groot nieuws worden. Althans, als de aanklagers de ballen hebben die conspiracy charge naar voren te brengen en hard kunnen maken .. die ballen he.
Misschien edoch onwaarschijnlijk gaat hij praten teneinde een lagere straf te krijgen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat het meineed - perjury - zou worden, was eigenlijk al duidelijk. En ja, dit gaat waarschijnlijk groot nieuws worden. Helaas zullen ze er Cheney en Bush niet mee pakken, terwijl ze uiteraard net zo betrokken zijn.
Bush geeft een nieuwe, speciale toespraak met allerlei nieuwe details over voorkomen terreuraanslagen. Tegelijkertijd zegt de - weliswaar Democratische - burgemeester van New York dat er een dreiging - nog nooit zo groot! - is en komt er opeens een brief van Al-Kaida aan Al-Kaida waarin precies wordt gezegd wat Bush al die tijd heeft beweerd over deze terreurorganisatie. Die terreurdreiging betreffende New York blijkt nep en grote twijfels lijken op te komen als het gaat om die brief van Al-Zawahiri.
Toeval? Ik denk het wel. Zoals alles toeval is bij hen.
Toeval? Ik denk het wel. Zoals alles toeval is bij hen.
Hm, dat is het frappante. Ik weet de details niet, maar nadat, naar mijn weten, die Judy Miller getuigde tegen de onderzoeksrechter zei Karl Rove voor de vierde keer te willen getuigen. Waarom? Dekt Rove Bush? Dekt Rove Cheney? Dekt men elkaar? Probeert hij anderen, mogelijk zelfs hogeren, te beschuldigen? Alles kan. Wat wel de geruchten zijn: Karl Rove is opvallend weinig aanwezig. Cheney is ook vrij weinig afwezig. We zullen moeten wachten, denk ik.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien edoch onwaarschijnlijk gaat hij praten teneinde een lagere straf te krijgen?
Het enige wat ik je erover kan vertellen is dat het zaakje van alle kanten stinkt. Het is verdacht van zoveel kanten, niet in de laatste plaats de aanslag op het pentagon. Desondanks is hier op pol het gangbare gebruik dat je alleen de gangbare theorie bediscussieert.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:42 schreef Monidique het volgende:
Bush geeft een nieuwe, speciale toespraak met allerlei nieuwe details over voorkomen terreuraanslagen. Tegelijkertijd zegt de - weliswaar Democratische - burgemeester van New York dat er een dreiging - nog nooit zo groot! - is en komt er opeens een brief van Al-Kaida aan Al-Kaida waarin precies wordt gezegd wat Bush al die tijd heeft beweerd over deze terreurorganisatie. Die terreurdreiging betreffende New York blijkt nep en grote twijfels lijken op te komen als het gaat om die brief van Al-Zawahiri.
Toeval? Ik denk het wel. Zoals alles toeval is bij hen.
Uhm... Is dit serieus? Eén, we hebben het over POL-SC, waar allerlei blote vrouwen voorbij komen. Twee, ik draag (redelijk) controleerbare stellingen aan. Drie, uhm, huh?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het enige wat ik je erover kan vertellen is dat het zaakje van alle kanten stinkt. Het is verdacht van zoveel kanten, niet in de laatste plaats de aanslag op het pentagon. Desondanks is hier op pol het gangbare gebruik dat je alleen de gangbare theorie bediscussieert.
O, die vierde zin zou ik willen herzien, maar ik denk dat het zo wel goed overkomt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhm... Is dit serieus? Eén, we hebben het over POL-SC, waar allerlei blote vrouwen voorbij komen. Twee, ik draag (redelijk) controleerbare stellingen aan. Drie, uhm, huh?
kut val ik veel te laat de Daily Show in , wel net op tijd voor Cameron Diaz
[ Bericht 6% gewijzigd door zakjapannertje op 15-10-2005 01:51:15 (hm) ]
, wel net op tijd voor Cameron Diaz 
[ Bericht 6% gewijzigd door zakjapannertje op 15-10-2005 01:51:15 (hm) ]
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhm... Is dit serieus? Eén, we hebben het over POL-SC, waar allerlei blote vrouwen voorbij komen. Twee, ik draag (redelijk) controleerbare stellingen aan. Drie, uhm, huh?
Nou, serieus .. serieus .. ik vind zeker wel dat er allerlei verdachte zaken zijn. Het pentagon noemen is iets waarbij er altijd allerlei toeters en bellen gaan rinkelen aan alle kanten. Ik heb mezelf er niet volledig in verdiept, zoals jij dat wellicht wel gedaan hebt. Zo zou de gevonden motor onmogelijk van het vliegtuig die erin kwam gekomen zijn, videobanden zouden geconfisceerd zijn door de FBI, het gat in het pentagon zou niet kloppen.
Wat is dan nog waarheid? Hoe kom ik er achter wat de waarheid is?
Proostquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:47 schreef Monidique het volgende:
Dan pak ik nog wat bier.
O, ik dacht dat je serieus niet wilde dat ik dat soort dingen zei. Kijk, de aanslagen zijn voor mij wel duidelijk: Arabische terroristen hebben vliegtuigen gekaapt en in gebouwen geboord. Dat, pardonnez moi, gelul over die motoren bij het pentagon (het was een cruise missile, nee een vrachtwagenbom, nee een bestuurbaar vliegtuig!), mja, nee, ik vind dat niet serieus.
Misschien moet ik morgen maar eens een lijst maken met de schandalen rondom deze twee regeringen van Bush. Dat zou érg leuk zijn.
Haha, nee ik had het over topics en vroeg me hardop af wat de criteria in POL zijn dergelijke topics toe te staan/naar TRU te sturen. Zelf vind ik het wel interessant, ofschoon ik nooit van de theorie van de vrachtwagenbom of de theorie van het bestuurbaar vliegtuig gehoord heb. Dat er een vliegtuigmotor ligt die nooit van dat vliegtuig gekomen zou kunnen zijn vind ik wel extreem bizar ..quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:54 schreef Monidique het volgende:
O, ik dacht dat je serieus niet wilde dat ik dat soort dingen zei. (...)
Laatst dacht ik weer aan '9/11', uiteraard, want wie niet wanneer niet tegenwoordig? Ik heb het half live op televisie mogen meemaken, zoals de helft van deze aardbol, en het is het schokkendste wat ik ook ooit heb gezien, eerlijk gezegd. Ik denk dat dit ook een geval is waarbij de media daadwerkelijk de politiek beïnvloed hebben; hoe groot zou de onvoorwaardelijke steun zijn, ondanks de drieduizend doden, zonder de directe beelden van de aanslagen?
http://www.breitbart.com/(...)222030.g16i1gjw.htmlquote:"The special counsel has not advised Mr. Rove that he is a target of the investigation and affirmed that he has made no decision concerning charges," Rove's attorney Robert Luskin said in a statement.
"The special counsel has indicated that he does not anticipate the need for Mr. Rove's further cooperation," the statement said.
Of dat breitbart.com doet maar wat, of Rove kan niet worden aangeklaagd, of de advocaat zegt maar wat, of hij beschuldigt hogere personen. Ik denk dat de advocaat maar wat zegt, dat is al vaker gebeurd, maar toch vrees ik dat er niets gaat gebeuren uiteindelijk.
Dat lijkt me niet juist.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 02:04 schreef Monidique het volgende:
Laatst dacht ik weer aan '9/11', uiteraard, want wie niet wanneer niet tegenwoordig? Ik heb het half live op televisie mogen meemaken, zoals de helft van deze aardbol, en het is het schokkendste wat ik ook ooit heb gezien, eerlijk gezegd. Ik denk dat dit ook een geval is waarbij de media daadwerkelijk de politiek beïnvloed hebben; hoe groot zou de onvoorwaardelijke steun zijn, ondanks de drieduizend doden, zonder de directe beelden van de aanslagen?
Na deze opmerking kan ik kiezen uit 3 paden:
1) Er was bekend dat dit zou gebeuren, in welk geval het pad bekend was en discussie overbodig.
2) Men liet het doen, in welk geval het pad bekend was en discussie overbodig.
3) Het was niet bekend, maar de druk op de president was hoe dan ook hoog om te handelen. Bush sprak al vrij gauw uit dat hij een oogje had op Irak, wat daardoor min of meer onvermeidelijk werd.
Nee, ik geloof niet dat de media veel te maken hebben met het handelen van Bush.
Wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 02:20 schreef Monidique het volgende:
EW, je hebt toch geen biertje op, hè?
Ik denk van wel, . Maar toch vind ik het verbazingwekkend hoe je mijn antwoorden kan gebruiken voor zulke... antwoorden.quote:
Ik reageerde op "Ik denk dat dit ook een geval is waarbij de media daadwerkelijk de politiek beïnvloed hebben", niet op dat laatste.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 02:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk van wel, . Maar toch vind ik het verbazingwekkend hoe je mijn antwoorden kan gebruiken voor zulke... antwoorden.
Maar je hebt gelijk, er is enig alcohol in mijn bloed.
