Afgestudeerd, tijdelijk een WW 490 euro kan dit??

Heb je tijdens je studie gewerkt?

_{zullen we het maar niet over de "koffieleutende ambtenaar" hebben? Hij werkt namelijk wel}

WW krijg je niet zo snel hoor. Eerder bijstand.

Overigens: of het eerlijk is? Ja!

Jij woont bij je broer, waar anderen een woning van moeten onderhouden.(en ik neem niet aan dat je ¤ 400,-- aan kostgeld betaalt.....)

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:42 schreef babybox het volgende:
...Maar goed als zodanig wordt ik beschouwd als een schoolverlater...

Misschien komt dat wel doordat je ook een schoolverlater bént.

Misschien zou je dat zelfs nog niet eens moeten zijn...

...ik wordt...

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:55 schreef babybox het volgende:

[..]

nou, 345

Al je vaste lasten zijn daar dus van betaald en nu heb je per maand nog ¤ 150,-- over. Wat is je probleem, eigenlijk? (het is niet veel, maar je werkt dan ook niet)

Ik vind 'schoolverlater' wel een beetje krom in deze...en wat voor vakken je hebt gehaald al helemaal niet relevant. Welke studie je hebt gedaan: okay, dat zou ik nog begrijpen.

En ik vind het dus niet eerlijk dat je minder krijgt dan een ander (iemand zonder diploma's?) in de bijstand.

Een ex van mij moest ooit een bijstandsuitkering aanvragen en ik ging mee naar het gesprek. Zelf had ik studiefinanciering. Ik stond toen echt perplex toen die vent mij vragen ging stellen. Wat voor studie ik deed en of daar wel werk genoeg in was Ik vond dat echt belachelijk! Ik vroeg geen uitkering aan, dat ik toevallig samenwoonde met iemand die een uitkering moest hebben deed niets af aan het feit dat ik mijn eigen inkomen had.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:58 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind 'schoolverlater' wel een beetje krom in deze...en wat voor vakken je hebt gehaald al helemaal niet relevant. Welke studie je hebt gedaan: okay, dat zou ik nog begrijpen.

En ik vind het dus niet eerlijk dat je minder krijgt dan een ander (iemand zonder diploma's?) in de bijstand.

Ik vermoed dat e.e.a. te maken heeft met het feit dat ze inwoont.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:59 schreef babybox het volgende:

[..]

het gaat erom dat anderen 700-800 euro krijgen

Die niet inwonen...

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vermoed dat e.e.a. te maken heeft met het feit dat ze inwoont.

Welnee, ik heb een inwonende vriendin gehad die gewoon het volle pond kreeg.

Maar misschien dat voor inwonen bij familie andere regels gelden hoor!

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 21:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Welnee, ik heb een inwonende vriendin gehad die gewoon het volle pond kreeg.

Wat ik er op zich van vindt is eigenlijk niet relevant, dus:

TS, wat staat er op het besluit? (de brief die je van de uitkeringsinstantie hebt gekregen)

Ter aanvulling: waar haalt TS die 700-800 euro vandaan, want volgens het SZW zou het 576,-- moeten zijn.

Als er sprake is van een gezamenlijke huishouding is een uitkering altijd minder, dat ligt in de buurt van een kleine 600 euro.

Ah we hebben er weer een. "Boehoe ik ben afgestudeerrd en een luie flikker. Waar kan ik m'n handje ophouden voor de centjes zodat ik een luie flikker kan blijven? He wat? Krijg ik maar zo weinig, het is nondejuh toch niet eerlijk!".

Had een topic geopend met de vraag of er nog iemand een baan voor je weet.

De term verlaten heeft in deze niet zoveel te maken met het voortijdig beeindigen van de studie. Ook als de studie is afgerond, ben je schoolverlater. Universiteitsverlater zo u wil.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:42 schreef babybox het volgende:
Hallo, sinds kort ben ik afgestudeerd ben 27 jaar en heb op het moment logischerwijs geen werk. ben druk op zoek en wil alles aanpakken. In de tussentijd heb ik een WWB-aanvraag gedaan.

Nu heb ik te horen gekregen dat als ik er recht op heb ik waarschijnlijk 490 euro zal gaan krijgen.
Ik heb toendertijd samen met mijn broer een woning aangenomen sta dus als medebewoner geregistreerd, hij is inmiddels getrouwd en heeft een kindje enzo.
Ik betaal mijn broer dus kostgeld (voor inwoning en vreten)
Ik betaal hem in de hand (geen huurbewijzen waar die eikels naar vragen, want het is mijn broer)

Maar nu willen die boeren van de soc. dienst weten welke vakken ik gehaald heb, wat hebben zij daar in godsnaam mee te maken, Ik heb een universitaire opleiding afgerond (iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen)
Maar goed als zodanig wordt ik beschouwd als een schoolverlater Universiteitverlater zo u wilt maar dan nog ik heb het AFGEROND, niks verlaten dus

Verder wordt ik dus beschouwd als medebewoner en schoolverlater daarom krijg ik maar 490 euro
ipv 700-800 wat anderen krijgen Is mijn vraag is dit eerlijk??

ps. wordt een junk ook naar zijn behaalde vakken gevraagd als die een uitkering komt aanvragen

Zoals eerder gezegd, schoolverlater = afgestudeerd, van school weggelopen, HAVO diploma gehaald etc. allemaal hetzelfde.

Samenwonen of inwonen, een pot nat. Als je met je broer samenwoont of met je vriend maakt dus niet uit. Je krijgt een uitkering op basis van inwonend.

Een beetje aardiger voor die ambtenaar zijn graag.

Ja, ze willen weten welke opleiding/vakken je hebt gehaald. Op het moment dat ze een baantje vinden wat in je straatje past, word je eropaf gestuurd.

Dit geldt voor iedereen. Dus ook blaaskakerige ex-studenten, moeders, en ook voor junks.

als jij echt op zoek bent en alles aan wil pakken dan heb jij binnen 2 uur werk dus wat je zegt is gewoon gelul

gewoon bij cwi of randstad binnenlopen en dan heb je meteen werk.

en dan heb je ook nog meer als die miezerige 500 a 600 euro en dan heb je het ook nog eens VERDIEND

Hoeveel stufi kreeg je dan? Ook niet de uitwonende beurs neem ik aan, want je woont in, niet zelfstandig...
Dus niet zeuren, je krijgt nu altijd nog meer en mss zet het je aan nog niet even iets harder te zoeken naar dat werk wat je oh zo graag aan zou pakken...

Je WW wordt mede bepaald door het aantal jaren dat je gewerkt hebt.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 08:37 schreef Megumi het volgende:
Je WW wordt mede bepaald door het aantal jaren dat je gewerkt hebt.

Dat klopt wel maar heeft in dit geval er niets mee te maken. TS heeft een bijstandsuitkering aangevraagd en die is niet afhankelijk van enige werksituatie.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 20:42 schreef babybox het volgende:
....... Ik heb een universitaire opleiding afgerond......

......wordt ik........

.......wordt ik.......

Dit is echt te triest voor woorden zeg!! En dan ook nog eens de mensen van de Sociale Dienst,
die je notabene willen helpen, eikels en boeren noemen. De arrogantie druipt er werkelijk vanaf

Ik hoop dat meneer de "universiteitsverlater" geen enkele euro krijgt, maar gewoon moet werken

Ik woon samen met mijn vriend en hoop in februari 2006 afgestudeerd te zijn. Ik had altijd begrepen dat ik helemaal geen recht zou hebben op een uitkering omdat ik samenwoon, klopt dat?
Overigens ga ik er niet vanuit dat ik hem nodig zal hebben, de arbeidsmarkt zit vast te springen om mij .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:02 schreef MaLo het volgende:
Ik woon samen met mijn vriend en hoop in februari 2006 afgestudeerd te zijn. Ik had altijd begrepen dat ik helemaal geen recht zou hebben op een uitkering omdat ik samenwoon, klopt dat?
Overigens ga ik er niet vanuit dat ik hem nodig zal hebben, de arbeidsmarkt zit vast te springen om mij .

Dat hangt af van de inkomsten van je vriend.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:11 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Dat hangt af van de inkomsten van je vriend.

Dat is ongeveer 25k per jaar... Waar kan ik hier meer informatie over vinden?
Google is niet mijn beste vriend in dit geval.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:17 schreef MaLo het volgende:

[..]

Dat is ongeveer 25k per jaar... Waar kan ik hier meer informatie over vinden?
Google is niet mijn beste vriend in dit geval.

Het lijkt mij genoeg om voor jou geen uitkering te kunnen krijgen.

Bijstand en andere inkomsten
Bijstand is altijd een aanvulling op uw eigen inkomsten. Uw inkomsten en die van uw eventuele partner samen worden aangevuld tot het voor u geldende bijstandsbedrag. Inkomsten die meetellen zijn bijvoorbeeld:

geld dat u verdient met een betaalde baan;
een andere uitkering;
studiefinanciering voor u of uw partner (als u alleenstaand bent en studiefinanciering ontvangt, hebt u geen recht op bijstand);
alimentatie voor u en uw kinderen;
sommige heffingskortingen van de Belastingdienst.
Al deze inkomsten worden bij elkaar opgeteld. Dit totale inkomen wordt afgetrokken van het bedrag aan bijstand waar u recht op hebt. Het bedrag dat overblijft is uw bijstandsuitkering.

http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22817

TS is gewoon een lapswans

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:22 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Het lijkt mij genoeg om voor jou geen uitkering te kunnen krijgen.

......

http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22817

Bedankt voor je info! We zitten inderdaad ruim boven de bijstandsnorm. Gelukkig ook maar .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 09:32 schreef MaLo het volgende:

[..]

Bedankt voor je info! We zitten inderdaad ruim boven de bijstandsnorm. Gelukkig ook maar .

Dat sowieso, de bijstandsnorm is niet echt veel

Mijn universiteitsverlatende, met mij samenwonende, baanzoekende vriendin krijgt geen cent van vadertje staat c.q. moedertje overheid omdat ik teveel verdien. Ik vind het zelf wel vleiend.

Leuk toch zo'n afhankelijke vriendin

Ga gewoon eens werken.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 12:15 schreef Ciurlizza het volgende:
Ga gewoon eens werken.

Precies!

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 21:32 schreef _Arthur het volgende:
Ah we hebben er weer een. "Boehoe ik ben afgestudeerrd en een luie flikker. Waar kan ik m'n handje ophouden voor de centjes zodat ik een luie flikker kan blijven? He wat? Krijg ik maar zo weinig, het is nondejuh toch niet eerlijk!".

Had een topic geopend met de vraag of er nog iemand een baan voor je weet.

Hehe...flauw hoor. Bij jou ging zeker alles meteen goed. Je kon zeker bij je (afstudeer)stageadresblijven. Tja, dan is 't makkelijk lullen.

Het gaat erom, dat deze man, jarenlang geinvesteerd heeft in z'n toekomst (en maatschappelijke toekomst) Dat heeft bloed, zweet en tranen gekost, vele jaren en misschien een behoorlijke studieschuld (ja, op dat niveau is de schuld wat hoger, bij zo'n studie werken is niet zo eenvoudig).
Per definitie, geen "luie flikker" dus: Hij heeft immers hard gewerkt om een hoger salaris in de toekomst te kunnen verdienen, om zichzelf te kunnen onderhouden en dus z'n hand niet te hoeven ophouden. Deze mensen betalen in de toekomst (naast aflossen studielening en een veel te hoge hypotheek) ook de meeste belasting en premies. Misschien dat jij, het nog wel eens heel hard van deze "luie flikkers" zult moeten hebben!

Helaas is hij, ondanks zijn inspanningen, toch genoodzaakt zijn hand op te houden...dat heeft alles te maken met overleven en niets te maken met "voor je lol uitkeringtrekken" of de "koos werkloos" uithangen. Werkloos zijn als starter in deze tijd is heel erg kut, zeker als er mensen zijn die deze groep afdoen als "luie flikkers".

Hij heeft volkomen gelijk.
Zolang er mensen zijn, die op 58 jarige leeftijd, met hun "pensioentje" op een jacht kunnen vertoeven, 2 auto's rijden, 3 vakanties per jaar maken, per ongeluk een dubbele uitkering genieten (door een "oudere, nog steeds geldende, wetgeving"), een groot huis bezitten (indertijd voor een redelijk bedrag gekocht en nu verkocht voor een volstrekt onredelijk bedrag, aan jonge mensen.) Dan mag je best concluderen, dat het met bepaalde groepen te goed gaat en terwijl anderen, ondanks grote inspanningen, niet eens een dak boven hun hoofd kunnen betalen.

Het is gewoon enorm kut, als je dan van 490 euro moet rondkomen. Dat gaat gewoon niet...dat heeft gewoon met overleven te maken. Je wordt afhankelijk gemaakt.

Tel z'n vaste lasten maar eens op:
*345 euro kostgeld
*ca. 65 euro ziektekostenpremie e.a. verzekeringen.
*50 euro telefoonkosten + internetabonnement (zonder, kun je immers niet solliciteren! Bovendien kan de telefoonrekening behoorlijk oplopen, door het bellen naar bedrijven, of het bellen naar uitkeringsinstanties, waar je rustig een half uur in de wacht moet hangen, omdat je je vraag niet schriftelijk of persoonlijk mag deponeren.)
*en dan nog de vervoerskosten voor sollicitatiegesprekken, ca 50 euro per maand! Een enkele sollicitatie kan al 20 euro aan vervoer kosten. Bij meerdere sollicitaties per maand raak je financieel al in ernstige moeilijkheden.

Dat betekent, dat babybox, minimaal 510 euro per maand nodig heeft, voor zijn vaste lasten en doen van sollicitaties/aan sollicitatieplicht.
(Als voedsel geen onderdeel is van zijn kostgeld, kan hij dus al niet eens meer eten! Behalve dat ie geen eigen dak boven z'n hoofd kan betalen, wordt eten en werken aan een betere situatie, ook al moeilijk. Hierdoor komen veel werklozen e.a. uitkeringsgerechtigden, onnodig in een uitzichtloze situatie terecht)

Ik vind dat ie dan wel recht op zeiken heeft hoor!

Ben zelf twee jaar werkloos geweest, na een HTS opleiding (ik kreeg dan nog 650 euro WW per maand, vanwege een beetje arbeidsverleden)
Dit was krap leven, zeker als je andere onvoorziene kosten moet maken. Zo werd ik op een gegeven moment zo depressief (tja, bij 280 afwijzingen, ga je aan jezelf twijfelen), dat ik echt even psychische hulp nodig had. Kosten: 65 euro per maand! (gelukkig betaalden m'n ouders dat en kreeg ik giften van ze. Mogelijk gemaakt door de gigantisch hoge dubbele(!) uitkering van mijn vader. Ja heel krom!)

Babybox, laat je niet opnaaien. Twijfel niet aan jezelf, het is gewoon de kut-situatie, op dit moment. Daar komt eens een einde aan. Ooit kun je de vruchten plukken van je inspanningen. Ga je vooral niet schuldig voelen, door opmerkingen, zoals hierboven "gequote". Daar ga je je heel ongelukkig van voelen, terwijl jij niet om deze situatie hebt gevraagd.
Sterker: Je hebt tot nu toe, het maximale gedaan, om in je eigen levensonderhoud te kunnen voorzien: een universitaire studie.

Het soort mensen, dat denkt, dat uitkeringsgerechtigden, "handophouders" of "profiteurs" zijn, verdient het, om afhankelijk te worden van een uitkering. Onze "quoter" zal dan (gelukkig) erg leiden onder zijn eigen oordeel.

Ik vind dat schoolverlaters (HBO + universiteit) recht hebben op een hogere uitkering, want zij gaan in de toekomst nog zoveel premie betalen. Het is gewoon een verzekering, waar je recht op hebt. Als je iets claimt bij de brandverzekering, wordt er toch ook niet gezegd, dat je een handophouder bent? Je maakt gewoon gebruik, van een voorziening, waarvoor je maandelijks een behoorlijke premie betaalt (WW premie). Waarom zou jij het met 490 euro moeten doen, terwijl m'n vader een dubbele uitkering heeft, een kast van een huis bezit, 2 auto's rijdt, voor de derde keer op vakantie is dit jaar, burlingtonsokken en van bommelschoenen draagt...? Hij heeft altijd veel premie betaald ja, maar realiseer je dat jij nog hogere premies komt 'nt betalen.

Alleen heb je logischerwijs, nog niet de kans gehad premie af te dragen, door je leeftijd (leeftijdsdiscriminatie?) en het feit dat je met een pittige studie bezig was. Jonge mensen, die (ook in maatschappelijk- en staatsbelang) met een studie bezig waren, zouden toch ook van die voorzieningen gebruik moeten kunnen maken? Het is raar dat die daar momenteel buiten vallen. Alsof jonge mensen niet hoeven te wonen en eten...voor hen is wonen ook nog eens veel duurder. Voor de oudere generatie is de buit (lees: huis = eten + wonen + vermogen) namelijk al binnen...en die generatie mag jij (en generatiegenoten) straks onderhouden, terwijl jij nu in de stront kan zakken. Da's best wel oneerlijk ja!

Het is krom, dat die inspanningen van jonge mensen, niet worden beloond. Maar straks weet de belastingdienst je te vinden en het is de vraag of wij straks nog van die sociale voorzieningen gebruik kunnen maken of in de gelegenheid komen om vermogen op te bouwen, door het kopen van een huis..

Raar dat de jonge generatie (die nog niets heeft) een deel van de oude generatie moet onderhouden, die genoeg heeft. (dan heb ik het over mensen met een eigen afbetaald huis) En:vette premies en te hoge hypotheek betalen. En dan zal je vrouw ook nog moeten werken, anders kun je een beetje leuk huis wel vergeten. Oh ja en de opvoeding van je kinderen, moet je ook voor een achterlijk bedrag uitbesteden.

Ik heb uiteindelijk een ontzettend leuke baan gekregen, in een totaal ander vak (er zijn wel overlappingen of onderdelen uit m'n vak die van pas komen!).
Het is een ontzettend leuke baan! (kwaliteitsinspecteur ongediertebestrijding, in de grotere voedingsmiddelenindustrieen)...Hiervoor bestaat geen HBO opleiding. Specifieke werkervaring werd dan ook niet gevraagd.
Er werd wel EEN HBO verlangd, in EEN technische richting.

Dergelijke bedrijven, die hun eigen personeel opleiden, vinden het vaak volkomen logisch, dat een sollicitant, geen werkervaring heeft, in een vak, waar geen specifieke opleiding voor bestaat.
Die bedrijven / banen, zijn er meer dan je denkt.
Een starter zoekt er (helaas) niet naar, want tja, iedere starter wil in ZIJN vak aan de slag. Je hebt dus ook weinig concurrentie van andere starters, bij dat soort sollicitaties.

Een werkzoekende MET werkervaring, zal ook geneigd zijn in ZIJN richting/werkervaring op zoek te gaan, van hen zul je dus ook niet zoveel concurrentie ondervinden.

Je gebrek aan werkervaring kan dus ook een voordeel zijn! Maak gebruik van deze starter-voordelen en verkoop die voordelen goed, aan het bedrijf waar je solliciteert!
Denk bijv. aan: Kneedbaar, goedkoop, creatief, geen bedrijfsblindheid, in staat onbevooroordeelde kritiek te geven, geen last van 'gewoonte' gedrag (gewoonte gedrag is een nadeel, als een bedrijf verandering of vernieuwing zoekt, en dat zoeken alle bedrijven tegenwoordig)

Vaak krijg je er gratis een leuke interne opleiding bij, omdat er geen studie voor bestaat. Brengt je marktwaarde alleen maar op een hoger niveau.

(Tip voor babybox: Het is zalig om al je gal te spuien in e-mailtjes naar Balkenende en de site www.ikwilwerken.nl kan je steunen in je rechten. Dit is een stichting die opkomt voor hoogopgeleide werkzoekenden.)

Verkwansel je tijd niet met schuldgevoel. Je mag van een staat best verlangen, dat ze in je levensonderhoud voorzien, tijdens jouw zoektocht naar werk. Die zoektocht is immers ook in het belang van de staat en hele maatschappij...en voor wat hoort wat. Iedere Nederlander heeft recht op, het zelfstandig kunnen voorzien in primaire behoeften (wonen, eten) Dus ook jij! 490 euro is niets, daarmee kun je niet wonen en eten...
De staat is tenslotte afhankelijk van jouw generatie en niet andersom! Straks kun je ze een poepie laten ruiken. Het is inderdaad jammer, dat je straks veel premies en belastingen komt 'nt betalen, terwijl je nu niet eens in de gelegenheid wordt gesteld voor jezelf te kunnen zorgen. Moet jij straks dan wel voor een ander zorgen?

Hoogste tijd dat de melkkoeien eens van zich af gaan praten...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:

[..]

jankverhaal

ik betaal ook een veel te dure hypotheek etc etc

ik heb geen universiteit en geen studieschuld maar had al werk bij een bedrijfwaar ik zo kon beginnen waar ik niet eens ooit gewerkt had....

en als je 2 jaar werkloos thuis zit is dat je eigen schuld, er zijn baantjes zat die ook JIJ kunt doen, maar ls jij je daar te goed voor voelt is dat jou probleem.

lijkt me niet voor niks dat jij 280 keer afgewezen bent

Mooi stukje en je hebt weer van je afgeschreven

Maar nu willen die boeren van de soc. dienst
(iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen)

zomaar wat opmerking van de TS. Beetje minder van de toren blazen mag wel. En dat verhaal van "ik ga later heel veel premie betalen", bullshit.

Het is kut als je geen werk hebt, je mag van mij een uitkering hebben ook goed, maar je bent niks meer en niks minder dat ieder andere nederlander.

Overigens....iemand die 40 jaar gewerkt heeft en volledig gebroken arbeidsongeschikt is aangewezen op DEZELFDE uitkering als jij, heeft mijn respect meer verdiend dan dit soort arro irri studentjes.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:

Hehe...flauw hoor. Bij jou ging zeker alles meteen goed. Je kon zeker bij je (afstudeer)stageadresblijven. Tja, dan is 't makkelijk lullen.

Ik -WERKTE- naast mijn studie en hier kon ik inderdaad naderhand voor meer uren aan de slag.

Omdat je als HBO'er 280x afgewezen bent heb je dus opeens recht op een uitkering. En 280x man .. echt, als ze je niet eens als vuinisman wilde hebben is er gewoon iets mis met je.

quote:

Helaas is hij, ondanks zijn inspanningen, toch genoodzaakt zijn hand op te houden...dat heeft alles te maken met overleven en niets te maken met "voor je lol uitkeringtrekken" of de "koos werkloos" uithangen. Werkloos zijn als starter in deze tijd is heel erg kut, zeker als er mensen zijn die deze groep afdoen als "luie flikkers".

Het gaat er om dat meneer zevert dat hij niet genoeg krijgt wanneer hij z'n handje ophoud.

quote:

Hoogste tijd dat de melkkoeien eens van zich af gaan praten...

Precies. Dus deze melkkoe zeg: ga werken luie flikker ipv zeiken dat je niet genoeg centjes krijgt als je je handje ophoud.

Nog nooit een vinger uitgestoken en nu al leven van de staatssteun.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:25 schreef Ciurlizza het volgende:
Nog nooit een vinger uitgestoken en nu al leven van de staatssteun.

Heeft kennelijk gestudeerd voor beroepssteuntrekker.

Tot je 27e studeren uit de staatsruif en dan nu meteen een uitkering trekken. Dat is wel het toppunt van te lam zijn dat je loopt.

Misschien had je geen psychologie, sociologie, theologie of rechten moeten studeren.

Wees blij dat je uberhaupt wat krijgt!
O ja, de Mac zoekt ook nog werknemers, wat let je?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:36 schreef Thisbe het volgende:
Wees blij dat je uberhaupt wat krijgt!
O ja, de Mac zoekt ook nog werknemers, wat let je?

Ja dat snap ik dus ook totaal niet,die instelling van; "ah ik ben afgestudeert en kan geen werk vinden in mijn sector dus ga ik maar in de bijstand". Lekker ook op je CV, zo'n gat waarin je geen werkervaring op hebt gedaan of laat zien geen motivatie te hebben...

Wat een bedrijf wel waardeert: Op je CV zetten dat je een half jaar in bijv. een slachthuis hebt gewerkt om in het werkritme te blijven en omdat je het verdomd om in de bijstand de gaan. Ruggengraat noemt men dat, het inslikken van je trots en je eigen inkomen verdienen ondanks het niveauverschil. Je gaat er niet dood aan, het staat goed op je cv... Maar ja, je imago naar vrienden en omgeving is ook zoveel belangrijker .
Want ja, zeggen dat je in de bijstand zit omdat de economie zo kut is is hét studentenexcuus om maar niet te participeren in de werkende maatschappij. En als je zegt dat je in een slachthuis werkt daar kun je natuurlijk niet mee aankomen in de kroeg, de sportvereniging, bij meiden en je vrienden.

Bij mijn omgeving wel

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:41 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Maar ja, je imago naar vrienden en omgeving is ook zoveel belangrijker .
Want ja, zeggen dat je in de bijstand zit omdat de economie zo kut is is hét studentenexcuus om maar niet te participeren in de werkende maatschappij. En als je zegt dat je in een slcahthuis werkt dan kun je daar niet mee aankomen in de kroeg, de sportvereniging, meiden en je vrienden.

Tot hier ben ik het met je eens. Misschien dat jij in een andere omgeving zit, maar in mijn omgeving vinden ze het juist een beetje zielig als je je hand ophoudt... De mensen die niet meteen een baan konden vinden zijn desnoods aan de lopende band gaan staan. Uiteindelijk vinden ze altijd weer een baan die bij ze past, maar voor een tijdje je handen laten wapperen in de fabrieken haalt (bijna) niemand zijn neus op. Gelukkig maar!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Bij mijn omgeving wel

Ach ja, als iemand al dit zegt: Ik heb een universitaire opleiding afgerond (iets waar die koffieleutende ambtenaar nog een punt aan kan zuigen dan laat zo'n persoon precies zien hoe bekrompen sommige mensen zijn met een hoge opleiding. Niet in staat om te relativeren en niveau op een voetstuk plaatsen en vooral niet toegeven dat je net zo menselijk bent als bijvoorbeeld een stratenmaker. En dat soort mensen hebben straks ook nog eens een leidinggevende functie .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:46 schreef Xebrozius het volgende:
een leidinggevende functie .

Opperhoofd der steuntrekkers.

Ik zie het al voor me

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:46 schreef Thisbe het volgende:

Uiteindelijk vinden ze altijd weer een baan die bij ze past, maar voor een tijdje je handen laten wapperen in de fabrieken haalt (bijna) niemand zijn neus op. Gelukkig maar!

Ik zit nu sinds mijn afstuderen ook al een jaar in de bijstand, zou graag aan de slag gaan in een fabriek, maar uitzendbureaus weigeren me zelfs in te schrijven omdat ik "geen relevante ervaring heb", "te oud ben voor productiewerk" dan wel "overgekwalificeerd" ben. Tja.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:10 schreef freako het volgende:

[..]

Ik zit nu sinds mijn afstuderen ook al een jaar in de bijstand, zou graag aan de slag gaan in een fabriek, maar uitzendbureaus weigeren me zelfs in te schrijven omdat ik "geen relevante ervaring heb", "te oud ben voor productiewerk" dan wel "overgekwalificeerd" ben. Tja.

En wat heb je verder ondernomen? Directe sollicitaties naar de fabriek bv ipv uitzendbureautje..

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:10 schreef freako het volgende:

[..]

Ik zit nu sinds mijn afstuderen ook al een jaar in de bijstand, zou graag aan de slag gaan in een fabriek, maar uitzendbureaus weigeren me zelfs in te schrijven omdat ik "geen relevante ervaring heb", "te oud ben voor productiewerk" dan wel "overgekwalificeerd" ben. Tja.

Dan regel je dat toch niet bij een uitzendbureau?
Typisch voorbeeld, vriend van me was ook overgekwalificeerd voor fabriekswerk, daar had hij de schurft in en is hij gewoon bij wat bedrijven langsgegaan, gesprek aangegaan en na anderhalve week stond hij achter de lopende band, eigen inkomen en vol goede moed.
Alsof een uitzendbureau het eindstation is. Het geeft wel aan hoe weinig moeite mensen écht willen doen voor een baan. Als je er daadwerkelijk had willen werken dan zat je nu in een fabriek...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:14 schreef _Arthur het volgende:

[..]

En wat heb je verder ondernomen? Directe sollicitaties naar de fabriek bv ipv uitzendbureautje..

Die hadden ook liever 18-jarigen. . Daarvan zijn er blijkbaar zat in Groningen.

Je hebt nog nooit ene tyfus uitgevoerd, krijgt geld op de koop toe en nou ben je pissed.

Ik vat 'm niet.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 08:13 schreef TheOneAndOnly het volgende:
als jij echt op zoek bent en alles aan wil pakken dan heb jij binnen 2 uur werk dus wat je zegt is gewoon gelul

gewoon bij cwi of randstad binnenlopen en dan heb je meteen werk.

en dan heb je ook nog meer als die miezerige 500 a 600 euro en dan heb je het ook nog eens VERDIEND

Dat is echt niet waar. Je kunt het je misschien niet voorstellen, maar als jij als universitair geschoolde solliciteert op een schoonmaakpost en er zijn nog 20 andere sollicitanten is de kans zeer groot dat ze jou niet moeten.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:36 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is echt niet waar. Je kunt het je misschien niet voorstellen, maar als jij als universitair geschoolde solliciteert op een schoonmaakpost en er zijn nog 20 andere sollicitanten is de kans zeer groot dat ze jou niet moeten.

Want ze zijn nogal bang dat je na een maand of 2, als je wel werk op je eigen niveau hebt gevonden, gewoon weer opstapt. Kunnen ze weer een ander inwerken.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:35 schreef Flossieplop het volgende:
Het gaat erom, dat deze man, jarenlang geinvesteerd heeft in z'n toekomst

Van mijn geld ja

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Van mijn geld ja

Touché.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:37 schreef freako het volgende:

[..]

Want ze zijn nogal bang dat je na een maand of 2, als je wel werk op je eigen niveau hebt gevonden, gewoon weer opstapt. Kunnen ze weer een ander inwerken.

Precies. Het is natuurlijk niet leuk om te horen, maar niet op iedere positie op de arbeidsmarkt zitten ze om jouw intelligente persoontje te springen, integendeel zelfs; en aangezien er ook meer dan genoeg aanbod is van mensen die met dat werk wél in hun brood zullen moeten blijven voorzien, zijn ze ook niet gedwongen je aan te nemen door de arbeidsmarktomstandigheden.

Als ze zo slim en goed zijn als iedereen zegt, waarom zijn ze dan niet aan het werk ?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ze zo slim en goed zijn als iedereen zegt, waarom zijn ze dan niet aan het werk ?

Omdat er dan ook een vacature moet zijn. . Veel aanbod, weinig vraag.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:44 schreef freako het volgende:

[..]

Omdat er dan ook een vacature moet zijn. . Veel aanbod, weinig vraag.

dan moet je maar aanpakken wat je kan zo zijn we allemaal begonnen toch ?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:44 schreef freako het volgende:

[..]

Omdat er dan ook een vacature moet zijn. . Veel aanbod, weinig vraag.

Dus zo slim zijn ze dus niet om wel de gelukkige te zijn bij een solliciatie.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ze zo slim en goed zijn als iedereen zegt, waarom zijn ze dan niet aan het werk ?

Omdat die kwaliteiten op sommige posities eerder tegen dan voor je werken.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:50 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Omdat die kwaliteiten op sommige posities eerder tegen dan voor je werken.

Ik geloof er niks van dat mensen niet aangenomen worden omdat ze hoegenaamd TE hoog opgeleid zouden zijn.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik geloof er niks van dat mensen niet aangenomen worden omdat ze hoegenaamd TE hoog opgeleid zouden zijn.

Nou jawel hoor.
Ik zet op de helpdesk ook geen HBO'er informatica neer.

Maar goed, als je als hoogopgeleide geen werk kan vinden, heb je dus duidelijk voor de verkeerde studie gekozen.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou jawel hoor.
Ik zet op de helpdesk ook geen HBO'er informatica neer.

Maar goed, als je als hoogopgeleide geen werk kan vinden, heb je dus duidelijk voor de verkeerde studie gekozen.

Maar dan mag je bij het aanvragen van je uitkering wel wat meer respect tonen voor de bijstandsambtenaar als TS ten toon spreidt.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik geloof er niks van dat mensen niet aangenomen worden omdat ze hoegenaamd TE hoog opgeleid zouden zijn.

Denk jij dat een willekeurige leidinggevende zit te wachten op iemand die meer opleiding heeft genoten dan hijzelf? Dat kan nogal eens als bedreigend worden ervaren, en verder vinden ze die mensen ook vaak te mondig.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar dan mag je bij het aanvragen van je uitkering wel wat meer respect tonen voor de bijstandsambtenaar als TS ten toon spreidt.

Soweiso heeft TS helemaal niets te klagen, want hij heeft (grotendeels) op kosten van de staat tot zijn 27ste gestudeerd (toen had ik er al 8 jaar werken opzitten), nog nooit een slag werk uitgevoerd en is nu pissed met z'n uitkering.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Soweiso heeft TS helemaal niets te klagen, want hij heeft (grotendeels) op kosten van de staat tot zijn 27ste gestudeerd (toen had ik er al 8 jaar werken opzitten), nog nooit een slag werk uitgevoerd en is nu pissed met z'n uitkering.

We zijn het eens

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Denk jij dat een willekeurige leidinggevende zit te wachten op iemand die meer opleiding heeft genoten dan hijzelf? Dat kan nogal eens als bedreigend worden ervaren, en verder vinden ze die mensen ook vaak te mondig.

Dat heeft er absoluut niets mee te maken. Ik voel me niet in mijn functie bedreigt door welke afgestudeerde dan ook. Mondig? Mond dicht en werken.

Maar ik neem aan dat een afgestudeerd HBO'er informatica de helpdesk niet als een carriere ziet .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Denk jij dat een willekeurige leidinggevende zit te wachten op iemand die meer opleiding heeft genoten dan hijzelf? Dat kan nogal eens als bedreigend worden ervaren, en verder vinden ze die mensen ook vaak te mondig.

tuurlijk

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:59 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat heeft er absoluut niets mee te maken. Ik voel me niet in mijn functie bedreigt door welke afgestudeerde dan ook. Mondig? Mond dicht en werken.

Maar ik neem aan dat een afgestudeerd HBO'er informatica de helpdesk niet als een carriere ziet .

Jij misschien niet, maar voor velen geldt dit wel degelijk; en monidge werknemers zijn sowieso niet populair in bepaalde kringen, waaronder veel slecht betaalde baantjes.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:05 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Jij misschien niet, maar voor velen geldt dit wel degelijk; en monidge werknemers zijn sowieso niet populair in bepaalde kringen, waaronder veel slecht betaalde baantjes.

Wat een blatante onzin zeg.
We leven in 2005 hoor, niet in 1874.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat een blatante onzin zeg.
We leven in 2005 hoor, niet in 1874.

Dat jij denkt dat dit niet speelt zegt al genoeg over je armzalige opleidingsniveau; en het geeft eens te meer aan dat alle niet-universitairen niets meer zijn dan hersenloos functionerende robotjes; handig voor schoonmaken oid maar je wint er geen nobelprijs mee.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat dit niet speelt zegt al genoeg over je armzalige opleidingsniveau; en het geeft eens te meer aan dat alle niet-universitairen niets meer zijn dan hersenloos functionerende robotjes; handig voor schoonmaken oid maar je wint er geen nobelprijs mee.

Moeten we ons dan niet afvragen of het wel zin heeft om veel mensen in bepaalde richtingen op te leiden op kosten van de staat? We leiden die mensen op, maar weten dat ze een uitkering kunnen gaan trekken en zich te groot voelen voor werk wat niet binnen hun studie past.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat dit niet speelt zegt al genoeg over je armzalige opleidingsniveau; en het geeft eens te meer aan dat alle niet-universitairen niets meer zijn dan hersenloos functionerende robotjes; handig voor schoonmaken oid maar je wint er geen nobelprijs mee.

Alleen jammer dat ik bepaal wie er op mijn afdeling aangenomen wordt en wie niet. En nu zitten die armzalige afgestudeerden voor krap 400 eurootjes hun hand op te houden bij de steun .

Wat voor een studie heeft de TS afgerond?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Van jouw geld...

Ow ja .

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:39 schreef Swetsenegger het volgende:

Ow ja .

Ach, ik heb ook nog een vriendin die jouw geld op zit te maken hoor. Zonder studie, altijd zwart werkend (lees: paar duizend euro per maand) en klagend dat ze dan nog steeds te weinig heeft. Die 'extra' sociale dienstuitkering heeft ze gewoon nodig om te overleven (nagellak is uiteraard een eerste levensbehoefte).

Ik vind de emoties in dit topic een beetje over the top gaan. TS wil vast wel werken en er is gewoon niet direct werk voor iedere afgestudeerde. Hij zal vast zijn best doen zo snel mogelijk van die uitkering af te komen want dat is gewoon geen vetpot. Ik ben helemaal niet voor steuntrekkers die niets uitvreten en daar hebben we er duizenden van in Nederland, maar het is van de zotte om direct al tegen iemand te roepen dat hij lui is en een nietsnut als iemand net afgestudeerd is (hartstikke goed van je!! ) en niet direct werk heeft gevonden. Geef iemand even de kans om straks zelf al die premies op te mogen hoesten voor die vriendin van mij die minstens 2x zoveel verdient als hij straks.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:03 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ach, ik heb ook nog een vriendin die jouw geld op zit te maken hoor. Zonder studie, altijd zwart werkend (lees: paar duizend euro per maand) en klagend dat ze dan nog steeds te weinig heeft. Die 'extra' sociale dienstuitkering heeft ze gewoon nodig om te overleven (nagellak is uiteraard een eerste levensbehoefte).

Ik vind de emoties in dit topic een beetje over the top gaan. TS wil vast wel werken en er is gewoon niet direct werk voor iedere afgestudeerde. Hij zal vast zijn best doen zo snel mogelijk van die uitkering af te komen want dat is gewoon geen vetpot. Ik ben helemaal niet voor steuntrekkers die niets uitvreten en daar hebben we er duizenden van in Nederland, maar het is van de zotte om direct al tegen iemand te roepen dat hij lui is en een nietsnut als iemand net afgestudeerd is (hartstikke goed van je!! ) en niet direct werk heeft gevonden. Geef iemand even de kans om straks zelf al die premies op te mogen hoesten voor die vriendin van mij die minstens 2x zoveel verdient als hij straks.

Je hebt wel gelijk, maar de toon die TS daarbij uitslaat staat mij een beetje tegen.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

Je hebt wel gelijk, maar de toon die TS daarbij uitslaat staat mij een beetje tegen.

Ja, dat zet misschien wel de toon in het hele topic....

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:14 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ja, dat zet misschien wel de toon in het hele topic....

Precies, dan is het toch niet zo gek dat mensen zo reageren ?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:16 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Precies, dan is het toch niet zo gek dat mensen zo reageren ?

Nope, ben ik het helemaal mee eens. De TS heeft tot zijn 27e gestudeerd op kosten van de maatschappij, nu moet hij de arbeidsmarkt op, vertikt hij het om te werken en klaagt hij al meteen dat de uitkering te laag zal zijn. Terwijl hij nog niet één seconde productief is geweest voor de maatschappij.

Er staat toch nergens dat hij het vertikt om te werken?

_{ik ken trouwens ook een pas afgestudeerde die het vertikt om een uitkering aan te vragen}

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nope, ben ik het helemaal mee eens. De TS heeft tot zijn 27e gestudeerd op kosten van de maatschappij, nu moet hij de arbeidsmarkt op, vertikt hij het om te werken en klaagt hij al meteen dat de uitkering te laag zal zijn. Terwijl hij nog niet één seconde productief is geweest voor de maatschappij.

Plus - en dat weegt voor mij ook vrij zwaar - de denigrerende manier waarop hij praat over de ambtenaar van de bijstand.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:48 schreef Isabeau het volgende:
Er staat toch nergens dat hij het vertikt om te werken?

_{ik ken trouwens ook een pas afgestudeerde die het vertikt om een uitkering aan te vragen}

Hij heeft geen werk terwijl er genoeg vacatures zijn, maar zeikt wel over de hoogte van de uitkering. Plus dat hij enorm raar doet over dingen die de sociale dienst wil weten.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:50 schreef k_man het volgende:

[..]

Je draaft door. Misschien heeft ie wel z'n hele studie vrijwilligerswerk gedaan in een bejaardenhuis.

Geloof je het zelf

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:48 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Plus - en dat weegt voor mij ook vrij zwaar - de denigrerende manier waarop hij praat over de ambtenaar van de bijstand.

Ik heb ook geen hoge pet op van ambtenaren (het systeem in het algemeen dan), maar die ambtenaar doet tenminste gewoon zijn werk, terwijl de TS denkt dat hij God is, maar intussen wel een uitkering van ¤ 490,00 euro gaat trekken.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:50 schreef k_man het volgende:

[..]

Je draaft door. Misschien heeft ie wel z'n hele studie vrijwilligerswerk gedaan in een bejaardenhuis.

Ik geloof er niets van.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik heb ook geen hoge pet op van ambtenaren (het systeem in het algemeen dan), maar die ambtenaar doet tenminste gewoon zijn werk, terwijl de TS denkt dat hij God is, maar intussen wel een uitkering van ¤ 490,00 euro gaat trekken.

Je moet mensen in hun waarde laten.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij heeft geen werk terwijl er genoeg vacatures zijn, maar zeikt wel over de hoogte van de uitkering. Plus dat hij enorm raar doet over dingen die de sociale dienst wil weten.

Er zijn misschien wel voldoende vacatures, maar voor de meesten zal hij niet in aanmerking komen (niet de juiste opleiding of niet voldoende werkervaring). Daarbij is het geen fabeltje dat veel bedrijven mensen met een hoge opleiding niet zullen aannemen voor laag geschoold werk. Ten eerste zal je er snel weer vandoor zijn (je zoekt toch verder) en ten tweede ben je in hun ogen al snel vervelend (te mondig, en nee, ik weet dat het 2005 is maar dit gaat gewoon nog steeds op). Daarbij zijn er zat mensen die zo'n baan wčl langere tijd en naar behoren zullen vervullen.

En volgens mij staat het ook niet zo goed op je CV dat je t/m je 27ste nog nooit gewerkt hebt....of je nu een studie hebt afgerond of niet. Voor veel hoogopgeleiden is werk zoeken niet zo heel eenvoudig.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 09:52 schreef k_man het volgende:

[..]

Het is gechargeerd, zoals de meeste reacties hier. Punt is dat nergens uit valt op te maken dattie nog nooit gewerkt heeft.

Waarmee ik z'n houding niet wil goedpraten hoor.

Er valt ook nergens op te maken dat hij wel ooit gewerkt heeft.