SMS fraude Endemol Big Brother

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 20:27 schreef APK het volgende:

[..]

Bridget zegt toch: 'Dit is de huidige stand, maar je kunt nog stemmen'

quote:

Het stemmen vlak voor de exit heeft dus feitelijk geen effect meer. Of je moet met een grote groep vrienden vlak voor de finale massaal gaan bellen en sms’en”, aldus Reesink. Volgens de BB-kenner worden kijkers tijdens een live uitzending aangemoedigd om nog even te stemmen om het verschil te maken, terwijl de redactie dan al weet dat het verschil onoverbrugbaar is.

quote:

Volgens Endemol-woordvoerder Jeroen van Waardenberg gaat de belrel om „een groot misverstand”. Samen met Talpa betreurt hij de blunder maar benadrukt dat er niet gerommeld is. „De toen nog voorbarige conclusie is getrokken op basis van de tussenstanden, die wezen in de richting van het wegzenden van Linda”. Om het nieuws na de officiële bevestiging van de einduitslag zo snel mogelijk op teletekst van Talpa te plaatsen, is het bericht over het vertrek van Linda klaargezet voor publicatie. De Endemol-woordvoerder ontkent bezweert dat alles eerlijk verloopt. "Het is echt fair play. Al besef ik dat het dramatisch is als dit soort dingen gebeuren. Dit kunnen we niet hebben. We staan er niet goed op."

Geloel in de ruimte.......we worden al jaren geflest mit die bel en sms toestanden...notaris of geen notaris......het zijn gewoon een stelletje hoeren die een programma maken en dat voor het geld doen...niet voor ons...niet voor de eer...gewoon voor het geld...hoeren dus...ik maak me sterk dat een kamerlid daar iets aan zal kunnen verhelpen...het enige wat echt zou helpen is als collectief niet meer te bellen, maar goed...dat weet ik ...dat weten jullie...maar idd die arme pubertjes niet. Dus het lijkt erop dat ze er gewoon mee weg zullen blijven komen.

Tis uiteraard wel een goeie actie om dat kamerlid aan te schrijven...gewoon...uit leukigheid

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 20:46 schreef Jappie het volgende:
Geloel in de ruimte.......we worden al jaren geflest mit die bel en sms toestanden...notaris of geen notaris......het zijn gewoon een stelletje hoeren die een programma maken en dat voor het geld doen...niet voor ons...niet voor de eer...gewoon voor het geld...hoeren dus...ik maak me sterk dat een kamerlid daar iets aan zal kunnen verhelpen...het enige wat echt zou helpen is als collectief niet meer te bellen, maar goed...dat weet ik ...dat weten jullie...maar idd die arme pubertjes niet. Dus het lijkt erop dat ze er gewoon mee weg zullen blijven komen.

Tis uiteraard wel een goeie actie om dat kamerlid aan te schrijven...gewoon...uit leukigheid

Dat dan weer wel.
Het gaat om geld dus kijkcijfers....
Maar als ze tegen de stemmen van de kijkers ingaan, kan dat ook kijkers (dus geld) kosten toch?

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 20:49 schreef PC eend het volgende:


Maar als ze tegen de stemmen van de kijkers ingaan, kan dat ook kijkers (dus geld) kosten toch?

Neh...dat hebben ze gerust wel onderzocht...ik denk dat de verontwaardiging tot op een bepaald punt juist uitnodigd om meer te gaan kijken...een soort van teasen dus zeg maar...mensen willen graag vol ongeloof ergens naar kijken zo lijkt het. Denk dat mensen van nature toch allemaal een soort van masochisten zijn.

Linda had Tanja genomineerd.
Bridget zei tegen Tanja dat er massaal voor haar gebeld is dat Nederland de bevalling mee wil maken. Dit is gewoon manipulatie,werd eerder ook niet vermeld.
Toen richte Bridget zich tot Linda en liet even doorschemeren dat Nederland niet gecharmeerd was van haar gedrag.
Dit alles was gewoon een ondubbelzinnige waarschuwing aan de rest van de bewoners om die zwangere crackhoer onder geen enkele voorwaarde meer te nomineren.

Die gasten in het huis moeten gewoon hun spullen pakken en dat huis uitlopen, dit heeft geen fuck meer met de principes van 100 dagen totaal afgesloten zitten van de buitenwereld.
Die schijttemeier uit Groningen word een portie voorgetrokken, niet normaal.
als ze zo graag een bevalling in het huis willen,hadden ze beter moeten screenen.
Dat laatste restje geloofwaardigheid wat BB nog had is voorgoed weg.

Maar ik blijf kijken. BB is voor mij wat crack voor Tanja is
Het laat je nooit meer los!!!!!!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 19:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Maar wat er ook wordt aangedragen, mensen blijven toch volhouden dat er gerommeld wordt.

Volgens mij zou Talpa de hele lijst van nummers + stem kunnen publiceren, en dan nog zouden mensen staan gillen dat het niet klopt.

Ik heb vorig week al aan Talpa gevraagd of ik alle cijfers mag hebben zodat ik bewijs heb dat er niet geknoeid wordt. Wat denk je?
Geen reactie!!

Ze hebben mij dus nog lang niet overtuigd dat het allemaal eerlijk verloopt. Afgelopen donderdag versterkt alleen mijn gevoel dat het allemaal pure flauwekul is daar bij Talpa.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Nee, dat is de taak van justitie.

Daarnaast is die hele 'fraude' bij TMF ook al tot in den treure uitgelegd. Maar ja, sommige mensen willen het gewoon niet snappen.
[..]

Wat voor baat zou Talpa er bij hebben om de daadwerkelijke uitslag niet te volgen?

Ik hoor telkens mensen roepen dat ze dat doen om de kijkcijfers hoog te houden. Maar wanneer je de wil van de kijkers c.q. stemmers volgt, blijven ze toch juist kijken? Wat voor zin heeft het dan in godsnaam om die stemming te negeren? Ik kan dat soort kromme samenzweringstheorien echt niet volgen hoor

Ja, we willen kijkers trekken door de uitslag die de kijker bepaalt niet te volgen. Lekker logisch .

Ik begrijp niet dat je het niet kan volgen. Denk je nou echt dat Hummie die zwangere mevrouw er nu uit zou gooien ook al zou ze de meeste stemmen krijgen??? Mooi niet.

De makers bepalen uiteindelijk wat er gaat gebeuren. Dat was zo met Idols en dat is zo met Big Brother en met al dit soort programma's.

Op zich wel logisch hoor - zij willen er aan verdienen en zij zijn ook de baas. Maar doe het dan wel slim en niet zo openlijk als van de week. Het publiek wil best bedrogen worden maar het wil het gewoon niet weten.

_{Het kan best zijn dat je daar werkt of er banden mee hebt, dat maakt je poging om alles zo te verdedigen nog wat merkwaardiger. Kijk Hummie eens eerlijk in de ogen, zij bepaalt en niemand anders. Dat weet je best}

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 00:52 schreef SCH het volgende:

Denk je nou echt dat Hummie die zwangere mevrouw er nu uit zou gooien ook al zou ze de meeste stemmen krijgen??? Mooi niet.

Euh, het probleem is dat ze volgens Talpa juist de meeste stemmen krijgt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 01:05 schreef APK het volgende:

[..]

Euh, het probleem is dat ze volgens Talpa juist de meeste stemmen krijgt.

Jij wel begreipe wat ik bedoele

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 01:05 schreef APK het volgende:

[..]

Euh, het probleem is dat ze volgens Talpa juist de meeste stemmen krijgt.

Kan ik me echt niet voorstellen, Talpa steekt er zelf een boel geld in om werknemers te laten sms-en.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 01:09 schreef SCH het volgende:

Jij wel begreipe wat ik bedoele

Ik wel, maar de halve 2de kamer leest mee.

Het gaat allemaal om de illusie. Mensen weten ergens wel dat ze belazerd worden en vinden dat ook niet zo erg zolang het spel maar volgens de regels van de illusie gespeeld wordt. Hans Kazan gaat toch ook niet ineens zijn trucs verklappen.

Joost wist 'smiddags al te melden dat Tanja van BB had gehoord dat het een leuke avond vol verrassingen voor haar zou gaan worden.

Daaruit bleek al dat Tanja niet naar huis zou gaan, ondanks dat ze genomineerd stond.

Dit vertelde Joost in de tv-uitzending van vrijdag. (opnames van donderdagmiddag)

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 20:53 schreef Jappie het volgende:

[..]

Neh...dat hebben ze gerust wel onderzocht...ik denk dat de verontwaardiging tot op een bepaald punt juist uitnodigd om meer te gaan kijken...een soort van teasen dus zeg maar...mensen willen graag vol ongeloof ergens naar kijken zo lijkt het. Denk dat mensen van nature toch allemaal een soort van masochisten zijn.

Jezus Jap, jij bent echt slecht in d's en t's! En tegelijkertijd geef je er door middel van je analyses blijk van dat je niet bepaald op je achterhoofd gevallen bent! ik kan het niet rijmen!

Misschien nog mar een keer meeten?

Endemol betreurt 'foutje' Big Brother Endemol betreurt 'foutje' Big Brother

Gepost door Gertjan (Kozzmic) - Bron:

Gepubliceerd: zaterdag 15 oktober 2005 @ 21:56

"Een foutje." Zo noemt Endemol het feit dat afgelopen donderdag ruim twintig minuten voor de officiële uitslag op een teletekstpagina van Talpa te lezen stond dat bewoner Linda Big Brother moest verlaten. Op dat moment stond presentatrice Bridget Maasland de tv-kijkers nog volop aan te sporen te bellen of te sms'en voor de favoriete bewoner.

"De voorbarige conclusie is getrokken op basis van de tussenstanden. Die wezen in de richting van Linda's vertrek", zo verklaarde een woordvoerder van Endemol vandaag. "Om het nieuws na de officiële bevestiging van de einduitslag zo snel mogelijk op teletekst te plaatsen, is het bericht klaargezet voor publicatie." Door een foutje verscheen het bericht echter direct op de tekstpagina's. "Endemol Nederland en Talpa betreuren de gang van zaken, maar staan in voor een eerlijk verloop van de stemming die automatisch verloopt", aldus de zegspersoon.

Media-wetenschapper Maarten Reesink beaamt in De Telegraaf dat de redactie van Big Brother vaak op basis van de ontwikkeling van de stemming een paar dagen van te voren al kan inschatten wie het veld moet ruimen. "Het voorval van donderdag was niet handig. Mensen ervaren dit als kijkersbedrog", stelt Reesink. In de live-uitzending wordt echter nadrukkelijk erop gehamerd dat stemmen juist nog wel zin heeft. Zo werd donderdag in twee tussenstanden een nek-aan-nek-race tussen Linda en Rob gesuggereerd. In de eerste tussenstand bleek Linda zelfs nog twee procent voor te liggen op Rob, in de tweede tussenstand, ten tijde van het te vroeg verschijnen teletekstbericht, lag ze één procent achter. Het uiteindelijke verschil tussen beiden was twee procent; 28 procent voor Linda en 30 procent voor Rob.

In antwoord op e-mails van kijkers heeft Kamerlid Jan de Wit (SP), die eerder onderzoek deed naar mogelijke fraude bij belspelletjes, toegezegd te willen bekijken of er actie kan worden ondernomen. Het zal echter niet eenvoudig zijn om achter eventueel bedrog te komen, denkt de politicus. Endemol wast ondertussen de handen in onschuld. "We hebben de schijn natuurlijk tegen, maar we kunnen onszelf recht in de ogen kijken", meent de woordvoerder.


Als de tussenstand , tussen de eerste getoonde tussenstand op tv , welke 2 procent in het VOORDEEL was van Linda t.o.v. Rob , EN de tweede op tv getoonde tussenstand , waarin Linda 1 procent ACHTER ligt t.o.v. Rob binnen , laten we zeggen 15 á 20 minuten ? kan veranderen , m.a.w. ze verliest in 15 á 20 minuten tijd 3 procent t.o.v. Rob .............. dan is het toch ZEER ZEKER WEL MOGELIJK om in de resterende 20 á 25 minuten , gedurende welke het bericht op teletekst stond de ACHTERSTAND VAN SLECHTS 1 PROCENT IN TE LOPEN OP ROB lijkt mij ....... !!!!!!!!

Ik lees net het stukje op de Frontpage over het zogenaamde foutje van BB.
Eerst staat het volgende te lezen:

quote:

"De voorbarige conclusie is getrokken op basis van de tussenstanden. Die wezen in de richting van Linda's vertrek", zo verklaarde een woordvoerder van Endemol vandaag. "Om het nieuws na de officiële bevestiging van de einduitslag zo snel mogelijk op teletekst te plaatsen, is het bericht klaargezet voor publicatie." Door een foutje verscheen het bericht echter direct op de tekstpagina's. "Endemol Nederland en Talpa betreuren de gang van zaken, maar staan in voor een eerlijk verloop van de stemming die automatisch verloopt", aldus de zegspersoon.

Oke, denk je dan. Zóu kunnen... klinkt nogal onwaarschijnlijk en buitengewoon dom want zoals bovenstaande poster al zegt, als je in 15 minuten 3% verliest, kun je in 20 minuten zeker ook 3% winnen dus zou het een uiterst voorbarige conclusie zijn.
Theoretisch zou het echter een verklaring kunnen zijn.

Maar!!
Vervolgens komen ze met déze opmerking:

quote:

Media-wetenschapper Maarten Reesink beaamt in De Telegraaf dat de redactie van Big Brother vaak op basis van de ontwikkeling van de stemming een paar dagen van te voren al kan inschatten wie het veld moet ruimen.

Pardon??
Hoe is dat mogelijk??
Dat zou betekenen dat er zo massaal gestemd wordt dat het onmogelijk is om die de percentages dan nog te beinvloeden met dat halve uurtje/drie kwartier dat er nog gestemd kan worden.

Ook zou dat betekenen dat er idd geknoeid wordt op donderdagavond tijdens de live uitzending, want bij mijn weten was het iig bij de laatste twee exits zo, dat degeen die er uit moest, aan het begin van de avond nog op de tweede plaats stond.
Als je al een paar dagen van te voren kan zeggen wie er uit moet aan de hand van de stemmen, is dat gewoon niet mogelijk.

Oftewel, BB spreekt zichzelf tegen en maakt zichzelf niet geloofwaardiger.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 08:05 schreef luciano het volgende:
Als de tussenstand , tussen de eerste getoonde tussenstand op tv , welke 2 procent in het VOORDEEL was van Linda t.o.v. Rob , EN de tweede op tv getoonde tussenstand , waarin Linda 1 procent ACHTER ligt t.o.v. Rob binnen , laten we zeggen 15 á 20 minuten ? kan veranderen , m.a.w. ze verliest in 15 á 20 minuten tijd 3 procent t.o.v. Rob .............. dan is het toch ZEER ZEKER WEL MOGELIJK om in de resterende 20 á 25 minuten , gedurende welke het bericht op teletekst stond de ACHTERSTAND VAN SLECHTS 1 PROCENT IN TE LOPEN OP ROB lijkt mij ....... !!!!!!!!

Theoretisch wel, maar in de praktijk niet. Dat zou namelijk betekenen dat het stemgedrag in die laatste 20 minuten compleet anders is dan in de periode daarvoor, en dat is nogal onwaarschijnlijk. Maar goed, het zou eerlijker zijnoverkomen als Talpa naast de percentages ook het werkelijk aantal stemmen in beeld laat zien.

Van af de nominatie was het duidelijk dat Linda de minste stemmen zou krijgen. De tussenstanden zoals die bij Endemol iedere dag binnen gekomen zijn hebben dat duidelijk aangegeven. Het is gebruikelijk dat er omwille van de belinkomsten een spannende exituitzending wordt gemaakt. 30 % van de totale bellers bellen op de donderdag avond, maar dan moeten ze wel de gedachte hebben dat ze nog invloed kunnen uitoefenen. Het vertrek van Linda was op basis van de stemming juist. De oplichting bestaat dus alleen uit een valse voorspiegeling tijdens de uitzending. Omdat het deze keer zo duidelijk was dat Linda er uit zou gaan is de info daarover te weinig snel doorgegeven en geplaatst.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 10:44 schreef tanjalies het volgende:
Van af de nominatie was het duidelijk dat Linda de minste stemmen zou krijgen. De tussenstanden zoals die bij Endemol iedere dag binnen gekomen zijn hebben dat duidelijk aangegeven. Het is gebruikelijk dat er omwille van de belinkomsten een spannende exituitzending wordt gemaakt. 30 % van de totale bellers bellen op de donderdag avond, maar dan moeten ze wel de gedachte hebben dat ze nog invloed kunnen uitoefenen. Het vertrek van Linda was op basis van de stemming juist. De oplichting bestaat dus alleen uit een valse voorspiegeling tijdens de uitzending. Omdat het deze keer zo duidelijk was dat Linda er uit zou gaan is de info daarover te weinig snel doorgegeven en geplaatst.

Het tellen van de stemmen gebeurt dus wel degelijk eerlijk, beweer jij, Tanjalies. Ik weet van eerdere edities dat je "in het wereldje" zit. Ik geloof eerlijk gezegd ook niet dat BB zijn vingers wil branden aan stemfraude. Blijft nog wel een ander punt: BB weet tijdens de uitzending al definitief wie er uitgaat, terwijl men aan de kijkers nog wel suggereert dat ze invloed hebben. Bovendien goochelen ze met de percentages. Het is namelijk nog nóóit voorgekomen dat het niét spannend was. Beetje toevallig, dat het echt élke keer weer zo'n nek-aan-nek-race is, en dat het nooit eens een keer van begin af aan volkomen duidelijk is wie het huis uit moet.
Maar of dit juridisch aan te pakken is, ik vraag het me af...

Gert

Als ze het niet zo zouden doen kost het een klap met geld. In principe houden ze zo veel als mogelijk de werkelijk aan van de tellingen aan. Waarom ook niet. Maar als het volgens de productie nodig is dan wordt er bijgestuurd. Zo denk ik dat Lieske de volgende is die vertrekt en daarna Menno. De nieuwe weekopdracht. Ik geef je een hint. Iets voor de baby maken.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:52 schreef tanjalies het volgende:
Gert

Als ze het niet zo zouden doen kost het een klap met geld. In principe houden ze zo veel als mogelijk de werkelijk aan van de tellingen aan. Waarom ook niet. Maar als het volgens de productie nodig is dan wordt er bijgestuurd. Zo denk ik dat Lieske de volgende is die vertrekt en daarna Menno. De nieuwe weekopdracht. Ik geef je een hint. Iets voor de baby maken.

Huh, waarom Lieske? Lijkt me niet logisch: lekker wijf,exponent van de doelgroep (dom en jong).
En "iets voor de baby", daar kun je helaas weleens gelijk in hebben.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 13:39 schreef VeX- het volgende:
Goed zo, de idioten die stemmen verdienen dit welhaast.

De idioten waar het geld naartoe gaat verdienen het niet.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 04:42 schreef Gert het volgende:

[..]

Jezus Jap, jij bent echt slecht in d's en t's! En tegelijkertijd geef je er door middel van je analyses blijk van dat je niet bepaald op je achterhoofd gevallen bent! ik kan het niet rijmen!

Misschien nog mar een keer meeten?

Denk je dat dat nog zin gaat hebben dan ?

Ik heb reeds lang geleden besloten mij geenzins meer druk te maken over of omtrent het gebruik van Dees dan wel Tees.........daar waar het officiele brieven betreft maak ik gebruik van een spellingscontrolemechaniek...en daar waar ik voor de vuist wat weg post maak ik gebruik van de negeermethode..............ik concentreer mij namelijk liever op belangrijker zaken........zoals daar is "het sjoemelen met SMS en Bel uitslagen."

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 13:03 schreef cuall het volgende:
Ik verbaas me hier niet over. Ik vond ook dat Gert Jan moest winnen en was ervan overtuigd dat er gerommeld werd met de stemmen.

Met terugwerkende kracht vind ik dat Gert-Jan niet had moeten winnen, de sukkel met z'n GHB drogeer-geintje.......

Dit is peanuts vergeleken bij de SMS-oplichting op TV elke avond op commerciële omroepen .....
Daar worden elke nacht de alleenstaande, eenzame, ook geile, domme, naieve mannen overgehaald door sletterige, vaak ordinaire, hoerige grieten om SMSjes te sturen a 1,10 - 1,50 per SMSje, en dan een SMS-"gesprekje" aan te gaan, waardoor vele mannen zomaar een paar tientjes ¤ 's kwijt zijn , terwijl aan de andere kant van de lijn aangenomen SMS-operators werken, zowel mannelijke als vrouwelijke
Deze verdienen iets van 0,10 - 0,15 ct per verzonden SMSje , gouden bisuiness dus voor dit soort bedrijfjes. Ze zetten vaak advertenties voor "SMS-operators gevraagd " , waarop ik eens reageerde, en waar me doodleuk werd uitgelegd dat ik me als vrouw moest voordoen......
Een goede sms-operator kon er 80 tot 160 per uur versturen via speciale software op je computer.
Het is al eens op Tros Radar behandeld , maar het gaat gewoon door. Je wordt dus met OPEN OGEN opgelicht ! De eerste relatie die tot stand komt via deze NEP-advertenties moet volgens mij nog "geboren" worden.......
Donner heeft het kennelijk te druk met Terroristjes bestrijden vs