10 reacties Door Laurens Verhagen
Newnova, een site met zogenoemde torrent-links, is een voortzetting van de oude Suprnova-site. Slechts een paar dagen nadat Newnova online ging, leek deze week de bij het Nederlandse Leaseweb gehoste site alweer uit cyberspace te zijn verdwenen.
Directeur Tim Kuik van Stichting Brein is helder over Newnova. "Zo'n site is natuurlijk niet de bedoeling. Hier wordt internetters de mogelijkheid gegeven om massaal inbreuk te maken op auteursrechten." Kuik heeft naar eigen zeggen maandag 'instructies' gegeven om actie te ondernemen tegen de site.
Toch is het dinsdag offline gaan van Newnova geen rechtstreeks gevolg van de actie van Brein. Een mogelijkheid is dat bijvoorbeeld Amerikaanse instanties ook zijn opgetreden tegen Newnova, suggereert Kuik.
In Nederland is er nog geen jurisprudentie over sites met torrent-links, maar Brein creëert deze volgens Kuik met alle liefde. "Het is eigenlijk nog simpeler dan bij Kazaa destijds. Er is een centrale plek met linkjes en zijn er duidelijke verantwoordelijken voor de inhoud van de site. Als iets voor Kazaa geldt, geldt dat dubbel en dwars voor Newnova."
Maar liever nog dan een rechtszaak heeft Kuik gewoon dat sites als Newnova voor eens en voor altijd 'opsodemieteren'.
Leaseweb is onbereikbaar voor commentaar.
08:35 : Site is inmiddels weer online. Tijdelijke uitval was het gevolg van technische problemen
bron : webwereld.nl
-------
Daar komt meneer Kuik weer aan hoor, dat die man zich nog zo inzet voor iets wat zinloos tegen te gaan is.
Wordt toch nooit iets. Ze sluiten er 1 komen er 3 bij.
vanmiddag ff checken.
Hufters...
quote:Ach, het betaalt vast uitstekend, en misschien krijg je nog een gevarentoeslag.Op woensdag 12 oktober 2005 09:46 schreef xFriendx het volgende:
Je moet toch wel een verdomde kl*televen hebben als je directeur van Brein wil zijn.
poepgasten daar bij BREIN. Met hun particuliere - zichzelfinstandhoudende - baggerclubje.
quote:Ook dat is vrijheid van meningsuiting...Paupers van Brein ook altijd met hun ideeen
Verder mag brein proberen, via de juridische weg, de sites weg te krijgen, het is alleen toch vechten tegen de bierkaai.
quote:Kijk en hier schort het dus. De mogelijkheid wordt geboden. Niemand die jou verplicht er gebruik van te maken, behalve de fabrikanten van CD's, DVD's en software die door alle beveiligingen niet meer werken op legale wijze.Hier wordt internetters de mogelijkheid gegeven om massaal inbreuk te maken op auteursrechten.
Even de beredenering van meneer Kuijk doortrekken; alle auto's die harder dan 120 kunnen van de weg, want de mogelijkheid tot overtreding wordt geboden, alle video- en dvd-recorders vernietigen, want de mogelijkheid tot overtreding wordt geboden, alle cassettedecks verbieden, want de mogelijkheid tot overtreding wordt geboden, elke tram één centrale ingang, want de mogelijkheid tot overtreding wordt geboden.
Brein zou eens wat aan de oplichtingspraktijken van Stichting De Thuiskopie moeten doen. Of aan de bizarre beveiligingen op CD's waardoor ik 70% van mijn LEGALE CD-collectie niet in de auto af kan spelen. Of de idiote (non-skippable) infomercial voor mijn LEGALE DVD's dat piraterij diefstal is; NO SHIT SHERLOCK DAAROM KOOP IK HET OOK! Denk je dat de internetversies van deze DVDs die infomercial erop hebben staan?
niemand.
Warez
quote:En waarom zou Brein daar wat aan moeten doen ? Brein doet wat ze doen moet. De belangen van hun leden behartigen.Brein zou eens wat aan de oplichtingspraktijken van Stichting De Thuiskopie moeten doen.
Hoe raar denk je dat de leden van een vakbond kijken, als ze merken dat de FNV zich druk maakt om, pak-em-beet, dierproeven en daar tegen loopt te protesteren, terwijl ze de andere kant op kijken als er ergens 500 man worden ontslagen ?
quote:Tja, klantvriendelijk is het niet van die platenmaatschappijen, maar, je hoeft die CDs niet te kopen.Sterker nog, door ze niet te kopen geef je juist een signaal af.. Of aan de bizarre beveiligingen op CD's waardoor ik 70% van mijn LEGALE CD-collectie niet in de auto af kan spelen.
Het klinkt hard, maar veel bedrijven redeneren: Mijn product, mijn voorwaarden (beveiliging, infomercials)
quote:Hm, ik hoop niet dat mensen JOU ooit in je werk eens dat gaan toewensen..k stel voor dat dat hele brein gewoon sterft aan terminale hartkanker ofzo.
Oh oh oh, wat is het toch erg. Er zijn mensen die voor de broodwinning van hun leden opkomen. Die mensen moeten natuurlijk dood, want we kunnen anders niet meer aan onze illegale zooi komen..
Brein
quote:Downbloaden van de files is niet illegaal... het aanbieden wel...Op woensdag 12 oktober 2005 10:24 schreef Labtech het volgende:
Hm, ik hoop niet dat mensen JOU ooit in je werk eens dat gaan toewensen..
Oh oh oh, wat is het toch erg. Er zijn mensen die voor de broodwinning van hun leden opkomen. Die mensen moeten natuurlijk dood, want we kunnen anders niet meer aan onze illegale zooi komen..
maar ff serieus, ze kunnen er niet veel aan doen, suprnova host alleen de meta-data en niet het bestand zelf. Ik weet niet hoe het met de nederlandse wet zit maar in Zweden bijvoorbeeld kon de piratebay zo ontsnappen aan vervolgingen
quote:Precies, daarom download je ze dus, zodat je ze wel overal kunt afspelen op je MP3...Op woensdag 12 oktober 2005 10:22 schreef Labtech het volgende:
Tja, klantvriendelijk is het niet van die platenmaatschappijen, maar, je hoeft die CDs niet te kopen.Sterker nog, door ze niet te kopen geef je juist een signaal af.
quote:Dat zijn ook eigenlijk geen CD's, als het goed si staat daar ook niet het "compact disc" logo op. Want die beveiliging hoort niet bij de CD standaard. Wel erg kut idd. Beetje suf dat je ze moet kopieeren om ze overal afspeelbaar te maken.Op woensdag 12 oktober 2005 10:15 schreef SocialDisorder het volgende:
Of aan de bizarre beveiligingen op CD's waardoor ik 70% van mijn LEGALE CD-collectie niet in de auto af kan spelen.
quote:Ben ik trouwens de enige die zich rotzoekt naar dat speciale zegel waar ze het dan steeds over hebben? Zo'n hologramding zit toch alleen op videobanden?Of de idiote (non-skippable) infomercial voor mijn LEGALE DVD's dat piraterij diefstal is; NO SHIT SHERLOCK DAAROM KOOP IK HET OOK! Denk je dat de internetversies van deze DVDs die infomercial erop hebben staan?
quote:Ja, dat zal steek houden in een rechtszaak.Op woensdag 12 oktober 2005 09:43 schreef mregeling het volgende:
Maar liever nog dan een rechtszaak heeft Kuik gewoon dat sites als Newnova voor eens en voor altijd 'opsodemieteren'.
quote:Ja, ik snap het ook niet. Kijk, ik ben ook niet altijd braaf bezig, maar ik heb niet de neiging om dat goed te praten. Die diepgewortelde haat van mensen tegen Brein, dat feitelijk helemaal geen bizarre dingen doet, kan ik absoluut niet begrijpen. Hoe blind ben je dan wel niet?Op woensdag 12 oktober 2005 10:24 schreef Labtech het volgende:
[..]
Hm, ik hoop niet dat mensen JOU ooit in je werk eens dat gaan toewensen..
Oh oh oh, wat is het toch erg. Er zijn mensen die voor de broodwinning van hun leden opkomen. Die mensen moeten natuurlijk dood, want we kunnen anders niet meer aan onze illegale zooi komen..
Dat hebben bij RIAA ook ontdekt en meteen hebben ze 2 digitale radio stations aangeklaagt
quote:OOOOOH!! STOUTE PIRAAT!!!Op woensdag 12 oktober 2005 10:28 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Precies, daarom download je ze dus, zodat je ze wel overal kunt afspelen op je MP3...
Je snapt natuurlijk toch wel dat je je muziek 3 keer moet kopen?!?!? 1 keer voor thuis in de stereo, 1 keer voor in de auto en 1 keer voor op je mp3-speler...
Ik word ook scheitziek van al die overdreven beveiligingen, ik heb hier thuis legale games en software liggen die ik niet gebruik omdat ik de illegale versie handiger vind
. quote:Als het zover zou komen, gaan we enkele decennia in de tijd terug...Op woensdag 12 oktober 2005 10:33 schreef lammegiraf het volgende:
Brein zwengelt juist het downloaden volgens mij aan. Sukkels. Pas als ze echt bij mensen thuis computers zouden mogen controleren worden ze serieus genomen.
quote:downloaden is niet illegaal kneus.Op woensdag 12 oktober 2005 10:24 schreef Labtech het volgende:
[..]
Hm, ik hoop niet dat mensen JOU ooit in je werk eens dat gaan toewensen..
Oh oh oh, wat is het toch erg. Er zijn mensen die voor de broodwinning van hun leden opkomen. Die mensen moeten natuurlijk dood, want we kunnen anders niet meer aan onze illegale zooi komen..
quote:Like I said, downloaden is niet illegaal... anders kun je het hele internet wel afsluiten...
quote:Downbloaden van de files is niet illegaal... het aanbieden wel...
Als ik, Frans Bauer, een muziekstuk maakt, en jij hebt dat muziekstuk in je bezit, en je hebt daar mijn toestemming niet voor (door bijv. mn CD te kopen), dan ben je wel degelijk strafbaar bezig. Hoe je eraan gekomen bent is niet van toepassing.
Voorwaarden voor deze is wel dat ik, Frans Bauer, aangifte tegen jou persoonlijk moet doen. Als er derden bij betrokken zijn, dan kun je inderdaad gaan aantonen dat het om een kopie voor eigen gebruik gaat.
Vergeet overigens niet dat wetten kunnen, en ook zullen veranderen. Het maken van een kopie voor eigen gebruik (want dat is wat je met dat downloaden bedoelt) zal, als dit zo doorgaat, ook in nederland binnenkort verleden tijd zijn.
quote:Ja, ik snap het ook niet. Kijk, ik ben ook niet altijd braaf bezig, maar ik heb niet de neiging om dat goed te praten. Die diepgewortelde haat van mensen tegen Brein, dat feitelijk helemaal geen bizarre dingen doet, kan ik absoluut niet begrijpen. Hoe blind ben je dan wel niet?
Sommige mensen snappen niet dat andere mensen dingen doen, om brood op te plank te krijgen, die lijnrecht tegen hun eigen mening in gaat. Als ze dan ook nog eens gaan 'nadenken' en tot de conclusie komen dat er een 'recht' wordt ontnomen, dan kan er, geheel volgens de nederlandse omgangsvormen anno 2005, maar 1 conclusie zijn, en dat is die van Frinq.
Anyway... leuk dat ze terug zijn.
En Brein... ach de digi-noob zal er wel iets van aantrekken. De die-hards weten toch wel hoe ze digitaal en zo snel (en kostenloos) mogelijk van A naar B moeten komen.
quote:Heb je geen betere argumenten ?
Overigens heb ik nergens gezegd dat "downloaden illegaal is" .Downloaden an sich is niet illegaal, het gaat erom wat je download. Je mag bijvoorbeeld geen plannen voor het opblazen van de 2e kamer in je bezit hebben. Als je die via de mail krijgt dan heb je dat gedownload (ja, ook een email ontvangen is downloaden). Het download op zich is volkomen legaal, ,maar het materiaal wat je gedownload hebt is dat niet.
Ik zal het voor je simpele breintje
even eenvoudig uitleggen. Als ik, 50 Cent, een plaatje maakt, en jij wil dat plaatje hebben, dan vind ik dat jij centjes moet betalen. Als jij die centjes niet betaald, dan ben jij strafbaar, ongeacht HOE je dat in je handjes gekregen hebt.
quote:Ik wil traumacentjes voor het bestaan van 50 CentOp woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef Labtech het volgende:
Ik zal het voor je simpele breintje
.quote:Als het nou 50 cent was ...Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef Labtech het volgende:
[..]
Als ik, 50 Cent, een plaatje maakt, en jij wil dat plaatje hebben, dan vind ik dat jij centjes moet betalen.
quote:Je snapt natuurlijk toch wel dat je je muziek 3 keer moet kopen?
Interessant punt:
Het is niet "je muziek", het is (en dat zal het altijd blijven) de muziek van de auteur.
Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"
quote:Ja, ik ook, maar aangezien dat de grote held van tegenwoordig is, kan ik beter met dat voorbeeld komen dan met, pak-em-beet, Van Halen.Op woensdag 12 oktober 2005 10:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik wil traumacentjes voor het bestaan van 50 Cent
quote:tssk....wat dacht je wat er jaren met casettebandjes aan de hand was dan? dat kopieren gebeurde misschien nog wel op veel grotere schaal. Maatschappijen moeten kappen met het gelul....de prijzen die zij vragen voor een cd'tje zijn schandalig...das diefstal...daar zou eens een keer iemand wat aan moeten doen.Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef Labtech het volgende:
[..]
Ik zal het voor je simpele breintje
Als jij die centjes niet betaald, dan ben jij strafbaar, ongeacht HOE je dat in je handjes gekregen hebt.
quote:Running with the devil!!!
*airguitar*
quote:Gij zult diefstal met diefstal bestrijden.Op woensdag 12 oktober 2005 10:49 schreef lammegiraf het volgende:
das diefstal...daar zou eens een keer iemand wat aan moeten doen.
quote:Wat let je. Begin een actiegroep. Begin, net als Brein, een stichting die de belangen van zijn leden behartigt.das diefstal...daar zou eens een keer iemand wat aan moeten doen.
Kijk alleen wel uit dat je door Frinq niet doodgewenst wordt.
quote:Dat klopt. Naar mijn bescheiden mening gooien de platenmaatschappijen alsnog bakken goodwill weg door die eerdere mogelijkheid nodeloos (want de kopieerbeveiligingen houden aantoonbaar de informatie niet weg van de diverse P2P-netwerken vanwaar zo goed als iedereen die zelf niet kan kopieren het download) in hun huidige producten te verwijderen. Maar goed, dat is een andere discussie die oa. hier ( EMI Copy Control ) nog looptOp woensdag 12 oktober 2005 10:47 schreef Labtech het volgende:
Het is niet "je muziek", het is (en dat zal het altijd blijven) de muziek van de auteur.
Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"
.quote:Bijna goed, da's door kartelvorming mogelijk gemaakte monopoliepositie (indies buiten beschouwing gelaten).Op woensdag 12 oktober 2005 10:49 schreef lammegiraf het volgende:
de prijzen die zij vragen voor een cd'tje zijn schandalig...das diefstal...
quote:Er zijn regels voor wanneer ik naar mijn gekochte cd wil luisteren? Goh... dan denk ik dat Frans Bauer maar eens voorwaarden bij z'n cd's moet gaan leveren...Op woensdag 12 oktober 2005 10:47 schreef Labtech het volgende:
Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"
quote:Nee, ik koop helemaal geen muziek of rechten, dankzij de beperkingen die de industrie en teringlijers als Brein ons opleggen, ik download het, en dan is het van mij jaOp woensdag 12 oktober 2005 10:47 schreef Labtech het volgende:
[..]
Interessant punt:
Het is niet "je muziek", het is (en dat zal het altijd blijven) de muziek van de auteur.
Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"
.Ik mag overigens hopen dat het illegaal downloaden nog eens het einde van de industrie betekent, kunnen we weer eens naar echte muziek luisteren
.deze prijs zou dalen zodra er meer mensen CDs zouden kopen, en de R&D-kosten eruit gehaald waren.
huidige prijs CD's: ¤ 19,95 voor zo'n 40-50 minuten muziek (gemiddeld, afhankelijk van CD)
Waarom zouden mensen toch meer & meer in de illegale hoek hun muziek gaan zoeken.
quote:Uh, ja. Als Frans bepaalt dat zijn cd alleen maar op speler X gespeelt kan worden, dan heb je je daar aan te houdenEr zijn regels voor wanneer ik naar mijn gekochte cd wil luisteren?
quote:Geloof je dit zelf ? Moet het niet zijn "omdat ik een dikke breedbandverbinding heb, en het door programma's als Napster, Kazaa en protocollen als Bittorrent is mogelijk gemaakt"dankzij de beperkingen die de industrie en teringlijers als Brein ons opleggen
Waarom likt een hond zijn ballen: Omdat hij het kan!
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 10:58 schreef Labtech het volgende:
Uh, ja. Als Frans bepaalt dat zijn cd alleen maar op speler X gespeelt kan worden, dan heb je je daar aan te houden
[..]
Op het moment dat ik de muziek van Fransje omzet naar een ander bestand doe ik niets met zijn muziek. Ik schend geen rechten, Fransje loopt geen gelden mis, ik kan naar zijn muziek luisteren op manier waarop ik dat wil. quote:De waarheid ligt zoals gebruikelijk in het midden. Er zijn meer dan voldoende mensen die niet bereid zijn ook maar een cent te betalen voor iets wat ze gratis kunnen krijgen. Daarnaast is er ook een grote groep mensen die weigeren accoord te gaan met in hun ogen zinloze beveiligingen die alleen de betalende consumenten treffen en die vervolgens hun eventuele morele bezwaren tegen downloaden (die toch al niet al te sterk zijn bij de meeste mensen) als sneeuw voor de zon zien vervliegen. Om het even persoonlijk te betrekken, als ik het verzamelen niet leuk zou vinden had ik al een jaar of vier geen album meer gekocht. Geen bijna full-price voor albums uit de jaren '60, geen recente albums waarvan het maar de vraag is of het in willekeurig een van mijn cd-spelers zal afspelen en ga zo maar door. Het wordt je als consument steeds lastiger gemaakt om het nog leuk te vinden en in plaats van dat de maatschappijen blij zijn met die loyaliteit wordt elk puntje van opbouwende kritiek beschouwd als "ah, dus toch een crimineel in de dop".Op woensdag 12 oktober 2005 10:58 schreef Labtech het volgende:
Geloof je dit zelf ? Moet het niet zijn "omdat ik een dikke breedbandverbinding heb, en het door programma's als Napster, Kazaa en protocollen als Bittorrent is mogelijk gemaakt"
quote:Een bijsluiter bij Frans Bauer CD's lijkt me sowieso geen slecht plan.Op woensdag 12 oktober 2005 10:54 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Er zijn regels voor wanneer ik naar mijn gekochte cd wil luisteren? Goh... dan denk ik dat Frans Bauer maar eens voorwaarden bij z'n cd's moet gaan leveren...
Filesharing zal altijd blijven bestaan
quote:Dat klopt... of een algeheel verbodOp woensdag 12 oktober 2005 11:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Een bijsluiter bij Frans Bauer CD's lijkt me sowieso geen slecht plan.
Alsof ik ook maar 1 cd zou kopen als ik niet meer kon download. 
quote:oei, stouterd! Dat mag niet! Je moet afhankelijk blijven van wat de grote bonzen in hun kantoor beslissen wat jij mag zien en horen!Op woensdag 12 oktober 2005 14:19 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik mag graag NBA en NFL wedstrijden downloaden, zodat ik ze op m'n gemak nog een keer kan bekijken.
quote:Mijn god, hoe naïef ben je als je denkt dat artiesten daar zelf ook maar iets over te zeggen hebben?Op woensdag 12 oktober 2005 10:58 schreef Labtech het volgende:
[..]
Uh, ja. Als Frans bepaalt dat zijn cd alleen maar op speler X gespeelt kan worden, dan heb je je daar aan te houden
Waarschijnlijk maakt het ze ook geen hol uit en weten ze niet eens dat de ene cd wel in de ene en niet in de andere speler wil draaien.
quote:of toffe (tekenfilm)series die hier niet worden uitgezondenOp woensdag 12 oktober 2005 14:19 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik mag graag NBA en NFL wedstrijden downloaden, zodat ik ze op m'n gemak nog een keer kan bekijken.
quote:Amen!Op woensdag 12 oktober 2005 10:22 schreef Labtech het volgende:
Tja, klantvriendelijk is het niet van die platenmaatschappijen, maar, je hoeft die CDs niet te kopen.
Waarom zou je CD's kopen als je ze ook legaal kan downloaden?
Dat ze het kopen aangenamer maken dus
quote:Mijn god, hoe naïef ben je als je denkt dat artiesten daar zelf ook maar iets over te zeggen hebben?
Dat doet niet ter zake...
quote:Misschien doet dit dan wel terzake: ik koop geen cd's of legale downloads zolang ik niet de garantie heb dat ik de muziek ongelimiteerd kan draaien, bewerken en copiëren...
Oh, en de prijs een stuk omlaag gaat.
Het enige verschil is nu dat het in het nieuws komt en dezelfde layout (software) heeft als Suprnova.
quote:Die replies op die dreigmails zijn altijd zo grappigOp woensdag 12 oktober 2005 10:28 schreef the_jasper het volgende:
yay warez
maar ff serieus, ze kunnen er niet veel aan doen, suprnova host alleen de meta-data en niet het bestand zelf. Ik weet niet hoe het met de nederlandse wet zit maar in Zweden bijvoorbeeld kon de piratebay zo ontsnappen aan vervolgingen
(http://thepiratebay.org/legal.php)quote:Dit geldt inderdaad voor audio/video (alleen het uploaden is illegaal, van usenet downloaden is dus 100% legaal)Op woensdag 12 oktober 2005 14:58 schreef Murray het volgende:
[..]
Amen!
Waarom zou je CD's kopen als je ze ook legaal kan downloaden?
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 09:45 schreef GoLLeM het volgende:
Inderdaad intx, ik had er nog niet van gehoord
vanmiddag ff checken.
quote:ja dat bedoelde ikOp donderdag 13 oktober 2005 13:19 schreef Bhai het volgende:
Eigenlijk is Suprnova altijd blijven bestaan onder mirrors (makkelijk te vinden met google...)
Het enige verschil is nu dat het in het nieuws komt en dezelfde layout (software) heeft als Suprnova.
[..]
Die replies op die dreigmails zijn altijd zo grappig
maar is het in nederland illegaal die metadata?