Brein wil zo snel mogelijk einde aan torrent-site Newnova

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:28 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Precies, daarom download je ze dus, zodat je ze wel overal kunt afspelen op je MP3...

OOOOOH!! STOUTE PIRAAT!!!

Je snapt natuurlijk toch wel dat je je muziek 3 keer moet kopen?!?!? 1 keer voor thuis in de stereo, 1 keer voor in de auto en 1 keer voor op je mp3-speler...

Ik word ook scheitziek van al die overdreven beveiligingen, ik heb hier thuis legale games en software liggen die ik niet gebruik omdat ik de illegale versie handiger vind .

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:33 schreef lammegiraf het volgende:
Brein zwengelt juist het downloaden volgens mij aan. Sukkels. Pas als ze echt bij mensen thuis computers zouden mogen controleren worden ze serieus genomen.

Als het zover zou komen, gaan we enkele decennia in de tijd terug...

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:24 schreef Labtech het volgende:

[..]

Hm, ik hoop niet dat mensen JOU ooit in je werk eens dat gaan toewensen..

Oh oh oh, wat is het toch erg. Er zijn mensen die voor de broodwinning van hun leden opkomen. Die mensen moeten natuurlijk dood, want we kunnen anders niet meer aan onze illegale zooi komen..

downloaden is niet illegaal kneus.

En dan te bedenken dat de games-industrie echt hard aan het groeien is. (zal ook mede komen door de consoles). Echter verdient Sony ook geld aan mp3 spelers naast de verkoop van cd's en dergelijke.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

OOOOOH!! STOUTE PIRAAT!!!

Like I said, downloaden is niet illegaal... anders kun je het hele internet wel afsluiten...

quote:

Downbloaden van de files is niet illegaal... het aanbieden wel...

Als ik, Frans Bauer, een muziekstuk maakt, en jij hebt dat muziekstuk in je bezit, en je hebt daar mijn toestemming niet voor (door bijv. mn CD te kopen), dan ben je wel degelijk strafbaar bezig. Hoe je eraan gekomen bent is niet van toepassing.
Voorwaarden voor deze is wel dat ik, Frans Bauer, aangifte tegen jou persoonlijk moet doen. Als er derden bij betrokken zijn, dan kun je inderdaad gaan aantonen dat het om een kopie voor eigen gebruik gaat.

Vergeet overigens niet dat wetten kunnen, en ook zullen veranderen. Het maken van een kopie voor eigen gebruik (want dat is wat je met dat downloaden bedoelt) zal, als dit zo doorgaat, ook in nederland binnenkort verleden tijd zijn.

quote:

Ja, ik snap het ook niet. Kijk, ik ben ook niet altijd braaf bezig, maar ik heb niet de neiging om dat goed te praten. Die diepgewortelde haat van mensen tegen Brein, dat feitelijk helemaal geen bizarre dingen doet, kan ik absoluut niet begrijpen. Hoe blind ben je dan wel niet?

Sommige mensen snappen niet dat andere mensen dingen doen, om brood op te plank te krijgen, die lijnrecht tegen hun eigen mening in gaat. Als ze dan ook nog eens gaan 'nadenken' en tot de conclusie komen dat er een 'recht' wordt ontnomen, dan kan er, geheel volgens de nederlandse omgangsvormen anno 2005, maar 1 conclusie zijn, en dat is die van Frinq.

De volgende keer toch maar een .tk voor de nieuwe torrent server.
Anyway... leuk dat ze terug zijn.

En Brein... ach de digi-noob zal er wel iets van aantrekken. De die-hards weten toch wel hoe ze digitaal en zo snel (en kostenloos) mogelijk van A naar B moeten komen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:38 schreef Frinq het volgende:

[..]

downloaden is niet illegaal kneus.

Heb je geen betere argumenten ?
Overigens heb ik nergens gezegd dat "downloaden illegaal is" .Downloaden an sich is niet illegaal, het gaat erom wat je download. Je mag bijvoorbeeld geen plannen voor het opblazen van de 2e kamer in je bezit hebben. Als je die via de mail krijgt dan heb je dat gedownload (ja, ook een email ontvangen is downloaden). Het download op zich is volkomen legaal, ,maar het materiaal wat je gedownload hebt is dat niet.

Ik zal het voor je simpele breintje even eenvoudig uitleggen. Als ik, 50 Cent, een plaatje maakt, en jij wil dat plaatje hebben, dan vind ik dat jij centjes moet betalen.
Als jij die centjes niet betaald, dan ben jij strafbaar, ongeacht HOE je dat in je handjes gekregen hebt.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef Labtech het volgende:
Ik zal het voor je simpele breintje even eenvoudig uitleggen. Als ik, 50 Cent, een plaatje maakt, en jij wil dat plaatje hebben, dan vind ik dat jij centjes moet betalen.

Ik wil traumacentjes voor het bestaan van 50 Cent .

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef Labtech het volgende:

[..]
Als ik, 50 Cent, een plaatje maakt, en jij wil dat plaatje hebben, dan vind ik dat jij centjes moet betalen.

Als het nou 50 cent was ...

quote:

Je snapt natuurlijk toch wel dat je je muziek 3 keer moet kopen?

Interessant punt:
Het is niet "je muziek", het is (en dat zal het altijd blijven) de muziek van de auteur.

Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:45 schreef Litpho het volgende:

[..]

Ik wil traumacentjes voor het bestaan van 50 Cent .

Ja, ik ook, maar aangezien dat de grote held van tegenwoordig is, kan ik beter met dat voorbeeld komen dan met, pak-em-beet, Van Halen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:43 schreef Labtech het volgende:

[..]

Ik zal het voor je simpele breintje even eenvoudig uitleggen. Als ik, 50 Cent, een plaatje maakt, en jij wil dat plaatje hebben, dan vind ik dat jij centjes moet betalen.
Als jij die centjes niet betaald, dan ben jij strafbaar, ongeacht HOE je dat in je handjes gekregen hebt.

tssk....wat dacht je wat er jaren met casettebandjes aan de hand was dan? dat kopieren gebeurde misschien nog wel op veel grotere schaal. Maatschappijen moeten kappen met het gelul....de prijzen die zij vragen voor een cd'tje zijn schandalig...das diefstal...daar zou eens een keer iemand wat aan moeten doen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:48 schreef Labtech het volgende:

[..]
Van Halen.

Running with the devil!!!

*airguitar*

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:49 schreef lammegiraf het volgende:
das diefstal...daar zou eens een keer iemand wat aan moeten doen.

Gij zult diefstal met diefstal bestrijden.

quote:

das diefstal...daar zou eens een keer iemand wat aan moeten doen.

Wat let je. Begin een actiegroep. Begin, net als Brein, een stichting die de belangen van zijn leden behartigt.
Kijk alleen wel uit dat je door Frinq niet doodgewenst wordt.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:47 schreef Labtech het volgende:
Het is niet "je muziek", het is (en dat zal het altijd blijven) de muziek van de auteur.

Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"

Dat klopt. Naar mijn bescheiden mening gooien de platenmaatschappijen alsnog bakken goodwill weg door die eerdere mogelijkheid nodeloos (want de kopieerbeveiligingen houden aantoonbaar de informatie niet weg van de diverse P2P-netwerken vanwaar zo goed als iedereen die zelf niet kan kopieren het download) in hun huidige producten te verwijderen. Maar goed, dat is een andere discussie die oa. hier ( EMI Copy Control ) nog loopt .

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:49 schreef lammegiraf het volgende:
de prijzen die zij vragen voor een cd'tje zijn schandalig...das diefstal...

Bijna goed, da's door kartelvorming mogelijk gemaakte monopoliepositie (indies buiten beschouwing gelaten).

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:47 schreef Labtech het volgende:
Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"

Er zijn regels voor wanneer ik naar mijn gekochte cd wil luisteren? Goh... dan denk ik dat Frans Bauer maar eens voorwaarden bij z'n cd's moet gaan leveren...

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:47 schreef Labtech het volgende:

[..]


Interessant punt:
Het is niet "je muziek", het is (en dat zal het altijd blijven) de muziek van de auteur.

Bovendien koop je de muziek niet, je koopt het recht om het in je bezit te hebben en af te spelen. LEt op he, om af te spelen, niet om "af te spelen waar en wanneer je maar wilt"

Nee, ik koop helemaal geen muziek of rechten, dankzij de beperkingen die de industrie en teringlijers als Brein ons opleggen, ik download het, en dan is het van mij ja .

Ik mag overigens hopen dat het illegaal downloaden nog eens het einde van de industrie betekent, kunnen we weer eens naar echte muziek luisteren .

introductieprijs CD's: fl. 29,95 voor zo'n 60-70 minuten muziek
deze prijs zou dalen zodra er meer mensen CDs zouden kopen, en de R&D-kosten eruit gehaald waren.
huidige prijs CD's: ¤ 19,95 voor zo'n 40-50 minuten muziek (gemiddeld, afhankelijk van CD)
Waarom zouden mensen toch meer & meer in de illegale hoek hun muziek gaan zoeken.

quote:

Er zijn regels voor wanneer ik naar mijn gekochte cd wil luisteren?

Uh, ja. Als Frans bepaalt dat zijn cd alleen maar op speler X gespeelt kan worden, dan heb je je daar aan te houden

quote:

dankzij de beperkingen die de industrie en teringlijers als Brein ons opleggen

Geloof je dit zelf ? Moet het niet zijn "omdat ik een dikke breedbandverbinding heb, en het door programma's als Napster, Kazaa en protocollen als Bittorrent is mogelijk gemaakt"

Waarom likt een hond zijn ballen: Omdat hij het kan!

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:58 schreef Labtech het volgende:
Uh, ja. Als Frans bepaalt dat zijn cd alleen maar op speler X gespeelt kan worden, dan heb je je daar aan te houden
[..]

Op het moment dat ik de muziek van Fransje omzet naar een ander bestand doe ik niets met zijn muziek. Ik schend geen rechten, Fransje loopt geen gelden mis, ik kan naar zijn muziek luisteren op manier waarop ik dat wil.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:58 schreef Labtech het volgende:
Geloof je dit zelf ? Moet het niet zijn "omdat ik een dikke breedbandverbinding heb, en het door programma's als Napster, Kazaa en protocollen als Bittorrent is mogelijk gemaakt"

De waarheid ligt zoals gebruikelijk in het midden. Er zijn meer dan voldoende mensen die niet bereid zijn ook maar een cent te betalen voor iets wat ze gratis kunnen krijgen. Daarnaast is er ook een grote groep mensen die weigeren accoord te gaan met in hun ogen zinloze beveiligingen die alleen de betalende consumenten treffen en die vervolgens hun eventuele morele bezwaren tegen downloaden (die toch al niet al te sterk zijn bij de meeste mensen) als sneeuw voor de zon zien vervliegen. Om het even persoonlijk te betrekken, als ik het verzamelen niet leuk zou vinden had ik al een jaar of vier geen album meer gekocht. Geen bijna full-price voor albums uit de jaren '60, geen recente albums waarvan het maar de vraag is of het in willekeurig een van mijn cd-spelers zal afspelen en ga zo maar door. Het wordt je als consument steeds lastiger gemaakt om het nog leuk te vinden en in plaats van dat de maatschappijen blij zijn met die loyaliteit wordt elk puntje van opbouwende kritiek beschouwd als "ah, dus toch een crimineel in de dop".

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:54 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Er zijn regels voor wanneer ik naar mijn gekochte cd wil luisteren? Goh... dan denk ik dat Frans Bauer maar eens voorwaarden bij z'n cd's moet gaan leveren...

Een bijsluiter bij Frans Bauer CD's lijkt me sowieso geen slecht plan.