POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neuh, eerder een LPF-achtig drama waar de ene splinter nog groener zal zijn als de ander. Om vervolgens 4 zetels in de kamer te krijgen en veroordeeld te zijn tot stille dood.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 19:35 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Regardless of ze gelijk of ongelijk heeft. (From a certain point of view.), lijkt me dit een lichtelijk gewaagde actie. GL wordt nu met een breuk opgescheept, potientieel. De ene kant zal willen vasthouden aan nu, en de andere kant wil met Femke mee de liberale kant op. Persoonlijk gok ik dat de eerste groep groter is en dat als resultaat er een nieuwe politieke partij wordt opgericht op z'n D66's.
Een mintgroen kabinet.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 17:26 schreef ThE_ED het volgende:
Volgend jaar de liberale jongerendag met D'66, VVD en GL?
Gatverredamme, wat moet dat een psychisch onhygienisch kabinet worden.quote:
Dan sta ik als eerste op de barrikaden.
ThE_ED en ik gaan wel samen nóg een liberale partij oprichten.
In de geest van onze goeroe Van Hogendorp.
In de geest van onze goeroe Van Hogendorp.
Ik vind het een gewaagde, maar geen onaantrekkelijke stap van Halsema. Toch lijkt het me niet - zoals Floripas opperde - een vlucht naar voren vanwege het wellicht op handen zijnde verval van GroenLinks, maar eerder een vrij logische en ook voor Halsema niet opvallende stap richting realisme. De samenleving draait grotendeels op liberalisme, net als de Global Village, en het is achterhaald om daarin puriteins socialistische ideeen aan te hangen. Het lijkt me beter om - zoals vrijwel het hele Nederlandse partijenstelsel al doet - het liberalisme maar te omarmen als het fenomeen van deze ijd, en er een eigen draai aan te kunnen geven.
Ik ben heel erg benbieuwd hoe dit verdergaat
Ik ben heel erg benbieuwd hoe dit verdergaat
De verzuiling is ook achterhaald. Welke ideeen de partijen aanhangen en welke ideeen de meerheid van de Nederlanders aanhangen, daar zit 'm de discrepantie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:11 schreef Reya het volgende:
en het is achterhaald om daarin puriteins socialistische ideeen aan te hangen.
Dat is de frictie tussen elite en volk. Die is vrijwel inherent aan democratie; en elke poging die kloff te slechten heb ik tot nu toe jammerlijk zien mislukken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
De verzuiling is ook achterhaald. Welke ideeen de partijen aanhangen en welke ideeen de meerheid van de Nederlanders aanhangen, daar zit 'm de discrepantie.
SPquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is de frictie tussen elite en volk. Die is vrijwel inherent aan democratie; en elke poging die kloff te slechten heb ik tot nu toe jammerlijk zien mislukken.
Trouwens, Nijpels, Drees, Den Uyl en Wiegel waren er ook goed in, hoor.
De SP heeft nog nooit geregeerd, dus daar valt moeilijk van te zeggen of ze inspelen op de werkelijke wensen van het volk. En voerden Den Uyl, Wiegel e.a. nou het beleid dat het volk wilde zien? Of wisten ze het op die manier te presenteren?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
SP
Trouwens, Nijpels, Drees, Den Uyl en Wiegel waren er ook goed in, hoor.
Is dit nu zo nieuw? Ik heb al wel eens eerder gezegd dat imho VVD, D66, PvdA en GroenLinks allen sociaal-liberale partijen zijn. Waarbij de een wat socialer is dan de ander. Bij GroenLinks was er gezien het ontstaan uit enerzijds de communistische CPN en anderzijds de PPR (die ooit van de KVP was afgesplitst) misschien aanvankelijk nog een interne frictie tussen een socialistische vleugel en een sociaal-liberale groene vleugel, maar de oud-CPN'ers onder de achterban zitten inmiddels toch al bij de SP. Je ziet ook in Duitsland dat de Grünen op sommige punten vrij liberale opvattingen hebben.
The times they are a changin'
Femke past zich goed aan.
Femke past zich goed aan.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Ook in Vlaanderen ging het regeren van Liberalen samen met Groenen niet onaardig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, dat doet ertoe. Regeren is iets totaal anders dan oppositie voerenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:09 schreef Floripas het volgende:
Doet dat ertoe?
Die stelling lijkt me inderdaad enige validiteit hebben. En dat geeft tegelijk aan dat de marges tussen die partijen niet al te groot zijn. Het zijn allemaal partijen waar ik zonder al te veel schuldgevoel op zou kunnen stemmen - alhoewel ik aan de VVD wel enkele nare kantjes vind zittenquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:14 schreef Kozzmic het volgende:
Is dit nu zo nieuw? Ik heb al wel eens eerder gezegd dat imho VVD, D66, PvdA en GroenLinks allen sociaal-liberale partijen zijn.
Er zitten in de VVD best personen waar ik op zou kunnen stemmen maar de partij als geheel heeft me toch iets te veel nare kantjes .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja, vergeleken met sommige grote buitenlandse conservatieve partijen vind ik de VVD nog best meevallen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:37 schreef du_ke het volgende:
Er zitten in de VVD best personen waar ik op zou kunnen stemmen maar de partij als geheel heeft me toch iets te veel nare kantjes .
Er zijn echter ook buitenlandse liberale partijen waar ik veel meer mee heb.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, volgens mij niet. Het is een keer goed op geschreven en uiteengezet maar deze visie is volgens mij al veel langer voor een groot deel de insteek van GroenLinks.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:14 schreef Kozzmic het volgende:
Is dit nu zo nieuw?
Wat een afschuwelijke populistische zet van onze immer populistische Halsema. Een stervende partij die met man en macht probeert rechtop te blijven staan.
Tevens een (volgens mij) zeer onverstandige keuze, nu links weer populairder wordt. PvdA werd een tijd terug beschuldigt als regentenpartij en ik denk dat GroenLinks nu met trots de vaandel wil overnemen.
Het hindert mij niet, ik heb GroenLinks altijd al een vreselijke partij gevonden, des te meer stemmen voor de echte socialisten.
Tevens een (volgens mij) zeer onverstandige keuze, nu links weer populairder wordt. PvdA werd een tijd terug beschuldigt als regentenpartij en ik denk dat GroenLinks nu met trots de vaandel wil overnemen.
Het hindert mij niet, ik heb GroenLinks altijd al een vreselijke partij gevonden, des te meer stemmen voor de echte socialisten.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:52 schreef Tamagotchi het volgende:
Van lokaal tot landelijk, die hele partij is vergeven van mongolen.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 22:57 schreef Silmarwen het volgende:
Een stervende partij
Je ziet het inderdaad al langere tijd bij GL. Jammer dat het nog vaak zo gebrekkig uit de verf komt. Femke vind ik persoonlijk niet echt strek hiering, maar misschien dat ze met deze toch duidelijkere bewoordingen zich nu wat duidelijker durft op te stellen. Helaas heb ik nog te vaak dat ik denk dat het alle kanten op kan bij GL, meer dan bij andere partijen iig.
[KNE]-Mod
Bijzonder interessant. Het is natuurlijk nog maar de vraag hoe het zich gaat ontwikkelen, maar als GroenLinks echt van liefhebbend geknuffel naar een partij gaat met zelfredzaamheid als credo, dan is dat een serieuse stap naar volwassenheid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat veel mensen de vergissing maken door te denken dat de VVD of bijvoorbeeld Wilders liberaal zijn. Dat is een grove misvatting natuurlijk.
Toekomstig minister Halsema heeft dat even fijntjes rechtgezet .
Toekomstig minister Halsema heeft dat even fijntjes rechtgezet .
|
|
