POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat vinden jullie van het plan om scholen te verplichten minstens drie uur gymles per week te geven om zo overgewicht bij kinderen tegen te gaan?
Alleen de dikke kinderen. De slanke kinderen kunnen hun tijd wel nuttiger besteden...
Ten percent faster with a sturdier frame
Vind het geen taak van scholen, ouders moeten hun kinderen bij de opvoeding bijbrengen dat sporten gezond is (of niet).
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Die drie uurtjes wegen echt niet op tegen de enorme hoeveelhuid troep die kinderen naar binnen metselen.
Ik zie het in mijn klas, ze hebben nu 2 uur gym en met dat uurtje extra gaan ze echt niet afvallen hoor. Ze moeten allemaal hun levenstijl veranderen, computerspelletjes minderen en ouders moeten nee durven zeggen tegen hun kinderen wb vreetwerk!
Ik zie het in mijn klas, ze hebben nu 2 uur gym en met dat uurtje extra gaan ze echt niet afvallen hoor. Ze moeten allemaal hun levenstijl veranderen, computerspelletjes minderen en ouders moeten nee durven zeggen tegen hun kinderen wb vreetwerk!
Lijkt me normaal om gym te geven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar drie uur intensievebeweging per week is voor iedereen gezond, ook voor dunne kinderen.
vet plaatje trouwens TCO3
vet plaatje trouwens TCO3
Het kan natuurlijk ook als middel worden gebruikt om actief sporten buiten school om te stimuleren. Daarnaast zijn er weinig andere opties. Aan de levenstijl van de kinderen en het gebrek aan assertiviteit bij ouders kan de overheid relatief weinig doen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:10 schreef karoltje het volgende:
Die drie uurtjes wegen echt niet op tegen de enorme hoeveelhuid troep die kinderen naar binnen metselen.
Ik zie het in mijn klas, ze hebben nu 2 uur gym en met dat uurtje extra gaan ze echt niet afvallen hoor. Ze moeten allemaal hun levenstijl veranderen, computerspelletjes minderen en ouders moeten nee durven zeggen tegen hun kinderen wb vreetwerk!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je ziet wat de jeugd van tegenwoordig naar binnen werkt is daar niks tegen te beginnen. 1 uur gym staat gelijk aan een paar boterhammen ofzo. Als ik zie wat mijn zusje op een dag eet....niet meer normaal, daarvoor zou ze 8 uur de trap op en af moeten lopen (rennen). Dat ligt niet alleen aan de ouders, maar gewoon aan heel de maatschappij....het wordt steeds Amerikaanser, plus alle gezonde dingen kosten 3 keer zoveel en je moet er veel meer moeite voor doen.
Toen ik in de puberteit zat, zo'n 10 jaar geleden....nam ik gewoon een half bruin brood mee naar school.....tegenwoordig is het snoep, chips, snickers....nog een snickers...oh om 4 uur nog een snickers....Goh...ik heb niet zo'n zin in avondeten...ik neem maar 1 aardappel...om vervolgens om 8 uur weer naar de chips te grijpen, want "oh, ik heb weer honger". En we hebben toch echt dezelfde ouders....
Als iets maatschappelijk geaccepteerd is, is het moeilijk moeite te nemen om daar doorheen te breken. Wat nu dun is was 10 jaar geleden mollig, gewoon omdat er zoveel dikke mensen bij zijn gekomen, dat bepaalt de norm.
Tot zover mijn cynisch gezever
Toen ik in de puberteit zat, zo'n 10 jaar geleden....nam ik gewoon een half bruin brood mee naar school.....tegenwoordig is het snoep, chips, snickers....nog een snickers...oh om 4 uur nog een snickers....Goh...ik heb niet zo'n zin in avondeten...ik neem maar 1 aardappel...om vervolgens om 8 uur weer naar de chips te grijpen, want "oh, ik heb weer honger". En we hebben toch echt dezelfde ouders....
Als iets maatschappelijk geaccepteerd is, is het moeilijk moeite te nemen om daar doorheen te breken. Wat nu dun is was 10 jaar geleden mollig, gewoon omdat er zoveel dikke mensen bij zijn gekomen, dat bepaalt de norm.
Tot zover mijn cynisch gezever
Goed idee BHFHquote:Op maandag 10 oktober 2005 22:07 schreef VanRuckhoven het volgende:
Verplichte Gymles om overgewicht tegen te gaan
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Scholen hebben ook een opvoedende taak. Tegenwoordig misschien nog wel meer dan de ouders.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:10 schreef Adelante het volgende:
Vind het geen taak van scholen, ouders moeten hun kinderen bij de opvoeding bijbrengen dat sporten gezond is (of niet).
Maar ik meen uit mijn jeugd te herinneren dat we al minstens 2 uur in de week iets van gym hadden. Is dat tegenwoordig dan niet meer?
GNU Terry Pratchett
Inderdaad steeds meer zal de opvoedkundige taak bij scholen komen te liggen, zeker nu ze straks verplicht worden opvan aan te bieden van 7 tot 19 uur. Of dat een goede ontwikkeling is, is een tweede. Maar het neemt niet weg dat kinderen van huis uit gestimuleerd moeten worden om lichaamsbeweging te zoeken!quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:43 schreef Lod het volgende:
Scholen hebben ook een opvoedende taak. Tegenwoordig misschien nog wel meer dan de ouders.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Volgens mij is dat tot zover alleen nog een idee van van Aartsen en verre van een breed gedragen plan, zeker gezien de houding van het CDA.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:47 schreef Adelante het volgende:
[..]
Inderdaad steeds meer zal de opvoedkundige taak bij scholen komen te liggen, zeker nu ze straks verplicht worden opvan aan te bieden van 7 tot 19 uur. Of dat een goede ontwikkeling is, is een tweede. Maar het neemt niet weg dat kinderen van huis uit gestimuleerd moeten worden om lichaamsbeweging te zoeken!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik heb ook van die chubbies in de klas zitten
daar wil je gewoon niet mee gymen
dus gewoon indelen op conditie en net zolang trainen tot ze 2800 meter ofzo op de coupentest lopen
daar wil je gewoon niet mee gymen
dus gewoon indelen op conditie en net zolang trainen tot ze 2800 meter ofzo op de coupentest lopen
Wat zegt hij nou.... Dat kan toch niet?
Gym is toch altijd al verplicht geweest? Wat een onzin. En ik had drie uur gym per week. Wat is hier nu zo nieuw aan?
Wij hadden vroeger gewoon 3 uur per week gym (5 jaar gelede dan). Maar of extra gym overgewicht tegen gaat... neh denk het niet. Ze zouden iets moeten doen met suikers in voedingsmiddelen eigenlijk... Das naar mijn mening een van de echte oorzaken van de overgewicht bij een hoop mensen.
That which you give thought to, is that which you invite into your reality. Give though only to what you are wanting to see and forget what you do not wish to see.
Weet ik.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:12 schreef VanRuckhoven het volgende:
Maar drie uur intensievebeweging per week is voor iedereen gezond, ook voor dunne kinderen.
vet plaatje trouwens TCO3
Ten percent faster with a sturdier frame
Pak iedereen die binnen de 10 kilometer van school woont zijn knetter of ov spullen af. Fietsen moeten ze...daar worden ze slank van. En anders een uur per dag sporten op school.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
mhoa, de dikoos van een klas zijn bij gym immer de lul bij teams-kiezen, rennen altijd achteraan etc. Daar doe je ze geen prezier mee, dan raken ze frusti en gaan ze juist nog meer eten.
Zowiezo is zo'n Coupertest ook bull, daar wordt je alleen maar moe+drijfnat van, verder boeit het weinig. Een half uurtje wandelen per dag is veel zinvoller.. hardlopers zijn doodlopers. Het echte probleem zit 'm in al het snoep dat elke dag naar binnen geplamuurd wordt, de suikers (of suiker-vervangers) in frisdranken, op onregelmatige tijden.
Naar school/huis lopen/fietsen, gecombineerd met bewegen tijdens schoolpauzes op het plein, zou wel bij elkaar een half uur waard mogen zijn aan wandelen..
Zowiezo is zo'n Coupertest ook bull, daar wordt je alleen maar moe+drijfnat van, verder boeit het weinig. Een half uurtje wandelen per dag is veel zinvoller.. hardlopers zijn doodlopers. Het echte probleem zit 'm in al het snoep dat elke dag naar binnen geplamuurd wordt, de suikers (of suiker-vervangers) in frisdranken, op onregelmatige tijden.
Naar school/huis lopen/fietsen, gecombineerd met bewegen tijdens schoolpauzes op het plein, zou wel bij elkaar een half uur waard mogen zijn aan wandelen..
nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd
School is er om kinderen onderwijs te geven. Niet om kinderen op te voeden of andere taken van de ouders over te nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar als de ouders werken wat dan? Wie moet het dan doen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:03 schreef Pietverdriet het volgende:
School is er om kinderen onderwijs te geven. Niet om kinderen op te voeden of andere taken van de ouders over te nemen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat een onzin. Opvoeden is een veel breder iets. Opvoeding gebeurt door ouders, broers, zussen, vrienden, leraren, TV, radio, Internet etc. Al die aspecten hebben een invloed op de ontwikkeling van een persoon.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:03 schreef Pietverdriet het volgende:
School is er om kinderen onderwijs te geven. Niet om kinderen op te voeden of andere taken van de ouders over te nemen.
GNU Terry Pratchett
De Ouders, als ze het opvoeden van hun kinderen willen uitbesteden dan stuur je ze maar naar een internaat.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Maar als de ouders werken wat dan? Wie moet het dan doen?
Scholen zijn er voor onderwijs, niet om ouders de gelegenheid te geven zich niet meer om hun kroost te bekommeren en hun eigen carriere te bewandelen. Als je kinderen wilt heb je die verantwoording.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Velen niet meer dus!quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Ouders, als ze het opvoeden van hun kinderen willen uitbesteden dan stuur je ze maar naar een internaat.
Scholen zijn er voor onderwijs, niet om ouders de gelegenheid te geven zich niet meer om hun kroost te bekommeren en hun eigen carriere te bewandelen. Als je kinderen wilt heb je die verantwoording.
En nu?
Nu moet ik zeggen dat school ook niet erg let op de kinderen, dus ze mogen best wat meer investeren in de opvoedende taken.
Zeker wat betreft het onderlinge respect naar elkaar. School heeft dus zeker wel een opvoedende functie.
Maar niet zoals de ouders uiteraard.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Kansloos, drie uur gym per week is nooit voldoende om "Het tij te keren".
Zolang de ouders het een spreekwoordelijke "Worst" vinden wat hun kinderen eten.
Zolang de ouders het een spreekwoordelijke "Worst" vinden wat hun kinderen eten.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
De directeur van de school van mijn zoontje zou ook liever drie uur gym willen voor de kinderen.
Ben het daar ook wel mee eens.
Verder zou ik het zinvol vinden om bijvoorbeeld de kinderbijslag af te schaffen en een tegemoet koming te geven voor kinderen die bij een sportvereniging zitten, om zo sporten te stimuleren.
Ik ken ouders die hun kinderen niet bij een sportclub laten gaan, omdat ze door werk geen tijd hebben om ze te halen en te brengen, of naar een wedstrijd te kijken. Vind dat de overheid zich daar gerust mee mag bemoeien op één of andere manier.
Ben het daar ook wel mee eens.
Verder zou ik het zinvol vinden om bijvoorbeeld de kinderbijslag af te schaffen en een tegemoet koming te geven voor kinderen die bij een sportvereniging zitten, om zo sporten te stimuleren.
Ik ken ouders die hun kinderen niet bij een sportclub laten gaan, omdat ze door werk geen tijd hebben om ze te halen en te brengen, of naar een wedstrijd te kijken. Vind dat de overheid zich daar gerust mee mag bemoeien op één of andere manier.
maar wel met je reet voor FOK zitten ipv je om je kids te bekommeren?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Velen niet meer dus!
En nu?
Nu moet ik zeggen dat school ook niet erg let op de kinderen, dus ze mogen best wat meer investeren in de opvoedende taken.
Zeker wat betreft het onderlinge respect naar elkaar. School heeft dus zeker wel een opvoedende functie.
Maar niet zoals de ouders uiteraard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat is verantwoording van de ouders, en dat moet de mensen maar eens duidelijk gemaakt worden. De Kindermeisjestaat is mij een gruwel. Kinderen te dik? Meer premie betalen voor ziektenkostenverzekering, omdat de kans groot is dat ze suikerziekte krijgen bv.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:46 schreef Gia het volgende:
De directeur van de school van mijn zoontje zou ook liever drie uur gym willen voor de kinderen.
Ben het daar ook wel mee eens.
Verder zou ik het zinvol vinden om bijvoorbeeld de kinderbijslag af te schaffen en een tegemoet koming te geven voor kinderen die bij een sportvereniging zitten, om zo sporten te stimuleren.
Ik ken ouders die hun kinderen niet bij een sportclub laten gaan, omdat ze door werk geen tijd hebben om ze te halen en te brengen, of naar een wedstrijd te kijken. Vind dat de overheid zich daar gerust mee mag bemoeien op één of andere manier.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pardon?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
maar wel met je reet voor FOK zitten ipv je om je kids te bekommeren?
Meneer wijsvinger! Denk dat je mij niet na zult doen aan wat ik neergezet heb, dude
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ze willen een uur extra invoegen, dat helpt denken zequote:Op dinsdag 11 oktober 2005 10:09 schreef CANARIS het volgende:
Sinds wanneer is gymles niet meer verplichT?
Ik heb toch altijd 2 uur gymles gehad.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En jij dan? Hebt zeker geen kinderen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
maar wel met je reet voor FOK zitten ipv je om je kids te bekommeren?
Ben het verder wel met je eens, hoor, maar van vrouwen gaan beweren dat ze zich niet om hun kinderen bekommeren, omdat ze op Fok zitten, terwijl dat bij mannen geen probleem is, vind ik niet echt eerlijk.
Ik vind ook dat de school de kinderen niet op hoeft te voeden. Op de middelbare school van mijn zoon gebeurt dat ook gewoon niet. Verziek je de les, gaat de leerkracht echt niet met je praten. Kun je er gewoon uit voor de rest van die les. Gebeurt dat vaker, mag je naar het afdelingshoofd en krijg je straf. Niks opvoeden, gewoon afstraffen. Opvoeden mogen de ouders gewoon thuis doen.
En terecht.
En dat is dus opvoeden . Je zoon leert dat hij niet moet zieken in de les. En dat opvoeden gebeurt op school, geheel in tegenspraak met de eerste zin van deze quote.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:00 schreef Gia het volgende:
Ik vind ook dat de school de kinderen niet op hoeft te voeden. Op de middelbare school van mijn zoon gebeurt dat ook gewoon niet. Verziek je de les, gaat de leerkracht echt niet met je praten. Kun je er gewoon uit voor de rest van die les.
. Je zoon leert dat hij niet moet zieken in de les. En dat opvoeden gebeurt op school, geheel in tegenspraak met de eerste zin van deze quote.
GNU Terry Pratchett
Nee, hoor. Straffen is geen opvoeden. Opvoeden is kinderen bijbrengen wat wel en niet mag. Met ze praten over zaken, uitleg geven. Dat gebeurt dus niet. Leerkrachten hebben echt geen tijd om 30 van die ettertjes op te gaan voeden.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:08 schreef Lod het volgende:
[..]
En dat is dus opvoeden . Je zoon leert dat hij niet moet zieken in de les. En dat opvoeden gebeurt op school, geheel in tegenspraak met de eerste zin van deze quote.
Bij sommige zal het strafwerk opvoedend werken, bij anderen werkt dat averecht en ze missen ook nog een aantal lessen. Blijven ze zitten, kunnen ze later achter de vuilniswagen. Allemaal dankzij pappie en mammie.
Overigens zit MIJN zoon niet te zieken in de les. Die is namelijk wel gewoon thuis opgevoed.
Het grootste probleem (bij mijn school) is dat ze in de aula automaten hebben staan waar allemaal zoetigheid uit komt vallen en een kantine met minipizza's, saucijzenbroodjes (sp?) appelflappen en op woensdag (snackdag) broodjes kipcorn, frikadel, kroket en hamburger.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat een onzin, geef die vette zooi gewoon niet aan vette kinderen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Het grootste probleem (bij mijn school) is dat ze in de aula automaten hebben staan waar allemaal zoetigheid uit komt vallen en een kantine met minipizza's, saucijzenbroodjes (sp?) appelflappen en op woensdag (snackdag) broodjes kipcorn, frikadel, kroket en hamburger.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.
Ben ik met je eens. Maar je kunt ook als ouders je kinderen opvoeden met gezonde voeding en ze leren dat die vette hap erg ongezond is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Het grootste probleem (bij mijn school) is dat ze in de aula automaten hebben staan waar allemaal zoetigheid uit komt vallen en een kantine met minipizza's, saucijzenbroodjes (sp?) appelflappen en op woensdag (snackdag) broodjes kipcorn, frikadel, kroket en hamburger.
Ok, ze verkopen ook wel broodjes gezind e.d. maar ze moeten die vette zooi gewoon niet verkopen.
Verder kun je het als ouders in de hand houden hoeveel geld ze mee naar school nemen.
Of je laat je kinderen gewoon overal helemaal vrij in en gaat je pas druk maken als het straks te laat is. Kan ook natuurlijk.
Straffen is wel degelijk een vorm van opvoeden. Je zegt het namelijk zelf in de zin daarna:quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 12:15 schreef Gia het volgende:
Nee, hoor. Straffen is geen opvoeden.
Dat gebeurt dus wel. Ze mogen niet zieken in de klas, doen ze dat wel dan hangt daar een consequentie aan vast. Op die manier worden ze dus opgevoed over hoe ze zich moeten gedragen in een bepaalde sociale situatie. Let wel, hoe ze zich moeten gedragen in een bepaalde sociale situatie zoals onze huidige maatschappij wil dat ze zich gedragen.quote:Opvoeden is kinderen bijbrengen wat wel en niet mag. Met ze praten over zaken, uitleg geven. Dat gebeurt dus niet.
Ik weet niet of dat allemaal dankzij pappie en mammie is. Ik weet vanuit mijn verre familie de situatie dat van de vier kinderen er een een echt zwart schaap is. Drugsgebruik, strafblad enzovoorts. De rest heeft keurige banen, wetenschappers, en genieten internationale aanzien. En toch hebben ze allemaal dezelfde (of in ieder geval vergelijkbare) opvoeding gehad van de ouders.quote:Bij sommige zal het strafwerk opvoedend werken, bij anderen werkt dat averecht en ze missen ook nog een aantal lessen. Blijven ze zitten, kunnen ze later achter de vuilniswagen. Allemaal dankzij pappie en mammie.
Ik persoonlijk denk dat je opvatting over opvoeden veel te nauw is. Opvoeden gebeurt echt niet alleen door de ouders. Het zijn echt niet alleen de ouders die bepalen wat een kind/persoon wel of niet mag. Opvoeden gebeurt ook niet alleen bij kinderen trouwens.
GNU Terry Pratchett
Lod, het gaat er niet om hoe je opvoeden definieerd, het gaat erom wat de taak van een school moet zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het zijn niet alleen de ouders zijn die opvoeden, maar ook de school heeft daar een belangrijke rol in. En zeker in het geval van verkeerde voeding/te weinig beweging. De kinderen die daar de mist ingaan zijn volgens mij van ouders die hoogstwaarschijnlijk zelf ook al niet goed bezig zijn. Hoe kun je dan van die mensen verlangen dat ze hun kinderen leren wat goede of slechte voeding is of dat veel bewegen gezond en beter voor je is?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Lod, het gaat er niet om hoe je opvoeden definieerd, het gaat erom wat de taak van een school moet zijn.
GNU Terry Pratchett
Ik zie het uitdrukkelijk niet als taak van de overheid om te bepalen hoe mensen moeten leven. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid en ze hebben daar zelf de consequenties van te dragen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 13:54 schreef Lod het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen de ouders zijn die opvoeden, maar ook de school heeft daar een belangrijke rol in. En zeker in het geval van verkeerde voeding/te weinig beweging. De kinderen die daar de mist ingaan zijn volgens mij van ouders die hoogstwaarschijnlijk zelf ook al niet goed bezig zijn. Hoe kun je dan van die mensen verlangen dat ze hun kinderen leren wat goede of slechte voeding is of dat veel bewegen gezond en beter voor je is?
Als ouders ervoor kiezen ongezond te eten en hun kinderen dik laten worden, is dat hun keuze en niet de taak van de overheid zich daarmee te bemoeien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat de overheid ingrijpt heeft te maken met de gevolgen die het heeft voor de financieen in de toekomst. Diabetici, veel meer kosten in de gezondheidszorg, beroepsbevolking die niks meer waard is etc.
consequenties zijn voor de overheid
consequenties zijn voor de overheid
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Dan moeten de ouders geen kinderen nemen als ze er geen tijd voor hebben, of iemand zoeken die de kinderen voor ze opvoed in de tijd dat ze weg zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 09:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Maar als de ouders werken wat dan? Wie moet het dan doen?
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Screw worldpeace! I want a Pony!
Mee eens, want hier in twello hebben wij daar geen geld voor om een gymzaal te laten bouwen.quote:Op maandag 10 oktober 2005 22:07 schreef VanRuckhoven het volgende:
Wat vinden jullie van het plan om scholen te verplichten minstens drie uur gymles per week te geven om zo overgewicht bij kinderen tegen te gaan?
Twello Rulezzzzzzz
Dat komt omdat de overheid de consequenties naar zich toe trekt.quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 14:21 schreef BertV het volgende:
Dat de overheid ingrijpt heeft te maken met de gevolgen die het heeft voor de financieen in de toekomst. Diabetici, veel meer kosten in de gezondheidszorg, beroepsbevolking die niks meer waard is etc.
consequenties zijn voor de overheid
De overheid moet de consequenties daar neer leggen waar ze horen, bij de mensen die de problemen veroorzaken, de ouders.
Zoals gezegt, is je kind veel te dik, flinke verhoging van je premies.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er mag gereageerd worden...quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 15:31 schreef Mark_Hartink het volgende:
[..]
Mee eens, want hier in twello hebben wij daar geen geld voor om een gymzaal te laten bouwen.
Twello Rulezzzzzzz
Twelloooquote:
da is bosch en wie zat, da ken oe met de koters buute sporten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
