Publieke omroep zijn huilebalken

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 12:32 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dan schrappen ze een zendkanaal ofzo, heb je alleen nog Nederland 1 en 2 over. Ik denk niet dat het BBC model staat of valt met de hoeveelheid geld die ze beschikbaar hebben. Er valt ongetwijfeld een mouw aan te passen.

Door verregaande samenwerking waren ze al op weg naar een BBC model, zie bijvoorbeeld Nederland 3. Nu wordt het echter weer uit elkaar getrokken.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 23:18 schreef McCarthy het volgende:
goed, mag jij betalen

Als je alleen die dingen geeft waar genoeg mensen uit zichzelf om vragen, dan krijgen we een ontzettend oppervlakkig en afgestompt medialandschap. Mijn punt is dat niet iedereen even capabel is om zelf op onderzoek uit te gaan. De publieke omroep heeft als taak mensen dit soort dingen wél te bieden, met als doel om de bevolking wat nuttigs bij te brengen, en niet alleen plat entertainment waar men voor wil betalen.

En voor deze programma's betaal ik graag!

De vraag is of Lingo thuishoort bij de publieken. En 'Het glazen huis'. Hoezeer ik 'boer zoekt vrouw' ook leuk vond om te kijken, eerlijkgezegd vind ik het meer iets voor de commerciëlen. Wanneer publieken dit gaan maken is er oneerlijke concurrentie.
Conclusie: m.i. moeten de publieken inkrimpen en terug naar het 'opvoeden van de massa', botgezegd. Uiteraard zijn zijzelf daar tegen, want dat kost banen. Ik betaal graag voor journaal / netwerk / nova, maar niet voor een suffe kwis van de EO, 'omdat de EO ook zendtijd moet hebben'.

Dit is een TROS-lid


Dit is een VARA-lid

Een commerciële omroep run je met 20 man: voor de aankoop van buitenlandse programma's en voor het aanbesteden aan producenten. TROS en VARA hebben enorme orgnisaties, vee lte groot om zomaar commercieel te gaan. VARA en TROS blijven dus gewoon publiek.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 11:07 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nee, betalen we allemaal. Een geciviliseerd westers land heeft een sterke publieke omroep. Voor de mensen die meer willen dan 'Veronica's Lekkerste'.

V.

een geciviliseerd land besteelt niet haar eigen onderdanen

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 14:54 schreef tillaard het volgende:

[..]

Als je alleen die dingen geeft waar genoeg mensen uit zichzelf om vragen, dan krijgen we een ontzettend oppervlakkig en afgestompt medialandschap. Mijn punt is dat niet iedereen even capabel is om zelf op onderzoek uit te gaan. De publieke omroep heeft als taak mensen dit soort dingen wél te bieden, met als doel om de bevolking wat nuttigs bij te brengen, en niet alleen plat entertainment waar men voor wil betalen.

En voor deze programma's betaal ik graag!

heb ik een nog beter plan, alleeen de mensen die er naar willen kijken betalen er voor
deal

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:

[..]


een geciviliseerd land besteelt niet haar eigen onderdanen

Een geciviliseerde poster zegt niet in ieder topic exact hetzelfde.
Jij wilde toch een groot leger? Wie moet dat betalen, dan?

ik wilde een groot leger? quote effe wil je

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 20:12 schreef McCarthy het volgende:
ik wilde een groot leger? quote effe wil je

Oh nee, dat was CherryMoontraxxx, een andere anarchist.
Ben jij tegen het leger, dan?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 19:52 schreef McCarthy het volgende:

[..]


een geciviliseerd land besteelt niet haar eigen onderdanen

Ach gutteguttegut. Bestelen. Toe maar. Tsja, dat is nou eenmaal de deal die er tussen samenleving en staat is afgesproken. Niet mee eens want je hebt de afspraak niet zelf gemaakt? Pech. Noem mij eens een geciviliceerd land zonder belastingen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 20:50 schreef Potus het volgende:

[..]

Ach gutteguttegut. Bestelen. Toe maar. Tsja, dat is nou eenmaal de deal die er tussen samenleving en staat is afgesproken. Niet mee eens want je hebt de afspraak niet zelf gemaakt? Pech. Noem mij eens een geciviliceerd land zonder belastingen.

Brunei !

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 20:34 schreef Verbal het volgende:
Het plan is zó slecht op zoveel punten, dat ik er niet eens aan begin ze op te noemen

Bezuinigen? Prima, gebeurt overal. Ander model? Prima, denk erover na en kom met iets goeds.

Maar niet dit buiten de verantwoordelijke staatssecretaris om bekokstoofde wangedrocht dat er puur voor dient om deze coalitie in het zadel te houden...

V.

We zullen je tienletterwoorden voor het programma van Nance niet missen hoor Verbal.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 22:40 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:

[..]

We zullen je tienletterwoorden voor het programma van Nance niet missen hoor Verbal.

Poeh, nou heb je me, hoor, seniele zak met botten...

Doe nou gewoon eens wat fatsoenlijks in je leven en verzuip in een giertank ofzo. Want je bent zo'n verspilling van zuurstof

V.

Nee, hoezo

Omdat ik die vleesgeworden Pil van Drion-nominatie longen vol varkensstront toewens?

Dan ben ik nog mild, en het is beter dan hij verdient.

V.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 23:49 schreef kenz het volgende:

[..]

Nou, nou. Slechte dag gehad?

Hou je er buiten!
Newbie

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 23:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Poeh, nou heb je me, hoor, seniele zak met botten...

Doe nou gewoon eens wat fatsoenlijks in je leven en verzuip in een giertank ofzo. Want je bent zo'n verspilling van zuurstof

V.

Nou nou!
Dat hondje op de hei wordt er ook niet echt vrolijk van om telkens maar weer voor een VARA-camera gesleept te worden.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 23:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Poeh, nou heb je me, hoor, seniele zak met botten...

Doe nou gewoon eens wat fatsoenlijks in je leven en verzuip in een giertank ofzo. Want je bent zo'n verspilling van zuurstof

V.

Ah je bent modje af. Dan komen er idd wel eens wat frustaties los .

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 21:57 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Brunei !

Nee, ik vroeg om een geciviliseerd land. Niet een rijk land.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 08:47 schreef Potus het volgende:

[..]

Nee, ik vroeg om een geciviliseerd land. Niet een rijk land.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 19:52 schreef kenz het volgende:
Tjonge,jonge weer zo'n éénzijdige reportage vandaag over het nieuwe plan over de publieke omroep (2Vandaag). Weer komen bijna alleen maar tegenstanders aan het woord.... Gisteren was het in Buitenhof ook al zo éénzijdig, ook al was Bert Bakker (D66) ook uitgenodigd.

Overal in Nederland wordt bezuinigd en gereorganiseerd. Denk je dat de medewerkers dat daar wél leuk vinden? Natuurlijk niet. Iedereen denkt dat het werk niet gedaan kan worden als zijn/haar baan anders wordt ingericht. Zo ook bij de publieke omroep. Maar om dan veel van je zendtijd voor je eigen propaganda te gebruiken gaat echt veel te ver.

Het goede aan dit plan is:
1. Vrijwel niemand herkent zich meer in de omroepen. Logisch dus dat je die omroepen een kleiner aandeel geeft. Maar met het aandeel wat ze behouden, worden ze wel gedwongen meer specifieke programma's te maken voor hun achterban.

Nu heeft de TROS en de VARA al aangegeven dat dat onwerkbaar is. Want zij hebben niet meer zo'n duidelijk profiel en kunnen dus niet zo makkelijk iets maken voor een speciale doelgroep. Want wat is er nu kenmerkend aan een TROS lid?
En juist met die opmerking geven ze het failliet aan van hun omroepvereneging. Opheffen dus.

merkwaardig. Je vindt dit een goed plan, maar eigenlijk wil je dat omroepverenigingen worden opgeheven. Dat gebeurt echter niet in dit plan. Eigenlijk vind je het dus toch niet zo'n goed plan?

quote:

2. Veel van de programma's worden samen gemaakt of hebben niet zoveel te maken met de idealen van de omroep die het uitzend. Daarom kan iedereen die programma's maken en aanbieden aan de RvB. Deze RvB geeft daar dan geld voor en bepaalt wanneer wat wordt uitgezonden. Prima dus, want dan kunnen er alleen nog maar meer onafhankelijke opinie en nieuws programma's komen, zoals Nova en Buitenhof. Daar heb je die ouderwetse omroepverenigingen niet voor nodig.

Met die laatste zin ben ik het wel eens. Voor dat soort programma's zou je eigenlijk een soort nationale omroep willen hebben. En die wordt in dit plan nou net als enige om zeep geholpen. Vind je het nog steeds zo'n goed plan?

quote:

3. Het budget voor Hilversum wordt in zijn totaliteit bevroren, maar er moet dus harder geconcureerd worden om programma's temogen uitzenden. Dit is goed voor de staatskas én de publieke omroep. Er zullen door de concurrentie betere programma's gemaakt moeten worden, tegen gelijkblijvende kosten.

Er moet dus harder geconcurreerd worden idd. En dat gaat ongetwijfeld gebeuren op kijkcijfers. Er komen dus geen betere, maar populairdere programma's. Niets tegen populaire programma's hoor. Maar daar heb je geen publieke omroep voor nodig, dat kunnen RTL en Talpa ed prima, en zonder subsidie.

quote:

4. Er gebeurt eindelijk eens wat. De omroepen worden op verschillende manieren al jaren gedwongen om beter samen te werken of om programma's met betere kwaliteit af te leveren. Tevergeefs.

'Er gebeurt eindelijk eens wat'. Is dat tegenwoordig ook al een argument? Ik probeer al jaren iedere dag mn auto te starten. Nooit doet ie het. Vanochtend ontplofte er iets onder de motorkap. hehe, Er gebeurt eindelijk eens wat.

quote:

Ze hebben nu tijd genoeg gehad en nu beslist de politiek. Ook algaan de hervormingen wellicht niet ver genoeg, het is iig een begin. De omroepen hebben zelf de zaak laten waaien de afgelopen jaren. Die gasten van de publieke omroep moeten dus niet zo huilen en blij zijn met de 700 miljoen(!) euro belastinggeld die de staat elk jaar naar ze overmaakt! Ga eens programma's maken!

Omroepen maken niet per se zelf programma's (het kan wel overigens), ze kunnen ze ook kopen bij producenten. Ik ben het met je eens dat de publiek omroep in NL er slecht voor staat, maar het huidige voorstel helpt daar helemaal niets aan, leidt hooguit tot verschraling. Stomweg omdat deze regering geen keuzes durft te maken.

Het kan veel simpeler én effectiever. Geef 1 net aan de NPS, schrap alle subsidies aan de omroepverenigingen en sluis dat geld naar de NPS. Dat wordt de publieke omroep. Als de verenigingen door willen gaan op eigen kosten op de overgebleven 2 netten, staat ze dat volledig vrij, onder dezelfde voorwaarden als een commerciële omroep.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 15:49 schreef Parabola het volgende:
Het kan veel simpeler én effectiever. Geef 1 net aan de NPS, schrap alle subsidies aan de omroepverenigingen en sluis dat geld naar de NPS. Dat wordt de publieke omroep. Als de verenigingen door willen gaan op eigen kosten op de overgebleven 2 netten, staat ze dat volledig vrij, onder dezelfde voorwaarden als een commerciële omroep.

Ik ben meer voor een soort BBC op twee zenders, ik denk wel dat het een achterhoede gevecht is, in de toekomst zal je gewoon je favoriete programma kunnen bekijken op internet. Wat ik wel storend vind, is dat ze Pino en co, in het protest betrekken, laat de kinderen er alsjeblieft buiten!

De NPS vertegenwoordigt uitsluitend de linkse elite.
Zo lang dat het geval is blijf ik voorstander van diverse zendgemachtigden.