POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Nope. Niet hetzelfde. Je mag namelijk niet andere users beledigen. Een land, groep of publiek persoon mag je eerder afkraken dan mede-users.quote:Op vrijdag 11 november 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
Vermoeiend hoor sizzler Haal nou gewoon je eigen 'flame' weg of erken dat mijn opmerking exact dezelfde is.
Haal nou gewoon je eigen 'flame' weg of erken dat mijn opmerking exact dezelfde is. Lees de Normen & Waarden van het Politieke Forum er maar op na.
Om mezelf te citeren:
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:46 schreef sizzler het volgende:
[..]
Persoonlijk als in persoonlijk naar andere users toe. Anders is al het commentaar naar een politicus ook persoonlijk en zou je dus geen commentaar op politici mogen geven omdat je niet persoonlijk mag worden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Je stelt je eigen regels op?quote:Op vrijdag 11 november 2005 20:03 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nope. Niet hetzelfde. Je mag namelijk niet andere users beledigen. Een land, groep of publiek persoon mag je eerder afkraken dan mede-users.
Lees de Normen & Waarden van het Politieke Forum er maar op na.
Om mezelf te citeren:
[..]
Als jij mensen beledigt, moet je niet miepen als je zelf beledigt wordt, dat is echt een ultiem zwaktebod. Ik blijf dus bij mijn opmerking die verder niet interessant is maar voor jou blijkbaar pijnlijk is. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Dit is al járen beleid. Waarom denk je dat je in KLB niet mag klagen over mede-users en wel over publieke personen? Zelfde lanken een pak. Als een andere user alle beledigingen die jij aan het adres van Vedronk uit tegen jou zou gebruiken dan mag dat ook niet. Persoonlijk worden naar medeusers is gewoon not done. Punt. En doe niet alsof je dit voor het eerst hoort want hier hebben we een tijd terug nog afspraken over gemaakt over de mail.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dan lossen we het toch creatief op. Feit is dat jij met een domme flame begon en dat blijkbaar normaal vindt in een serieus topic.
Exact dezelfde post die jij plaatste en ik nu post, helemaal in de lijn van het door jou zo aanbeden beleid om vooral groepen uit te schelden - heb ik nu geplaatst en wordt meteen verwijderd. Hoe hypocriet en inconsequent kun je zijn?
Wel ontopic blijven lieverd.quote:Op vrijdag 11 november 2005 20:14 schreef SCH het volgende:
Dan lossen we het toch creatief op.
Het is geen flame, ik wil alleen zeggen dat allochtonen relatief misschien wel minder snel aan een westers ideaalbeeld voldoen waardoor autochtonen een fysieke voorsprong hebben. Niet dat dat nu zo eerlijk is, maar in feite zitten allochtonen misschien wel in dezelfde groep als kleine, dikke en lelijke mensen. Ik vraag me af of hier een regressie-analyse mee te maken is, maar dat terzijde. Feit is dat de personeelsvoorkeur bepaald kan zijn door een fysiek ideaalbeeld. En de vraag is of je die "discriminatie" niet breder moet trekken. Een relevante constatering lijkt me.quote:Feit is dat jij met een domme flame begon en dat blijkbaar normaal vindt in een serieus topic.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Je mening over discriminatie is duidelijk en dat laat je maar al te fanatiek blijken met steeds dezelfde knipseltjes die je blijkbaar hebt verzameld. Maar dat is je goed recht en allemaal prima hoe leeg het inhoudelijk ook is.
Maar het zou fijn als je de moderatie daar niet op afstemt. Dat verhaal van hierboven is echt te bezopen voor woorden
Haal je eigen post terug of verwijder die van mij niet steeds.
Maar het zou fijn als je de moderatie daar niet op afstemt. Dat verhaal van hierboven is echt te bezopen voor woorden
Haal je eigen post terug of verwijder die van mij niet steeds.
Nog niemand heeft gereageerd. Net alsof iemand in general chat de vrij nederland leest. Zou je dat topic weer willen verplaatsen naar politiek?quote:Op vrijdag 11 november 2005 19:26 schreef sizzler het volgende:
[..]
De bespreking van tijdschriften hoort hier niet echt. Geen maatschappelijke insteek en geen politieke insteek. Daarom is hij naar GC gezet. Een forum waar overigens drie keer zoveel wordt gepost als in POL.
lollig
Ik neem even de vrijheid om in plaats van sizzler te reageren.quote:Op zaterdag 12 november 2005 02:10 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nog niemand heeft gereageerd. Net alsof iemand in general chat de vrij nederland leest. Zou je dat topic weer willen verplaatsen naar politiek?
Je hebt denk ik wel een punt als je zegt dat het topic niet goed te plaatsen is in een specifiek forum op fok; ook niet onder de gemene deler Media & Cultuur. Dat is dan ook de reden dat het naar GC is gegaan. Punt blijft wel dat het hier weinig te zoeken heeft ook al wordt het door de gebruikers van POL beter gelezen.
Zoals ik de post van sizzler lees stelt hij het als droge constatering dat mooie mensen de voorkeur genieten boven lelijke mensen als het neerkomt op kansen en dus dat er ook binnen een gelijkgezinde populatie gediscrimineerd wordt. De zin die hij eronder plaatst was slechts een grapje, wat ook te zien is aan de emoticon die hij erbij plaatst. Het is toch evident dat mooi/lelijk en allochtoon/autochtoon niet zo makkelijk te koppelen is?quote:Op vrijdag 11 november 2005 20:33 schreef SCH het volgende:
Je mening over discriminatie is duidelijk en dat laat je maar al te fanatiek blijken met steeds dezelfde knipseltjes die je blijkbaar hebt verzameld. Maar dat is je goed recht en allemaal prima hoe leeg het inhoudelijk ook is.
Maar het zou fijn als je de moderatie daar niet op afstemt. Dat verhaal van hierboven is echt te bezopen voor woorden
Haal je eigen post terug of verwijder die van mij niet steeds.
Bovendien, wat irriteert is dat ik denk dat je intelligent bent, maar dat je kennelijk het verschil niet wil zien tussen discussieren over iets en je medediscussianten beledigen. Daarnaast irriteert het dat je je discussiepartners onderschat in hun intelligentie het onderscheid te maken, zoals ik in mijn laatste vraag stel van in de vorige alinea.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-11-2005 02:50:39 ]
Ik denk ook dat ik intelligent ben en daarom reageer ik zoals ik doe. Ik confronteer sizzler met zijn eigen uitspraken door ze op hem te betrekken. Ik vond het wel een geslaagde actie.quote:Op zaterdag 12 november 2005 02:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoals ik de post van sizzler lees stelt hij het als droge constatering dat mooie mensen de voorkeur genieten boven lelijke mensen als het neerkomt op kansen en dus dat er ook binnen een gelijkgezinde populatie gediscrimineerd wordt. De zin die hij eronder plaatst was slechts een grapje, wat ook te zien is aan de emoticon die hij erbij plaatst. Het is toch evident dat mooi/lelijk en allochtoon/autochtoon niet zo makkelijk te koppelen is?
Bovendien, wat irriteert is dat ik denk dat je intelligent bent, maar dat je kennelijk het verschil niet wil zien tussen discussieren over iets en je medediscussianten beledigen. Daarnaast irriteert het dat je je discussiepartners onderschat in hun intelligentie het onderscheid te maken, zoals ik in mijn laatste vraag stel van in de vorige alinea.
En ik ben nooit zo onder de indruk van het argument dat een emoticon er ineens op zou moeten duiden dat een uitspraak een ander karakter krijgt, dat is me iets te gemakkelijk.
Maar het was gezellig. Nu weer verder.
Ik vind jullie goede mods
mods, al reactie van de UvA?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
In D (grootste econ van europa, nl belangrijkste handelspartner) kwakkelt de eocnomie dus wat doen ze? Een btw verhoging en een belastingverhoging .
Waar kan ik hier over los gaan. mag ik een nieuw topic openen?
Waar kan ik hier over los gaan. mag ik een nieuw topic openen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Even als mosterd na de maaltijd: Topics over kranten en tijdschriften zijn ook wel eens in TTK neergezet. Er is daar nu ook een topic over de beste krant.quote:Op zaterdag 12 november 2005 02:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je hebt denk ik wel een punt als je zegt dat het topic niet goed te plaatsen is in een specifiek forum op fok; ook niet onder de gemene deler Media & Cultuur. Dat is dan ook de reden dat het naar GC is gegaan. Punt blijft wel dat het hier weinig te zoeken heeft ook al wordt het door de gebruikers van POL beter gelezen.
Beste ExtraSizzleKick,
Kan deze user een officieel verzoek aan z'n broek krijgen om z'n sig te veranderen?
http://forum.fok.nl/user/history/125643
De betreffende sig:
Kan deze user een officieel verzoek aan z'n broek krijgen om z'n sig te veranderen?
http://forum.fok.nl/user/history/125643
De betreffende sig:
Het heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, het klopt niet en voor eventueel aanwezige SP'ers overdreven beledigend.quote:SOCIALISTEN TERRORISTEN:
MAO + STALIN + HITLER + MARIJNISSEN = meer dan 100 miljoen doden
STEM SP!
super mooie sig
houden zo
tuurlijk heeft het niet met vrijheid van meningsuiting te maken, jij bent het er immers niet mee eens Een vervelend veelvoorkomend trekje van socialisten
denk dat ik de sig maar eens overneem in mijn eigen sign :
SOCIALISTEN TERRORISTEN:
MAO + STALIN + HITLER + MARIJNISSEN = meer dan 100 miljoen doden
STEM SP!
houden zo
tuurlijk heeft het niet met vrijheid van meningsuiting te maken, jij bent het er immers niet mee eens Een vervelend veelvoorkomend trekje van socialisten
Een vervelend veelvoorkomend trekje van socialistendenk dat ik de sig maar eens overneem in mijn eigen sign :
SOCIALISTEN TERRORISTEN:
MAO + STALIN + HITLER + MARIJNISSEN = meer dan 100 miljoen doden
STEM SP!
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hoe kom je erbij dat ik een socialist ben? Eerder een sociaal-conservatieve centrist. Als iemand in zijn sig had staan "Joseph McCarthy was de Roland Freisler van de VS" dan zou ik daar ook bezwaar tegen maken. Overigens leerzaam topicje voor je:Was het nationaal-socialisme, een linkse of rechtse stromingquote:Op zondag 13 november 2005 23:23 schreef McCarthy het volgende:
super mooie sig
houden zo
tuurlijk heeft het niet met vrijheid van meningsuiting te maken, jij bent het er immers niet mee eens Een vervelend veelvoorkomend trekje van socialisten
Het is geen mening omdat het een feit is dat Marijnissen niet aan Hitler en Stalin kan worden gekoppeld, die waren al lang dood. En dat hij wel eens in een Mao mars heeft meegelopen soit, daar heeft hij spijt over betuigd, en we dragen het Hans van Baalen ook niet meer na dat hij als studentje het Horst Wessellied zong en met Hitler dweepte, ook een jeugdzonde.quote:denk dat ik de sig maar eens overneem in mijn eigen sign :
SOCIALISTEN TERRORISTEN:
MAO + STALIN + HITLER + MARIJNISSEN = meer dan 100 miljoen doden
STEM SP!
Overigens, volgens mij ga ik altijd wel inhoudelijk op jouw verhalen in zonder je belachelijk te maken op een heel enkel onschuldig grapje na, dus het lijkt me vergezocht om mij te linken aan monddood maken.
Moderators kunnen geen sig veranderen. Kun je beter een (Forum-)Admin aanspreken, via de mail bijvoorbeeld.quote:Op zondag 13 november 2005 23:14 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Beste ExtraSizzleKick,
Kan deze user een officieel verzoek aan z'n broek krijgen om z'n sig te veranderen?
http://forum.fok.nl/user/history/125643
he, ik ben van de oneliners jaquote:Op zondag 13 november 2005 23:40 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een socialist ben? Eerder een sociaal-conservatieve centrist. Als iemand in zijn sig had staan "Joseph McCarthy was de Roland Freisler van de VS" dan zou ik daar ook bezwaar tegen maken. Overigens leerzaam topicje voor je:Was het nationaal-socialisme, een linkse of rechtse stroming
[..]
Het is geen mening omdat het een feit is dat Marijnissen niet aan Hitler en Stalin kan worden gekoppeld, die waren al lang dood. En dat hij wel eens in een Mao mars heeft meegelopen soit, daar heeft hij spijt over betuigd, en we dragen het Hans van Baalen ook niet meer na dat hij als studentje het Horst Wessellied zong en met Hitler dweepte, ook een jeugdzonde.
Overigens, volgens mij ga ik altijd wel inhoudelijk op jouw verhalen in zonder je belachelijk te maken op een heel enkel onschuldig grapje na, dus het lijkt me vergezocht om mij te linken aan monddood maken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
maak je verder maar niet druk hoor, ik vind iedereen behalve mezelf een vuile communist
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Misschien is dat wel de reden dat je de nationale FOK knuffel bent!quote:Op zondag 13 november 2005 23:49 schreef McCarthy het volgende:
maak je verder maar niet druk hoor, ik vind iedereen behalve mezelf een vuile communist
?
