LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Sla een willekeurig boek open, op een willekeurige bladzijde, en je ziet dat in een citaat de komma vóór de aanhalingstekens komt. Zoals in:
Toch is de frontpage van mening dat de komma erna moet. Ik heb verwoed gegoogled naar het antwoord, maar elke site heeft weer wat anders. Wat ik doorgaans gebruik is 'taalunieversum.org', maar deze site heeft hier het antwoord niet op.
Voor de aanhalingstekens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanhalingsteken
Na de aanhalingstekens:
http://www.jagerneyndorff(...)punctie.html#aanhaal
Sla een boek open, zoek naar een onafhankelijke zin, en zie dat de komma ervoor komt te staan.
'Zin,' zei Persoon.
Het Bernini mysterie, pagina 114, negende regel van boven.quote:'Fuori,' zei Olivetti.
Toch is de frontpage van mening dat de komma erna moet. Ik heb verwoed gegoogled naar het antwoord, maar elke site heeft weer wat anders. Wat ik doorgaans gebruik is 'taalunieversum.org', maar deze site heeft hier het antwoord niet op.
Voor de aanhalingstekens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanhalingsteken
Na de aanhalingstekens:
http://www.jagerneyndorff(...)punctie.html#aanhaal
Sla een boek open, zoek naar een onafhankelijke zin, en zie dat de komma ervoor komt te staan.
'Zin,' zei Persoon.
Graag op anoniem
Ik denk dat je hierin antwoord vindt op je vraag: 'bla bla bla,' zei de aap.
The love you take is equal to the love you make.
Puur op mijn gevoel afgaande zeg ik dat de komma na het aanhalingsteken moet.
A mind with a heart of it's own
Ik denk dat als er een pauze (dus een komma) in de gequote zin staat de komma tussen de aanhalingstekens moet, anders erbuiten
Het voorbeeld in de OP is fout.
Het moet zijn: "Fuori", zei Olivetti.
De komma moet binnen de aanhalingstekens als er nog een vervolg komt: "Fuori," zei Olivetti, "geef me het brood eens aan."
Het moet zijn: "Fuori", zei Olivetti.
De komma moet binnen de aanhalingstekens als er nog een vervolg komt: "Fuori," zei Olivetti, "geef me het brood eens aan."
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat het een kwestie van afspraak is. Bij de krant waar ik werk zetten we de komma na de aanhalingstekens. Immers, zo is de gedachte: de komma is geen onderdeel van de uitspraak.
Bijvoorbeeld: ,,Ik voorzie heen probleem'', zei de minister van Volksgezondheid.
Bijvoorbeeld: ,,Ik voorzie heen probleem'', zei de minister van Volksgezondheid.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ditoquote:Op zondag 9 oktober 2005 17:15 schreef Lienekien het volgende:
Het voorbeeld in de OP is fout.
Het moet zijn: "Fuori", zei Olivetti.
De komma moet binnen de aanhalingstekens als er nog een vervolg komt: "Fuori," zei Olivetti, "geef me het brood eens aan."
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Het is inderdaad een kwestie van afspraak. Op mijn studie wordt gewerkt met MLA format, en daarbij is het regel dat komma's en punten binnen de aanhalingstekens moeten.
Sanity is (not) statistical
Maar de komma is dus wel onderdeel van de uitspraak in dit voorbeeld:quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:16 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik denk dat het een kwestie van afspraak is. Bij de krant waar ik werk zetten we de komma na de aanhalingstekens. Immers, zo is de gedachte: de komma is geen onderdeel van de uitspraak.
Bijvoorbeeld: ,,Ik voorzie heen probleem'', zei de minister van Volksgezondheid.
"Ik voorzie geen probleem," zei de minister van Volksgezondheid, "tenzij zich onvoorziene zaken voordoen."
The love you take is equal to the love you make.
Het is niet het één of het ander. Het is afhankelijk van de context of je het één of het ander doet.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:19 schreef Maeghan het volgende:
Het is inderdaad een kwestie van afspraak. Op mijn studie wordt gewerkt met MLA format, en daarbij is het regel dat komma's en punten binnen de aanhalingstekens moeten.
The love you take is equal to the love you make.
Mag ik daar dan bewijs voor zien? Want ik heb die regel namelijk nog nooit gehoord.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is niet het één of het ander. Het is afhankelijk van de context of je het één of het ander doet.
En bovendien, bij MLA geldt dat dus écht niet wat jij zegt. Het is ALLEMAAL binnen de aanhalingstekens.
Sanity is (not) statistical
Ik heb trouwens even wat Nederlandse boeken opengeslagen, en ik kan geen zin vinden waar de punt of komma buiten de aanhalingstekens staat.
Sanity is (not) statistical
Bron: 'Alles over leestekens'.quote:Als een citaat in tweeën is gesplitst, plaatsen we een komma na het eerste deel en voor het tweede:
"Binnenkort", zei Jan, "ga ik mijn huis verkopen."
De zin Binnenkort ga ik mijn huis verkopen wordt onderbroken door zei Jan, voorafgegaan en gevolgd door een komma. Het is gebruikerlijk de eerste komma ná het aanhalingsteken te plaatsen, aangezien het aangehaalde stukje tekst (binnenkort) geen komma bevat.
In de volgende zin staat de komma vóór het aanhalingsteken:
"Jan," vroeg ik, "ga je binnenkort je huis verkopen?"
De aangehaalde zin luidt: Jan, ga je binnenkort je huis verkopen? Na Jan staat een komma; vandaar dat de komma nu binnen de aanhalingstekens staat.
Na een vooropgeplaatste aanhaling is een komma mogelijk, maar niet noodzakelijk: "We hebben vanmiddag in de poppenhoek gespeeld"(,) zei mijn dochtertje.
The love you take is equal to the love you make.
En de auteur is? En de auteur is een autoriteit op dit gebied omdat? Ik kan ook een boekje schrijven en mijn mening geven, maar ik dacht meer aan een officiele bron.quote:
Sanity is (not) statistical
Peter van der Horst, Sdu Uitgevers Den Haag.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
En de auteur is? En de auteur is een autoriteit op dit gebied omdat? Ik kan ook een boekje schrijven en mijn mening geven, maar ik dacht meer aan een officiele bron.
The love you take is equal to the love you make.
Inderdaad.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de komma is dus wel onderdeel van de uitspraak in dit voorbeeld:
"Ik voorzie geen probleem," zei de minister van Volksgezondheid, "tenzij zich onvoorziene zaken voordoen."
Voor de punt geldt overigens volgens ons stijlboek dat die binnen het citaat staat, mits dat volledig is.
De minister zei: ,,Ik voorzie geen problemen.''
Bij een onvolledig citaat staat de punt buiten de aanhalingstekens: Hij verweet hem zijn ,,aarzelende, ja zelfs afhoudende reactie''.
Hierover bestaan ook verschillende meningen.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
titel: Alles over leestekens / druk 2quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:30 schreef Maeghan het volgende:
[..]
En de auteur is? En de auteur is een autoriteit op dit gebied omdat? Ik kan ook een boekje schrijven en mijn mening geven, maar ik dacht meer aan een officiele bron.
subtitel: praktische handleiding voor het gebruik van leestekens en andere tekens
auteur: Horst, P. van der
ISBN: 9057970600
Uitgever: S.D.U. Uitgeverij
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Zo stond het dus wél in het boek.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:15 schreef Lienekien het volgende:
Het voorbeeld in de OP is fout.
Het moet zijn: "Fuori", zei Olivetti.
Graag op anoniem
Fout van de vertaler dus.quote:
[url=http://www.]www.[/url]
Thinking to be is quite the opposite of being one
Thinking to be is quite the opposite of being one
Nog een bron, gij ongelovige.
'Schrijfwijzer', J. Renkema, Sdu Uitgevers.quote:Onderbroken citaat "Dit is", zei hij, "een citaat."
Bij een onderbroken citaat staan de komma's buiten de aanhaling:
"Dat is", zei hij, "natuurlijk waar."
"Dat is onzin!" riep hij. "Zoiets heb ik nog nooit gehoord! Hoe kom je daarbij!"
Uiteraard kan het citaat ook worden voortgezet in de volgende zin(nen), zoals in het tweede voorbeeld. In een enkel geval komt de komma vóór het afhalingsteken, namelijk wanneer de komma bij het citaat behoort. In het volgende voorbeeld wordt de zin Natuurlijk, dat is waar geciteerd:
"Natuurlijk," zei hij, "dat is waar."
Strikt genomen zou achter Natuurlijk de combinatie ,", moeten staan, maar dan komt een afhalingsteken tussen twee dezelfde leestekens. En dat mag niet.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het netter staan als de komma voor het aanhalingsteken komt:
"Het is een mongooltje," grapte de dokter.
Maar technisch gezien zou de komma erna moeten lijkt me.
"Het is een mongooltje," grapte de dokter.
Maar technisch gezien zou de komma erna moeten lijkt me.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
In dit voorbeeld zou de komma erbuiten moeten.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:39 schreef Kogando het volgende:
Ik vind het netter staan als de komma voor het aanhalingsteken komt:
"Het is een mongooltje," grapte de dokter.
Maar technisch gezien zou de komma erna moeten lijkt me.
The love you take is equal to the love you make.
|
|
