Wat is dat toch om je als rotzak/bitch te etaleren?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 15:07 schreef BennyNL het volgende:
mensen die zich daar druk over maken zijn pas puberaal

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 15:06 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Wat is dat toch met al die lui die er trots op zijn om zichzelf als bitch/klootzak af te schilderen, zou het soms de angst zijn om aardig gevonden te worden?
Ik vind het maar puberaal hoor...

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 15:09 schreef LodewijkNapoleon het volgende:

[..]

..zegt iemand die pimpt met Erasmus.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 17:46 schreef Tha_T het volgende:
Ik heb mijn mod-moment gemist

Dan gaan we maar eens beginnen met opruimen

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 17:47 schreef djenneke het volgende:

[..]

Wat is dat toch om je als rotzak/bitch te etaleren?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 17:55 schreef cerror het volgende:
Ik ben gewoonweg niet aardig.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 17:57 schreef djenneke het volgende:

[..]

tegen mij wel altijd...

(nu weet ik pas hoeveel moeite je dat kost... wat liev )

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 17:41 schreef Xebrozius het volgende:
Cynisme behoedt mensen voor het feit dat je de wereld niet altijd positief kunt bekijken. Helaas is de huidige maatschappij dankzij z'n materialisme, status en gejank verworden tot een mietjesvolk dat heilig blijft geloven in een betere wereld, solidariteit en verdraagzaamheid. Die mensen zien iemand die zegt waar het op staat als een bot of tactloos figuur. Let wel ,dat zijn dezelfde mensen die geloven in een betere wereld maar ondertussen wel de krant lezen waarin toch echt staat dat het niet goed gaat met de wereld.
Een ideologie hebben is leuk, maar onderneem dan zelf ook wat om die ideologie waar te maken. En ga dan niet lopen zeiken dat er zoveel 'rotzakken' op deze aardkloot zijn puur en alleen omdat er mensen zijn die nog een vorm van rationaliteit en realisme hanteren.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 00:11 schreef Tha_T het volgende:
Zeg, ik héb al slowchat kunnen verwijderen he . MSN is daar zeer geschikt voor(het slowchatten dan)

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 17:41 schreef Xebrozius het volgende:
Cynisme behoedt mensen voor het feit dat je de wereld niet altijd positief kunt bekijken. Helaas is de huidige maatschappij dankzij z'n materialisme, status en gejank verworden tot een mietjesvolk dat heilig blijft geloven in een betere wereld, solidariteit en verdraagzaamheid. Die mensen zien iemand die zegt waar het op staat als een bot of tactloos figuur. Let wel ,dat zijn dezelfde mensen die geloven in een betere wereld maar ondertussen wel de krant lezen waarin toch echt staat dat het niet goed gaat met de wereld.
Een ideologie hebben is leuk, maar onderneem dan zelf ook wat om die ideologie waar te maken. En ga dan niet lopen zeiken dat er zoveel 'rotzakken' op deze aardkloot zijn puur en alleen omdat er mensen zijn die nog een vorm van rationaliteit en realisme hanteren.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 18:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet zeuren joh, ik heb altijd gelijk of je het leuk vindt of niet. Heb je vaker last shizofrene neigingen?

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 18:47 schreef kastanova het volgende:
Ik snap niet waarom daar moeilijk over gedaan wordt .

De rest van het gepeupel beschrijft zichzelf volgens de standaard clichés als "Spontaan en aardig"; laat mij dan lekker een klootzak zijn...

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 19:00 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Denken je vrienden ook zo over jou?

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 22:21 schreef kastanova het volgende:

[..]

Qua vriendschap en betrouwbaarheid weten ze dat ze 100% van me op aan kunnen, maar qua levenshouding, karakter en gedrag jegens 'buitenstaanders' wel ja...

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 22:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Dus tegenover je vrienden doe je normaal ("aardig"), maar als je iemand niet kent ben je eerder geneigd om over te komen als een klootzak, ook al hebben deze buitenstaanders jou niks misdaan?!

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 22:33 schreef kastanova het volgende:

[..]

Nee; tegen die vrienden was ik ook altijd een klootzak, maar inmiddels zijn ze gepromoveerd naar vrienden... Zodra ze dat stadium bereikt hebben, krijgen ze het logischerwijs makkelijker en uiteraard ook leuker .
Maar ja, zodra ze lopen te kutten zijn ze uiteraard alsnog de lul .

En tja, die buitenstaanders krijgen uiteraard ook wel een kansje, maar zijn toch meestal gewoon de lul .

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 22:37 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Hmm, volgens mij ben je een heel moeilijk persoon om vrienden mee te zijn of om vrienden mee te maken.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 23:10 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dat zal ik ook niet ontkennen .

Maar het is niet zo dat ik @random mensen uitscheld of rollators onder omaatjes vandaan schop ofzo...
In principe uit het zich alleen als men mij aanvalt of om een mening vraagt..
Dan verdedig ik me niet alleen, maar ga ik er ook op en over.

En als je dan naast eerlijk, ook nog eens direct bent en geen blad voor je mond neemt, ben je al snel een klootzak.

Totdat men beseft dat het toch eigenlijk vrij toffe karaktereigenschappen zijn en men juist naar me toekomt als ze een eerlijke en objectieve mening willen hebben .

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 16:07 schreef Scorpie het volgende:
rotzakken krijgen de bitches, snap je? Een aardige gozer van tegenwoordig blijft vrijgezel tot aan zn dood, het is "in" om een enorme eikel te zijn, net als dat het in is een enorme slet te zijn.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 23:26 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Zoals je het hier zegt klinkt het idd heel logisch en positief. Maar zelf ken ik ook mensen die heel direct en openhartig zijn, die zeggen wat ze denken en geen blad voor de mond nemen. Maar toch kunnen deze mensen waar ik het over heb ook behoorlijk irritant zijn, omdat ze het altijd beter denken te weten, ze hebben overal ongevraagd (negatief) commentaar op en ze zijn er niet vies van om hun mening aan iemand anders op te dringen. Ik wil niet zeggen dat jij ook zo bent, maar als bepaalde karakterkenmerken met elkaar gecombineerd worden hoeft dit niet per definitie beter te zijn of voordelen op te leveren voor de persoon in kwestie of hun omgeving.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 13:21 schreef djenneke het volgende:

Daarnaast denkt echt IEDEREEN het beter te weten dan een ander.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 13:21 schreef djenneke het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wilt, maar je weet tenminste wel waar je aan toe bent bij zulke mensen. Je hoeft geen gezeik achteraf te verwachten (dat gezeik krijg je gewoon meteen van te voren). Daarnaast denkt echt IEDEREEN het beter te weten dan een ander. Alleen heeft de een misschien minder de neiging dat te etaleren. Ondertussen denken die lieve, aardige, meegaande mensen gewoon dat jij lomp bent als je iets anders zegt, alleen zullen ze dat niet tegen je zeggen. Ach, wat lief van ze! Het is maar waar je van houdt!

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:11 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Ik denk dat wij elkaar niet begrijpen. Want wat jij hier typt dat bedoel ik helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 23:26 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Zoals je het hier zegt klinkt het idd heel logisch en positief. Maar zelf ken ik ook mensen die heel direct en openhartig zijn, die zeggen wat ze denken en geen blad voor de mond nemen. Maar toch kunnen deze mensen waar ik het over heb ook behoorlijk irritant zijn, omdat ze het altijd beter denken te weten, ze hebben overal ongevraagd (negatief) commentaar op en ze zijn er niet vies van om hun mening aan iemand anders op te dringen. Ik wil niet zeggen dat jij ook zo bent, maar als bepaalde karakterkenmerken met elkaar gecombineerd worden hoeft dit niet per definitie beter te zijn of voordelen op te leveren voor de persoon in kwestie of hun omgeving.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:16 schreef kastanova het volgende:

[..]
....verhaal....
Moraal van dit verhaal; als je de discussie aangaat met vrouwen, ben je bij voorbaat al een klootzak, ongeacht wie de discussie start .

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:22 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Whehehe, hier heb je zeker een punt, vrouwen hebben over het algemeen bij voorbaat al gelijk, worden vaak als eerste gelooft en kunnen heel zwak en zielig uit de hoek komen. Zoals ik je verhaal lees vroeg ze er echter zelf om! En ik denk dat ze nu haar lesje wel heeft geleerd!

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:15 schreef djenneke het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan wel?

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:29 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met mensen die direct tegen je zijn, die opbouwende kritiek of commentaar hebben en die een eigen mening hebben. Maar deze kritiek, directheid en eigen mening moeten wel terecht zijn. Je hebt bijvoorbeeld mensen waarbij je amper wat goed kan doen, die alleen maar commentaar hebben, waar geen complimentje van af kan en alleen hun manier de enige en beste manier is. Dan mogen dat soort mensen nog zo eerlijk zijn en duidelijk zeggen waar hun vinden dat het op staat, maar dat soort mensen hoef ik niet om me heen te hebben.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:22 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
En ik denk dat ze nu haar lesje wel heeft geleerd!

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:28 schreef djenneke het volgende:

[..]
Juist door die vrouwen die hun 'zwak en zielig'-zijn misbruiken om maar hun gelijk te krijgen. Zulke vrouwen zouden ze moeten afschieten.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:28 schreef djenneke het volgende:
Helemaal niet mee eens. Vaak worden vrouwen bij voorbaat al niet serieus genomen (en toegegeven: daar hebben een heleboel vrouwen het ook wel naar gemaakt). Dan wordt het toch meer een: "Ja, hoor meisje, wat jij wil"-einde. Oftewel: "Nee, hoor, maar om jouw tere hartje te beschermen zeggen we maar ja, maar eigenlijk vinden we je maar een naief dom doosje".

Juist door die vrouwen die hun 'zwak en zielig'-zijn misbruiken om maar hun gelijk te krijgen. Zulke vrouwen zouden ze moeten afschieten.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:39 schreef kastanova het volgende:

[..]

Tja, en áls een vrouw dan eens verbaal sterk is, wordt ze al snel een vals kreng, danwel feeks genoemd in plaats van klootzak...

quote:

Maar laten we eerlijk zijn, na een verloren discussie drukt vrijwel elke vrouw zich al snel in de slachtofferrol en dat zal een man niet zo snel doen..

quote:

Er zijn ook al regelmatig vriendjes van de vrouwen in kwestie op me afgestuurd onder het mom van "Hij deed heel gemeen tegen me, sla hem in elkaar."
Waarbij dan ook nog eens in vrijwel alle gevallen schromelijk overdreven werd over hetgeen nu daadwerkelijk gezegd en gebeurd was.
Zo ben ik na een simplistisch discussietje zelfs al eens beschuldigd van lichamelijke mishandeling om haar potentiele wraakoefening kracht bij te zetten .

quote:

Naja, gelukkig laat ik me niet zo snel intimideren en heeft men vaak al snel door dat ik geen achterbaks en offensief ventje ben, dus in de meeste gevallen eindigt zo'n gesprek met haar vriend dan met "Tja, ze heeft wel vaker van die buien.. Soms is het gewoon een godsgruwelijk irritant wijf"
En vervolgens drinken we een biertje en gaan we samen het vrouwelijke geslacht uitlachen .

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:32 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dat heeft dan weinig te maken met het direct zijn op zich. Meer met de rest van hun karakter...

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:48 schreef kastanova het volgende:
Ej djenneke, iets wat ik me al vaker afvroeg; wanneer laat je je eens ombouwen naar man? .

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Dingen als eerlijk zijn, direct zijn, geen blad voor de mond hebben, duidelijk je eigen mening verkondigen, etc. kunnen ook op een normale manier gebeuren.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Ja daar ben ik het wel mee eens. Alleen is het wel zo dat dingen als eerlijk zijn, direct zijn, geen blad voor de mond hebben, duidelijk je eigen mening verkondigen, etc. dat je deze kenmerken heel vaak ook terug vind bij het type persoon die ik net beschreef. En dat maakt dat soort personen er niet beter op.

Dingen als eerlijk zijn, direct zijn, geen blad voor de mond hebben, duidelijk je eigen mening verkondigen, etc. kunnen ook op een normale manier gebeuren zonder negatief te worden.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:54 schreef kastanova het volgende:

[..]

Als je het op een 'normale' manier doet, is het niet meer direct, duidelijk en zonder blad voor de mond, maar draai je er veelal net zo omheen als de rest van de bevolking .

In mijn eigen ogen is subtiliteit dan ook de voorloper van liegen...

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:54 schreef kastanova het volgende:

[..]

Als je het op een 'normale' manier doet, is het niet meer direct, duidelijk en zonder blad voor de mond, maar draai je er veelal net zo omheen als de rest van de bevolking .

In mijn eigen ogen is subtiliteit dan ook de voorloper van liegen...

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

Dingen als eerlijk zijn, direct zijn, geen blad voor de mond hebben, duidelijk je eigen mening verkondigen, etc. kunnen ook op een normale manier gebeuren zonder negatief te worden.

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:56 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dat ligt anders ook vaak aan de persoon waarop een direct iemand reageert... Meestal is een reactie slechts een reflectie van het gedrag van een ander...

quote:

Op zondag 9 oktober 2005 14:59 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

...ware het niet dat het ego van de meeste mensen niet bestand is tegen eerlijke, rationele discussies zonder blad voor de mond. Komt nog bij dat er plenty mensen zijn die niet geinteresseerd zijn in de inhoud van een discussie, maar alleen in 't winnen van die discussie. Dat heeft niets te maken met eerlijkheid, maar lijkt veel meer op pathetische zelfmasturbatie.