Fok heeft bij Idols 1 een leuke rol gespeeld door te zinspelen op fraude bij de computers en het negeren van de stemmen. Het topic haalde diverse kranten en showrubrieken op de tv en RTL4 ging tot actie over door diverse journalisten uit te nodigen bij de computers.
Het viel de vorige keer al op dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het publiek de uiteindelijke winnaar bepaalt. Net als sommigen denken dat dat bij BB zo is.
In dit topic bespreken we mogelijke fraude en vooropgezette ideeen van de makers van Idols. Bepalen zij wie er gaat winnen? Wat is hun strategie?
Laat ik voorop stellen dat ik het niet zo erg vind hoor, dat het doorgestoken kaart is. Het blijft een geweldig programma en Martijn Krabbe is mijn natte droom dus het gaat helemaal goed komen.
Als een kandidaat de minste stemmen krijgt is hij of zij niet populair en is er toch geen reden om diegene er in te houden?
. Dan zouden ze sowieso niet voor Jamai als winnaar hebben gekozen lijkt mij, toch niet bepaald een prototype Idol.
Denk je dan dat bijvoorbeeld de zwangere vrouw uit BB weggestemd gaat worden voordat ze bevallen is, ook al stemmen 10 miljoen mensen haar eruit? Ze zullen wel gek zijn.
Voor hetzelfde geld is het een acteur, dat ze zeggen dat hij notaris is maakt het voor mij echt niet meer/minder geloofwaardig. ..quote:
quote:Bron?Op donderdag 6 oktober 2005 11:16 schreef Tom_Tom- het volgende:
Maar toch is Idols geen doorgestoken kaart.
quote:Okay, okay tommeke, ik ben ommekeOp donderdag 6 oktober 2005 12:38 schreef Tom_Tom- het volgende:
Neem het nou toch eens een keertje van me aan, SCHke.
quote:Ik heb een zwak voor Tom, sorry, liet me even gaan
Tuurlijk is het fraude, logisch ook.
.Ik hoop dat er dit jaar weer iemand met het idee van een Mol in Idols komt.
.quote:Die spanning is ze dan vorig jaar niet goed gelukt...Op woensdag 5 oktober 2005 23:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
De programmamakers weten zelf prima hoe ze het zo spannend mogelijk kunnen maken ...
Altijd een leuk topic, vooral omdat SCH het bij Idols I helemaal mis had. En toen draaide hij zijn theorie 180 graden en was het toch nog door gestoken kaart ondanks dat hij eerder beweerde dat de winnaar al bekend was (die het dus niet werd).
Mijn mening blijft dat RTL wel manipuleert dmv stemmingmakerij of iemand prominenter in beeld is dan een ander etc etc, maar de stemmen wel eerlijk telt, ook al vanwege de bovengenoemde reden dat de populairste de meeste stemmen krijgt en zeeeeerwaarschijnlijk de meeste platen zal verkopen.
quote:Oh nee? Finale was op 1 mei 2004 wijsneus.Op vrijdag 14 oktober 2005 15:22 schreef Omega het volgende:
Vorig jaar was er geen Idols dus die spanning was inderdaad wat minder.
Nu kan het natuurlijk zijn dat ze bijna iedereen uitgebreid filmen en dat de afvallers eruit gemonteerd worden. Maar zelfs dan zijn er nog altijd een handje vol die erg veel met hun jop op tv komen.
quote:Mijn stelling was dat Idols manipuleert en zelf bepaalt wie er doorgaat en een lijn in het hoofd heet. Dat kan natuurljk nog wel eens veranderen vanwege wat dan ook maar ik denk dat de stemmen van het publiek gewoon een factor is, en niet de doorslaggevende factor.Op vrijdag 14 oktober 2005 15:22 schreef Omega het volgende:
Vorig jaar was er geen Idols dus die spanning was inderdaad wat minder.
Altijd een leuk topic, vooral omdat SCH het bij Idols I helemaal mis had. En toen draaide hij zijn theorie 180 graden en was het toch nog door gestoken kaart ondanks dat hij eerder beweerde dat de winnaar al bekend was (die het dus niet werd).
Mijn mening blijft dat RTL wel manipuleert dmv stemmingmakerij of iemand prominenter in beeld is dan een ander etc etc, maar de stemmen wel eerlijk telt, ook al vanwege de bovengenoemde reden dat de populairste de meeste stemmen krijgt en zeeeeerwaarschijnlijk de meeste platen zal verkopen.
Mijn theorie (nou ja, het is meer dan dat natuurlijk) wordt trouwens ondersteund door de aangetoonde fraude bij Big Brother onlangs.
Kwaliteit is iets dat je hebt, uitstraling kun je jezelf aanleren en looks kun je jezelf geven, maar de mensen die worden uitgekozen blijken alleen looks te hebben.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:29 schreef the_legend_killer het volgende:
uitstraling kun je jezelf aanleren
.Niet dus.
En als ik een pak aandoe heb ik ook nog meer uitstraling
en ik draag dagelijks een pak ik spreek uit ervaring.Daarbij als je sterk in je schoenen staat heb je ook meer uitstraling.
quote:Ja, dat kan ook nog voor de nodige speculaties gaan zorgen.Op zondag 30 oktober 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
Een van de deelnemers heeft al een keer een single gemaakt met een van de juryleden
.quote:Je bedoelt toen met Idols 1 toen Jim naar 'de stoel' ( *bliksemschicht* ) moest met Bas, ipv. dat Marieke moest gaan?Op woensdag 5 oktober 2005 23:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
Owja, het is allemaal doorgestoken kaart. De programmamakers weten zelf prima hoe ze het zo spannend mogelijk kunnen maken ... (en zo de meeste opbrengsten te genereren ....). Het gaat uiteindelijk toch om veel geld ...
Idd, want de volgende aflevering zaten weer 8459 meisjes hysterisch te stemmen om Jim erin te houden, omdat hij de vorige ronde bijna afviel.
Een soort Brood&Spelen all over again...
AND WE'RE FALLING FOR IT!!!!!! REN VOOR JE LEVUUUUUHHHHHH!!!!!!!!![/samenzweringstheoreticus]
quote:Geweldig was dat.Op dinsdag 8 november 2005 12:24 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Je bedoelt toen met Idols 1 toen Jim naar 'de stoel' ( *bliksemschicht* ) moest met Bas, ipv. dat Marieke moest gaan?
Idd, want de volgende aflevering zaten weer 8459 meisjes hysterisch te stemmen om Jim erin te houden, omdat hij de vorige ronde bijna afviel.
.Ik trapte er nog even in ook.
.quote:Wat ben je nu voor een meeloper ??????????????????????????????Op donderdag 6 oktober 2005 13:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb een zwak voor Tom, sorry, liet me even gaan
Tuurlijk is het fraude, logisch ook.
En als je het van Tom niet wil aannemen dan neem het maar van mij aan, was er zelf bij.
We hebben een rondleiding daar gehad en het is echt waar.........HET GAAT ZOALS ZE HET ZEGGEN, EERLIJK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Geloof je het niet dan geloof je het maar niet, zal mij een zorg zijn, maar wie is dan de loser ??
En wie zet zich dan de hele tijd voor schut door te roepen "het gaat niet eerlijk"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA je bent nog grappiger dan alle kandidaten bij elkaar !!!!!!
quote:Hij is alweer door. Zie hem die finales wel halen hoor.Op zondag 30 oktober 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
Een van de deelnemers heeft al een keer een single gemaakt met een van de juryleden
.quote:Nog niet echt heOp woensdag 5 oktober 2005 21:27 schreef -Vaduz- het volgende:
Eens kijken of er weer veel over geluld gaat worden.
.quote:Bron: telegraaf.De Telegraaf
Ex-bewoner Big Brother: ’Sms-fraude en kijkersbedrog’
Aangifte tegen Endemol
’AL DAGEN VAN TEVOREN BEKEND WIE MAG BLIJVEN’
door Harrie Nijen Twilhaar
AALSMEER, dinsdag
Ex-Big Brother-deelnemer Gert-Jan de Boer (37) wil dat minister Donner (Justitie) keihard ingrijpt om een einde te maken aan „het gesjoemel” tijdens televisie-uitzendingen waarin het publiek wordt opgeroepen via sms’jes en telefoonnummers massaal zijn stem uit te brengen.
De populaire Big Brother-bewoner uit 2001 doet nog deze week aangifte tegen producent Endemol nu hij van medewerkers van het televisiebedrijf informatie doorgespeeld heeft gekregen dat er op grote schaal gefraudeerd zou worden.
„Ik heb draaiboeken van de live uitzendingen gekregen van medewerkers van Endemol waaruit blijkt dat al dagen van tevoren vaststond wie in het huis mochten blijven wonen.”
Tevens ontdekte hij dat er zogeheten lijstduwers worden benoemd. „Kandidaten die goed scoren worden bewust onderaan in de ranking geplaatst om kijkers te stimuleren zo veel mogelijk te bellen. Dat is puur kijkersbedrog. Deze informatie kreeg ik van Endemol- medewerkers.” Bovendien zou hij volgens de computertellingen in 2001 zijn uitgeroepen tot winnaar. „Dat kwam Endemol slecht uit vanwege andere belangen. Toen werd Sandy de winnares.”
De Big Brother-deelnemer kreeg begin deze maand bovendien een brief in handen van notariskantoor Schoemakers Reijnen & Takken uit Hoofddorp waaruit blijkt dat er geen notarieel toezicht plaatsvindt tijdens de cruciale finalerondes. Het notariskantoor zegt alleen betrokken te zijn bij de kijkersprijs van de bel- en sms-winnaars, maar niet bij het stemmen op de Big Brother-kandidaten. „Die eindverantwoording ligt bij de televisieproducent Endemol, niet bij ons”, aldus notaris T. Reijnen.
VERVOLG PG 3
--------------------------------------------------------------------------------
’Alles gaat volgens het uitzendprotocol’
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, dinsdag
Endemol-directeur Paul Römer ontkent dat er bij Big Brother wordt gefraudeerd. „Wij verloochenen onze kijkers niet. Daarvoor maak je geen televisieprogramma.” Volgens Römer gaat alles volgens het uitzendprotocol.
„Tijdens elke uitzending zit de notaris bij een computer in een klein kamertje. Hij of zij ziet toe op de gang van zaken tijdens alle uitzendingen.” Big Brother-hoofdredactrice Hummie van der Tonnekreek reageert met verbijstering. „Het is grote onzin. Er wordt niet gerotzooid met de uitslagen.”
Gert-Jan de Boer betwijfelt dit ten zeerste: „Rekening houdend met alle stukken die in mijn bezit zijn, heb ik ernstige twijfels of stemmen op finalisten Ingrid, Lieske, Roel en Joost aanstaande donderdag nog wel zin heeft. Het publiek belt en sms’t voor niets. De programmering is een vrijbrief voor pure zwendel.”
Bij de live uitzendingen van Idols vindt helemaal geen controle door een notaris plaats. „We vertrouwen op de techniek”, zegt een woordvoerster van RTL Nederland. Volgens de zender worden de sms en bellijsten bovendien na iedere uitzending vernietigd, waardoor controle of de stemming eerlijk is verlopen niet meer mogelijk is.
De producent van het programma, Blue Circle, wil zelf niet reageren en legt de verantwoording neer bij RTL Nederland.
Bridget
In oktober haalden Endemol en zender Talpa zich ook al de woede van miljoenen Big Brother-kijkers op de hals doordat tijdens een live uitzending het publiek door presentatrice Bridget Maasland werd aangemoedigd om tegen hoge telefoonkosten (80 eurocent per minuut en 25 eurocent per sms-bericht) zijn stem uit te brengen, terwijl toen al 20 minuten op teletekst stond dat kandidate Linda was weggestuurd.
quote:niks.... helemaal niks....Op dinsdag 20 december 2005 09:43 schreef superhero87 het volgende:
Tja, wat kun je er aan doen...
Maar zal dit ook bij Idols gebeuren? Ik dnek wel dat ze op de 1 of andere manier de boel manipuleren.... maar denkd at de procenten en uitslagen wel echt zijn.
quote:Op woensdag 21 december 2005 19:21 schreef charmed_angel het volgende:
Maar zal dit ook bij Idols gebeuren?
Hoveel jongens en meisjes zitten er weer in de finale?
Waarom niet 9 jongens en 1 meisje of andersom?
quote:er zitten toch meer meiden in de finale dan jongens?Op woensdag 21 december 2005 19:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoveel jongens en meisjes zitten er weer in de finale?
Waarom niet 9 jongens en 1 meisje of andersom?
quote:De verhouding is globaal altijd in evenwicht en reken maar dat de laatste vijf niet allemaal van hetzelfde geslacht zijnOp woensdag 21 december 2005 19:26 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
er zitten toch meer meiden in de finale dan jongens?
quote:nou ik weet het niet...... Als ze echt willen hadden ze dan wel, 6 meiden door en 6 jongensOp woensdag 21 december 2005 19:30 schreef SCH het volgende:
[..]
De verhouding is globaal altijd in evenwicht en reken maar dat de laatste vijf niet allemaal van hetzelfde geslacht zijn
.quote:Idd.... en als ik zo hun reactie zag inworkshop 2, met de verbazing dat Clarissa niet door was....Op woensdag 21 december 2005 19:37 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, precies. Dat Ellen van de jury doormocht en niet Serge was wat dat betreft voor mij een bevestiging dat ze niet op zoek zijn naar een evenwicht tussen het aantal mannen en vrouwen in de finale.
quote:Bij de jury?Op woensdag 21 december 2005 19:48 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Idd.... en als ik zo hun reactie zag inworkshop 2, met de verbazing dat Clarissa niet door was....
.Zelf hadden ze haar niet in hun top 4...
quote:misschien omdat ze dachten dat ze zowiezo door was?Op woensdag 21 december 2005 19:49 schreef BVO het volgende:
[..]
Bij de jury?
Zelf hadden ze haar niet in hun top 4...
Nou ja, we zien het wel zaterdag. Voorlopig is het 8 meisjes en 4 jongens, toch een vrij groot verschil.
quote:Dit is op zijn minst een opmerkelijke ommezwaai. Bij de vorige editie was er namelijk vanaf de workshops steeds een notaris aanwezig, natuurlijk alleen voor de show om het vertrouwen wat op te krikken, maar nu is die in geen velden of wegen te bekennen, en kennelijk is RTL ook niet van plan om wie dan ook nog inzage te verschaffen in de stemming door de resultaten na afloop van iedere uitzending te vernietigen.Op dinsdag 20 december 2005 08:24 schreef Tom_Tom- het volgende:
Bij de live uitzendingen van Idols vindt helemaal geen controle door een notaris plaats. „We vertrouwen op de techniek”, zegt een woordvoerster van RTL Nederland. Volgens de zender worden de sms en bellijsten bovendien na iedere uitzending vernietigd, waardoor controle of de stemming eerlijk is verlopen niet meer mogelijk is.
Overigens biedt de aanwezigheid van een notaris geen enkele garantie voor een eerlijke stemming, want de beste man of vrouw heeft evenmin als iemand anders ter plaatse inzicht in de manier waarop de stemresultaten die op de computerschermen verschijnen tot stand komen. De enige rol van de notaris bij de vorige editie was er op toe te zien dat de resultaten van de bellers en de sms-ers die op de schermen verschenen correct werden opgeteld en correct werden overgenomen op de kaartjes die aan de presentatoren werden overhandigd. Op die manier kan er lustig op los worden gefraudeerd zonder dat daarbij de positie van de notaris op enig moment in het geding komt.
RTL benadrukt steeds dat het geen enkel belang heeft om de uitslag van de stemming bij Idols te manipuleren, maar dat is helemaal niet zo evident. RTL heeft belang bij zo hoog mogelijke kijkcijfers omdat dat meer reclame-inkomsten genereert, waar uiteindelijk de winst uit moet komen (de opbrengst van het hele sms-gebeuren is peanuts in verhouding tot de opbrengsten uit prime-time reclame en sponsoring). Stel nu dat er een paar kandidaten bij zitten die er qua zang en performance niet zo veel van bakken maar die wel veel opzien baren of gewoon geliefd zijn en daardoor veel kijkers trekken, dan heb je al een belangentegenstelling omdat RTL die 'slechte' kandidaten omwille van de kijkcijfers graag nog zolang mogelijk zou laten blijven terwijl de jury en de programmamakers die kandidaten het liefst zo snel mogelijk kwijt zijn.
Verder spelen op de achtergrond ook de belangen van de platenmaatschappij Sony/BMG mee, want in de uiteindelijke winnaar c.q. winnares wordt veel geïnvesteerd, en het is wel de bedoeling dat die investering ook kan worden terugverdiend. Ook hier liggen belangentegenstellingen op de loer, want iemand die het goed 'doet' op TV omdat ie zo'n leuk koppie heeft of een gek brilletje (ik noem maar een dwarsstraat) is daarom nog niet per definitie een goede en goedverkopende platenartiest. Ik vermoed dan ook dat er geheime afspraken bestaan die er op neer komen dat Sony/BMG de uitslag van de stemming in principe respecteert, maar dat de platenmaatschappij een soort veto-recht heeft om te voorkomen dat men in zee zou moeten gaan met een winnaar waarvan al op voorhand duidelijk is dat die het als platenartiest niet goed zal gaan doen. Omgekeerd is het ook zo dat Sony/BMG een optie heeft op alle finalisten, om zo te voorkomen dat eventuele werkelijk getalenteerde kandidaten die vroegtijdig uit de boot vallen zouden worden ingelijfd door concurrerende platenmaatschappijen.
quote:daarom gaat er hoe dan ook een jongen door... dat denk ik dan weer welOp woensdag 21 december 2005 20:09 schreef BVO het volgende:
Nah, dat denk ik niet, hebben ze nooit gedaan (Raffaëla stond ook gewoon op 1).
Nou ja, we zien het wel zaterdag. Voorlopig is het 8 meisjes en 4 jongens, toch een vrij groot verschil.
quote:De Telegraaf met eigen notaris bij Big Brother
door Wilma Nanninga
AMSTERDAM - De Telegraaf gaat vanavond met een eigen notaris naar Big Brother. Endemol-directeur Paul Römer wil met dit gebaar een einde maken aan het rumoer over het sms'en rond dit succesprogramma. "Wij zijn een eerlijk en open bedrijf en hebben niks te verbergen. Jullie zijn van harte welkom."
De Telegraaf-notaris mag toezien op de finale stemming. Vanavond wordt bepaald wie Big Brother 5 wint. Op dit ogenblik is er geen notarieel toezicht op de stemming. Paul Römer vertelt dat er bij de huidige Big Brother-serie wel een notaris is die kijkt naar het rechtmatig toekennen van de prijzen aan bellers. "De productie van het programma zorgt er nu voor dat de presentatoren de uitslagen van de telefonische stemming direct van het computerscherm krijgen. Dat is altijd eerlijk verlopen, er is geen tussenstation of wat voor inmenging dan ook. Maar wij zijn gevoelig voor wat er in Nederland leeft. Onze kijkers zijn ons heilig. Daarom is De Telegraaf welkom met een notaris."
Paul Römer gaat verder: "Omdat er steeds weer commotie ontstaat over de eerlijkheid van de stemming zullen wij bij een volgende Big Brother-serie opnieuw notariële controle inzetten voor het spelverloop. Ik wil daarbij nog een keer zeggen dat wij geen enkel belang hebben om wie dan ook te laten winnen." Paul Römer zegt dat er in 2001 toen klokkenluider Gert-Jan de Boer de serie voortijdig moest verlaten, wel notarieel toezicht op de stemming was. "Wij hebben een acte waarin het toenmalige rechtmatig verlopen van de stemming wordt bevestigd." De Telegraaf heeft dat stuk overigens ingezien. " Daarmee is de grond onder de beschuldigingen van Gert-Jan weg. Ik hoop dat hij is gerustgesteld."
quote:en ik had gelijkOp woensdag 21 december 2005 20:21 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
daarom gaat er hoe dan ook een jongen door... dat denk ik dan weer wel
.En Charissa blijft natuurlijk nog een tijd, nu ze zwanger is
.quote:ik hoop het niet......
Maar denk het wel ook..... Laat I-Jay er dan maar uitvliegen
Maar de jury wilde er een andere meid uithebben afgelopen zaterdag (ze zeiden: maar ZIJ zit er niet bij). Dus misschien dat er zaterdag wel een meid uitvliegt.....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2006 22:37:27 ]
quote:Dit is bijna wel zeker, ze moeten een contract tekenen. Denk maar aan Roger die dat weigerde.Op woensdag 21 december 2005 20:13 schreef Riparius het volgende:
Omgekeerd is het ook zo dat Sony/BMG een optie heeft op alle finalisten, om zo te voorkomen dat eventuele werkelijk getalenteerde kandidaten die vroegtijdig uit de boot vallen zouden worden ingelijfd door concurrerende platenmaatschappijen.
quote:En hoe denk jij dat te weten dan? Als ze het niet eerlijk zouden doen zouden ze dat jullie niet laten zien.Op donderdag 17 november 2005 22:48 schreef benniebon het volgende:
We hebben een rondleiding daar gehad en het is echt waar.........HET GAAT ZOALS ZE HET ZEGGEN, EERLIJK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Geloof je het niet dan geloof je het maar niet, zal mij een zorg zijn, maar wie is dan de loser ??
En wie zet zich dan de hele tijd voor schut door te roepen "het gaat niet eerlijk"
quote:Ik moet zeggen dat ik jou errug lollig vond!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA je bent nog grappiger dan alle kandidaten bij elkaar !!!!!!
quote:Laten we hopen op I-Jay.Op zaterdag 7 januari 2006 20:14 schreef SCH het volgende:
Vanavond zal er wel 1 jongen uit gaan.
quote:Het is toch geen Big Brother .. toch ???? Toch !!!!!!
quote:Daar gaat je theorie.Op zaterdag 7 januari 2006 23:30 schreef SCH het volgende:
Gewoon het zwangere meisje eruit. Het is een complot
quote:Ze lezen mee, dat weet je toch.
quote:Dat klopt idd. Of tenminste, er zijn wel bladen die meelezen. Heb al een user gehoord die vier interviewaanvragen had, doordat hij/zij zei dat hij een kandidaat kende.
quote:en je had het mis....Op zaterdag 7 januari 2006 20:14 schreef SCH het volgende:
Vanavond zal er wel 1 jongen uit gaan.
Wat gaat er volgende week uit? Een jongen of een meisje?
quote:Ik weet er alles vanOp zaterdag 7 januari 2006 23:35 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat klopt idd. Of tenminste, er zijn wel bladen die meelezen. Heb al een user gehoord die vier interviewaanvragen had, doordat hij/zij zei dat hij een kandidaat kende.
quote:Hoezo
?quote:Dat hele gezeik rond het gelijknamige topic bij de eerste Idols.
quote:Ah, dat vond Idols niet zo leuk?Op zondag 8 januari 2006 23:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hele gezeik rond het gelijknamige topic bij de eerste Idols.
quote:Neuh, en de bladen welOp zondag 8 januari 2006 23:45 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ah, dat vond Idols niet zo leuk?
quote:te langOp dinsdag 10 januari 2006 15:46 schreef Omega het volgende:
Ja die 15 minutes of fame duren nu wel erg lang
Wie gaat eruit zaterdag?
quote:Een van de overgebleven deelnemersOp dinsdag 10 januari 2006 22:22 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
te lang
Wie gaat eruit zaterdag?
quote:grappig
quote:Komt bij dat er voor het eerst niet gezegd is hoeveel procent de deelnemers hadden.Op zondag 29 januari 2006 16:40 schreef BVO het volgende:
[..]
Precies, Ellen heeft daar de minste stemmen. Ik geloof er niet veel van dat het tonen van die tussenstand echt zo'n groot effect heeft dat Ellen naar plek 4 of hoger opschuift, dus ik denk dat er gewoon geknoeid is met de krukken, zoals ook ooit met Jim.
Al hoop ik wel dat het klopt, dat Ellen bij de top 4 zat.
(En dat Serge niet bij de top 4 zat, maar dat hij niet op de krukken hoefde en volgende week ineens de minste stemmen heeft.
.).quote:hey idd... dat is me nog geen eens opgevallen...Op zondag 29 januari 2006 16:48 schreef BVO het volgende:
Nav de getoonde tussenstand:
[..]
Komt bij dat er voor het eerst niet gezegd is hoeveel procent de deelnemers hadden.
Hmmmzzz
quote:De verschillen waren natuurlijk wel erg klein, en toen ze de stemmen lieten zien hadden ze minimaal nog een half uur te gaan. a) bij zulke kleine verschillen kun je moeilijk zien wie er onderaan staat en b) zulke kleine verschillen zijn makkelijk te overbruggen.Op zondag 29 januari 2006 16:48 schreef BVO het volgende:
Nav de getoonde tussenstand:
[..]
Komt bij dat er voor het eerst niet gezegd is hoeveel procent de deelnemers hadden.
quote:
Willen jullie al weten wie er overblijven?
quote:Doe maar hoor.Op zondag 29 januari 2006 22:02 schreef SCH het volgende:
hoi, wat gaan ze weer lekker he.
Willen jullie al weten wie er overblijven?
quote:Zeker weten? En dan niet huilen dat ze het uiteindelijk weer veranderen omdat het is uitgelekt, zoals bij Hind destijds.
quote:Verras ons.Op zondag 29 januari 2006 22:02 schreef SCH het volgende:
hoi, wat gaan ze weer lekker he.
Willen jullie al weten wie er overblijven?
quote:Ach, de uitvoerend producent leest mee dus morgen is je uitslag toch weer ongeldigOp zondag 29 januari 2006 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker weten? En dan niet huilen dat ze het uiteindelijk weer veranderen omdat het is uitgelekt, zoals bij Hind destijds.
quote:jah zeker wetenOp zondag 29 januari 2006 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker weten? En dan niet huilen dat ze het uiteindelijk weer veranderen omdat het is uitgelekt, zoals bij Hind destijds.
quote:Eentje is smsen, ander is bellenOp zondag 29 januari 2006 22:07 schreef Kirstenn het volgende:
Bij die foto van de tussenstand op 1e beeld lijkt Ellen idd het minste te hebben.. maar bij die 2e niet ? Ik snap t niet
quote:Geloof je dat zelf?Op zondag 29 januari 2006 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker weten? En dan niet huilen dat ze het uiteindelijk weer veranderen omdat het is uitgelekt, zoals bij Hind destijds.
quote:Je moet SCH niet zo serieus nemen
.quote:Op zondag 29 januari 2006 22:10 schreef Svensational het volgende:
[..]
Je moet SCH niet zo serieus nemen
quote:Nee hoor, ik weet het zeker
quote:Zeg het nou gewoon
.quote:Kom er nou maar mee als je zo zeker bent.
quote:Doe ik ook niet. Ik vraag me alleen af of hij het allemaal zelf verzint of van iemand heeft gehoord.Op zondag 29 januari 2006 22:10 schreef Svensational het volgende:
[..]
Je moet SCH niet zo serieus nemen
quote:nou kom op..... wei blijven er over
quote:Tuurlijk joh. Geloof je wat anderen je vertellen of zuig je dit allemaal uit je dikke duim?Op zondag 29 januari 2006 22:20 schreef SCH het volgende:
Zoals het nu staat gaan in ieder geval Floortje en Serge naar de laatste 3, ze twijfelen nog over Haarhaaron of Harm en Ellen en Angelique.
quote:Ik geloof het niet, ik weiger het te geloven.Op zondag 29 januari 2006 22:20 schreef SCH het volgende:
Zoals het nu staat gaan in ieder geval Floortje en Serge naar de laatste 3, ze twijfelen nog over Haarhaaron of Harm en Ellen of Angelique.
quote:Dan niet, ik heb geen zin in weer zo'n topicOp zondag 29 januari 2006 22:21 schreef WithMe het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Geloof je wat anderen je vertellen of zuig je dit allemaal uit je dikke duim?
quote:Ik vraag me gewoon af hoe je aan die informatie komt. En als je me dat niet kunt vertellen geloof ik je zowiezo niet.Op zondag 29 januari 2006 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan niet, ik heb geen zin in weer zo'n topic
quote:kom op.... WithMe was nog niet lid in die tijdOp zondag 29 januari 2006 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan niet, ik heb geen zin in weer zo'n topic
quote:Hmmm je moet de oude topics eens doorlopen...... maar geen idee waar die staanOp zondag 29 januari 2006 22:23 schreef WithMe het volgende:
[..]
Ik vraag me gewoon af hoe je aan de informatie komt. En als je me dat niet kunt vertellen geloof ik je zowiezo niet.
quote:okay. het is een kwestie van geloven of niet en ik ga me niet weer verdedigen en die hele shit.Op zondag 29 januari 2006 22:23 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
kom op.... WithMe was nog niet lid in die tijd
quote:Verdedigen is wat anders dan verduidelijken waar je je op baseert.Op zondag 29 januari 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
okay. het is een kwestie van geloven of niet en ik ga me niet weer verdedigen en die hele shit.
quote:Je kunt die informatie blijkbaar niet verklaren dus we geloven je zowiezo niet.Op zondag 29 januari 2006 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
okay. het is een kwestie van geloven of niet en ik ga me niet weer verdedigen en die hele shit.
quote:Dat heb ik in die oude topics uitgebreid gedaan, punt is dat als ik dat weer doe, er weer op gereageerd wordt en het hele verhaal weer van voren af aan begint.Op zondag 29 januari 2006 22:25 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Verdedigen is wat anders dan verduidelijken waar je je op baseert.
quote:We?Op zondag 29 januari 2006 22:25 schreef WithMe het volgende:
[..]
Je kunt die informatie blijkbaar niet verklaren dus we geloven je zowiezo niet.
quote:Dat kan ik welOp zondag 29 januari 2006 22:25 schreef WithMe het volgende:
[..]
Je kunt die informatie blijkbaar niet verklaren dus we geloven je zowiezo niet.
En u spreekt namens wie nog meer?
quote:Zijn er hier mensen die hem wel geloven dan?
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:26 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik wil het niet geloven. Maar ik ben zo'n twijfelaar die altijd nog wel twijfels heeft bij alles.
Vind je het een verkeerde uitslag dan?
quote:Er is voor beide kanten iets te pleiten.Op zondag 29 januari 2006 22:27 schreef WithMe het volgende:
[..]
Zijn er hier mensen die hem wel geloven dan?
quote:Ik weet niet waar de info vandaan komt, dus het kan waar zijn. Ik twijfel (wel heel erg, maar toch een twijfel).Op zondag 29 januari 2006 22:27 schreef WithMe het volgende:
[..]
Zijn er hier mensen die hem wel geloven dan?
quote:Doe het dan.
quote:Namens bijna iedereen hier. Ik ga er voor het gemak maar even van uit dat er weinig mensen zijn die je zomaar geloven.En u spreekt namens wie nog meer?
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind je het een verkeerde uitslag dan?
Ik vind dat Raffaela erbij moet. Maar ik heb daar dus geen bewijs voor
.quote:Helaas gaat je postgeschiedenis maar terug tot begin 2005.Op zondag 29 januari 2006 22:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb ik in die oude topics uitgebreid gedaan, punt is dat als ik dat weer doe, er weer op gereageerd wordt en het hele verhaal weer van voren af aan begint.
Zou je misschien je verhaal nog eenmaail willen doen?
De favorietenrol van Floortje moet ook een beetje getemperd en daar zetten ze Serge voor in.
quote:HUH WEOp zondag 29 januari 2006 22:25 schreef WithMe het volgende:
[..]
Je kunt die informatie blijkbaar niet verklaren dus we geloven je zowiezo niet.
quote:
Dan post ik hier toch lekker niet meer.quote:Wie hier gelooft hem wel dan?
quote:Er is gezegd dat de scenario's voor de uitslag uitgeschreven worden voor de show.Op zondag 29 januari 2006 22:29 schreef SCH het volgende:
Tot nu toe loopt het goed maar het is het ingewikkeldst om de spanning vast te houden en zeker voor de laatste 4 of 5 de goede keuzes te maken zodat de opbouw naar de finale echt interessant wordt.
De favorietenrol van Floortje moet ook een beetje getemperd en daar zetten ze Serge voor in.
Wat weet jij hiervan?
quote:Ik heb het verhaal uit De Telegraaf, Story en AD nog wel voor je.Op zondag 29 januari 2006 22:29 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Helaas gaat je postgeschiedenis maar terug tot begin 2005.
Zou je misschien je verhaal nog eenmaail willen doen?
Kwestie van dicht bij de bron(nen) zitten. Die ik bescherm. Het blijft een kwestie van geloven of niet en het maakt me niet uit of mensen dat doen maar ik ga niet weer 8 topics volposten over die vraag. Straks komt schatje er nog bij
quote:laten we zeggen..... stop met die stomme vragen
Wat SCH zegt is leuk.....
Geloofwaardig en toch weer niet
quote:Voor de show van die avond bedoel je? Dat is zo ja. Net als bij Big Brother.Op zondag 29 januari 2006 22:31 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Er is gezegd dat de scenario's voor de uitslag uitgeschreven worden voor de show.
Wat weet jij hiervan?
quote:Betekend dat een finale tussen Serge en Floortje?Op zondag 29 januari 2006 22:29 schreef SCH het volgende:
Tot nu toe loopt het goed maar het is het ingewikkeldst om de spanning vast te houden en zeker voor de laatste 4 of 5 de goede keuzes te maken zodat de opbouw naar de finale echt interessant wordt.
De favorietenrol van Floortje moet ook een beetje getemperd en daar zetten ze Serge voor in.
quote:Gooi maar overOp zondag 29 januari 2006 22:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het verhaal uit De Telegraaf, Story en AD nog wel voor je.
quote:Logisch dat je je bronnen wil beschermen. Maar snap je dat je met info komt die doordat het nog zeker 5 weken weg is een beetje lijkt op koffiedik kijken?Kwestie van dicht bij de bron(nen) zitten. Die ik bescherm. Het blijft een kwestie van geloven of niet en het maakt me niet uit of mensen dat doen maar ik ga niet weer 8 topics volposten over die vraag. Straks komt schatje er nog bij
.quote:Maar voor de kandidaten live optreden is dus al bij zeker 1 persoon bekend wie er uit gaat die avond?Op zondag 29 januari 2006 22:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor de show van die avond bedoel je? Dat is zo ja. Net als bij Big Brother.
quote:Dat is nog niet helemaal bekend maar wel een van de meest voorkomende scenarios. Ze zitten er een beetje mee dat ze vooraf hadden vastgesteld dat er een vrouw moest winnen maar het is nogal vervelend dat 1 vrouw nu zo overduidelijk favoriet is en ze zijn bang dat het dan wat aan spanning verliest.Op zondag 29 januari 2006 22:32 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Betekend dat een finale tussen Serge en Floortje?
quote:Voor 95 procent.Op zondag 29 januari 2006 22:33 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Maar voor de kandidaten live optreden is dus al bij zeker 1 persoon bekend wie er uit gaat die avond?
quote:Die 5% is?
quote:Ja tuurlijk. Dat is het ook, het staat ook niet voor de volle honderd procent vast.Op zondag 29 januari 2006 22:32 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Logisch dat je je bronnen wil beschermen. Maar snap je dat je met info komt die doordat het nog zeker 5 weken weg is een beetje lijkt op koffiedik kijken?
Ik weet ook niet of ik SCH zou geloven trouwens.
quote:wordt wel tijd dat er een vrouw gaat winnenOp zondag 29 januari 2006 22:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog niet helemaal bekend maar wel een van de meest voorkomende scenarios. Ze zitten er een beetje mee dat ze vooraf hadden vastgesteld dat er een vrouw moest winnen maar het is nogal vervelend dat 1 vrouw nu zo overduidelijk favoriet is en ze zijn bang dat het dan wat aan spanning verliest.
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:35 schreef SCH het volgende:
Ik weet ook niet of ik SCH zou geloven trouwens.
geweldig dit quote:Gekke dingen die gebeuren tijdens de uitzending - als iemand enorm door de mand valt of ze twijfelen nog een beetje tussen twee. Degene die er deze week en vorige week uitgingen waren inwisselbaar. Marescha zou er eigenlijk vorige week uit, weet niet waarom ze toen anders hebben besloten.
quote:Spreek je altijd over jezelf in derde persoon?Op zondag 29 januari 2006 22:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Dat is het ook, het staat ook niet voor de volle honderd procent vast.
Ik weet ook niet of ik SCH zou geloven trouwens.
quote:Nee, maar ik bedoel als ik een andere user was en iemand als ACH dit zou zien posten.Op zondag 29 januari 2006 22:36 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Spreek je altijd over jezelf in derde persoon?
Reageer je nog op die leuke vraag, wat je van de uitslag zou vinden zoals ik die post.
quote:weet je ook wanneer ze aaron eruit tyfenOp zondag 29 januari 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Gekke dingen die gebeuren tijdens de uitzending - als iemand enorm door de mand valt of ze twijfelen nog een beetje tussen twee. Degene die er deze week en vorige week uitgingen waren inwisselbaar. Marescha zou er eigenlijk vorige week uit, weet niet waarom ze toen anders hebben besloten.
quote:Heeft de productie/jouw bronnen invloed op het jury commentaar?Op zondag 29 januari 2006 22:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog niet helemaal bekend maar wel een van de meest voorkomende scenarios. Ze zitten er een beetje mee dat ze vooraf hadden vastgesteld dat er een vrouw moest winnen maar het is nogal vervelend dat 1 vrouw nu zo overduidelijk favoriet is en ze zijn bang dat het dan wat aan spanning verliest.
Word de jury gebruikt om bv i/d komende weken eventueel een 2e favoriet naar voren te schuiven?
Gister zagen we de tussenstanden. Was dat bewust en zoja hoe rijmt dit met jouw bericht dat ze het vervelend dat Floor zo als favo word bestempeld?
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, maar ik bedoel als ik een andere user was en iemand als ACH dit zou zien posten.
Reageer je nog op die leuke vraag, wat je van de uitslag zou vinden zoals ik die post.
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:28 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind dat Raffaela erbij moet. Maar ik heb daar dus geen bewijs voor
quote:Ja doe maar, ik wel wel zien hoe je je er onderuit lult als blijkt dat het niet klopt.Op zondag 29 januari 2006 22:37 schreef SCH het volgende:
Reageer je nog op die leuke vraag, wat je van de uitslag zou vinden zoals ik die post.
quote:YepOp zondag 29 januari 2006 22:38 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Word de jury gebruikt om bv i/d komende weken eventueel een 2e favoriet naar voren te schuiven?
quote:Dat is een enorm discussiepunt, voorzover ik begrijp. Ze zijn zich er van bewust dat ze niet teveel moeten sjoemelen en de geloofwaardigheid hoog moeten houden.Gister zagen we de tussenstanden. Was dat bewust en zoja hoe rijmt dit met jouw bericht dat ze het vervelend dat Floor zo als favo word bestempeld?
quote:Rafaella is niet echt een trekker.
quote:Dat mislukt nu toch wel een beetje.Op zondag 29 januari 2006 22:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep
[..]
Dat is een enorm discussiepunt, voorzover ik begrijp. Ze zijn zich er van bewust dat ze niet teveel moeten sjoemelen en de geloofwaardigheid hoog moeten houden.
Ik zit echt te twijfelen of het nou waar is of niet. Hier word ik nou echt gefrustreerd van, die twijfel, de mogelijkheid, de (on)geloofwaardigheid.
quote:Maar ze bevestigen gister dat Floortje bovenaan staat qua stemmen.Op zondag 29 januari 2006 22:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is een enorm discussiepunt, voorzover ik begrijp. Ze zijn zich er van bewust dat ze niet teveel moeten sjoemelen en de geloofwaardigheid hoog moeten houden.
Is dit echt zo en zoja, als ze willen dat Floortje word getemperd als favoriet waarom laten ze dit dan zien?
Tellen de publieksstemmen uberhaupt mee?
quote:hoezo niet?
quote:je bent op dreefOp zondag 29 januari 2006 22:41 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Maar ze bevestigen gister dat Floortje bovenaan staat qua stemmen.
Is dit echt zo en zoja, als ze willen dat Floortje word getemperd als favoriet waarom laten ze dit dan zien?
Tellen de publieksstemmen uberhaupt mee?
quote:Ik ben geinteresseerd ja
quote:Ze willen Floortje niet zozeer temperen als wel anderen meer in de markt zetten.Op zondag 29 januari 2006 22:41 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Maar ze bevestigen gister dat Floortje bovenaan staat qua stemmen.
Is dit echt zo en zoja, als ze willen dat Floortje word getemperd als favoriet waarom laten ze dit dan zien?
Tellen de publieksstemmen uberhaupt mee?
Voorzover ik begrijp is er een discussie of dat bv. Harm zou moeten worden als volstrekt apart en eigenzinnig maar wel zo anders dat hij niet wegvalt tegen Floortje, waarvn bij die Serge meer risico is, die is toch vlakker en heeft minder persoonlijkheid. Idem voor Haarhaaron.
Publieksstemmen hebben wel invloed maar van echt tellen is geen sprake.
quote:Kom op zeg, hij lult maar wat en komt met geen enkel aanwijsbaar feit.Op zondag 29 januari 2006 22:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zit echt te twijfelen of het nou waar is of niet. Hier word ik nou echt gefrustreerd van, die twijfel, de mogelijkheid, de (on)geloofwaardigheid.
quote:is dat de reden dat er geen notaris aanwezig isOp zondag 29 januari 2006 22:43 schreef SCH het volgende:
Publieksstemmen hebben wel invloed maar van echt tellen is geen sprake.
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:44 schreef WithMe het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij lult maar wat en komt met geen enkel aanwijsbaar feit.
sorry moet echt lachen om jou quote:Op zondag 29 januari 2006 22:44 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
is dat de reden dat er geen notaris aanwezig is
Ja, zo'n beetje
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:38 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
weet je ook wanneer ze aaron eruit tyfen
)zo snel mogelijk hoop ikquote:Neem jij die pauper serieus dan?Op zondag 29 januari 2006 22:45 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
quote:Wat jij wil.
quote:Dat klopt en daar ben ik heel helder over.en komt met geen enkel aanwijsbaar feit.
quote:
. Wel vermakelijk 
!quote:Okay, hier heb ik dus geen zin in. Ik lurk morgen nog wel een keer
quote:Dus geloof ik je niet.Op zondag 29 januari 2006 22:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat klopt en daar ben ik heel helder over.
quote:wil je me vraag over aaron nog even beantwoorden dan?Op zondag 29 januari 2006 22:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, hier heb ik dus geen zin in. Ik lurk morgen nog wel een keer
quote:Dat is je goed recht maar waarom dan pauper en die andere agressie?
quote:heeeeeeeerlijk.....Op zondag 29 januari 2006 22:46 schreef Svensational het volgende:
Dat mensen dit geloven
quote:Ik heb blijkbaar een hele voorgeschiedenis gemist, want ik kan hier dus echt niet om lachen.Op zondag 29 januari 2006 22:46 schreef Svensational het volgende:
Dat mensen dit geloven
quote:Je noemt jezelf pauper in je ondertitel, daar verwees ik naar.Op zondag 29 januari 2006 22:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is je goed recht maar waarom dan pauper en die andere agressie?
quote:Serge word nu steeds in contact gebracht met een grote achterban in Limburg. Is dit een reden om hem als kandidaat voor de finale te gebruiken? Aangezien hij niet overal goed onder het publiek.Op zondag 29 januari 2006 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze willen Floortje niet zozeer temperen als wel anderen meer in de markt zetten.
Voorzover ik begrijp is er een discussie of dat bv. Harm zou moeten worden als volstrekt apart en eigenzinnig maar wel zo anders dat hij niet wegvalt tegen Floortje, waarvn bij die Serge meer risico is, die is toch vlakker en heeft minder persoonlijkheid. Idem voor Haarhaaron.
Publieksstemmen hebben wel invloed maar van echt tellen is geen sprake.
Er worden al 3 weken steken gemaakt naar eventuele homoseksualiteit van Serge, terwijl in vorige edities dit toch een beetje onder stoelen en banken werd gestoken (zie Ron en de Thermos foto's). Vanwaaar de ommekeer?
Je zegt dat al vast stond dat een vrouw zal winnen.
Worden de publieksstemmen hier in meegenomen wie uiteindelijk die vrouw word?
Zijn er daarom bewust kwalitatief minder goede mannen doorgelaten vanaf de audities?
quote:Dacht dat ik al gedaan had - ze twijfelen nog of hij mee moet naar de laatste 4. Ik denk dat hij er over 2 of 3 weken uitgaat.Op zondag 29 januari 2006 22:47 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
wil je me vraag over aaron nog even beantwoorden dan?
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:47 schreef WithMe het volgende:
[..]
Ik heb blijkbaar een hele voorgeschiedenis gemist
quote:Ik zeg niet dat ik het geloof. Ben alleen wel geintrigeerd door de uitspraken die SCH doet en de stelligheid waarmee.Op zondag 29 januari 2006 22:46 schreef Svensational het volgende:
Dat mensen dit geloven
quote:sorry over heen gelezenOp zondag 29 januari 2006 22:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dacht dat ik al gedaan had - ze twijfelen nog of hij mee moet naar de laatste 4. Ik denk dat hij er over 2 of 3 weken uitgaat.
Nou ik hoop dat hij volgende week al vertrekt
quote:Is er nog niet echt open gedaan over dat hij homo is dan? Ik zie niet alle uitzendingen helemaal maar daar maakt hij niet bepaald een geheim van. Ik kan je vragen daarover niet beantwoorden.Op zondag 29 januari 2006 22:48 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Serge word nu steeds in contact gebracht met een grote achterban in Limburg. Is dit een reden om hem als kandidaat voor de finale te gebruiken? Aangezien hij niet overal goed onder het publiek.
Er worden al 3 weken steken gemaakt naar eventuele homoseksualiteit van Serge, terwijl in vorige edities dit toch een beetje onder stoelen en banken werd gestoken (zie Ron en de Thermos foto's). Vanwaaar de ommekeer?
Dat van LImburg klopt wel en ook dat hij op zich degene van de jognens is met de meeste logische Idols-uitstraling, als je je aan de cliches houdt.
Je zegt dat al vast stond dat een vrouw zal winnen.
Worden de publieksstemmen hier in meegenomen wie uiteindelijk die vrouw word?
Zijn er daarom bewust kwalitatief minder goede mannen doorgelaten vanaf de audities?
[/quote]
quote:jah idd dat heb ik ookOp zondag 29 januari 2006 22:49 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het geloof. Ben alleen wel geintrigeerd door de uitspraken die SCH doet en de stelligheid waarmee.
quote:Het gaat uiteindelijk om de kijkcijfers en uitstraling van de laaste 3 uitzendingen en het vervolg.Op zondag 29 januari 2006 22:48 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Je zegt dat al vast stond dat een vrouw zal winnen.
Worden de publieksstemmen hier in meegenomen wie uiteindelijk die vrouw word?
Zijn er daarom bewust kwalitatief minder goede mannen doorgelaten vanaf de audities?
Die laatste vraag weet ik niet.
quote:Er zijn insinuaties geweest van oa HJ. Maar bv de Telegraaf (naar mijn weten partner van Idols) publiceerde dat hij graag een vriendin wou.Op zondag 29 januari 2006 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Is er nog niet echt open gedaan over dat hij homo is dan? Ik zie niet alle uitzendingen helemaal maar daar maakt hij niet bepaald een geheim van. Ik kan je vragen daarover niet beantwoorden.
quote:Hij roept bij sommige toch ook wel irritatie op. Is dit ook een reden om hem er in te houden?Dat van LImburg klopt wel en ook dat hij op zich degene van de jognens is met de meeste logische Idols-uitstraling, als je je aan de cliches houdt.
Er word dan toch over het progamma gesproken (zie JK vorige editie).
Beetje als de finalist van de Australian OPen van dit jaar. Een ongeplaatst iemand (wild card) die zo ver komt.
quote:maar serge heeft ook wel veel fans..... en slecht vind ik hem zeker niet....Op zondag 29 januari 2006 22:55 schreef SCH het volgende:
Serge wordt algemeen gezien als de slechtste zanger en performer, als ik het zo hoor maar door hem er steeds in te laten, creeeren ze iets om hem heen.
Beetje als de finalist van de Australian OPen van dit jaar. Een ongeplaatst iemand (wild card) die zo ver komt.
Dat merkte ik gisteren in de studio..... heel veel groene serge sterretjes
quote:Heb je American Idol gekeken vorig seizoen?Op zondag 29 januari 2006 22:55 schreef SCH het volgende:
Serge wordt algemeen gezien als de slechtste zanger en performer, als ik het zo hoor maar door hem er steeds in te laten, creeeren ze iets om hem heen.
Beetje als de finalist van de Australian OPen van dit jaar. Een ongeplaatst iemand (wild card) die zo ver komt.
Daar had je een gelijkwaardige situatie met Scott Savol. Die werd er weliswaar ingehouden door een website VotefortheWorst maar kan dit inspiratie zijn geweest om meer geld te genereren voor sms-stemmen van andere kandidaten?
quote:Nee, ik weet er verder weinig van en om eerlijk te zijn: ik heb heel weinig met het programma en vertel gewoon wat ik zo meekrijg.Op zondag 29 januari 2006 22:57 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Heb je American Idol gekeken vorig seizoen?
Daar had je een gelijkwaardige situatie met Scott Savol. Die werd er weliswaar ingehouden door een website VotefortheWorst maar kan dit inspiratie zijn geweest om meer geld te genereren voor sms-stemmen van andere kandidaten?
quote:Als je nou eens zou vertellen op welke manier je dat meekrijgt.Op zondag 29 januari 2006 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik weet er verder weinig van en om eerlijk te zijn: ik heb heel weinig met het programma en vertel gewoon wat ik zo meekrijg.
quote:Ga je het dan geloven?Op zondag 29 januari 2006 22:59 schreef WithMe het volgende:
[..]
Als je nou eens zou vertellen op welke manier je dat meekrijgt.
quote:In hoeverre worden de kandidaten gestuurd/beinvloed in hun liedjes keuzes?Op zondag 29 januari 2006 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik weet er verder weinig van en om eerlijk te zijn: ik heb heel weinig met het programma en vertel gewoon wat ik zo meekrijg.
Worden er expres "slechte" of moeilijkere liedjes uitgekozen?
Er is bekend dat het systeem qua kiezen voor de kandidaten dit jaar op een first come first serve basis is. Lijkt me dat Idols nu minder kan manipuleren wie het goed doet die week, waarom is dat?
quote:Als hij met een geloofwaardig antwoord komt zou ik dat kunnen overwegen.
quote:Moet ik dan ook vertellen hoe ik gister via c_a te weten kwam dat Raf mocht blijven?Op zondag 29 januari 2006 22:59 schreef WithMe het volgende:
[..]
Als je nou eens zou vertellen op welke manier je dat meekrijgt.
En riskeren dat diegene een reprimande krijgt?
quote:Nee. Maar dat was toch op een moment dat alle stemmen al geteld waren, er was dus geen sprake van dat er iets van te voren bepaald zou zijn.Op zondag 29 januari 2006 23:01 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Moet ik dan ook vertellen hoe ik gister via c_a te weten kwam dat Raf mocht blijven?
En riskeren dat diegene een reprimande krijgt?
quote:maar toch. Er is dan sprake van een lek terwijl dat not done is.Op zondag 29 januari 2006 23:02 schreef WithMe het volgende:
[..]
Nee. Maar dat was toch op een moment dat alle stemmen al geteld waren, er was dus geen sprake van dat er iets van te voren bepaald zou zijn.
Zelfde situatie.
quote:nee niet doen hoor.... dan krijg ik op me kop van die persoon die naast me zatOp zondag 29 januari 2006 23:01 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Moet ik dan ook vertellen hoe ik gister via c_a te weten kwam dat Raf mocht blijven?
En riskeren dat diegene een reprimande krijgt?
quote:Idd ik las je opmerking verkeerd.... whahaha ik dacht dat je het ehct wilde gaan zeggenOp zondag 29 januari 2006 23:03 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
maar toch. Er is dan sprake van een lek terwijl dat not done is.
Zelfde situatie.
hihi.... wow ik deed schrikken
quote:Maar in jullie geval is het volstrekt geloofwaardig. Er is geen sprake van een vergezochte theorie.Op zondag 29 januari 2006 23:03 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
maar toch. Er is dan sprake van een lek terwijl dat not done is.
Zelfde situatie.
quote:dat doet hij niet, omdat hij het op de 1 of andere manier ook super intressant vind.....Op zondag 29 januari 2006 23:06 schreef SCH het volgende:
WithMe, je kan dit topic toch negeren?
quote:Dat kan.Op zondag 29 januari 2006 23:06 schreef SCH het volgende:
WithMe, je kan dit topic toch negeren?
quote:Ik vind het interessant dat iemand zo stellig kan zijn, maar ik geloof er verder helemaal niets van.Op zondag 29 januari 2006 23:07 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
dat doet hij niet, omdat hij het op de 1 of andere manier ook super intressant vind.....
quote:Dat dus.Op zondag 29 januari 2006 23:10 schreef WithMe het volgende:
[..]
Ik vind het interessant dat iemand zo stellig kan zijn, maar ik geloof er verder helemaal niets van.
Bedankt, SCH!
quote:Op zondag 29 januari 2006 23:38 schreef Tom_Tom- het volgende:
Bedankt, SCH!
You're welcome buddie Ik kan niet anders dan het als een mogelijkheid zien dat het waar is. En daar baal ik een beetje van. Ook omdat de uitslag me waarschijnlijk niet aanstaat.En WithMe, het is nu toch wel duidelijk dat SCH geen bronnen/connecties gaat vrijgeven, dus als je het niet geloofd; mooi, fijn voor je. Maar hou alsjeblieft op met steeds maar weer te vragen naar bewijzen die toch niet komen.
Ik leef echt in een droomwereld, dat ik zo naief ben om de echtheid van Idols in twijfel te trekken
quote:heerlijk topic inderdaad!Op zondag 29 januari 2006 23:38 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik vind het heerlijk om te lezen weer.
Bedankt, SCH!
quote:Je bent een heldOp dinsdag 31 januari 2006 18:30 schreef SCH het volgende:
Morgen weer meer info vermoed ik - dit weekend weinig want dan heb ik andere zaken op het programma, de weken daarna is het beter, alhoewel - wanneer zijn de finaleweken gepland?
. En ik geloof je bijna .quote:fout hij is er gister uit gegaan... (gelukkig) Dus ze hebben hier meegelezen is jouw theorie en de boel veranderd?Op zondag 29 januari 2006 22:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Dacht dat ik al gedaan had - ze twijfelen nog of hij mee moet naar de laatste 4. Ik denk dat hij er over 2 of 3 weken uitgaat.