'Verdonk leider VVD'

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 18:01 schreef ThomasBerge het volgende:
Verdonk zal de mensen veel meer aanspraken.

Ik denk dat je daardoor (veel) mensen naar de partij trekt die je eigenlijk niet wilt hebben.
Je stoot ook mensen af die je wilt houden. Het is te opportunistisch. Op de korte termijn werkt het vast qua stemmen, daarna moet ik het nog maar zien.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 18:09 schreef Tamagotchi het volgende:

[..]

Ik denk dat je daardoor (veel) mensen naar de partij trekt die je eigenlijk niet wilt hebben.
Je stoot ook mensen af die je wilt houden. Het is te opportunistisch. Op de korte termijn werkt het vast qua stemmen, daarna moet ik het nog maar zien.

Ik denk dat de VVD een iets te gevestigde partij is om van die LPF-types als De Jong, Wijnschenk en Ebenhart te trekken.
En natuurlijk stoot je de tegenstanders van Verdonk weg met deze eventuele benoeming. Maar ik denk dat de meeste VVD-stemmers sowieso achter Verdonk staan. En de zwevende kiezers die zullen komen, zijn voor de partij mooi meegenomen.

Of het Kalou-verhaal moet nog een rol gaan spelen...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 18:13 schreef ThomasBerge het volgende:
Maar ik denk dat de meeste VVD-stemmers sowieso achter Verdonk staan.

Nah, dat gevoel heb ik niet. Er zijn genoeg VVD'ers die hier en daar een wenkbrauw optrekken bij de 'dingetjes' van Verdonk.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:46 schreef Tamagotchi het volgende:

[..]

Je moet er toch niet aan denken: Premier van Aartsen.

Alsof de VVD ooit de grootste partijd gaat worden, .

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 18:16 schreef Tamagotchi het volgende:

[..]

Nah, dat gevoel heb ik niet. Er zijn genoeg VVD'ers die hier en daar een wenkbrauw optrekken bij de 'dingetjes' van Verdonk.

Zou best kunnen, het is ook vooral gebasseerd op gevoel.

Is daar nog geen opinie-onderzoek naar geweest?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 18:19 schreef ThomasBerge het volgende:
het is ook vooral gebasseerd op gevoel.

Zeker.
Het gevoel 'hier klopt iets niet'.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 18:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Alsof de VVD ooit de grootste partijd gaat worden, .

Eh nee, maar you gotta have goals..

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 20:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ik vind het wel typisch dat op het moment dat Verdonk een wetsvoorstel doet om buitenlanders bij misdaden het land uit knikkeren ze ineens van de gehele VVD-achterban lijsttrekker kan worden.
[...]

Hoe weet je dat die twee factoren gecorreleerd zijn?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 20:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Ik vind het wel typisch dat op het moment dat Verdonk een wetsvoorstel doet om buitenlanders bij misdaden het land uit knikkeren ze ineens van de gehele VVD-achterban lijsttrekker kan worden.

Dat betekent dat Nederland wederom kiest voor een anti-allochtonen beleid. Er is duidelijk een sterke tendens in Nederland om zich af te zetten tegen de multi-culturele samenleving. Het vertrouwen groeit, dat blijkt ook uit het onderzoek van Elsevier en dat is hoopgevend.

Ik ben zelf buitenlander in een ander land en van mij mogen ze mij het land uitsturen als ik een misdaad pleeg. Ik heb het dan niet over een bibliotheekboek te laat inleveren, maar een serieuze misdaad.

Prima voorstel van Verdonk, niks mee mee. Jammer dat ze in zo'n armoedige partij als de VVD actief is.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 07:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar wat is er precies onmenselijk aan haar beleid en de uitvoering daarvan? Zij durft tenminste 26000 dosiers opnieuw te beoordelen en daarbij is in vele gevallen de nieuwe beoordeling positief voor de asielzoeker. Dat lijkt me toch een stuk menselijker dan de uitvoering van haar voorgangers die deze groep asielzoekers in het onzekere lieten

Er is nu geen onzekerheid?

En de onmenselijkheid gaat over nog tientallen andere punten.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 12:35 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
bron: frontpage fok
'Verdonk leider VVD'

Ik vind het een klein en veelbelovend stapje in de goede richting. Ik zou peroonlijk liever zien dat rechts zich manifesteert in knokploegen die er eens op los rammen. Dat zet meer zoden aan de dijk.
De bevolking snakt naar mensen die dat doen. Geef het land alsjeblief terug aan diegenen die daar recht op hebben.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 21:43 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
....
Wezenlijk is het christendom een groep regels, normen en waarden en een levenshouding zeg maar. In het huidige tijdsbeeld zou ik iedereen adviseren hun christen-zijn te vervangen voor een socialistische leefwijze. Het enige wat daar aan ontbreekt is het samenkomen zoals een kerk dat doet.

Jij zwalkt ook maar van extreem-links naar extreem rechts he? Niet bepaald geloofwaardig.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:58 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:

[..]

M.a.w. daar heb je geen antwoord op?

Ik heb liever dat Melanie Schultz leider wordt . Laat de jonge garde maar het roer overnemen. Van Aartsen wordt een VVD-karikatuur van zichzelf. Alleen zie ik zoiets wat ik hoop niet snel gebeuren .

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 13:30 schreef sizzler het volgende:

[..]

M.a.w. daar heb je geen antwoord op?

Reageer jij anders nog even op een paar opmerkingen richting jou in dit topic aangaande het leiderschap van Razende Rita

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 13:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Reageer jij anders nog even op een paar opmerkingen richting jou in dit topic aangaande het leiderschap van Razende Rita

Minister Pechtold afgelopen dinsdag:

quote:

Den Haag houdt zich volgens hem te veel bezig met 'akkefietjes' in plaats van toekomstvisies.

bron

En daar stoor ik mij ook aan. Politici blijven te vaak hangen in de waan van de dag. Ben Bot roept iets triviaals en meteen moet de hele kamer er over vallen. Verdonk is iemand die zich niet gek laat maken. Als netwerk met een reportage komt over de IND die, tegen internationale afspraken in, rapporten naar de thuislanden van uitgeprocedeerde asielzoekers lekt, dan doorstaat het pandemonium van de PvdA. Ze gaat niet mee in de ophef en laat eerst een onafhankelijk onderzoek instellen. Waren alle politici maar zo nuchter. Je kan ook een tweedeling maken tussen alle ministers: je hebt ministers die "op de winkel passen" en waar je eigenlijk weinig van hoort en je hebt ministers die actief met hun vakgebied bezig zijn. Verdonk hoort tot de laatste groep. En daar is leiderschap voor nodig.

Maar ze is ook betrokken. Tegen veiligheidsadviezen in spreekt ze op de Dam na de moord op Van Gogh en tijdens de herdenking van de slavernij. In Marokko praat ze over de slechte integratie van Marokkanen in Nederland, in Turkije met geestelijken en in Nederland met zowel moslims als “Lonsdale”- jongeren. Ze brengt brengt bezoeken aan moskeeën en gaat in debat met vertegenwoordigers van minderheden, imams en belt ze met mensen die om hun mening bedreigd worden om hun een hart onder de riem te steken. Ze toont betrokkenheid en gaat de dialoog aan.

Kritiek geven is makkelijk, maar kijk vooral naar het breder perspectief. Hoe doet ze het ten opzichte van haar voorgangers? Een generaal pardon speelde bijvoorbeeld eind 90'er jaren ook al bij 10.000 witte illegalen die het land uit moetsen (onder andere Gümüs). Zelfde situatie, zelfde aanpak, andere minister.

Daadkracht+lange termijnvisie+rechtlijnig+betrokkenheid+pro-actieve houding=leiderschap.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 13:57 schreef sizzler het volgende:

[..]

Minister Pechtold afgelopen dinsdag:
[..]

bron

En daar stoor ik mij ook aan. Politici blijven te vaak hangen in de waan van de dag. Ben Bot roept iets triviaals en meteen moet de hele kamer er over vallen. Verdonk is iemand die zich niet gek laat maken. Als netwerk met een reportage komt over de IND die, tegen internationale afspraken in, rapporten naar de thuislanden van uitgeprocedeerde asielzoekers lekt, dan doorstaat het pandemonium van de PvdA. Ze gaat niet mee in de ophef en laat eerst een onafhankelijk onderzoek instellen. Waren alle politici maar zo nuchter.

En vervolgens meld een dergelijk onderzoek dat wat iedereen al wist, de IND is een grote puinhoop. Nee, Sizzler, zo'n minister moet echt de VVD gaan aanvoeren

quote:

Je kan ook een tweedeling maken tussen alle ministers: je hebt ministers die "op de winkel passen" en waar je eigenlijk weinig van hoort en je hebt ministers die actief met hun vakgebied bezig zijn. Verdonk hoort tot de laatste groep. En daar is leiderschap voor nodig.

Actief?!

Nou, noem eens op, wat heeft ze allemaal gedaan en welk positief resultaat heeft dat opgeleverd? Ik ben heel benieuwd.

quote:

Maar ze is ook betrokken. Tegen veiligheidsadviezen in spreekt ze op de Dam na de moord op Van Gogh en tijdens de herdenking van de slavernij. In Marokko praat ze over de slechte integratie van Marokkanen in Nederland, in Turkije met geestelijken en in Nederland met zowel moslims als “Lonsdale”- jongeren. Ze brengt brengt bezoeken aan moskeeën en gaat in debat met vertegenwoordigers van minderheden, imams en belt ze met mensen die om hun mening bedreigd worden om hun een hart onder de riem te steken. Ze toont betrokkenheid en gaat de dialoog aan.

Dat ze goed kan babbelen en dan met name met de pers, wisten we al

De vraag blijft, wat heeft ze gedaan?

quote:

Kritiek geven is makkelijk, maar kijk vooral naar het breder perspectief. Hoe doet ze het ten opzichte van haar voorgangers? Een generaal pardon speelde bijvoorbeeld eind 90'er jaren ook al bij 10.000 witte illegalen die het land uit moetsen (onder andere Gümüs). Zelfde situatie, zelfde aanpak, andere minister.

Net zo belabberd, zo doet ze het t.o.v. voorgangers.

quote:

Daadkracht+lange termijnvisie+rechtlijnig+betrokkenheid+pro-actieve houding=leiderschap.

Allemaal zaken die Verdonk niet heeft. Ik snap werkelijk niet dat jij je door haar gebabbel zo erg in de watten laat leggen, terwijl haar beleid zo'n duidelijk ander beeld laten zien.

Het zou pas echt goed zijn als Verdonk iets deed aan de ellenlange termijn dat een immigrant moet wachten tot hij/zij aan het werk mag.

Zo ken ik iemand, hoge opleiding + goede baan, die verliefd is geworden op een vrouw uit Indonesie. Moeite genoeg al om haar hierheen te halen, maar goed.
Maar vervolgens moet ze minimaal een half jaar ofzo in Nederland zijn voordat ze aan het wer mag. Terwijl die vrouw juist hartstikke graag aan 't werk wil en dit ook hartstikke goed kan, ze heeft een prima internationale baan gehad.

Ik hoor verdonk helemaal niet een visie uitdragen over hoe zij de toekomst van NEderland op het gebied van immigratie ziet.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 14:22 schreef IntroV het volgende:
Het zou pas echt goed zijn als Verdonk iets deed aan de ellenlange termijn dat een immigrant moet wachten tot hij/zij aan het werk mag.

Zo ken ik iemand, hoge opleiding + goede baan, die verliefd is geworden op een vrouw uit Indonesie. Moeite genoeg al om haar hierheen te halen, maar goed.
Maar vervolgens moet ze minimaal een half jaar ofzo in Nederland zijn voordat ze aan het wer mag. Terwijl die vrouw juist hartstikke graag aan 't werk wil en dit ook hartstikke goed kan, ze heeft een prima internationale baan gehad.

Ik hoor verdonk helemaal niet een visie uitdragen over hoe zij de toekomst van NEderland op het gebied van immigratie ziet.

Een half jaar? Da's nog snel. Er zijn er velen die jaren bezig zijn.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 14:28 schreef Vhiper het volgende:

Een half jaar? Da's nog snel. Er zijn er velen die jaren bezig zijn.

En daar zou eens wat aan moeten veranderen. Het is funest als mensen die willen werken niet mogen werken. Aan de andere kant worden wel allemaal mensen binnen gehaald die ongeschoold en analfabeet zijn en dus zeer moeilijk een baan kunnen vinden (over integreren in de samenleving nog niet eens gesproken)