De grote pyramide van Cheops

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 09:11 schreef huupia34 het volgende:
er staan er zelfs een paar op mars, in de cydonia regio(www.enterprisemission.com)

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 11:33 schreef huupia34 het volgende:
stranger, dat er geen sporen van water erosie op de pyramide is, kan zijn omdat de buitenste witte kalklaag door latere bewoners is verwijderd om huizen van te bouwen.

dat jij niet gelooft in pyramides op mars moet jij weten maar er zijn genoeg mensen die hier wel in geloven.de structuren van de "city" op mars zijn geometrisch,dwz een intelligent patroon wat niet zomaar door de natuur kan worden gecreeerd.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 11:32 schreef pfaf het volgende:
Tsja, wanneer is een berg een berg en wanneer in eens een pyramide he.
[afbeelding]

quote:

Dat er een zondvloed geweest is, wordt

quote:

Ja, waarschijnlijk is de hele aarde ooit bedekt geweest met water, en ook daarna zijn er talloze grote overstromingen geweest. Echter als er al afzettingen gevonde zijn, waarom dan geen overblijfselen van die oude volkeren?

quote:

MYSTERIES OF THE PYRAMID

Of David H. Lewis - from New Jersey, USA, who has spent countless years studying ancient transcripts, hieroglyphics, etc

Preface: the author here claims that a unknown, secret entrance to the great pyramid was at last found on the basis of instructions and "intricate codes" - found in a type of underearth tomb in 1936. These code-findings were east of Athena but the "statements" was not correct decoded until many years later he claims. Yes - it was not before june-76 that a small group was able to enter these enormous underground chambers lying deep under the pyramids on Giza. They claim to have taken thousands of microfilms of what they found - things that proves far distant ET-visitations, underground civilizations and far developed societies on earth. It may seem as a fantastic claim or a big bluff - but remember that if this should be true - the conservative scientific society and the might-powers in position - would do all to hide or stop these things. This is not groundless claims - because the now released reports from "the disclosure project" - shows very clear what the men in power has so well covered and denyed ET-visitations and similar the last 60 years or more. Another might that try to prevent these discoveries to come forth, is the mighty churches and the western religions - and the author was also strong influenced of this - as most of the Americans seems to be in many ways. He was a son of a priest (Rev..) Their might would weaken a lot - if proven discoveries would show that "god" did not make/create earth - and human as said literally in the bible, some few millenniums ago. Another thing to remark as some spiritual sources says - is that so-called evidence - that is too convincing - is not allowed to come forth from the spiritual "controlplane" - BECAUSE EVIDENCE IS SOMETHING THE RIPE SEEKER MUST AND WILL RECOGNIZE INSIDE HIM/HERSELF. Therfore it may be so that it was not yet intended that this things should come forth - until time was right.

It is also interesting that other sources as Lobsang Rampa and some physical ET- contactpersons told similar things that the claims here says.

(Some words are translated and some headlines added. There may be wordmistakes - as text is scanned).

Here some from the epilogue first:

"This unusual venture into these secret chambers was costly, not only in a monetary aspect, but in the four lives that were lost in the few short years that followed the expedition - due to this entry and the information gained. Although nothing was removed from these chambers, the microfilms have since proven to be a priceless entity to those who place money in a higher regard than human life. It is entirely doubtful now that these microfilm clips will ever be displayed for the general public and will remain as guarded as the spacecraft now in captivity at our Air Force Base.

"The records within this tomb are as near endless as time itself and had all these discs and plates been photographed, instead of the mere 2,700 that were taken, we may now have been able to conquer the many fears that befall every man. We may have gained enough basic knowledge to now prolong our total demise, changed the lifestyle of all those on earth, prevented the massive starvation now engulfing the world, found cures for cancer and other ills that plague mankind and eventual accomplished a new race of greedless people. Had we dug deeper with more photographs, we may have discovered the secret of the anti-gravitational machine, perfected the laser for our new and improved society, accomplished terrestrial travel, produced tiny wafers that would supply a multitude with the proper nutrition thus preventing hunger among the needy, and last but far from least, we may have found a sound use for telekinesis and teleportation.

What you have read in these preceding pages is not only the basic truths of the expedition, but only a brief scanning of the overall data retrieved. Since our Pyramid is evidence of our past - and can never be duplicated, we can actually say that Noah's Ark, the UFO's and Atlantis fit this same category of the higher technologies of the once advanced civilizations who inhabited our earth. Therefore, if these basic truths are now visible, how could one deny the contents of this tomb or the fact that such a tomb exists. It is not all that difficult to imagine the technologies of our ancients - in a comparison to ours. Their advancement was based on supreme knowledge handed down for millions of years - while our advancement is based on the bodies we must tramp upon to gain just a minor degree of advancement.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 11:33 schreef huupia34 het volgende:
stranger, dat er geen sporen van water erosie op de pyramide is, kan zijn omdat de buitenste witte kalklaag door latere bewoners is verwijderd om huizen van te bouwen.

dat jij niet gelooft in pyramides op mars moet jij weten maar er zijn genoeg mensen die hier wel in geloven.de structuren van de "city" op mars zijn geometrisch,dwz een intelligent patroon wat niet zomaar door de natuur kan worden gecreeerd.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 13:49 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat van de buitenstekalk laag, zou op zich kunnen kloppen ja...

Echter de pyramides op mars, daarin ga ik toch echt niet mee. Doet me denken aan het gezicht verhaal, duizenden, zo niet miljoenen mensen dachten een gezicht te zien, echter na het bezoek van een recente mars-explorer, bleek dat het slechts een speling was van licht en schaduw.
Zo ook met de pyramides, vrees ik. Een hele theorie gebaseerd op een foto waarop inderdaad pyramide vormige bergen te zien zijn. Maar dat is ook het enige wat je ziet, verder geen enkele aanwijzing dat het kunstmatig zou moeten zijn. Wat is er zo intelligent aan, wat zou niet natuurlijk gevormd kunnen zijn?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 13:49 schreef The_stranger het volgende:
Echter de pyramides op mars, daarin ga ik toch echt niet mee. Doet me denken aan het gezicht verhaal, duizenden, zo niet miljoenen mensen dachten een gezicht te zien, echter na het bezoek van een recente mars-explorer, bleek dat het slechts een speling was van licht en schaduw.
Zo ook met de pyramides, vrees ik. Een hele theorie gebaseerd op een foto waarop inderdaad pyramide vormige bergen te zien zijn. Maar dat is ook het enige wat je ziet, verder geen enkele aanwijzing dat het kunstmatig zou moeten zijn. Wat is er zo intelligent aan, wat zou niet natuurlijk gevormd kunnen zijn?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 14:47 schreef huupia34 het volgende:

[..]

http://mars-earth.com/dm/
http://www.newfrontiersinscience.com/Papers/v01n03a/v01n03a.pdf
http://www.enterprisemission.com/Path-sphinx.html
http://www.enterprisemission.com/jplimaging.html

happy reading

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 15:23 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Gewoon ff tussendoor ...
Onlangs was er op space.com een special gewijd aan de Mars-anomalieen ...

[afbeelding]

Op de afbeelding zie je ze uitpakken met oa ook een afbeelding van The Face of Mars ...
maar in het artikel reppen ze er geen woord over ...
Dus eerst laten ze het wel zien maar ze ontkrachten het niet

Hier verder Mars: A History of False Impressions
http://www.space.com/scienceastronomy/050926_mars_lore.html

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 15:34 schreef The_stranger het volgende:

[..]

het artikel gaat ook niet over de objecten op mars zelf, maar over het verkeerde beeld dat we hadden en nog hebben van de planeet. (zoals marsmannetjes, kanalen e.d.)

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 15:16 schreef Clairvaux het volgende:
@ The_stranger

Niets van bovenstaand is een bewijs dat de Egyptenaren de grote pyarmide
gebouwd hebben. De kans dat bovenstaand "bewijs" van toepassing is
op de 3 kleine wannabee pyramiden is net zo groot.

quote:

Op mijn reply aangaande de dynastien heb je helaas geen antwoord gegeven.
Tijdsbepaling is mede gebonden aan het chronologisch overzichtvan de dynastien.
Dat dit gebaseerd is op een zeer wankele basis(koningslijstenvan Manetho).

Het feit dat er niets maar dan ook niets gevonden is wat met Cheops in
verband kan worden gebracht, geen enkele hieroglyfe, bevreemd mij.

quote:

De grote pyramide wordt in de periode 2500 bc geplaatst.
Cheops regeerde 23 jr, van 2589 tot 2566 bc. Er zou dus DE perfecte pyramide
in relatief korte tijd gebouwd moeten zijn en daarna nooit meer evenaard??

quote:

Zoals iemand al eerder aangaf zou je een "kloon" van Zahi Awass kunnen zijn.

quote:

Ten eerste, waarom is de grote pyramide zo perfect?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 16:17 schreef merlin693 het volgende:

[..]

mischien omdat zelfs isaac newton daar de originele cubit uit herlijd heeft die hij nodig had voor het maken van zijn graviton theorie ?

""A Dissertation upon the Sacred Cubit of the Jews and the Cubits of several Nations: in which, from the Dimensions of the Greatest Pyramid, as taken by Mr. John Greaves, the ancient Cubit of Memphis is determined""

http://www.gizapyramid.com/newton.htm

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 16:32 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

- Het arabische verhaal van Hitat van Al Makrizi is je waarschijnlijk wel bekend.

quote:

- De schrijver Albert Slosman vertelt in zijn boek 'De astrologie van het oude Egypte' dat
Herodotes het bij het rechte eind had.

quote:

- De Sumerische beschaving spreekt over Ekur, welke omschrijving verdacht veel
lijkt op de grote pyramide.

quote:

Ik zou niet durven beweren dat hierboven de waarheid staat. Moeilijk te bewijzen
maar om ze, zoals de Egyptologen, af te doen als onzin gaat mij te ver.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 16:47 schreef huupia34 het volgende:
http://www.seriewoordenaar.nl/seriewoordenaar/content/Lees.asp?Navcode=wisdom&InleidingKey=54

interessant artikel waarom de g.p. misschien niet uit de 4e dynsty stamt

quote:

Dat de piramide van Cheops eigenlijk niet aan Cheops toebehoorde staat vast. Het moge ook duidelijk zijn dat de 3 grote piramides op het Gizehplateau geen graftombes waren van overleden farao's, want in geen van allen werd ooit een tombe gevonden. En dat terwijl vele kamers nog verzegeld of gesloten waren en pas in onze generatie voor de buitenwereld opnieuw te bereiken waren.

quote:

[...]Op de vermiste top van de piramide zou -wat men noemt- de Benben steen hebben gestaan. Een steen met mystiek allure.[...]
Een benben steen? Deze steen is nog nooit aangetroffen waar dan ook. Er zijn geschriften die erover schrijven en het is volgens die bronnen een steen die vereerd werd ten tijde van de vierde dynastie. Echter er is geen enkel bewijs dat zo'n steen ook daadwerkelijk op de top heeft gestaan. Sterker nog, het is logischer dat het er niet op gestaan heeft, er is immers geen enkele pyramide bekend met zo'n steen op de top.
De verwarring komt waarschijnlijk omdat het oud-Egyptisch woord voor (pyramide)top zeer veel lijkt op het woord voor benbensteen.
[quote] Algemeen wordt aangenomen dat de grote piramide aan de farao Cheops (Khufu) toebehoorde. In 1980 is bewezen dat dit niet het geval was.

quote:

De grote piramide in Egypte is de oudste.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 17:20 schreef Clairvaux het volgende:

[..]
Ik kan me geheel in bovenstaand vinden.

Ik vind echter de houding van "kenners" vaak te star. Er zijn nog zoveel vragen
te beantwoorden, doe een alternatieve theorie niet bij voorbaat af als onzin,
vooral niet als je eigen theorie ook niet waterdicht is.

Het is vaak genoeg gebleken dat wetenschappers met het verstrijken van de
tijd hun ongelijk toe hebben moeten geven.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 18:01 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Betekent niet dat ik nu ineens minder eigenwijs ben.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 14:47 schreef huupia34 het volgende:

[..]

http://mars-earth.com/dm/
http://www.newfrontiersinscience.com/Papers/v01n03a/v01n03a.pdf
http://www.enterprisemission.com/Path-sphinx.html
http://www.enterprisemission.com/jplimaging.html

happy reading

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 21:06 schreef Clairvaux het volgende:
Hier nog een interessante link.

Dr. Menno Blaauw, hoofd Facilities & Services van het Reactor Instituut Delft
heeft vanuit zijn persoonlijke interesse proeven gedaan op steen uit de grote pyramide.
De vraag hoe de Egyptenaren de zware stenen konden verplaatsen heeft hij
wel een heel bijzonder antwoord. Hij noemt het de " steengiettheorie". Tja,.....???


http://cms1.tudelft.nl/li(...)3/doc/DI052-8-12.pdf

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 20:22 schreef pfaf het volgende:

[..]

Kom op, wie dit serieus meent, zal toch echt bij zichzelf te rade moeten gaan.
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 11:28 schreef huupia34 het volgende:

[..]

dat zal ik dan maar doen op jouw advies , en misschien de vele honderdduizenden met mij.
dit is de site van richard hoagland, een serieus onderzoeker en niet een zweverig new age goeroe .
hij werkt samen met een aantal specialisten op allerlei vlak.
laatste wapenfeit: het mars tidal model, waarin hij lang voordat nasa er ook maar mee kwam al bewees dat mars oceanen heeft gehad.

niet de eerste de beste dus.

dus degene die bij zichzelf te rade moet gaan is ...........................

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 12:47 schreef huupia34 het volgende:
het zoeken naar geometrische verbanden in structuren is heel nuttig.je kan namelijk zien of iets een intelligent ontwerp is.

quote:

oude beschavingen bouwden ook alles in patronen.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 12:47 schreef huupia34 het volgende:

http://www.enterprisemission.com/hoagland.html

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 13:02 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dus als je lijntjes kan trekken tussen 5 willekeurige hompjes steen, heb je bewezen dat het intelligent is ontworpen? Als je dat denkt, mag je jezelf geen onderzoeker noemen. Laat ik de proef eens op de som nemen. Ik heb op het moment 5 ronde dopjes in de hand en laat ze willekeurig vallen. Daarna heb ik de afstanden tussen de dropjes gemeten en geplot op de PC. En wat bleek nu: (serieus!) Dat de hoek die drop₁ met drop₂ met drop₄ is precies 2 keer zo groot als de hoek die die drop₁ met drop₂ en drop₃ maakte. Dit kan 2 betekenen: Óf de hypothese van de geweldige intellectueel klopt niet, óf mijn dropjes zijn van hoger hand zo gesturd dat ze terecht kwamen zoals ze kwamen.
[..]

Ja, als je overals sowieso al patronen ziet wel ja. Wist je dat als je de belangrijkste gebouwen uit Amsterdam verbind met lijnen, ze een sterrenbeeld vormen. Idem voor Washington.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 13:18 schreef huupia34 het volgende:

[..]

ten eerste: het zijn geen willekeurige hoopjes steen, maar structuren waarvan hij vermoedt dat ze artificieel zijn.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 13:20 schreef pfaf het volgende:

[..]

Kun je me uitleggen wat het verschil is?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 13:24 schreef huupia34 het volgende:

[..]

geintje zeker???, zoniet dan ga ik niet eens de discussie aan, zoiets begrijpt menn buurjochie van 14 nog.

quote:

Het onerzoek bestrijdt juist de theorie dat de stenen gegoten zijn. Het heeft een (gestolen) stukje steen beschoten met neutronen. Hierdoor kon hij de leeftijd bepalen van het binnenste van de steen. (of eigenlijk wanneer de het binnenste van de steen het laatst in de buitenlucht is geweest) Als de steen gegoten zou zijn, zou in principe praktisch al het materiaal van de steen als poeder voor en tijdens het gieten met de buitenlucht in aanraking moeten zijn gekomen. In geval van een uitgehouwen stuk steen, is dat uiteraard niet zo.
Blijkt dat het 1 stuk steen is, niet gegoten en dus uitgehakt. (en daarmee versleept)

quote:

Naar mijn mening was/is Ekur een tempel voor Enlil de god van Soemerië en de stad Akkad. De restanten staan er nog steeds:
[afbeelding]
Ik zie niet in wat dit met de grote pyramide te maken heeft...

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 19:43 schreef Ticker het volgende:

[..]

Waarom denk jij dat die tempel Ekur is, en niet de pyramide. Er komen zoveel dingen overeeneen in het verhaal van de Sumarier's. Vooral de kristallen die "verdwenen" zijn, lijken verdacht veel op de vreemde openingen in de pyramide. En daarbij is ook nog eens de top weg van de pyramide.. toeval?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 20:22 schreef pfaf het volgende:

[..]

Kom op, wie dit serieus meent, zal toch echt bij zichzelf te rade moeten gaan.
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 23:04 schreef Seneca het volgende:
Overigens zou een logische verklaring kunnen zijn voor het feit dat er op meerdere continenten pyramides zijn gevonden dat een pyramide simpelweg de meest logische vorm is als je hoog wilt bouwen maar geen staal tot je beschikking hebt. Zelfs een klein kind kan nog bedenken dat als je een hoge toren wilt bouwen je met een brede basis moet beginnen.